INCIDENTE DE SUSPENSION.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVAS CIVIL Y DEL

TRABAJO.

OSVALDO SANCHEZ promoviendo en los autos del expediente que al rubro

se indica, ante usted con respeto comparezco a exponer:

Por medio del presente escrito, y a efecto de acreditar la existencia del acto
reclamado, vengo a solicitar se sirva diferir la audiencia incidental fijada para esta
fecha, toda vez que eh solicitado ante la autoridad responsable C. Juez primero oral
mercantil copia certificada del documento que obra en los archivos de esa autoridad
con la finalidad de exhibirlas como prueba en este incidente, acompañando copia
sellada en que formule dicha petición, por lo cual le pido tenga a bien requerir a la
citada autoridad para que directamente envié a su señoría las copias solicitadas. Es
aplicable en la especia la tesis de jurisprudencia que se cita enseguida.

Novena época instancia. Pleno. Fuente: Seminario judicial de la federación y su

Gaceta. Tomo: II, diciembre 1995. Tesis. P/J 45/95. Pagina. 41, que dice:

AUDIENCIA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION. PROCEDE DIFERIRLA A LA

PETICION DE PARTE CUANDO OPORTUNAMENTE SOLICITO DOCUMENTOS
A UNA AUTORIDAD Y POR CAUSAS NO IMPUTABLES A AQUELLA NO HA SIDO
POSIBLE PRESENTARLOS. Si se parte de la base de que, atento al principio de
supremacía constitucional establecido por el artículo 133 de la Ley Fundamental,
cuando una norma jurídica admite varias interpretaciones debe adoptarse la que
resulte más congruente con el ordenamiento supremo, se llega a conseguir que lo
dispuesto por el tercer párrafo del artículo 131 de la Ley de Amparo, según el cual
no son aplicables al incidente de suspensión las disposiciones relativas a la
admisión de pruebas en la audiencia constitucional no es obstáculo para que en el
incidente de suspensión pueda aplicarse lo dispuesto por el artículo 152 de la misma
ley y, con apoyo en este precepto, se difiera la audiencia a petición de la parte que
acredito haber solicitado, oportunamente, copias certificadas a una autoridad y
manifiesta que tal petición no le ha sido obsequiada o le fue legalmente rechazada.
Es cierto que la prohibición contenida en el mencionado párrafo se refiere, en
concreto, a la admisión de pruebas, pero no debe pasarse por alto, por un lado, que
en el juicio de garantías se previenen además de esa etapa procesal, la de
ofrecimiento y la de desahogo de probanzas, y, por otro, que el mencionado artículo
152 se refiere a la posibilidad real y efectiva de ofrecer la prueba documental, es
decir, de presentarla (presupuesto necesario para que posteriormente el juez de
distrito esté en condiciones de examinarla y decidir su admisión o rechazo). De ahí
que por analogía y fundamentalmente por razones de congruencia con lo
establecido en la Carta Magna, así como por equidad, es posible aplicar las
disposiciones y así, de ser necesario, el Juez difiera la audiencia, a la par propiciar
abusos de las autoridades responsables, las que, pedirán la defensa del quejoso
con omitir la expedición de constancias que demostrasen su interés jurídico
respecto a la medida sus pensional, circunstancia que no puede pensarse hubiera
querido el legislador cuando estableció la posibilidad de suspender los actos
reclamados, salvo casos de excepción, hasta en tanto que se resolviera si son o no
violatorios de garantías.

Por lo expuesto:

A USTED C JUEZ, anteriormente pido se sirva:

UNICO: Acordar de conformidad lo solicitado.

Guadalajara, Jalisco

Osvaldo Sánchez