LUIS ANGEL VILLANUEVA MEDINA 5° “C”

TRAMITACIÓN DE INCIDENTE DE OBJECIÓN DE DOCUMENTOS

La fundamentación de esta figura jurídica se encuentra estipulada en el artículo
122 de la Ley de Amparo donde menciona que, si al presentarse un documento
por una de las partes otra de ellas lo objetare de falso en la audiencia
constitucional, el órgano jurisdiccional debe suspender la audiencia para
continuarla dentro de los 10 días siguientes; en la reanudación de la audiencia se
presentaran las pruebas relativas a la autenticidad del documento.
Aunque se presenta muy vagamente este sustento la suprema corte de justicia a
emitido la tesis aislada Tesis 2014623 que menciona que la objeción de
documentos en el juicio de amparo indirecto. Debe tramitarse el incidente relativo,
aun cuando se refiera a los que obran en el juicio natural, si son determinantes
para establecer la procedencia del amparo.
Por lo cual en la audiencia constitucional una de las partes objeta un documento el
órgano jurisdiccional suspende la audiencia, para continuarla en diez días.
El órgano jurisdiccional de amparo tendrá por presentado al objetante cuando
ofrezca las pruebas dentro del plazo señalado en el punto anterior. De este modo
serán admisibles toda clase de pruebas, excepto la confesional por posiciones, no
obstante, la prueba idónea es la pericial.
El órgano jurisdiccional ordena preparar las diligencias necesarias para que se
desahoguen los medios de prueba que estime pertinentes. si las probanzas no se
ofrecen en tiempo, ello dará como consecuencia el desechamiento de ellas.
En caso de que se ofrezca una prueba pericial, el órgano jurisdiccional ordenará
girar oficio a la dirección General de Coordinación de Servicios Periciales de la
Fiscalía General de la República o Delegación Estatal de ésta de un Estado de la
Federación, según corresponda, a una Fiscalía estatal o en su caso, a un tribunal
de justicia de una entidad federativa, para el efecto que dentro del término de tres
días proporcione el nombre y domicilio de un perito para que coadyuve ene l
desahogo de la probanza ofrecida, con el apercibimiento de que si no lo hace u
omita informar los motivos legales que tuviere para no hacerlo, se le impondrá al
responsable una multa.
El órgano jurisdiccional de Amparo, requerirá al promovente de la objeción y al
tercero interesado (si el objetante es el quejoso) o al quejoso (si el objetante es el
tercero interesado) para que, dentro del plazo de tres días, si así lo desea, designe
perito de su parte, proporcionando su nombre y domicilio, con el apercibimiento de
que, si no lo hace, se le tendrá por conforme con el dictamen que rinda el perito
coadyuvante con el órgano jurisdiccional de amparo.
En la fecha señalada para la continuación de la audiencia se admitirán y
desahogarán las pruebas ofrecidas por las partes únicamente por cuanto a la
autenticidad del o los documentos objetados de falsos.
 LUIS ANGEL VILLANUEVA MEDINA 5° “C”

Una vez desahogadas las probanzas respectivas, a continuación, se levantará la

suspensión de la audiencia constitucional y se pasará a dictar la resolución del
juicio de amparo que en derecho proceda.
El momento para dictar la resolución que corresponda con relación al incidente de
objeción de falsedad de documentos, únicamente puede ser al momento en que la
autoridad de amparo proceda a dictar la sentencia que corresponda, antes de
pronunciarse del fallo respectivo, previamente se resolverá el incidente, por ser de
especial pronunciamiento.
Si se declara fundado el incidente carecerá de valor probatorio el documento que
se tildó de falso. Por lo que, si es la demanda de amparo, ello determinará la
existencia de una causal de improcedencia por falta de quejoso; si es el escrito
aclaratorio se tendrá por no interpuesta la demanda; en caso de que se trate del
informe con justificación deberá tenerse por no rendido y como consecuencia de
ello, la presunción de certeza de los actos reclamados
También la jurisprudencia de la novena época 192294 menciona que en cuestión
de documentos puede formularse antes o en el momento de la celebración de la
audiencia constitucional.
Si la prueba documental puede presentarse con anterioridad a la audiencia
constitucional, nada impide que la objeción a una documental también pueda
hacerse por escrito antes de la referida audiencia y, por lo mismo, el juez de
distrito no debe desechar dicha objeción bajo el argumento de que no es el
momento procesal oportuno para formularla, sino que, en su caso, debe tener por
manifestada la objeción.