28-JUNIO-2021

CIBERBULLYING

Un hostigamiento entre pares, iguales

LA PRUEBA INFORMATICA O LA PRUEBA CIBERNETICA

El termino prueba deriva de PROBARUN, que quiere decir probarun.

Participación: demostrar, enseñar, exhibir, demostrar la verdad

Tiene que ver a su vez con su raíz que es PROBO o es PROBU.

¿Qué es la prueba? El docente pregunta

Participación: Lo que se utiliza para demostrar la verdad

Sencillamente eso es, la prueba es la demostración de la verdad,

Hasta en las películas pueden ver como se produce la prueba

Docente; tienen todos a la mano su procedimiento civil, a la mano

Ejemplo

Sujeto 1: ¿me amas?,

Sujeto 2: si te amo.

Sujeto 1: Dame una prueba de amor

Sujeto 2: No puede ser

Sujeto 1: Eso prueba que no me amas

Ya esta no hay prueba, no es verdad

PROCEDIMIENTO CIVIL ARTICULO 144 (MEDIOS DE PRUEBA)

I. Son medios legales de prueba, los documentos, la confesión, las

declaraciones de testigos, la inspección judicial, la reconstrucción de
hechos, el peritaje, las presunciones y la prueba por informe.
 II. Igualmente se consideran medios legales de prueba los documentos y
firmas digitales y los documentos generados mediante correo
electrónico, en las condiciones previstas en la Ley.
III. Las partes pueden valerse de cualquier otro medio de prueba no
prohibido expresamente por la Ley, y que consideren conducentes a la
demostración de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y
evacuarán aplicando por analogía las disposiciones relativas a los
medios de prueba semejantes contemplados en el presente Código, y
en su defecto en la forma que disponga la autoridad judicial.

Entonces dice son medios de prueba los documentos, confesión. Entonces hace
una enumeración de que sirve de prueba. Lo primero que es el documento, me
voy a saltar inicialmente lo que necesitamos hacer. Esta conectado al segundo
parágrafo el primer medio de prueba DOCUMENTOS como causa el segundo
parágrafo, pero ¿Qué es la confesión? El aforismo dice: a confesión de parte,
relevo de prueba, ya no hay necesidad, confiesa ya no hay juicio. Ejemplo; si, yo lo
he matado. Yo he robado y que me a dado la gana, soy del pues del gobierno.
Confesión no hay más, se acabó el juicio, se dicta sentencia

Ejemplo:

Sujeto 1: ¿dónde estabas anoche?

Sujeto 2: estaba estudiando con los chicos del curso

Sujeto 1: ¿y ese horrible olor a alcohol?

Sujeto 2: por jugar, me echaron espráis, por bioseguridad

Sujeto 1: confesa de una vez, si no ya sabes. Aquí termina todo

Sujeto 2: hemos ido a estudiar, pero en vez de estudiar nos hemos dedicado a
beber

Confesión de uno mismo lo que uno mismo ha hecho, la admisión del hecho. El
actor que a realizado el hecho
LA PRUEBA TESTIFICAL

L a confesión es también la declaración, pero ya no del actor sino de los que han
visto. Es la relación la exposición que hacen los que han visto pero para que tenga
valor como prueba tiene que ser al menos dos declaración contestes y uniformes

Ejemplo:

Sujeto 1: ¿ha usted le consta que este señor es adultero?

Sujeto 2: si, me consta

Sujeto 1: ¿sabe que el adulterio es difícil de probar?

Sujeto 2: si, sí, me consta que es adultero

Sujeto 1: ¿a ver, le consta a usted que es adultero?

Sujeto 2:si, estábamos en una reunión de señoras, jugando cartas, tomando te y

ahí han contado que el esposo de la señora esta con otra mujer

Sujeto 1: Hahn, han contado, ¿usted lo ha visto en plena relación?

Sujeto 2: no, pero han contado

Sujeto 1: ¿Por qué dice que le consta?

Sujeto 2: es que han contado las señoras

Sujeto 1: no es testigo, no le consta, tiene que ser una persona que lo ha visto.
Haber otro testigo

Sujeto 3; si, yo lo he visto un día, estaba paseando en el prado en su auto con una
señorita

Sujeto 1: ¿y que hacían?

Sujeto 3: estaban paseando

Sujeto 1: no le consta el adulterio.

Ejemplo
Sujeto 1: Haber testigo, venga, ¿a usted le conta que lo a matado?

Sujeto 2: si, yo he visto que juan a matado a pedro

Sujeto 1: ¿Cómo lo ha matado?

Sujeto 2: ha agarrado un revolver y le ha disparado

Sujeto 3; si, me consta que lo a matado con un puñal lo a matado

¿conteste y uniforme?

Participación: no porque no deben variar y deben relacionarse el uno con el otro

Tiene que ser idénticas las declaraciones, esa es la declaración testifical que
vale como prueba de los que han visto, no del que ha matado, pero tienen que
ser dos

INSPECCIÓN JUDICIAL

Es la visita que se hace al lugar de los hechos, en materia laboral es muy efectiva.

Ejemplo

Gerente: este señor nunca a trabajado, no le voy a pagar, no tiene asistencia

Demandante: pido inspección judicial, señor juez

Señalan día y hora van a la empresa, y dicen; haber habrá los libros, los archivos.
Había hecho un informe técnico en tal fecha otro, en otra fecha, un informe
administrativo. La inspección judicial puede demostrar la realidad de los hechos,
se niega porque no habían tenido libro de asistencia

RECONSTRUCCIÓN DEL HECHO

Parecida a inspección judicial en materia penal ocurre bastante pero también en

otras áreas, a veces hay que declarar reserva ejemplo una violación, pero un
accidente, asesinato, robo puede hacer reconstrucción y los resultados valen

PERITAJE
Es el informe de especialistas lo que diríamos de peritos, los que son expertos en
la materia

Ejemplo;

Sujeto 1: ¿Por qué se ha caído este edificio?

Ingeniero: la mescla de sementó, fierro no era la correcta además que la columna

base no esta bien ubicada

Existe peritaje en diferente materia financiera, auditores incluso en materia legal

los auditores jurídicos. Los médicos también hacen peritajes médicos los expertos
en determinadas materias. Debido a las falencias que hemos que hemos
mencionado de nuestra legislación boliviana se debe tiene que recurrir bastante a
peritajes informáticos incluso a auditoria informática.

PRESUNCIONES

En el nuevo procedimiento penal esta como prueba, en el anterior estaba como

principio de prueba.

Ejemplo

Sujeto 1: presumo que te has dedicado a beber en ves de estudiar anoche

Sujeto 2: ¿porque presume?

Sujeto 1: por el terrible olor a alcohol

Es muy difícil, no todas las legislaciones dicen que la presunción es prueba. Tiene
que haber determinados requisitos o condiciones, la mayoría son principio de
prueba

Ejemplo: estamos todos en el curso físicamente y el docente deja su celular,

salimos todos, pero un alumno que se siente mal se queda en el curso, después
de media hora volvemos todos al curso y el celular no está ¿Qué presume del
celular?

Participación: que el que no ha salido lo ha sustraído

Docente: le consta

Participación: no, es una suposición

Docente: pero los indicios las circunstancias muestran que es presunción de

prueba

Hoy en día con los métodos que estamos manejando con las audiencias en línea,
¿puede haber confesión en línea? ¿declaración testifical en línea? ¿puede haber
peritajes en línea?

No solamente hay peritaje en línea, sino que hay peritaje sobre materia informática
en materia cibernética. Inspección judicial, reconstrucción de hechos, no es
imposible, pero es sen y las presunciones en materia informática deben ser muy
contundentes, no le consta, puede ser porque por un principio que hemos
manejado antes que es ……… nadie contesta

Volvamos a primer medio de prueba que hemos saltado DOCUMENTO viene del
término DOCUMENTUM que a su vez proviene de su raíz DOCUMENTARE, pero
para entender que es documento tenemos que ver que el documento tiene dos
elementos: uno es el soporte y el otro elemento es la información van
correlacionados. el soporte a su ves se llama continente y la información a su
vez se llama contenido. Ósea el contenido que se ubica dentro del continente.

Pero el continente ha tenido una evolución bastante interesante, en los inicios del
a sociedad humana podía ser una piedra que ponían con una “x” para señalar el
territorio de un determinado grupo social, las piedras las marcaban con pintura o
para señalar que no hay que ir más allá porque hay peligro o por animales
peligrosos eso es información una piedra con unos signos, tal vez hay pinturas
rupestres donde nace la escritura, en las cuevas ¿entonces cuál es el soporte? R.
la piedra ¿Cuál es la información? R. hay esos signos, puede ser en la madera, el
árbol. Para que uno mismo se acuerde y para información de otras personas

Ejemplo; Los árboles con corazones con los hombres de dos personas con fecha

El vitral de la facultad de derecho

Soporte cuero, pergaminos donde antes se escribía leyes

Soporte papel, eso es un documento, un papel donde hay información es un

documento

Una fotografía, no tiene ninguna letra, pero se puede mostrar cómo están matando
a alguien, lo que esta robando, prueba de un resto lítico. Son documentos

Hoy en día tenemos el soporte electromagnético en ese dispositivo magnético

vaciamos con descargas eléctricas información, entonces es un documento
electromagnético es un ciber documento el flash memory, ya no se usa CD. ¿Pero
usted se compra flash memory virgen? ¿Es documento? R. no porque no tiene
información, se compra un CD pero vacío, no es documento es soporte porque
necesita información para ser documento electromagnético.

Cuando ese soporte revive descargas electrónicas y almacena información

entonces estamos hablando de un ciber documento de un documento, pero ¿esto
tiene valor? ¿Para fines de la profesión tiene valor?

PROCEDIMIENTO CIVIL ARTICULO 144 (MEDIOS DE PRUEBA)

II. Igualmente se consideran medios legales de prueba los documentos y firmas

digitales y los documentos generados mediante correo electrónico, en las
condiciones previstas en la Ley.

Dice igualmente son documentos ósea valen como prueba, los documentos
digitales, también las firmas digitales, pero también las transmisiones por internet
también valen. Aplicaciones para trabajo por internet

Ejemplo: uno a sido seleccionada y tiene que presentarse el día lunes a las 08:00
de la mañana para trabajar, uno renuncia a su actual trabajo y el lunes se presenta
a trabajar en la nueva empresa y resulta que no te creen, pero puedes mostrar la
notificación y el mensaje de correo electrónico confirmando tu contratación, vale
como prueba

Hoy en día la transmisión vía internet es prueba y si lo que se transmite por correo
electrónico que usan como fundamento el internet es prueba legalmente por
mandato de la legislación actual. Y si vamos a la ley 164 vamos a corroborar
mucho más. Peor si en una transmisión de una comunicación esta una firma digital

Pero además fundamentalmente por algo que hemos llevado por el principio de
no repudio

En materia informática se maneja el Principio de no repudio.

¿QUÉ QUIERE DECIR EL PRINCIPIO DE NO REPUDIO?

Participación: Que la parte que envía no puede negarse porque el receptor tiene
pruebas de ello. Por ejemplo: Los chats de WhatsApp, donde nosotros sacamos
una captura de los mensajes recibidos, (no puede negarse por la prueba que
tendría con la captura, por su nombre, equipo, cuenta bancaria, etc.).

Entonces falta agudizar este tratamiento en lo que es la prueba informática.

Entonces ahí estamos con el tema de la prueba informática dentro lo que más nos
interesa que es el documento informático y luego el documento digital informático
o el ciber documento y luego la firma digital.

Hay el documento digital y hay el documento digitalizado :

• DOCUMENTO DIGITAL: Uno lo genera en su origen digitalmente.

•DOCUMENTO DIGITALIZADO: Puede ser un documento papel, que después

uno lo digitaliza. Le saca foto y lo envía y a veces dicen, a este documento le falta
firma, y ese es un error que están cometiendo. Por ejemplo, cuando envío las
notas de forma digital, yo estoy usando mi clave, primero para entrar a internet (a
mi cuenta), eso va a significar más adelante mi firma digital. Eso tiene valor legal,
y pues nuestra facultad de derecho no hace valer una firma digital y pues tengo
que ir a firmar físicamente.

Ejemplo de un compañero: ¿Una publicación desde una cuenta falsa de

facebook puede ser considerado como prueba? R. del Dr.: Por eso en el párrafo
segundo dice: En las condiciones, yo agarro por ejemplo una información de
Facebook y luego se la transmito a otro por mi correo electrónico. Entonces el otro
va a decir ¿Cuál es el origen de esta información?
ENTONCES ¿QUIÉN ES EL QUE HA GENERADO U ORIGINADO ESTA
INFORMACIÓN?

Me llegó un día, por ejemplo: La observación de un grupo de WhatsApp y uno de

los que se sintió afectado dijo: ¿Quién mandó esto?, para ver si tiene valor o no.
Entonces en esa información que usted dice: Facebook y demás cosas sale
información. Como dice en las condiciones que, hoy en día, por ejemplo: para
verificar si una información es cierta o no, hay unos medios interesantes que
aparecieron que (informa, verifica si la información es correcta o no).

Por eso dice en las condiciones y eso es automáticamente en general y les digo
esto de que es general porque en el:

Art 171 Código de procedimiento Penal

Artículo 171º.- (Libertad probatoria).

El juez admitirá como medios de prueba todos los elementos lícitos de

convicción que puedan conducir al conocimiento de la verdad
histórica del hecho, de la responsabilidad y de la personalidad del
imputado.

Podrán utilizarse otros medios además de los previstos en este Libro.

Su incorporación al proceso se sujetará a un medio análogo de prueba
previsto.

Un medio de prueba será admitido si se refiere, directa o

indirectamente, al objeto de la investigación y sea útil para el
descubrimiento de la verdad. El juez limitará los medios de prueba
ofrecidos cuando ellos resulten manifiestamente excesivos o
impertinentes.

¿QUÉ ES LÍCITO? Lo que no está prohibido precisamente.

Hay una diferencia entre lo legal y lo lícito.

Lo legal lo que está permitido y lo lícito lo que no está prohibido por ley. Por
ejemplo: No puede invadir la privacidad de la persona que lo vimos en habeas
data (protección de la privacidad).

Entonces cuando dice usted que el Facebook no sirve como medio de prueba.
Pues no es así porque coincide lo que dice el art. 144 del procedimiento civil, ¿no
entra ni siquiera en presunciones? Pues hay presunciones. Por eso es peligroso
utilizar el Facebook.

Una cuestión que estábamos obviando eran los informes, pues normalmente en el
anterior procedimiento ese informe no era tomado en cuenta como prueba, pero
hoy en día el informe por orden administrativo vale como prueba. Por ejemplo: Un
informe que diga que si hubo en tal fecha la extracción de la cuenta bancaria
número () con tal monto, firma y demás, pues ese informe que en muchos casos
ese informe administrativo, técnico, etc. Ahora si vale ese informe como prueba.

Prácticamente todo lo que se produce hoy en día, todo lo que se produce en los
medios informáticos son prueba, más aún con el tema de indicio, el Facebook
puede llegar a ser un indicio, aunque no sea una declaración expresa, este puede
decir, pero ha dicho tal cosa. Por ejemplo: Recuerdo que hubo una declaración de
un candidato que se viralizó en WhatsApp, pero como hay pros y contras entre la
gente de la facultad políticamente, pues dijeron que eso era una calumnia.

Aquí está la grabación, que se la transmisión por Facebook, no daba lugar a un

juicio efectivamente, pero se comprobó que era verdad. Para el caso va a seguir
porque lo dijo en claro el señor.

Ejemplo: El tema del señor de Banco Unión Juan Pari , que sube fotos de sus
viajes y demás . El Facebook conduce y a partir del mismo se descubre el
desfalco y estafa del Banco Unión.

Los medios digitales aportan hoy en día y cuando el señor ha iniciado el proceso
se han presentado las capturas de pantallas como pruebas en el juicio. Y la
funcionaria que descubrió y denunció resultó presa y los que lo protegían al señor
Juan Pari están libres.
Ustedes pueden ver cuando el señor este ha empezado han presentado las
capturas de pantalla y no sé qué cosas más como pruebas, ahí está “usted está
diciendo esto” está presumiendo de aquí haya, e increíblemente la funcionaria que
ha descubierto y denunciado presa. Y los que protegían a este señor están libres,
pero aquí están las transmisiones lo que es en Facebook.

Es una de las características del ciberdelito, este avanza mucho más velozmente
que la legislación que tenemos sobre estos temas, no hay manera de probar, no
quieren probar.

Participación: ingreso a Facebook en donde un programa de TV ingresa a mi

Facebook sin mi consentimiento.

- Doctor: considera que está invadiendo su privacidad porque nadie les ha

dado permiso como cuando uno entra a su casa y se sienta en su comedor, y
nadie lo ha invitado. Haya gente intrusa, los intrusos informáticos. De pronto hay
una música que no quiero, un programa X, una propaganda. Usted puede hacer
una demanda, pero primero debería quejarse a su servidor a su compañía
telefónica, tiene que hacer un proceso quejarse a la ATT, sobre la empresa. Los
intrusos informáticos están al orden del día, se entran a la cuenta de uno. ¿Y
cómo se consiguió eso? Podría ser a partir del carnet de identidad, a partir de
cualquier dato les puede rastrear ahí van los que son los Fisher, puede quejarse a
partir de la ley 164 inextenso. Le pueden suspender a la empresa, la multan con
40.000 Bs, si lo hace o no.

Participación: ha habido un problema como son las elecciones del Perú, problema
parecido al de nosotros a problemas electorales y se ha generado un recurso del
Habeas Data para que lo que equivalente a la corte electoral habilite los datos de
los votantes, este fue rechazado. Parecido al de Bolivia que se pidió que se habrá
el registro del padrón electoral, nunca sucedió hay un problema con la privacidad
de la información, pero a la vez es un medio probatorio para mostrar algo
posterior.
Cuando hay esta contraposición de necesidades cual debería sr la resolución que
se da, por ejemplo, hablamos de un grupo X pide que se habilite esa fase de datos
para demostrar para tener un valor probatorio de que una persona voto dos veces
por un registro biométrico y la estancia legal basado en el habeas data no da
precedente a eso. Cuál sería la resolución:

Doctor: en opinión personal, Carlos mesa no es presidente `porque no hizo eso lo

que usted palmeta no pidió una auditoria total de la votación, por tanto no hay una
auditoria con muestro como fue la de la OEA si Carlos mesa conseguía una
auditoria toral de toda la votación este momento podría ser presidente porque en
la facultad se mostró: porque los alumnos estuvieron en la votación que estaban
en las mesas y las planillas decían más ventajas a Carlos mesa, pero ahora en la
página electoral estas estaban cambiadas. Ahora es reversa la ventaja, y eran
varios alumnos los que hacían el control, si Carlos mesa pedía eso, porque no lo
hizo.

Para mí para que habrá el padrón electoral, y le niegan debería haber ido a otra
instancia, no vimos la película que es larga. Para entrar un martes de una sección
de una película larga, es un caso real, la otra cosa puede pedir no por medios
informáticos sino el reconteo manual, papeleta por papeleta.

Había un problema de papeletas desechadas, la pregunta va al siguiente punto el

Seremi que es la autoridad encargada de generar la personalidad de nosotros los
individuos y últimamente ha obtenido todos los datos biométricos, incluso el
escaneo de iris este dato si lo tiene el órgano electoral, no así, lo tiene el SEGIP
las bases de ambos son diferentes.

En algún caso hubo autorización para que se crucen los daos para ciertas cosas,
pero para otras no, si bien tenemos a accesos al SEGIP y no al Seremi y es el
SERECI el que genera el patrón electoral por eso utiliza el padrón electoral, hay
alguna forma que un ciudadano X ¿pueda pedir la apertura o la información de
esa base de datos?
- D: 124 de la CPE es libre y amplio, puede pedir le van a conceder, no es
garantizado al gobierno actual no le conviene, si hacían el tema ese demostraban
el fraude de 2019. El 20 no me digan que no hubo fraude, mucho más delicado,
pero ha habido fraude. Haremos una auditoria total voto por voto, veamos si se
pueden sostener los resultados.

- P: Yo puedo pedir me van a dar no, están en poder. ¿se podría habilitar?
Más allá de eso, ¿a pesar de que significaría mostrar daos del ciudadano? Si yo
pido la base de datos del SERECI podría saber todo de las personas entonces
estaría vulnerando la privacidad.

- D: Pero si es por un bien mayor si, puede justificar un fallo por la patria, el
principio de justificación social, por el bien de la sociedad que es un buen mayor,
si nos e demuestra el bien mayor prima el interés individual, es importante el tema
de derechos humanos, institucional, personas, tienen que concurrir diversos
elementos, es posible, se puede pedir conceder está en dudas.

- P: y en el fallo del Perú se daba a entender que no se podían dar esas

informaciones, por esto y

- D: ahí priman estas obligaciones porque pueden exponerse los de la corte

electoral, porque un solo ciudadano: porque abrió mi registro y por eso fíjense lo
que paso, el Venezuela se informatizo todo el sistema de elecciones se contrató
una empresa americana con equipos computarizados, y esa elección Chávez
perdió y es por eso es que fue tan bien digitalizado que mostró que no pudieron
hacer fraude y debía respectar eso.

Ahora como aprendieron la lección hay fraude informático. Hubo fraudé el 19 y 20:
puedo pedir que abra esto con memorial y todo.