Título “EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES”

Nombres y Apellidos Código de estudiantes

Autor/es
NELLY MORELIA CABALLERO HUANCA 72077
BEATRIZ JUYRA CONDORI 80333
ABEL FLORES TRUCO 72646

Fecha 17/06/2022

Carrera DERECHO
Asignatura DERECHO CIVIL III
Grupo A
Docente Dr. Ernesto Adrián Zeballos
Periodo I – 2022

Académico
Subsede La Paz
ÍNDICE

Contenido
INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................3
MARCO TEORICO................................................................................................................................3
CONFUSIÓN....................................................................................................................................3
Ejemplo..........................................................................................................................................4
REQUISITOS........................................................................................................................................4
CLASES DE CONFUSIÓN......................................................................................................................5
LA CONFUSIÓN PUEDE SER TOTAL O PARCIAL...............................................................................5
LA CAUSA ÚNICA DE LA CONFUSIÓN..................................................................................................5
Esta causa siempre es la sucesión jurídica.....................................................................................5
En consecuencia,............................................................................................................................5
CASOS EN QUE LA CONFUSIÓN TIENE LUGAR....................................................................................6
NATURALEZA JURÍDICA..................................................................................................................7
LA CAUSA ÚNICA DE LA CONFUSIÓN..........................................................................................8
EFECTOS DE LA CONFUSIÓN...........................................................................................................8
MARCO JURIDICO...............................................................................................................................9
ARTÍCULO 351. (MODOS DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES)...................................................9
ARTÍCULO 376. (EFECTO EXTINTIVO)............................................................................................10
ARTÍCULO 377. (CONFUSIÓN RESPECTO A LOS TERCEROS)..........................................................10
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...................................................................................................11
FORMULACIÓN DEL PROBLEMA...................................................................................................11
CONCLUSION....................................................................................................................................11
BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................................11
INTRODUCCIÓN
Los modos de extinguir las obligaciones son todos aquellos hechos o actos
jurídicos mediante los cuales ellas cesan de producir efectos jurídicos

Hablamos de la confusión se configura como una causa de extinción de las

obligaciones que se produce por concurrir, en la misma persona, las cualidades de
acreedor y deudor. Produce la extinción de la obligación, pues ya decían los
romanos «nemo potest apud eundem pro ipso obligatus esse»

Tal es el caso del deudor que hereda mortis causa o adquiere el crédito a su
cargo, o el de un tercero que recibe simultáneamente la deuda y la acreencia. La
palabra confusión viene del latín confundere, que significa mezclar o reunir cosas
diversas,

MARCO TEORICO
CONFUSIÓN
La confusión es un hecho extintivo de las obligaciones que consiste en que las
calidades de acreedor y deudor se reúnen en una misma persona. En atención a
que la obligación es un relación jurídica entre dos personas

Modo de extinguir una obligación cuando en una misma persona se reúnen las
cualidades de acreedor y deudor, siempre que tal reunión no se proyecto sobre
entidades patrimoniales autónomas.

Es una de las formas típicas de extinción de las Obligaciones. Tiene lugar cuando
se reúnen en una misma persona, por sucesión universal o cualquier otra causa,
la calidad de acreedor y la de deudor, así como también cuando una tercera
persona sea heredera del acreedor y del deudor. Puede ser total o parcial.
Confusión: Cuando el deudor y el acreedor es la misma persona.

Ejemplo:

 Un hombre le debe dinero a un pariente, antes de que éste pudiese

devolverle el dinero, dicho pariente fallece y él es el único heredero. En este
caso la figura del acreedor y el deudor se confunden y como son la misma
persona, la obligación esta extinta.

 Con el término de la herencia por ejemplo; Juan se obliga con su padre

Pedro por una cantidad de 100,000 Bolivianos firmando ,Juan un pagaré a
favor de Pedro su padre por la cantidad mencionada, antes de pagar Juan
su deuda, su padre Pedro muere siendo Juan su único heredero quedando
el pagaré a favor de Pedro para Juan por herencia, extinguiéndose la
obligación por reunirse el acreedor y el deudor en una misma persona que
es Juan

 Juan tiene un terreno en el cual no tiene salida por lo que se obliga con su
vecino Alfredo y forman una servidumbre de paso, por lo que Juan tiene la
obligación de pagar a Alfredo cierta cantidad por la servidumbre de paso, al
paso de dos años Alfredo vende la propiedad a Juan por lo que la
obligación de la servidumbre de paso se extingue por reunirse los dos
terrenos en una sola persona que es Juan

REQUISITOS
 Debe existir una sucesión del deudor en la posición del acreedor, o del
acreedor en la postura del deudor, ocupando íntegramente la misma.
  Las calidades de acreedor y deudor deben ser reunidas en una única
obligación.

 El crédito y la deuda deben corresponder a una misma persona y a un

mismo patrimonio.

CLASES DE CONFUSIÓN
LA CONFUSIÓN PUEDE SER TOTAL O PARCIAL.

Será total, si el acreedor sucede al deudor, o el deudor al acreedor, en la totalidad

de la deuda o del crédito. Lo mismo ocurrirá si es un tercero el que sucede en todo
al acreedor y al deudor. Por el contrario.

Será parcial , si el acreedor sucede al deudor, o viceversa, solamente en una

parte de la deuda o del crédito, o si un tercero sucede al acreedor y al deudor
solamente en una parte del crédito y de la deuda.

LA CAUSA ÚNICA DE LA CONFUSIÓN.

Esta causa siempre es la sucesión jurídica , entendiendo por tal el traspaso del
derecho o de la deuda, del acreedor o deudor, respectivamente, a otra persona.
Por tanto, esta figura de la sucesión comprende, en sentido lato, la cesión, o sea,
la traslación por acto entre vivos, que siempre ha de ser a titulo singular, y la
transmisión por causa de muerte, bien sea a titulo universal herencia, o bien a
titulo singular o legado.

En consecuencia, cuando la sucesión se opera por el traspaso de la deuda al

acreedor o del crédito al deudor, el vínculo obligatorio se extingue por confusión.
El acreedor, caso insólito, le cede el crédito al deudor, este adquiere el
establecimiento mercantil ajeno a que ésta adscrita su deuda; el acreedor instituye
heredero a su deudor o caso insólito lo instituye legatario del crédito en su contra.
Resolución de la confusion Una vez producida la confusión, es definitiva, lo que
significa que, por causas posteriores a su ocurrencia, generalmente voluntarias, no
puede revocarse.

CASOS EN QUE LA CONFUSIÓN TIENE LUGAR

La confusión puede darse en los derechos reales como en los personales. Entre
los primeros figuran los que se originan en limitaciones o desmembraciones
del dominio, que pueden extinguirse por confusión porque, como dice Alessandri,
"toda limitación del dominio supone la existencia de dos derechos en manos de
distintas personas y desde el momento en que desparece esta circunstancia,
desde el momento en que estos derechos pasan a reunirse en una sola persona,
deja de haber limitación del dominio, porque nadie puede, por
sí mismo, limitarse sus propios derechos.

Así se extinguen por confusión, entre otros derechos reales, el fideicomiso,

cuando se confunden las calidades de único fideicomisario y de único fiduciario en
la misma persona; el usufructo, cuando se consolida con la propiedad, es decir,
por la confusión de las calidades de propietario y de nudo propietario; o la
servidumbre, por la reunión del título de ambos predios en manos de un mismo
dueño.

Sin embrago, la confusión encuentra su principal aplicación en los derechos

personales, en que aparece como modo de extinguirlos.

La confusión puede tener origen en la sucesión por causa de muerte cuando una
persona debe a otra o espera de otra que muere, una prestación, y aquella es su
heredera o legataria. Esta persona se convierte en deudora o acreedora de sí
misma, porque por ser sucesora queda investida también de la
recíproca calidad de acreedora o deudora que tenía su causante.
Lo mismo ocurre cuando una tercera persona llega a ser sucesora tanto del
acreedor como del deudor. Será la continuadora tanto de la parte activa como de
la pasiva de la obligación, verificándose por tanto la confusión.

Desde luego esta regla tiene aplicación solamente para el heredero que acepta
la herencia pura y simplemente, o sea cuando su patrimonio se confunde con el
patrimonio del causante. Si el heredero ha aceptado la herencia con beneficio
de inventario, lo que significa que ni se conformará un solo y único patrimonio sino
por el contrario habrá separación de éstos, no ocurre la confusión porque no
puede reunirse en el heredero las calidades de deudor y de acreedor.

Aunque la ley no se refiere al caso expreso del beneficio de separación, siguiendo

a Claro Solar se considera que esto es otro caso que impide la confusión. Este
beneficio tiene por objeto y efecto separar íntegramente el patrimonio del difunto,
activa y pasivamente considerado, del patrimonio personal del heredero, lo que
hace imposible la confusión del
crédito.

La confusión también puede provenir de un acto entre vivos. Se da en

los eventos de trasmisión del crédito del acreedor a su deudor. Concurriendo por
tanto en éste ambas calidades. Dichos eventos de trasmisión son la subrogación y
la cesión voluntaria de créditos.

NATURALEZA JURÍDICA.
La obligación es, por definición, un vínculo jurídico en el cual una persona llamada
deudor tiene que realizar una prestación en provecho de una que se llama
acreedor. Es, pues, esencial al vinculo obligatorio la diversidad de sus sujetos. En
general, toda relación jurídica es, por esencia bilateral, en el sentido de que
necesariamente debe existir entre dos o más personas, pues el derecho no regula
la conducta del individuo aislado (consigo mismo).

Insubstanciales y superficiales son, por tanto, las divagaciones de los civilistas,

que se remontan a los jurisconsultos romanos, para averiguar si la confusión
extingue las obligaciones o si solamente paraliza la acción ejecutiva inherente a
ellas, al no poderla ejercer el acreedor por si mismo.

Al desaparecer la bilateralidad de la relación jurídica, esta deja de existir con todos

sus accesorios, entre ellos los derechos auxiliares o accesorios de quien ha
dejado de ser acreedor. Igualmente son triviales, frente a la filosofía jurídica,
las investigaciones en que se han empeñado los doctrinantes acerca de que si la
confusión opera o no de derecho. Si la relación jurídica obligatoria se destruye de
facto al desaparecerla necesaria dualidad de sujetos que la sustentan, esta se
extingue por la ley así lo declare, sino porque la ley nada tiene que ver con las
situaciones individuales de las personas.

LA CAUSA ÚNICA DE LA CONFUSIÓN.

Esta causa siempre es la sucesión jurídica, entendiendo por tal el traspaso del
derecho o de la deuda, del acreedor o deudor, respectivamente, a otra persona.
Por tanto, esta figura de la sucesión comprende, en sentido lato, la cesión, o sea,
la traslación por acto entre vivos, que siempre ha de ser a titulo singular, y la
transmisión por causa de muerte, bien sea a titulo
universal herencia, o bien a titulo singular o legado.

En consecuencia, cuando la sucesión se opera por el traspaso de la deuda al

acreedor o del crédito al deudor, el vínculo obligatorio se extingue por confusión.
El acreedor, caso insólito, le cede el crédito al deudor, este adquiere el
establecimiento mercantil ajeno a que ésta

EFECTOS DE LA CONFUSIÓN.
1) Concurriendo en una misma persona las calidades de acreedora y deudora, la
obligación se extingue, no porque la confusión produzca "igual efectos que el
pago", sino porque la situación del acreedor de sí mismo deja de ser un relación
bilateral, un vínculo jurídico.

2) "Si el concurso de las dos calidades se verifica solamente en una parte de la

deuda, no hay lugar a la confusión, ni se extingue la deuda, sino en esa parte".
Esta confusión parcial es de frecuente ocurrencia en la sucesión por causa de
muerte. Suponiendo, por ejemplo, que el acreedor deja un crédito que existe a
cargo de uno de sus tres herederos de cuotas iguales, dicho crédito se extingue
en la tercera parte del deudor heredero, y subsiste en el resto.

3) "La confusión que extingue la obligación principal extingue la fianza; pero la

confusión que extingue la fianza no extingue la obligación principal". Obvio: lo
accesorio sigue la suerte de lo principal, pero lo principal no sigue la suerte de lo
accesorio. Además la regla es incompleta porque ella no solamente se predica a la
fianza, sino también de las garantías reales, como la hipoteca y la prenda, lo
mismo que de los privilegios.

4) Trae la siguiente regla especial tocante a la solidaridad: "Si hay confusión entre
uno de varios deudores solidarios y el acreedor, podrá el primero repetir contra
cada uno de sus codeudores por la parte o cuota que respectivamente les
corresponda en la deuda. Si por el contrario hay confusión entre uno de varios
acreedores solidarios y el deudor, será obligado el primero a cada uno de sus
coacreedores por la parte o cuota que respectivamente les corresponda en el
crédito". Si la confusión obrara de igual forma que el pago, al extinguir la
obligación solidaria disolvería totalmente el vínculo entre los deudores solidarios y
el acreedor o entre los acreedores solidarios y el deudor.

5) Algunos estiman que el efecto extintivo de la confusión puede borrarse,

haciendo renacer la obligación o, si se quiere, liberándola de la paralización que
algunos suponen producida por la confusión; pero, en cuanto a los terceros,
aquellos distinguen, según que esta reviviscencia o desparalización obedezca a
una causa nueva y posterior a la confusión, o a una causa antigua, anterior o
coetánea a ella.

MARCO JURIDICO
ARTÍCULO 351. (MODOS DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES).
Las obligaciones se extinguen por:
1. Su cumplimiento.

2. Novación.

3. Remisión o condonación.

4. Compensación.

5. Confusión.

6. Imposibilidad sobrevenida de cumplir la prestación, no imputable al deudor.

7. Prescripción.

8. Otras causas determinadas por la ley.

CAPITULO V

DE LA CONFUSION

ARTÍCULO 376. (EFECTO EXTINTIVO).

Cuando en una misma persona se reúnen las calidades de acreedor y deudor, la
obligación se extingue y se liberan los terceros que prestaron garantías por el
deudor.

ANALISIS

Para extinción de la obligación por confusión una persona tiene que ser el
acreedor y Deudor así también libera a los garantes que estuvieron en la
obligación.

ARTÍCULO 377. (CONFUSIÓN RESPECTO A LOS TERCEROS).

La confusión no perjudica a terceros que han adquirido derechos sobre el crédito
por efecto de un embargo o por la constitución de un usufructo o una prenda.

ANÁLISIS
No perjudica al derecho de un tercero, para disfrutar de una cosa ajena en caso de
la extinción de la obligación confusión, podemos ver que una persona es deudor y
acreedor, por causa de muerte de único familiar (acreedor) Así quedando con toda
la herencia y extinción de la obligación.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En Derecho Civil, la confusión como modo de extinción de las relaciones jurídicas
ofrece desde el Derecho Romano un perfil complejo que por su peculiaridad
dificulta la delimitación y exposición de su estudio desde un punto de vista general.
Tal es así que funciona no sólo en el campo de las relaciones obligatorias sino
también en el campo de los derechos reales y opera de manera diferente según la
casuística que pueda plantearse desde distintos ámbitos.

FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Determinar y dar a conocer a los estudiantes de la carrera de Derecho de la
universidad de Aquino Bolivia (IV semestre), puntualmente qué es la confusión, las
clases que existen y los artículos que nos hablan del mismo en el código Civil
Boliviano?

CONCLUSION
En conclusión del presente trabajo de la extinción de la obligación por confusión
es muy importante, para la materia de Derecho civil III , podemos decir, es la base
de una gama de actuaciones Jurídicas, que se presentaran en la práctica de
nuestras funciones como futuros abogados.

BIBLIOGRAFÍA
https://es.slideshare.net/ABDELBONILLA2015/la-compensacin-y-la-confusin-como-formas-de-
extinguir-las-obligaciones

https://prezi.com/uky2ry22v0kj/la-confusion/

https://www.youtube.com/watch?v=HNMNI99L24E