LA CONFUSIÓN

El vocablo confusión según la doctrina tiene en derecho pluralidad de significado, de

acuerdo a Pothier “se llama confusión al concurso, en un mismo sujeto de dos cualidades
que se destruyen mutuamente, y esas cualidades es la del acreedor de una misma deuda
en una misma persona”.

Existe confusión consistente cuando se confunde la obligación que se reúnen en una

misma persona y en una misma obligación las cualidades de acreedor sujeto activo y
deudor sujeto pasivo, entonces al ocurrir ello la obligación se extingue por el hecho de
que para que haya obligación civil debe haber dos sujetos y al concentrase la misma
obligación en uno de ellos por lógica razón se extingue la obligación.

Según el artículo 1495 del Código Civil es “la reunión en una misma persona de la calidad
de acreedor y deudor, extingue la obligación” es importante hacer notar que la confusión
puede decirse que es el modo de extinguir una obligación cuando en una misma persona
se reúne las calidades de acreedor u deudor, siempre que tal reunión no se proyecte
sobre entidades patrimoniales autónomas.

Dado que es absoluto o incoincidible que una misma persona se pague a sí mismo o se
auto exija el cumplimiento de la prestación objeto de la relación obligatoria, el código
declara ipso jure o automáticamente extinguida la obligación desde el momento en que
acreedor y deudor se confunden en una misma persona.

La coincidencia de la condición de acreedor y deudor puede deberse a circunstancias

muy diversas, tanto entre vivos como por causa de muerte. La confusión también tiene
lugar cuando se reúnen en una misma persona, por sucesión universal o cualquier otra
causa, la calidad de acreedor y la de deudor, así como también cuando una tercera
persona sea heredera del acreedor y del deudor puede ser total o parcial.

En caso de existir obligaciones accesorias, la extinción de la obligación principal por

confusión conlleva a la extinción de aquellas. Podríamos decir que los efectos de la
confusión según nuestra regulación legal.

1) El artículo 1497 del código civil establece “la confusión que se verifica en el deudor
principal aprovecha a sus fiadores”.

2) El artículo 1498 establece “la confusión que se verifica en la persona del fiador no
extingue la obligación principal ni la de los demás fiadores”.
3) El artículo 1499 establece “si concurre la calidad de acreedor en uno de varios
deudores simplemente mancomunados, no quedan libres los demás sino en la parte que
correspondía a su codeudor”

4) El artículo 1500 establece “los créditos y deudas del heredero que no haya sido
instituido a título universal no se confunden con las deudas y créditos hereditarios.

Siguiendo a los autores, Madrazo menciona que los requisitos para que proceda la
confusión son.

a) es imprescindible, para que se produzca la confusión, que en una misma persona se

reúnan las calidades de acreedores y deudores. Si las calidades anteriores aludidas no se
proyectan en una misma persona, no estaremos en presencia de confusión.

b) Que la reunión no se proyecte entre entidades patrimoniales autónomas, o bien

distintas, o sea que para que opere la confusión, debe confundirse el patrimonio, pues así
dentro del patrimonio del sujeto que pretende operar la confusión existen bienes
patrimoniales con vida autónoma, no podrá verificarse”.

Del beneficio del inventario, según lo que señala la doctrina, la muerte del deudor es
causa de extinción de obligaciones, pues los herederos suceden al causante en todos sus
bienes y deudas, por lo tanto, el heredero está obligado a cancelar todas las obligaciones
de su causante en las mismas condiciones que aquellas había contraído.

No obstante, el beneficio de inventario limita el alcance de las anteriores reglas, ya que el

heredero beneficiario no es obligado al pago de ninguna cuota de las deudas hereditarias
sino hasta concurrencia de lo que valga lo que hereda.

Entonces, se podría decir la división de sus consecuencias. Si el causante había

contraído obligaciones, pero en el momento de su muerte no deja bienes, sus herederos
no contraen obligaciones de pagar, si invocaron el beneficio de inventario, por lo tanto,
dicha obligación se extingue definitivamente.

Si las deudas del causante son superiores a los bienes que deja al morir, los herederos
solo están obligados a pagar deudas hasta concurrencia de los bienes recibidos, las
obligaciones no se satisfacen es preciso decir, se extinguen definitivamente en la parte
que no se pudo satisfacer.

EFECTOS:
  Se extingue la obligación porque la relación bilateral y el vínculo jurídico dejan de
existir.
 La confusión se aplica a la totalidad o parte de las deudas si las deudas que están
en cabeza de una persona son objeto de confusión, pero si estas concurren en
parte, no habrá extinción de la deuda sino en solo esa parte.
 Con la confusión se extingue tanto la deuda principal como la accesoria.
 Si hay confusión entre uno de varios deudores solidarios y el acreedor, podrá el
primero repetir contra cada uno de sus codeudores por la parte o cuota que les
corresponda en la deuda, si por el contrario, hay confusión entre uno de varios
acreedores solidarios y el deudor, será obligado a cada uno de sus coacreedores
por la parte o cuota que respectivamente les corresponda en el crédito.

EJEMPLOS:

1. Juan le debe a Pedro Q.500,000.00 y acuerdan que Juan los pagará al cabo de un
año; pasando cuatro meses, Pedro muere quedando como heredero universal
Juan, en este caso la obligación se extingue, ya que Juan no puede ejercer las dos
calidades de acreedor y deudor. (Artículo 1457, 1495 y 1500 del Código Civil).

2. Juan es dueño del predio denominado “La Colina” que colinda con el predio
denominado “La Llanura”, por sentencia judicial, se establece la servidumbre en el
predio “La Llanura” de propiedad de Marcos, al cabo de cinco años, Marcos le
vende el predio a Juan.

La servidumbre se extingue por la reunión perfecta e irrevocable de ambos predios

en manos de un mismo dueño. (Artículo 752, 1457 y 1496 del Código Civil)

3. Un hijo tenía un préstamo con el padre de Q.50,000.00 el era hijo único y el padre
no tenia esposa, el hijo estaba amortizando la deuda, cuando el padre falleció, él
hijo se constituía como heredero universal, por lo que en ese punto se reunió la
calidad de deudor y acreedor, entonces, él no puede deberse a sí mismo, con ello,
se extinguió la obligación que existía entre ellos dos. (Artículo 1500 del Código
Civil)
4. Juan Pérez es accionista de la financiera “La Mentira”, pero a la vez es el
presidente del comité de mejoramiento de camino de su comunidad integrado por
Luis Ramírez, Francisco Hernández y doña Rosita Chuc; el comité acordó realizar
un proyecto de ampliación de camino, pero necesitan la cantidad de Q. 15,000.00,
llegaron al acuerdo de realizar un préstamo individual a la financiera “La Mentira”
con el compromiso de cada uno paga Q, 5,000.00 mientras llega la ayuda
municipal.

Se comprometieron a pagar don Juan Pérez, Luis Ramírez y Francisco

Hernández; resulta que el tiempo ha avanzado y no han podido pagar la deuda los
señores Luis Ramírez y Francisco Hernández, para no caer en mora, acordaron
que don Juan Pérez asuma el compromiso total de la deuda. Solicitan a la
financiera “La Mentira” hacer el cambio de deudor. El cual ha sido aceptada.
(Artículo 1368 del Código Civil)

5. La organización “Desarrollo Integral Comunitario” otorga créditos grupales para

pequeños productores agrícolas; un grupo deudor, conformado por los señores A,
B, C, D y E, reciben un crédito mancomunado por la cantidad de Q.10,000.00 a
razón de Q.2,000.00 a cada miembro amortizable en 5 cuotas de Q.400.00 por
cada deudor, luego de los dos primeros meses, fallece el señor D, quedando
pendiente el pago de 3 cuotas para cancelar su obligación, esto concurre en que
los señores A, B, C y E son mancomunadamente deudores por el monto de su
deuda, extinguiéndose la deuda del señor E por su muerte. (Artículo 1499 del
Código Civil)