Química General

INFORME DE LABORATORIO 2: MEZCLAS

Francy Calderón, Sofía Di Pietro y Daniel Sanabria

1. OBJETIVOS
 Identificar los recipientes más adecuados para la preparación de mezclas.
 Separar la mezcla preparada.
 Calcular las cantidades de los reactivos antes y después de la preparación de ambas mezclas
 Utilizar el conocimiento teórico sobre mezclas en el desarrollo de la práctica.

2. DATOS

-Materiales

 1 vaso de precipitado 100mL

 Matraz aforado 100mL
 Balanza digital.
 Vidrio de reloj
 Agitador de vidrio
 Papel de filtro
 Pipeta
 Microscopio
 Agua destilada
 Dicromato de sodio
 Arena.

- Metodología: Para el desarrollo de esta práctica seguimos una serie de pasos, con los cuales,
hacemos una recolección efectiva de datos:

1.) Pesar los instrumentos de medición vacíos (vidrio de reloj, vaso precipitado, papel filtro y
matraz).

Imagen 1: matraz aforado vacío. Imagen 2: vaso precipitado vacío.

2.) Agregar 0.10g de dicromato de potasio en el vidrio de reloj y posteriormente pesarlo.

3.) Adicionar 1 cucharada de arena al vidrio de reloj y pesarlo junto al dicromato ya adicionado.

Imagen 3: vaso precipitado con 0.10g de dicromato de sodio y arena.

4.) Observar esta mezcla en el microscopio.

Imagen 4: mezcla heterogénea del dicromato y la arena observada en el microscopio.

5.) Pasar la mezcla al vaso de precipitado y agregar 30mL de agua destilada.

6.) Revolver la mezcla con la varilla de vidrio unos minutos, hasta que el dicromato se disuelva en
el agua.

Imagen 5: Mezcla de dicromato más arena y agua, se evidencia cómo se revuelve hasta la
disolución del dicromato.

7.) Dejar reposar por unos 5 minutos, hasta que la mezcla se decante.
Imagen 6: Mezcla ya decantada
.
8.) Doblar y colocar el papel filtro en el matraz.

9.) Transferir la mezcla al matraz con el papel filtro, adicionando agua destilada para transferir
completamente las sustancias.

Imagen 7: Transferencia de la mezcla al matraz aforado con el papel filtro.

10.) Dejar escurrir la mezcla en el papel filtro, dejando solo la parte sólida de la mezcla (hasta que
no gotee).

Imagen 8: Goteo de la parte líquida de la mezcla a través del papel filtro.

11.) Retirar el papel filtro del matraz y pasarlo al vidrio de reloj sin desdoblar.

12.) Poner el vidrio de reloj con el papel en la estufa a 100°C.

Imagen 9: Papel filtro con la parte sólida de la mezcla en la estufa a 100°C.

-Datos

Tabla 1: Relaciona los materiales usados y su peso en gramos

MATERIAL PESO (g)

Vidrio de reloj 21.56g

Matraz aforado (100mL) 53.84g

Vaso precipitado 48.66g

Dicromato de sodio 0.10g

Arena 3.15g

Dicromato más arena 3.25g

Imagen 10: Fórmula que se usará para determinar la cantidad de los reactivos que se encuentra en la
mezcla

Imagen 11: Fórmula para determinar el % de pureza de la mezcla.

3. MUESTRA DE CÁLCULOS

 Para calcular la fracción de ambos reactivos dentro de la mezcla heterogénea, utilizamos el

cálculo de la fracción másica:
  Para los cálculos de porcentaje de pureza, utilizamos la ecuación:

4. RESULTADOS

Tabla 2

MEZCLA HETEROGÉNEA

Xi Arena 0,12g

Xi Dicromato 3,78 x 10-3

Pureza Dicromato 3,78%

MEZCLA HOMOGÉNEA

Masa Total Dicromato 0,0378

Pureza En Sln 1,50%

ALÍCUOTA

Masa Alícuota 4,68 x 10-5

Tabla 3: ALÍCUOTA

Masa Fracción Pureza

K2Cr2O7 4,68 x 10-5 9,6 x 10-6 0, 000187%

Agua 4,99 mL 4,99 mL 99,80%

Tabla 4: SOLUCIÓN PREPARADA

Masa Fracción Pureza

K2Cr2O7 0.10g 0.0378g 0, 000187%

Agua 40.0mL 0.60mL 90%

5. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Finalizada la práctica se considera que no fue un laboratorio del todo exitoso debido al manejo del
tiempo, de todas maneras los cálculos que se realizaron en base a los datos recolectados fueron
apropiados. Desde el inicio se supo que la fracción de arena en la mezcla heterogénea sería mayor a
la de dicromato de potasio, base a los cálculos se vio que esta es 0,12 g de arena sobre 3,78 x 10-3 de
dicromato de potasio.

La pureza del dicromato de potasio en la mezcla heterogénea se encontró en 3,78%, es decir, un

porcentaje mucho mayor comparado a su pureza en la mezcla homogénea que fue del 1,5%. En
cuanto a lo calculado frente a la alícuota que se extrajo se entiende que existen 4,68 x 10-5 g de
dicromato de potasio y en la solución preparada se encuentran 0,10g del reactivo.

La pureza del dicromato de potasio en la alícuota y en la solución preparada es la misma, debido a

que la alícuota es una parte extraída de la solución así que el porcentaje de pureza debe de ser el
mismo: 0, 000187%, por más que aumente el volúmen de la muestra los porcentajes de pureza y
componentes deben de ser los mismos, sino esta no sería una extracción exitosa.

Los resultados indicaron que la fracción y la pureza que se encuentran en la práctica son
pertenecientes a la propiedad intensiva ya que la primera se demuestra el volúmen ocupado por la
unidad de masa en relación con la otra, y la pureza es una característica propia de la materia.

Se observa en el microscopio la diferencia de tamaño entre los componentes, el dicromato y la

arena. También se observa la diferencia de colores y composición, la arena se ve un poco
transparente, similar a como se ve la sal o el azúcar a simple vista, se ve de tamaños y formas
dispersas. Por otra parte el dicromato de potasio se ve con irregularidades en la forma y de
diferentes tamaños, algunas partículas iguales en tamaño a la arena y otras mucho más grandes.
Ambos componentes sufrieron cambios físicos durante el procedimiento. El dicromato se disolvió
rápidamente en el agua dejando ningún rastro del dicromato en polvo y sólido, por otro lado la
arena se apelmaso al momento de realizar la decantación, es decir, en el papel de filtro. Esto sucede
debido a que las moléculas de la arena se juntan entre sí con ayuda del agua, ocurre un cambio
notorio de peso, que no se pudo comprobar por falta de tiempo así que queda como una suposición.

6. CONCLUSIONES

Al realizar la práctica se comprobó la utilidad y la eficiencia de cada recipiente. El vaso de

precipitado resultó muy útil al momento de decantar la mezcla debido a su amplia apertura. El
matraz por otro lado fue la herramienta indicada para preparar la solución no solo por su precisión
en medición sino por la posibilidad de agitar la solución con mayor facilidad. De igual forma
destaca la capacidad del embudo para realizar mediciones sin riesgo de derrame como para realizar
procedimientos sencillos de filtrado.

En la preparación de cada mezcla se identificaron aspectos de cada reactivo utilizado como la

solubilidad y coloración del dicromato de potasio, así como la característica de la arena utilizada de
mantener su estado después de los procedimientos. Respecto a los resultados cuantitativos de la
práctica, se puede apreciar incluso después de preparar una mezcla con agua los reactivos solo
cambian de forma física, en este caso únicamente el dicromato, debido a que los resultados de las
muestras calentadas son datos extraídos de la práctica de otro grupo que fueron dimensionados con
las proporciones tratadas, no es posible asegurar que las cantidades de fracción y el porcentaje de
pureza sean los más exactos, fuera de esto se estableció que la fracción de dicromato de potasio
varía entre la mezcla heterogénea 0,00378 g y 0,0378 g lo cual se podría entender como en su
forma disuelta su medición arroja los datos de manera distinta. En la medición de esta misma
variable en la arena, no se pudo realizar comparación debido a que los datos obtenidos del otro
grupo poseen muchas diferencias con los nuestro y al momento de calcular los datos arrojados no
compartían similitud.

7. BIBLIOGRAFÍA
 Datos faltantes por Juan Pablo y Carolina.