Inicio Soluciones

SUPUESTOS ADMINISTRACION LOCAL

182 Enunciados

SUPUESTO L-1 EDITORIAL

EZCURRA
El embalse de Briñuelas, propiedad de FECSA y enclavado en los Municipios de
Villanueva y Tulebras, tiene un lecho de 600 Hectáreas, de las cuales el 30 por 100
pertenece al término municipal de Villanueva y el resto al de Tulebras. Asimismo posee
un salto de agua sito en Villanueva.
El valor catastral de los terrenos inundados por el agua, en su máximo nivel, es de
960 euros la Hectárea; el del salto de agua, de 1.442.500 euros.
CUESTION PLANTEADA
Dígase el importe a satisfacer por FECSA en concepto de IBI en cada uno de los
Municipios, sabiendo que rigen los siguientes tipos impositivos:
• En Villanueva: bienes de naturaleza urbana, 0,80 por 100; bienes de naturaleza
rústica, 0,70 por 100; bienes de características especiales, 0,60 por 100.
• En Tulebras: bienes de naturaleza urbana, 0,65 por 100; bienes de naturaleza
rústica, 0,60 por 100; bienes de características especiales, 0,60 por 100.

Prohibida su reproducción total o parcial. Hecho el depósito que marca la ley. Copyright by: Miguel Ezcurra
Inicio Soluciones

SUPUESTOS ADMINISTRACION LOCAL

Enunciados 183

EDITORIAL SUPUESTO L-2

EZCURRA
A 16 de septiembre, la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Lliria giró a
don José María Santesteban la liquidación tributaria en concepto del Impuesto sobre
Bienes Inmuebles, correspondiente al ejercicio en curso, por un chalet de su propiedad
terminado de construir el año anterior.
El Sr. Santesteban interpuso recurso de reposición, interesando su nulidad, alegan-
do que la Dirección General del Catastro le notificó el valor catastral individualizado
de su finca con apenas cinco meses de antelación, concretamente el día 12 de abril,
siendo así que la Ley de Haciendas Locales obliga a que tenga lugar antes de la fina-
lización del año inmediatamente anterior.
CUESTION PLANTEADA
La falta de notificación del valor catastral en tiempo y forma por parte de la Dirección
General del Catastro, órgano estatal, ¿puede suponer la nulidad de la liquidación
practicada por las Entidades locales en concepto del Impuesto sobre Bienes Inmuebles?
Prohibida su reproducción total o parcial. Hecho el depósito que marca la ley. Copyright by: Miguel Ezcurra
Inicio Soluciones

SUPUESTOS ADMINISTRACION LOCAL

184 Enunciados

SUPUESTO L-3 EDITORIAL

EZCURRA
El Consejo de Ministros acordó otorgar en favor de la empresa «Náutica 2000, S.A.»
autorización para la construcción y explotación del puerto deportivo «Sitges-2000» en
el término municipal de Sitges.
Una vez construido en su totalidad, la Gerencia Territorial de la Dirección General
del Catastro procedió a notificar a la referida empresa la Ponencia de valores para la
aplicación del Impuesto sobre Bienes Inmuebles elaborada por la Dirección General
del Catastro, arrojando dicha Ponencia los siguientes valores catastrales:
– Edificio central destinado a oficinas, 1.235.460 euros.
– Inmuebles destinados a restaurantes y cafeterías, etc., 775.440 euros.
– Muelles, 1.275.500 euros.
– Almacén de pequeñas embarcaciones, 366.400 euros.
– Talleres de reparación, 243.750 euros.
– Zonas para limpieza de bajos, 327.600 euros.
– Caladero para elevación de naves, 108.185 euros.
– Diques y cargaderos, 845.480 euros.
– Aparcamientos, 390.775 euros.
– Vías de enlace con la red viaria nacional, regional y local, 456.775 euros
– Escolleras, espigones, malecones y demás sistemas de protección del puerto
contra el mar, 1.325.210 euros.
– Canales marítimos, estuarios y bahías, 967.530 euros.
Recibida la notificación, la empresa concesionaria presenta recurso de reposición

Prohibida su reproducción total o parcial. Hecho el depósito que marca la ley. Copyright by: Miguel Ezcurra
alegando:
1. Que los puertos deportivos no están sujetos al Impuesto sobre Bienes Inmuebles,
o que, subsidiariamente, sólo lo están por las construcciones de naturaleza ur-
bana, pero no por los terrenos que conforman el territorio marítimo.
2. Que los titulares de una concesión administrativa sobre puertos deportivos no
son sujetos pasivos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, ello en virtud de la
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 24 febrero 1993 que
declaró que los concesionarios de puertos deportivos no eran sujetos pasivos de
la Contribución Territorial Urbana, tributo hoy sustituido por el Impuesto sobre
Bienes Inmuebles.
CUESTION PLANTEADA
1.º ¿Están los puertos deportivos sujetos al Impuesto sobre Bienes Inmuebles?
2.º Los titulares de una concesión administrativa sobre puertos deportivos, ¿son
sujetos pasivos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles?
Inicio Soluciones

SUPUESTOS ADMINISTRACION LOCAL

Enunciados 185

EDITORIAL SUPUESTO L-4

EZCURRA
La Gerencia Territorial de la Dirección General del Catastro notificó a doña Justa
Sánchez la Ponencia de valores para la aplicación del Impuesto sobre Bienes Inmue-
bles, elaborada por la Dirección General del Catastro, referente a un edificio de su
propiedad sito en la calle Lirios número 5, de Santiago de Compostela.
La propietaria recurrió en reposición, alegando la exención del impuesto por el hecho
de que el edificio, de nueva construcción, se encuentra dentro del llamado perímetro
morado o casco histórico de la ciudad de Santiago, y ello justifica, dada la especial
protección que implica, la exención del pago del IBI.
CUESTION PLANTEADA
¿Está exento dicho edificio del pago del IBI?
Prohibida su reproducción total o parcial. Hecho el depósito que marca la ley. Copyright by: Miguel Ezcurra
Inicio Soluciones

SUPUESTOS ADMINISTRACION LOCAL

186 Enunciados

SUPUESTO L-5 EDITORIAL

EZCURRA
La sociedad mercantil «Uninsa», que ha obtenido la concesión por quince años de
un aparcamiento público subterráneo, sito en la Plaza de España de Fuengirola y en
el que abonan los clientes una tarifa variable por horas de estancia, recibe notificación
del Alcalde por la que se le gira la liquidación del Impuesto sobre Bienes Inmuebles
correspondiente al año en curso y se le concede el plazo preceptivo para efectuar el
ingreso en las dependencias municipales.
Disconforme la empresa con la liquidación, interpuso contra la misma recurso de
reposición, alegando que, según lo dispuesto en el art. 63 de la LHL, están exentos del
IBI los bienes de propiedad municipal que están enclavados o afectos al uso o servicio
público, como es el caso del parking subterráneo del que es concesionaria.
CUESTION PLANTEADA
¿Están exentos del IBI los bienes de propiedad municipal que están enclavados o
afectos al uso o servicio público?

Prohibida su reproducción total o parcial. Hecho el depósito que marca la ley. Copyright by: Miguel Ezcurra
Inicio Soluciones

SUPUESTOS ADMINISTRACION LOCAL

Enunciados 187

EDITORIAL SUPUESTO L-6

EZCURRA
Don Juan Pejenaute adquirió mediante subasta judicial, aprobada por auto del
Juzgado de Primera Instancia número, 3 de Murcia, el piso tercero del inmueble si-
tuado en la calle Huertas n.º 5-3º, de esa ciudad.
A los dos meses recibió notificación del Ayuntamiento requiriéndole, como respon-
sable subsidiario, el pago de las liquidaciones del Impuesto sobre Bienes Inmuebles
de los tres años anteriores, dejadas de pagar por don Justo Alcaraz, el anterior pro-
pietario del piso.
El Sr. Pejenaute interpuso recurso de reposición contra el requerimiento, solicitando
su anulación porque el Ayuntamiento ni había incoado procedimiento de apremio con-
tra don Justo Alcaraz ni constatado su previa insolvencia o declaración de fallido, lo
que no ha lugar en este caso, ya que dicho señor posee a su nombre tres apartamentos
en La Manga del Mar Menor.
CUESTION PLANTEADA
¿Es responsable don Juan Pejenaute, como adquirente del inmueble, del pago del
IBI dejado de pagar por el anterior propietario?
Prohibida su reproducción total o parcial. Hecho el depósito que marca la ley. Copyright by: Miguel Ezcurra
Inicio Soluciones

SUPUESTOS ADMINISTRACION LOCAL

188 Enunciados

SUPUESTO L-7 EDITORIAL

EZCURRA
Por acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Burgos se procedió
a girar la liquidación del Impuesto sobre Bienes Inmuebles al Grupo Especial de Se-
guridad de la Guardia Civil, por el cuartel que posee en dicha localidad.
El citado Grupo Especial interpuso recurso de reposición, alegando que, de acuerdo
con lo dispuesto en el art. 63 de la LHL, los inmuebles en cuestión están exentos del
Impuesto sobre Bienes Inmuebles, porque están directamente afectos a la seguridad
ciudadana.
CUESTION PLANTEADA
¿Están recogidos los cuarteles de la Guardia Civil en la exención prevista en el art.
63 de la LHL?

Prohibida su reproducción total o parcial. Hecho el depósito que marca la ley. Copyright by: Miguel Ezcurra
Inicio Soluciones

SUPUESTOS ADMINISTRACION LOCAL

Enunciados 189

EDITORIAL SUPUESTO L-8

EZCURRA
Con ocasión de la publicación por el Ayuntamiento de Lugo en el BOP de 25 de enero
de un edicto anunciando que quedaba abierto el período de ingreso voluntario del
Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) correspondiente a dicho año, don Juan Cuevas
interpone recurso de reposición por entender que se le ha causado indefensión, dado
que en el edicto municipal no se determinan las vías de oposición al acto liquidatorio
e, indirectamente, viene a cuestionar asimismo la eficacia de las ponencias de valores
y de los valores catastrales asignados a los inmuebles de su propiedad, acompañando
al efecto -a modo de una pericia contradictoria de las que señala el art. 52 de la LGT-,
informe de un arquitecto señalando el valor de los inmuebles gravados.
Por ello, el Sr. Cuevas solicita del Ayuntamiento que anule las liquidaciones y proceda
a la notificación de otras nuevas en las que sean tenidos en cuenta los valores deter-
minados según el informe técnico aportado.
CUESTION PLANTEADA
¿Procede o no la estimación del recurso interpuesto por don Juan Cuevas?
Prohibida su reproducción total o parcial. Hecho el depósito que marca la ley. Copyright by: Miguel Ezcurra