POLÍTICA DE USO DE COOKIES

Con el objetivo de mejorar su experiencia de navegación, todos los sitios web de Thomson
Reuters utilizan cookies. Las mismas fueron instaladas en su computadora cuando usted
ingresó a este sitio. Usted puede ajustar la configuración de las cookies a través de su
explorador.
De acuerdo y continuar Política de uso de cookies

DERECHO DE FAMILIA: ¿Qué han dicho nuestros tribunales

respecto al cese de alimentos?
1. Corte de Apelaciones de Concepción. Cese de alimentos. Fundamento del derecho de
alimentos. Carga de la prueba en materia de alimentos. Extensión del periodo de pensión de
alimentos hasta los 28 años requiere que el alimentario esté efectivamente cursando
estudios superiores. Incumplimiento requisitos de procedencia de la pensión de alimentos.
2. Corte Suprema. Cese de alimentos. Finalidad de los alimentos. Obligación del
alimentante se mantiene si el alimentario está estudiando una profesión u oficio.
Concurriendo los factores, edad y estudios, el seguir una nueva carrera de educación
superior, habiendo obtenido la titulación en una profesión u oficio, no inhabilita por sí
mismo a continuar percibiendo alimentos.
3.Corte Suprema. Cese de alimentos. Finalidad de la obligación de proporcionar
alimentos. Cumplimiento de los requisitos de procedencia de los alimentos. Concurriendo
los factores, edad y estudios, el hecho que se siga una nueva carrera de educación superior,
no inhabilita a continuar percibiendo alimentos si se cumple con dichas exigencias. Voto
disidente: Deber alimenticio de los progenitores no tiene por objeto el sostenimiento
permanente de la descendencia. Deber de pagar alimentos respecto la descendencia mayor
de 21 años cesa con la finalización de los estudios

Estimados usuarios:
Para visualizar estas sentencias debe tener iniciada su sesión en Westlaw, en caso de
solicitársele clave OnePass, por favor, comunicarse con nuestra área de servicio al cliente al
22510 5000.

1. Corte de Apelaciones de Concepción.

Cese de alimentos. Fundamento del derecho de alimentos. Carga de la prueba en materia de
alimentos. Extensión del periodo de pensión de alimentos hasta los 28 años requiere que el
alimentario esté efectivamente cursando estudios superiores. Incumplimiento requisitos de
procedencia de la pensión de alimentos.
Fecha Sentencia: 05/08/2020
Cita online: CL/JUR/76094/2020
Ver texto completo
Hechos:
Demandante se alza contra la sentencia que no hizo lugar a la demanda sobre cese de
alimentos. La Corte de Apelaciones revoca el fallo impugnado y hace lugar a la demanda
de cese de alimentos.
Considerandos relevantes.
TERCERO: Que, el derecho de alimentos se fundamenta en el imperativo de cubrir
las necesidades de existencias que se presentan en la persona, que por el estado de
necesidad en que se encuentra, se constituye en acreedor de quien es obligado a su
satisfacción, mediante la correspondiente contribución que se le impone. Así el
nacimiento, subsistencia y/o extinción de la obligación alimenticia, se encuentran
determinadas por la justificación de la necesidad de reclamarla.
Corresponde al alimentario acreditar sus necesidades, y respecto de las facultades
económicas del alimentante, la prueba queda regida por las reglas generales que
presiden el onus probandi, por lo que sub lite no puede tampoco presumirse que éste
sea titular de alimentos por la sola posibilidad incierta de estudiar.
SEXTO: Que, de acuerdo a lo dicho ut supra, conforme se ha venido reseñando, consta
que el demandado no se encuentra estudiando una carrera en institución de
Educación Superior alguna, sino que sólo se matriculó en el preuniversitario Cepech,
establecimiento al cual ni siquiera ha asistido a clases; siendo claro que el hecho que el
artículo 332 extienda el período de la pensión de alimentos hasta los 28 años, no es por
la posibilidad de cursar una profesión u oficio, sino que ésta se esté cursando
ciertamente, lo cual sub lite ha quedado establecido que no es efectivo, y, en virtud de
ello, se deberá aplicar la parte primera del inciso segundo del artículo 332, el cual
sostiene que en el caso de los descendientes los alimentos se deben hasta la edad de 21
años; edad que el demandado ha cumplido en exceso ya que su fecha de nacimiento es
el día 07 de agosto de 1996.

2. Corte Suprema.
Cese de alimentos. Finalidad de los alimentos. Obligación del alimentante se mantiene si el
alimentario está estudiando una profesión u oficio. Concurriendo los factores, edad y
estudios, el seguir una nueva carrera de educación superior, habiendo obtenido la titulación
en una profesión u oficio, no inhabilita por sí mismo a continuar percibiendo alimentos.
Fecha Sentencia: 18/06/2020
Cita Online: CL/JUR/41972/2020
Ver texto completo
Hechos:
Demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de
Apelaciones, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de cese de
alimentos. La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo deducido y dicta
sentencia de reemplazo.
Considerandos relevantes.
Tercero: Que, tal como esta Corte ha referido anteriormente en autos Rol N° 65.309 2016
y 6.577 2018, entre otros , a la palabra «alimentos», conforme a su sentido natural y
obvio, debe darse el significado que da el Diccionario de la Lengua Española, en su
quinta acepción, en el sentido que es «la prestación debida entre parientes próximos
cuando quien la recibe no tiene la posibilidad de subvenir a sus necesidades», y que no
solo comprende lo imperioso para existir, esto es, la comida, el vestuario y un lugar
donde vivir, sino que debe abarcar lo preciso para que la persona que los solicita
pueda desarrollarse espiritual y materialmente, lo que involucra la educación y la
salud, también actividades recreativas y de esparcimiento, por lo tanto, la obligación
de proporcionar alimentos no solo tiene por finalidad conservar o mantener la vida
física de la persona del alimentario sino también propender a su desarrollo intelectual
y moral, objetivo que se logra con la educación, esto es, a través de un largo proceso
que se inicia en la más temprana edad y cuya finalidad es la mejora o
perfeccionamiento de sus facultades intelectuales y morales por diferentes medios
pedagógicos.
Quinto: Que, como se consignó, la judicatura del fondo tuvo por establecido como hecho
inamovible para este tribunal que la demandada es alumna regular de la carrera de
Ingeniería en Ejecución en Administración de Empresas, en el Instituto AIEP, bajo un
régimen de continuidad de estudios, y que no ha cumplido veintiocho años de edad.
En consecuencia, como el inciso 2° del artículo 332 del Código Civil, al que alude el
inciso 2° del artículo 323 del mismo cuerpo legal, señala expresamente que la
obligación del alimentante se mantiene si el alimentario está estudiando una profesión
u oficio, la correcta interpretación de la norma conduce a concluir que se configuran
los presupuestos legales edad y estudios que cursa en la actualidad para considerarla
acreedora de la obligación alimenticia que pesa sobre su progenitor. Por lo demás, tal
como esta Corte lo ha resuelto por ejemplo, en los antecedentes N° 27.955 14, 65.309
2016, y 6.577 2018 , concurriendo ambos factores, edad y estudios, el hecho que se siga
una nueva carrera de educación superior, habiéndose ya obtenido la titulación en una
profesión u oficio, no inhabilita por sí mismo a continuar percibiendo alimentos si se
cumple con dichas exigencias.
Lo anterior, porque las reglas dadas sobre la materia establecen un estándar mínimo,
en el sentido que al alimentario debe proporcionársele los medios para que pueda
acceder a lo menos a una profesión u oficio; y, por otro lado, porque es un deber de
los progenitores proveer lo necesario para que su descendencia pueda desarrollarse
plenamente en el ámbito espiritual y material, y una manera de lograrlo es que
concreten su vocación profesional; razón por la que se debe inferir que no se conculcó
lo que dispone el artículo 323 del Código Civil.

3. Corte Suprema.
Cese de alimentos. Finalidad de la obligación de proporcionar alimentos. Cumplimiento de
los requisitos de procedencia de los alimentos. Concurriendo los factores, edad y estudios,
el hecho que se siga una nueva carrera de educación superior, no inhabilita a continuar
percibiendo alimentos si se cumple con dichas exigencias. Voto disidente: Deber
alimenticio de los progenitores no tiene por objeto el sostenimiento permanente de la
descendencia. Deber de pagar alimentos respecto la descendencia mayor de 21 años cesa
con la finalización de los estudios.
Fecha Sentencia: 11/06/2020
Cita Online: CL/JUR/37430/2020
Ver texto completo
Hechos:
Demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de
Apelaciones, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de cese de
alimentos. La Corte Suprema rechaza, con voto de disidencia, el recurso de casación en el
fondo deducido.
Considerandos relevantes.
Tercero: Que, tal como esta Corte ha referido anteriormente en autos Rol N° 65.309 2016
y 6.577 2018 , la palabra «alimentos», conforme a su sentido natural y obvio, debe
darse el significado que da el Diccionario de la Lengua Española, en su quinta
acepción, en el sentido que es «la prestación debida entre parientes próximos cuando
quien la recibe no tiene la posibilidad de subvenir a sus necesidades», y que no solo
comprende lo imperioso para existir, esto es, la comida, el vestuario y un lugar donde
vivir, sino que debe abarcar lo preciso para que la persona que los solicita pueda
desarrollarse espiritual y materialmente, lo que involucra la educación y la salud,
también actividades recreativas y de esparcimiento, por lo tanto, la obligación de
proporcionar alimentos no solo tiene por finalidad conservar o mantener la vida física
de la persona del alimentario sino también propender a su desarrollo intelectual y
moral, objetivo que se logra con la educación, esto es, a través de un largo proceso que
se inicia en la más temprana edad y cuya finalidad es la mejora o perfeccionamiento
de sus facultades intelectuales y morales por diferentes medios pedagógicos.
Quinto: Que, como se consignó, la magistratura del fondo tuvo por establecido como
hecho inamovible para este tribunal que el demandado es alumno regular de la carrera
de ingeniería en telecomunicaciones, conectividad y redes, conducente al título
profesional de ingeniero en telecomunicaciones y redes en el instituto profesional
INACAP, bajo un régimen diurno, y que no ha cumplido veintiocho años de edad, por
lo tanto, como el inciso 2° del artículo 332 del Código Civil, al que alude el inciso 2°
del artículo 323 del mismo cuerpo legal, señala expresamente que la obligación del
alimentante se mantiene si el alimentario está estudiando una profesión u oficio, se
debe concluir que concurren los presupuestos legales edad y estudios que cursa en la
actualidad para considerarlo acreedor de la obligación alimenticia que pesa sobre su
progenitor.
Por lo demás, y aún cuando no se acreditó como hecho de la causa lo alegado por el
recurrente los estudios previos del alimentario, tal como esta Corte lo ha resuelto por
ejemplo, en los antecedentes N° 27.955 14, concurriendo ambos factores, edad y
estudios, el hecho que se siga una nueva carrera de educación superior, habiéndose ya
obtenido la titulación en una profesión u oficio, no inhabilita por sí mismo a continuar
percibiendo alimentos si se cumple con dichas exigencias.
Lo anterior, porque las reglas dadas sobre la materia establecen un estándar mínimo,
en el sentido que al alimentario debe proporcionársele los medios para que pueda
acceder a lo menos a una profesión u oficio; y, por otro lado, porque es un deber de
los progenitores proveer lo necesario para que su descendencia pueda desarrollarse
plenamente en el ámbito espiritual y material, y una manera de lograrlo es que
concreten su vocación profesional; razón por la que se debe inferir que no se conculcó
lo que dispone el artículo 323 del Código Civil.
Cuarto (Voto disidente): Que de ello se sigue, que el deber alimenticio de los progenitores
no tiene por objeto el sostenimiento permanente de la descendencia, sino otorgarle los
medios para su desarrollo autónomo y productivo en la sociedad, en coherencia con el rol
que nuestro ordenamiento constitucional le reconoce a la familia.
Quinto (Voto disidente): Que en tal entendido, la obligación legal de proporcionar
alimentos a los hijos tiene un contorno definido y determinado por nuestro sistema
legal, cuya limitación etárea tiene por objeto garantizar al alimentario un lapso
razonable para que finalice adecuadamente su preparación profesional que lo habilite
a proporcionarse su propio sustento y con ello indirectamente pueda contribuir al
desarrollo social de nuestro país, de manera que el deber de pagar alimentos respecto
la descendencia mayor de 21 años, cesa con la finalización de tales estudios, pues se
satisfacen sus fines con la obtención por parte del alimentaria, como sucede en la
especie, de un título profesional que le permite desarrollar labores remuneradas y
proporcionarse su propio sustento, e incluso, encarar los nuevos desafíos académicos
que se proponga. Razones por las cuales, es parecer de estos disidentes, que la decisión
impugnada incurre en infracción del artículo 332 del Código Civil, que influye
manifiestamente en lo dispositivo del fallo, por lo que procedía acoger el recurso de
nulidad sustancial analizado.

Aníbal Cataldo
Editor de Jurisprudencia Judicial
Archivo del Autor

30 octubre, 2020
Máximas Jurisprudenciales
Alimentos, Cese de pensión alimenticia, derecho de familia
Entrada anterior Entrada siguiente

Deja un comentario
Disculpa, debes iniciar sesión para escribir un comentario.
Complete sus datos y nos contactaremos a la brevedad
Buscar por palabra libre
Ingresar
Nombre de usuario
Contraseña
Recuérdame
| Registrar | ¿Olvidó su clave?
Soluciones Thomson Reuters
 Westlaw Evolution
 Thomson Reuters
 Revista de Ciencias Penales
 Tributaria al dia
 HyperRenta
 CheckPoint

Menú
 Novedades
o Jurisprudencia Judicial
o Legislación
o Jurisprudencia administrativa
o Jurisprudencia Destacada
o Doctrina
o Doctrina Extranjera
 Proceso Constituyente
 Covid-19
 Máximas Jurisprudenciales
 Noticias
 Libros
 Eventos
 Biblioteca Multimedia
 Revistas
Sitios de interés
 oficinajudicialvirtual.pjud.cl
 pjud.cl
  inapi.cl
 sernac.cl
 sii.cl
 fiscaliadechile.cl
 dt.gob.cl
 ventanilla.dt.gob.cl
 camara.cl
 conservador.cl
 senado.cl

     © 2022 THOMSON REUTERS

Hemos actualizado nuestra declaración de privacidad. Antes de continuar, eche un vistazo a la

misma y familiarícese con los términos.