Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Expte nº: 15156/2012

Autos: “FREUND JORGE CARLOS c/ ANSES s/OTROS - (EJECUCION

PREVISIONAL)”

Sentencia Interlocutoria del Expte. Nº 15156/2012

Buenos Aires,
AUTOS Y VISTOS:
I.- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del
recurso de apelación interpuesto por el actor, contra el auto de fs. 216.
II.- En el memorial recursivo obrante a fs. 219/219 vta, el actor se agravia del auto de
fecha 8 de junio de 2018, por cuanto no se aprueba la liquidación de intereses sobre sumas
embargadas, por considerar que se incurre en anatocismo, lo que considera equivocado a
tenor de los términos de la sentencia en ejecución que ordena que las sumas debidas al actor,
se abonen con tasa pasiva.
III.- En primer término, es menester destacar que atendiendo a la complejidad de la
cuestión debatida, este tribunal decidió dar intervención al Cuerpo de Peritos Contadores, a
fin de contar con más y mejores elementos de convicción (ver fs. 224).
De esta manera, el mencionado cuerpo elaboró el informe que luce a fs. 227/240, del
cual se le diera traslado a las partes (ver fs. 242), habiendo efectuado ambas las
impugnaciones que consideraron pertinentes, sin que aquellas resulten conducentes para la
elucidación de la cuestión planteada.
Ello así, la cuestión se circunscribe a determinar si en la liquidación acompañada a fs.
215, se incurre o no en anatocismo.
Se observa que en el cálculo mencionado se han calculado intereses conforme la tasa
pasiva y, de acuerdo a lo expuesto por el Experto en su informe –cuyos fundamentos son
compartidos por esta Sala -, la Tasa Pasiva para Uso de la Justicia (Com. A 14.290 BCRA)
capitalizable mensualmente ya tiene implícita la capitalización en su fórmula de cálculo,
aplicarla a un importe compuesto de capital e intereses no produce anatocismo, cuestión que
se puede observar analizando la diferencia de un mensual.
Por lo expuesto, no se configura anatocismo en el cálculo practicado a fs. 215, motivo
por el cual corresponde revocar el auto de fs. 216 y devolver las actuaciones a la instancia de
grado a sus efectos.
IV) Teniendo en cuenta la índole y las características especiales de la cuestión
planteada, corresponde imponer las costas en el orden causado en ambas instancias (art. 68,
párrafo segundo del CPCCN).
La Vocalía nº1 se encuentra vacante (art. 109 R.J.N.).

Fecha de firma: 25/11/2019

Firmado por: ADRIANA LUCAS, JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE
Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LA VOCALÍA I SE ENCUENTRA VACANTE , (ART. 109 R.J.N.)
Firmado(ante mi) por: MARIA MARTA LAVIGNE, SECRETARIA DE CÁMARA

#25962122#249033536#20191106134346248
 Por ello, el TRIBUNAL RESUELVE: 1°) Revocar el auto recurrido de fs. 216, de
acuerdo a las fundamentaciones expuestas en la presente; 2º) Costas por su orden (art. 68
párrafo segundo del CPCCN).
Regístrese, notifíquese y remítase.

ADRIANA LUCAS VICTORIA P. PEREZ TOGNOLA

JUEZ DE CÁMARA JUEZ DE CÁMARA
SUBROGANTE

Ante mi:
MARIA MARTA LAVIGNE
SECRETARIA

En notifiqué a las partes la resolución que antecede.

MARIA VICTORIA TORRES

PROSECRETARIA ADMINISTRATIVA

Fecha de firma: 25/11/2019

Firmado por: ADRIANA LUCAS, JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE
Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LA VOCALÍA I SE ENCUENTRA VACANTE , (ART. 109 R.J.N.)
Firmado(ante mi) por: MARIA MARTA LAVIGNE, SECRETARIA DE CÁMARA

#25962122#249033536#20191106134346248