Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
com
Autores:
Audrey Bentz, DYNAMO Lab, Universidad de Notre Dame, Notre Dame, IN, EE. UU.
Tracy Kijewski-Correa, Laboratorio DYNAMO, Universidad de Notre Dame, Notre Dame, IN,
EE. UU.
ABSTRACTO
INTRODUCCIÓN
A medida que los sistemas de construcción se vuelven cada vez más livianos y eficientes, la
predicción precisa de las respuestas dinámicas caracterizadas por la masa estructural, la rigidez y
la amortiguación se vuelve cada vez más crítica. Si bien la masa y la rigidez se determinan
fácilmente en la etapa de diseño, la amortiguación continúa eludiendo a los ingenieros
estructurales, que siguen dependiendo de estimaciones rudimentarias que se basan en gran medida
en el material principal del edificio: acero u hormigón armado. Esto a menudo resulta problemático
ya que la amortiguación es un parámetro particularmente crítico en el diseño de capacidad de
servicio y habitabilidad. La incertidumbre resultante en torno a estos supuestos niveles de
amortiguación a menudo frustra los esfuerzos de diseño para evaluar la habitabilidad y la capacidad
de servicio de un edificio con precisión e incluso puede resultar en la necesidad de un dispositivo
de amortiguación auxiliar.
Por esta razón se ha hecho un mayor intento por cuantificar el coeficiente de amortiguamiento
viscoso de edificios altos bajo la acción del viento y la excitación ambiental, generando modelos
predictivos empíricos basados en bases de datos de valores a escala completa [Jeary, 1986;
Lagomarsino, 1993; Satake y col., 2003]. Estas bases de datos son de naturaleza bastante regional,
HIPÓTESIS Y ANTECEDENTES
Los autores proponen que un parámetro tan robusto se puede encontrar en la participación relativa
de los mecanismos de deformación dominantes del sistema estructural: la estantería del marco
(cortante) frente a la acción en voladizo (axial). Ambos están presentes en cada sistema estructural,
aunque el grado depende no solo de la altura de la estructura sino también de la rigidez de los
miembros y la geometría del sistema. Por ejemplo, la estantería del marco generalmente domina
en los marcos resistentes a momentos (MRF) y conduce a deformaciones cada vez más grandes a
medida que aumenta la altura, mientras que en los sistemas de muros de corte, la transición a un
comportamiento dominado por voladizos depende más de la relación de aspecto que de la altura
misma [Taranath, 1998 ]. Así, la relación de estos mecanismos parece poseer la capacidad de
caracterizar la unicidad de un sistema estructural con un solo parámetro,
La viabilidad del mecanismo de deformación dominante como parámetro en la caracterización
de la amortiguación viscosa ha sido respaldada por investigaciones preliminares que demuestran
que la estantería del marco y otras deformaciones basadas en el corte disipan relativamente más
energía que el acortamiento axial asociado con el comportamiento en voladizo [Kijewski-Correa
et al., 2006 ; Erwin y col., 2007]. Además, esta hipótesis encuentra apoyo en la mecánica
fundamental. Esto se puede demostrar simplemente usando una viga en voladizo con una sección
transversal rectangular bajo una carga uniformemente distribuida de magnitud q [Solecki y Conant,
2003]. El momento y el cortante en cualquier ubicación x a lo largo de la longitud de la viga h
están dados por:
METRO = - qx2 y V = qx (1 a, b)
Luego, evaluando la energía de deformación como una medida genérica del potencial de disipación
de energía:
qh2 5 κqh2 3
U= + (3)
40EI 6GA
donde I = momento de inercia sobre el eje de flexión (I = bd3 / 12), A = área de la sección
transversal (A = bd), κ = factor de forma (κ = 1.2), E = módulo de Young y G = módulo de corte
(G = 0.5E / (1 + ν)), donde v es la razón de Poisson. Tomando v = 0.3, la energía de deformación
se convierte en:
qh2 5 ⎛ D2 ⎞
Para evaluar la efectividad de esta caracterización aproximada, las formas modales del modelo de
elementos finitos para tres relaciones de aspecto se ajustan mejor mediante (6), y las potencias
asociadas se informan en la Tabla 1. Con base en las reglas generales para MRF, para h / d = 1, α
<< 1 indica una falta de acción en voladizo, que se demuestra claramente por las contribuciones
porcentuales introducidas anteriormente en la Tabla 1. Comparativamente, para h / d = 10, α → 1
todavía significa deformaciones de corte dominantes, pero con una acción en voladizo cada vez
más sustantiva. Aún así, independientemente de la relación de aspecto, los MRF tienen dificultades
para lograr una acción de voladizo más significativa (α> 1) debido a las cizallas excesivas que se
acumulan a medida que aumenta la altura, lo que limita la utilidad de estos FEM para demostrar el
concepto en cuestión.
Para examinar más a fondo los efectos de esta aproximación en los sistemas de construcción
reales, se llevó a cabo un análisis de elementos finitos similar en el Edificio 3 del programa de
Monitoreo a gran escala de Chicago, que se informa que es un “sistema tubular enmarcado,
conectado por momentos de acero ... [que ] se comporta fundamentalmente como un voladizo
vertical fijado en la base para resistir cargas de viento. El sistema se compone de columnas anchas
y poco espaciadas y vigas enjutas profundas a lo largo de múltiples líneas de marco. Las
deformaciones de la estructura se deben a una combinación de acortamiento axial, cizallamiento…
en los miembros del marco y distorsiones de la zona del panel viga-columna ”[Kijewski-Correa et
al., 2006]. Como tal, el Edificio 3 encarna de manera idéntica la idealización en (5). La Figura 2
demuestra el papel cada vez mayor de los efectos en voladizo a medida que aumenta la altura, para
las dos respuestas de balanceo ortogonal (1 y 2), desde menos del 20% de las deformaciones totales
cerca de la base de la estructura hasta el 50% en el techo en el modo 1 y el 46% en el techo en el
modo 2. Estas contribuciones relativas se promediaron y se informaron en la Tabla 2, lo que
demuestra cerca de 60% 40 división de cortante a deformaciones axiales en ambas direcciones
ortogonales. Al ajustar la forma del modo normalizado del Edificio 3 con (6), las potencias de la
forma del modo óptimo son 1.39 y 1.41, como también se informa en la Tabla 2. De acuerdo con
(7), el sistema se clasifica como Interactivo, con contribuciones casi iguales de corte y
deformaciones axiales. Esto indica que cuando se carece de un FEM completo, se puede medir una
medida cualitativa de las contribuciones de la acción de corte frente a la acción en voladizo a partir
de los propios poderes de forma del modo. Esto ahora se explotará en la siguiente sección. Estas
contribuciones relativas se promediaron y se informaron en la Tabla 2, lo que demuestra una
división de cortante a deformaciones axiales de cerca de 60-40 en ambas direcciones ortogonales.
Al ajustar la forma del modo normalizado del Edificio 3 con (6), las potencias de la forma del
modo óptimo son 1.39 y 1.41, como también se informa en la Tabla 2. De acuerdo con (7), el
sistema se clasifica como Interactivo, con contribuciones casi iguales de corte y deformaciones
axiales. Esto indica que cuando se carece de un FEM completo, se puede medir una medida
cualitativa de las contribuciones de la acción de corte frente a la acción en voladizo a partir de los
propios poderes de forma del modo. Esto ahora se explotará en la siguiente sección. Estas
contribuciones relativas se promediaron y se informaron en la Tabla 2, lo que demuestra una
división de cortante a deformaciones axiales de cerca de 60-40 en ambas direcciones ortogonales.
Al ajustar la forma del modo normalizado del Edificio 3 con (6), las potencias de la forma del
modo óptimo son 1.39 y 1.41, como también se informa en la Tabla 2. De acuerdo con (7), el
sistema se clasifica como Interactivo, con contribuciones casi iguales de corte y deformaciones
axiales. Esto indica que cuando se carece de un FEM completo, se puede medir una medida
cualitativa de las contribuciones de la acción de corte frente a la acción en voladizo a partir de los
propios poderes de forma del modo. Esto ahora se explotará en la siguiente sección. 39 y 1.41,
como también se informa en la Tabla 2. De acuerdo con (7), el sistema se clasifica como
Interactivo, con contribuciones casi iguales de cortante y deformaciones axiales. Esto indica que
cuando se carece de un FEM completo, se puede medir una medida cualitativa de las contribuciones
de la acción de corte frente a la acción en voladizo a partir de los propios poderes de forma del
modo. Esto ahora se explotará en la siguiente sección. 39 y 1.41, como también se informa en la
Tabla 2. De acuerdo con (7), el sistema se clasifica como Interactivo, con contribuciones casi
iguales de cortante y deformaciones axiales. Esto indica que cuando se carece de un FEM
completo, se puede medir una medida cualitativa de las contribuciones de la acción de corte frente
a la acción en voladizo a partir de los propios poderes de forma del modo. Esto ahora se explotará
en la siguiente sección.
Cortar Axial α
Modo 1 66% 34% 1,39
Modo 2 63% 37% 1,41
Recientemente se han publicado datos de amortiguamiento a gran escala en nueve edificios altos,
que se espera que tengan un acortamiento axial notable. En la mayoría de los casos, se dispone de
suficientes detalles de la literatura para caracterizar los edificios a través de sus formas modales,
de acuerdo con (6). Como tal, cada forma de modo publicada se digitalizó y las potencias de forma
de modo (α) se determinaron mediante análisis de mínimos cuadrados. La Tabla 3 resume los
detalles de los sistemas estructurales del edificio, su uso de acero (S), hormigón armado (RC) o
sistemas laterales compuestos (SRC), los valores de amortiguamiento publicados y los poderes de
forma de modo estimados. Se pueden señalar los sistemas interactivos como aquellos que utilizan
sistemas duales (núcleos y marcos) o que emplean conceptos de tubo con retraso de corte sustancial
o deformación de la zona del panel.
Las relaciones críticas de amortiguamiento (ξ) en la Tabla 3 son el promedio de los valores
reportados en los artículos de referencia. En los casos en los que se informó un amortiguamiento
dependiente de la amplitud, se utiliza la meseta de alta amplitud. Los métodos informados que se
utilizan para evaluar la amortiguación incluyen el ancho de banda de media potencia y la técnica
de disminución aleatoria. En este punto, es importante enfatizar que la dependencia de la amplitud,
como se discutirá con mayor detalle más adelante, y una serie de errores de sesgo y varianza pueden
afectar las estimaciones de amortiguamiento y, por lo tanto, la confiabilidad de los valores
informados en la literatura es incierta. Además, dado que solo se encuentran disponibles formas
modales, no se conoce con precisión la cuantificación exacta de la extensión de la acción de corte
frente a la acción en voladizo. Aún así, es interesante ver si la tendencia general a disminuir la
amortiguación con el papel cada vez mayor de la acción en voladizo es cierta. En efecto, Como se
muestra en la Figura 3, los valores de amortiguación están más dispersos y son más grandes para
los sistemas interactivos y, a medida que los sistemas se vuelven más voladizos, los valores de
amortiguación colapsan y disminuyen. los
Edificio h Mat'l Tipo de sistema Modo lateral n. ° 1 Modo lateral n. ° 2
[metro] Escribe estructural α Escribe ξ [%] α Escribe ξ [%]
Edificio 1 Tubo rígido
N/A S 1,73 A 1.01 1,72 A 0,77
Chicago1
Edificio 2 Muro de corte /
N/A RC 1,40 AV 1,52 1,34 AV 2,24
Chicago1 estabilizador *
Edificio 3 Tubo enmarcado
N/A S 1,32 AV 1,13 1,29 AV 1,25
Chicago1 *
Edificio 4 Núcleo RC,
Seúl Sur sistema de pared
Corea2 264 SRC de correa de 1,36 AV 1,26 1,36 AV 0,89
estabilizadores
indirectos *
Republic Núcleo RC, tubo
Plaza, 280 SRC enmarcado en S 1,45 AV <0,70 1,45 AV <0,70
Singapur3
Edificio 5 * Tubo atado
367 SRC 1,33 AV 0,46 1.04 V N/A
Hong Kong4
Torre DiWang, RC Core, bastidor
Shenzhen S y
(República 384 SRC estabilizadores 1,73 A 1.05 1,62 A 0,94
Popular
China) 5
Central Plaza, Tubo central y
374 RC N/A AV 0,86 N/A AV 0,66
Hong Kong6 perimetral
Jin Mao Núcleo,
Shanghái7 estabilizadores
420 SRC 1,50 A 0,55 1,50 A 0,57
atados a
megacolumnas
4
* sistema acoplado, el modo es una combinación
SRSS [Li et al., 2003]
5
1
[Kijewski-Correa y otros, 2006] [Xu y Zhan, 2001; Li y Wu, 2004; Li et al., 2004]
6
2
[Pirnia et al., 2007] [Li et al., 2005]
7
3
[Brownjohn y col., 2000; Brownjohn, 2005] [Zhou y Kareem, 2003; Li et. al., 2006]
3 Apoyado
(B) MRF
2.5 Balancín
Tubo
2
1,5
0,5
0 100 200 300
Altura (m)
Si bien el análisis anterior respalda la hipótesis de los autores para las estructuras altas
caracterizadas por una acción significativa en voladizo, es interesante ver si sigue siendo cierto
para los edificios de menor altura con mayor dependencia de la acción del marco. La base de datos
Se aplicaron las mismas técnicas de identificación del sistema a los subconjuntos de acero y
compuestos de esta base de datos de Corea del Sur para determinar la influencia de las
características de deformación del sistema estructural en la amortiguación viscosa inherente. Los
ocho edificios de acero presentados aquí tienen alturas de 31 a 60 pisos (116 a 243 m) e incluyen
marcos reforzados / de momento, estabilizadores y sistemas de tubos. La Tabla 4 proporciona un
resumen de las propiedades del edificio y los valores medios de amortiguamiento determinados
por Erwin [2008]. Como no se disponía de información sobre la forma del modo, se supone que el
grado de acción del voladizo está correlacionado con otros parámetros físicos conocidos, como la
altura y la relación de aspecto (h / d). La relación de amortiguación crítica fundamental de los
edificios en cada dirección se representa con la altura y se indica por tipo de sistema estructural
(Figura 3b). Las líneas verticales conectan los valores de amortiguación de un edificio determinado
en sus dos direcciones ortogonales. Es inmediatamente obvio que la amortiguación no está ligada
únicamente al tipo de material o la altura estructural, ya que solo un edificio exhibe el mismo valor
de amortiguación en ambos ejes.
Se pueden extraer varias observaciones interesantes de la Figura 3b. La línea de puntos vertical
se incluyó para resaltar el hecho de que solo se utilizan marcos arriostrados para los edificios más
altos en este subconjunto. Esta elección consciente es necesaria para eliminar la acción excesiva
del marco en MRF altos e invocar la rigidez axial de las riostras y columnas atadas en acción
vertical en voladizo [Taranath, 1998]. Por lo tanto, no es sorprendente observar que los valores de
amortiguamiento en el lado derecho del gráfico no exceden el 1.5%, consistente con la hipótesis
de que el papel creciente de las deformaciones axiales da como resultado una menor disipación de
energía. Los marcos arriostrados se pueden caracterizar como sistemas interactivos donde los
tramos arriostrados sirven como voladizos verticales que ayudan a contener las deformaciones de
corte excesivas de los tramos no arriostrados. Los datos limitados aquí parecen sugerir que más
allá de una altura de 125 m, la amortiguación cae considerablemente, potencialmente debido a la
transición a un mecanismo más dominado por voladizos. En este rango de 125 m +, los valores de
amortiguación se agrupan entre 1 y 1,25%, lo que sugiere potencialmente una meseta para los
marcos arriostrados. Sin embargo, se debe advertir que, dado que se desconoce la rigidez de las
columnas, vigas y tirantes, es imposible cuantificar los roles relativos de la deformación axial frente
a la deformación cortante.
Los edificios de estabilizadores y tubos (S-3 y S-4) son de altura y relación de aspecto
comparables y nuevamente están hechos del mismo material, sin embargo, la estructura de
estabilizadores tiene una amortiguación considerablemente menor que su contraparte. A medida
que un estabilizador se acopla a las columnas perimetrales para resistir los momentos de vuelco,
aumenta el grado de acción del voladizo. Por otro lado, una estructura de tubo, aunque destinada a
comportarse como un voladizo vertical, puede sufrir una cantidad significativa de retraso de corte
a menos que se proporcione un arriostramiento diagonal (p. Ej., John Hancock Center, Chicago) o
se emplee un espaciado de columna excepcionalmente pequeño (p. Ej. , World Trade Center,
Nueva York). Por lo tanto, aunque no se dispone de medidas exactas del grado de acción del marco
frente a la acción del voladizo para estos edificios, es plausible que el retardo de corte (acción del
marco) haya contribuido al aumento de la disipación de energía en S-3.
El MRF tradicional hace una aparición en este subconjunto de edificios, como el sistema
utilizado en la dirección larga de S-7. Este edificio en particular tiene una relación de aspecto de
dirección larga de 2.9 y una relación de aspecto de dirección corta de 6.7. La drástica diferencia en
los valores de amortiguación en los dos ejes de este edificio subraya aún más la importancia de
considerar el tipo de sistema estructural en la caracterización de la amortiguación. Es seguro
suponer que el marco de momento en la dirección larga se deforma principalmente debido a la
rotura por cizallamiento, mientras que la adición de riostras en la dirección más delgada puede
suponerse de manera similar que da como resultado un mayor grado de desviación de la cuerda. El
último mecanismo aporta una capacidad de disipación de energía significativamente menor.
Se realiza un análisis similar en los edificios SRC y se informa en la Tabla 5 y la Figura 5.
Los cinco edificios de SRC investigados aquí cuentan con vigas de acero y columnas de acero
revestidas de hormigón.
(a)
(B)
1,5
Apoyad
o
MRF
1 Balancín SRC-10
SRC-9
0,5
con alturas que van desde los 22-66 pisos (80-234 m). Las columnas compuestas y las vigas de
acero participan en una serie de configuraciones de sistemas tradicionales, incluidos los marcos
reforzados y de momento, así como los sistemas de estabilizadores. Una vez más, sin información
específica sobre el tamaño y la colocación de la viga, la columna y la riostra, se desconoce el grado
exacto de acción del voladizo. Esta incertidumbre se ve agravada por la presencia de dos materiales
con diferencias conocidas en la capacidad inherente de disipación de energía en los sistemas
laterales de estos edificios. El papel de cada uno debería cuantificarse en última instancia antes de
llegar a conclusiones definitivas. Aún así, se pueden observar algunas características interesantes
en apoyo de la hipótesis de este estudio. En tres edificios (SRC-1,2,3), se utiliza un marco
arriostrado en la dirección corta y un MRF en la larga, y con la excepción de SRC-2, el MRF
produce mayores valores de amortiguamiento, consistente con el análisis realizado en los edificios
de acero. Los dos edificios de estabilizadores tienen una diferencia de altura de más de 20 m, pero
tienen exactamente las mismas dimensiones de sección transversal. Esto proporciona un estudio
de caso interesante para investigar el papel de la relación de aspecto para lo que supuestamente es
un sistema con una acción de voladizo significativa. En cada edificio, la mayor cantidad de
amortiguación ocurre en la dirección larga, caracterizada por las relaciones de aspecto más
pequeñas de 4.9 y 5.5 en SRC-9 y 10, respectivamente. Esto se puede atribuir a la presencia
comparativamente mayor de la acción del marco (recuerde la Figura 1). Además, a medida que
aumenta la relación de aspecto, el grado de acción del voladizo aumenta de manera similar, como
se demostró anteriormente en este estudio. Tenga en cuenta que en el caso de este par de
estabilizadores, esto da como resultado una reducción de la amortiguación,
DE LA DEPENDENCIA DE AMPLITUD
generación de espectros de respuesta sísmica (Capítulo 22). ) [ASCE 7-05, 2006]. También son
evidentes tendencias similares en bases de datos de amortiguamiento a gran escala, por ejemplo,
japonés [Satake et al., 2003]. La Tabla 6 muestra los valores de amortiguamiento asociados con
las excitaciones sísmicas y ambientales para diferentes materiales de construcción en la base de
datos japonesa. Se puede ver que los valores de amortiguamiento bajo excitaciones sísmicas son
mayores que sus contrapartes ambientales, particularmente para la construcción de hormigón
armado que experimentó niveles de amplitud generalmente mayores que los edificios de acero en
la base de datos. Como tal, cualquier intento de desarrollar modelos predictivos para niveles de
amortiguamiento viscoso en estructuras de esta u otras bases de datos debe ser consciente de esta
dependencia de la amplitud. En el contexto de este estudio, la dependencia de la amplitud no se
investigó explícitamente, pero dado que los datos de escala completa considerados se recopilaron
bajo vibraciones ambientales o eventos de viento de período de retorno más bajo, particularmente
en el caso de la base de datos de Corea del Sur, todos los valores deben ser renunció a la meseta
de baja frecuencia en el modelo de tres etapas propuesto por Jeary [1986] y, por lo tanto, debería
ser adecuado para la comparación. Cualquier intento de desarrollar modelos predictivos para
niveles de amortiguamiento viscoso en estructuras de esta u otras bases de datos debe ser
consciente de esta dependencia de la amplitud. En el contexto de este estudio, la dependencia de
la amplitud no se investigó explícitamente, pero dado que los datos de escala completa
considerados se recopilaron bajo vibraciones ambientales o eventos de viento de período de retorno
más bajo, particularmente en el caso de la base de datos de Corea del Sur, todos los valores deben
ser renunció a la meseta de baja frecuencia en el modelo de tres etapas propuesto por Jeary [1986]
y, por lo tanto, debería ser adecuado para la comparación. Cualquier intento de desarrollar modelos
predictivos de niveles de amortiguamiento viscoso en estructuras de esta u otras bases de datos
debe ser consciente de esta dependencia de la amplitud. En el contexto de este estudio, la
dependencia de la amplitud no se investigó explícitamente, pero dado que los datos de escala
completa considerados se recopilaron bajo vibraciones ambientales o eventos de viento de período
de retorno más bajo, particularmente en el caso de la base de datos de Corea del Sur, todos los
valores deben ser renunció a la meseta de baja frecuencia en el modelo de tres etapas propuesto
por Jeary [1986] y, por lo tanto, debería ser adecuado para la comparación.
Material de construcción
Sísmico Ambiente
principal
Acero 1,6% 1,5%
Acero y hormigón armado 3,6% 2,1%
CONCLUSIONES
Este estudio investigó la influencia del mecanismo de deformación primario del sistema estructural
(bastidor de bastidor frente a acción en voladizo) en la disipación de energía utilizando mecánica
básica, modelos de elementos finitos y bases de datos a gran escala, con un enfoque específico en
los estados límite de servicio más críticos para el diseño de edificios altos. . Los hallazgos
RECONOCIMIENTO
Los autores desean agradecer el apoyo financiero de la National Science Foundation, Grant CMMI
06-01143, y el apoyo del primer autor por parte de Schmitt Presidential Fellowship de la Escuela
de Graduados de la Universidad de Notre Dame. Los valores de amortiguación y las características
del sistema estructural también se pusieron a disposición de los autores a través de colaboraciones
más amplias con el Programa de Monitoreo a gran escala de Chicago (PI: Dr. Ahsan Kareem de la
Universidad de Notre Dame; NSF Grant CMS-00-85109) y el Dr. Sung Wong Yoon de la
Universidad Nacional de Ciencia y Tecnología de Seúl, con el apoyo del Instituto Coreano de
Evaluación y Planificación de Tecnología de Construcción y Transporte (Beca No. 05-CTRM-
D06).
REFERENCIAS
[1] Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles (ASCE), Cargas mínimas de diseño para edificios y otras
estructuras, ASCE 7-05, ASCE, Reston, VA, 2006
[2] Brownjohn, JMW, "Carga lateral y respuesta para un edificio alto en la depresión no sísmica", Engineering
Structures, 27, 2005, 1801-1812
[3] Brownjohn, JMW, Pan, TC y Deng, XY, "Correlacionar las características dinámicas de las mediciones de
campo y el análisis numérico de un edificio de gran altura", Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 29, 2000,
523-543 [4] Erwin, S ., Kijewski-Correa, T, y Yoon, SW, “Verificación a gran escala de propiedades dinámicas a
partir de registros de corta duración”, Proc. Cong. De estructuras, Long Beach, CA, 2007, ASCE, CD-ROM
[5] Erwin, S., Modelos predictivos de frecuencia natural y amortiguación de edificios basados en la base de datos
coreana a escala completa, MSCE, Departamento de Ingeniería Civil y Ciencias Geológicas, 2008
[6] Fang, JQ, Jeary, AP, Li, QS y Wong, CK, "Amortiguación aleatoria en edificios y su modelo AR", Journal of
Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 79, 1999, 159-167
[7] Jeary, A., P., "Amortiguación en edificios altos: un mecanismo y predictor", Ingeniería sísmica y dinámica
estructural, 14, 1986, 733-750
[8] Kijewski-Correa, T., Kilpatrick, J., Kareem, A., Kwon, DK, Bashor, R., Kochly, M., Young, BS, Abdelrazaq, A.,
Galsworthy, J., Isyumov, N., Morrish, D., Sinn, RC y Baker, WF, "Validación de respuestas inducidas por el
viento de edificios altos: sinopsis del programa de monitoreo a gran escala de Chicago", Journal of Structural
Engineering, 132,
10 de octubre de 2006, 1509-1523
[9] Kijewski-Correa, T. y Pirnia, JD, “Dynamic Behavior of Tall Buildings under Wind: Insights from Full-
Monitoreo de escala ”, El diseño estructural de edificios altos y especiales, 16, 2007, 471-486
[10] Lagomarsino, S., "Modelos de pronóstico para períodos de amortiguación y vibración de edificios", Journal of
Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 48, 1993, 221-239
[11] Li, QS, Fu, JY, Xiao, YQ, Li, ZN, Ni, ZH, Xie, ZN y Gu, M., "Túnel de viento y estudio a gran escala de los
efectos del viento en el edificio más alto de China", Estructuras de ingeniería, 28 de octubre de 2006, 1745-1758
[12] Li, QS, Liu, DK, Fang, JQ, Jeary, AP y Wong, CK, "Amortiguación en edificios: su modelo de red neuronal y
modelo AR", Estructuras de ingeniería, 22, 2000, 1216-1223
[13] Li, QS y Wu, JR, “Correlación de las características dinámicas de un edificio súper alto a partir de mediciones a
gran escala y análisis numérico con varios modelos de elementos finitos”, Earthquake Engineering and Structural
Dynamics, 33, 2004, 1311-1336
[14] Li, QS, Xiao, YQ y Wong, CK, "Monitoreo a gran escala de los efectos de los tifones en edificios súper altos",
Journal of Fluids and Structures, 20, 2005, 697-717
[15] Li, QS, Xiao, YQ, Wong, CK y Jeary, AP, "Mediciones de campo de los efectos de un tifón en un edificio súper
alto", Engineering Structures, 26, 2004, 233-244.
[16] Li, QS, Yang, Ke., Wong, CK y Jeary, AP, "El efecto de la amortiguación dependiente de la amplitud en las
vibraciones inducidas por el viento de un edificio súper alto", Journal of Wind Engineering and Industrial
Aerodynamics, 91, 2003, 1175 -1198
[17] Pirnia, JD, Kijewski-Correa, T., Abdelrazaq, A., Chung, J. y Kareem, A., “Validación a gran escala de la respuesta
de edificios altos inducida por el viento: investigación de propiedades dinámicas dependientes de la amplitud”,
Proc. Cong. De estructuras, Long Beach, CA, 2007, ASCE, CD-ROM
[18] Satake, N., Suda, K., Arakawa, T., Sasaki, A. y Tamura, Y., "Damping Evaluation Using Full-Scale Data of
Edificios en Japón ”, Journal of Structural Engineering, 129, 4, 2003, 470-477
[19] Solecki, R. y Conant, RJ, Mecánica avanzada de materiales, Oxford University Press, Nueva York, 2003
[20] Taranath, BS, Steel, Concrete & Composite Design of Tall Buildings, McGraw-Hill, Nueva York, NY, 1998
[21] Yoon, SW y Ju, YK, "Propiedades dinámicas de los edificios altos en Corea", Actas de CTBUH 2004, Seúl,
Corea, 11-13 de octubre de 2004
[22] Xu, YL y Zhan, S. "Field Measurements of DiWang Tower during Typhoon York", Journal of Wind Engineering
and Industrial Aerodynamics, 89, 2001, 73-93
[23] Zhou, Y. y Kareem, A., “Aeroelstic Balance”, Journal of Engineering Mechanics, 129, 3, 2003, 283