Está en la página 1de 20

DISEÑO POR DESEMPEÑO A PARTIR DEL DISEÑO POR CAPACIDAD.

CIRSOC 103 Parte I-2013. “CONSTRUCCIONES EN GENERAL”.
-CASO DE PORTICOS Y TABIQUES-

Coppari Rafael Gerardo. Ingeniero Civil. Universidad Nacional de La Rioja.
Noguera Luis Horacio. Ingeniero Civil. Universidad Nacional de La Rioja

RESUMEN

El Diseño por Desempeño es una forma del Diseño por Capacidad, monitoreado a
través de variables específicas, como la distorsión de pisos. (CIRSOC 103-Parte I).
Sobre el Análisis de un Edificio de seis niveles, ubicado en La Rioja, Argentina, se
desarrollan las bases del Diseño por Desempeño, conocido también como “Método
N2”, cuyo enfoque fue propuesto por Fajfar y Gaspersic (1996), y permite representar la
demanda sísmica a partir de un espectro inelástico, más realista, al utilizado por los
códigos actuales. El método combina la ventaja de lo visual y lo intuitivo, ya que “entre
cruza” gráficamente el espectro de capacidad de la estructura, (Push-over); con el
espectro de respuesta inélastico, ambos en formato aceleración desplazamiento. Para
dicho propósito se fabricaron “familias de espectros de demanda sísmica inelásticos”
para distintas ductilidades µ, para la Zona Sísmica 2. Sitio espectral Sd.
En particular para el ejemplo analizado, las variables obtenidas; como derivas de
azotea, ductilidad global, y distorsiones de pisos, cumplen requerimientos
reglamentarios, y el “desempeño” estructural para el sitio espectral analizado, es
adecuado.

ABSTRACT
The Design by Capacity, is a form of Performance Design, measured through specific
variables, such as flooring distorsión. (CIRSOC 103-Parte I). On the analysis of a
building of six levels, located in La Rioja Argentina, the bases of design developed by
Performance, also known as "Method N2 " whose approach was proposed by Fajfar
and Gaspersic (1996), and can represent the seismic demand from a more realistic
inelastic spectrum to by codes inelastic spectrum current. The method combines the
advantage of visual and intuitive, graphically as crosses between the spectrum capacity
of the structure, (Push-over); with inelastic response spectrum, both in acceleration
displacement format. For this purpose "families spectra of inelastic seismic demand" for
various ductility μ, for spectral site Sd, Seismic Zone 2, were manufactured.
In particular for the example discussed, the variables obtained; as drifts roof, global
ductility, and flooring distorsión, meet regulatory requirements, and the "performance"
structural analyzed for spectral site is suitable.

1- INTRODUCCION
En la última década ha cambiado la filosofía del diseño de estructuras sismo
resistentes, a un nuevo criterio que en lugar de cuantificar la demanda sísmica
computando fuerzas laterales, las evalúa a partir de la demanda de desplazamiento de
la azotea del edificio. Este método requiere, necesariamente, de la fabricación de
espectros de demandas sísmicas y capacidades de las estructuras en formato
Aceleración – Desplazamiento (Sa-Sd). [Ref. Bib. 5], para la zona sísmica donde se
encuentren emplazadas. Se espera que en el futuro este método reemplace al método
tradicional, debido a que permite considerar en forma explícita distintos niveles de
daño, y garantiza que diseñando por Desempeño los componentes estructurales y no
estructurales, no sean dañados más allá de límites aceptables.
En el documento “Visión 2000” [Ref. Bib. 8] define dentro de la Ingeniería basada
en la Performance, cuatro niveles de daños: (Fig. 1)
Completamente operacional: sin daño, funcionamiento sin interrupción, no requiere
reparación. Ocupación inmediata.
Operacional: moderado daño de elementos no estructurales, y leve daño en
elementos estructurales, disponible para ocupación con interrupción breve de algunos
sistemas, reparaciones de acuerdo a conveniencia del propietario.
Seguridad de vida: moderado daño en elementos estructurales, no estructurales y
contenidos, no disponible para ocupación inmediata, reparación posible, aunque podría
no ser económicamente conveniente.
Colapso próximo: daño extremo, al borde del colapso, no disponible para ocupación,
técnica y económicamente no reparable

Figura 1.

Figura1. Niveles de daño

como por ejemplo la distorsión de pisos. 2. Por fortuna durante estos últimos 25 años. evitando fallas indeseables asociadas al esfuerzo cortante. es la acertada estimación de la demanda en términos de ductilidad de la estructura. El espectro elástico se define para un amortiguamiento dado. medido a partir de variables específicas. respectivamente.ESPECTROS DE DEMANDA SIMICOS Y DE DESPLAZAMIENTOS 2. De igual forma. 8].2. algunos códigos de diseño sismo resistente se han actualizado haciendo hincapié en cambiar el concepto de Resistencia por el de PERFOMANCE [Ref Bib. con los periodos. Se muestra Fig. y por causa de la ductilidad del edifico. para la ciudad de La Rioja. donde se busca que la estructura tenga un desempeño adecuado.. siendo éste fracción del amortiguamiento crítico. es posible determinar la vulnerabilidad sísmica de estructuras existente que han sido diseñadas bajo criterios y demandas sísmicas menores a las estipuladas actualmente en un determinado código de diseño. El “Diseño por Desempeño” es uno de los tipos de diseño por capacidad. Una gran ventaja del diseño basado en el desempeño. el correspondiente “espectro elástico” Sae. En el Diseño por Capacidad se busca un mecanismo de falla conocido. Bib 5]. se reduce al “espectro de respuesta inelástico”.1 ESPECTRO DE DEMANDA ELASTICO La demanda viene definida por el escenario sísmico y se caracteriza por el espectro de respuesta elástico en su representación ADRS (Acceleration Displacement Response Spectrum). representados por líneas radiales [Ref. aumentaba la seguridad y se reducía el daño. Para un sistema elástico de 1GDL se cumple la siguiente relación: (1) Donde Sae y Sde son los valores en el espectro elástico de la pseudo-aceleración y el desplazamiento. Por lo tanto. T. normalmente del 5%. . se ha puesto en duda un concepto que parecía inamovible y que ha generado un importante cambio en la creencia de que al incrementar la “Resistencia”. para un 5% de amortiguamiento. sitio espectral Sd.

Espectro Elástico 2. es posible utilizar la propuesta de Miranda y Bertero [Ref Bib 7]. T=0. Sai. la aceleración.1 ESPECTRO DE DEMANDA INELÁSTICO Para un sistema inelástico de VGDL [Ref. con Tc periodo característico del movimiento sísmico. es: Sae Sai = (2) Rµ Donde µ. con una relación fuerza- desplazamiento bilineal. El factor de reducción de los códigos tiene en cuenta tanto la disipación de energía. Para evaluar el factor de reducción. y Rµ es el factor de reducción debido a la ductilidad (disipación de energía histerética de estructuras dúctiles). utilizado en los códigos de diseño. Rµ. Bib 2]. más la sobre resistencia.58s Para un sistema inelástico de VGDL con una relación fuerza-desplazamiento Figura 2. es el factor de ductilidad definido como la relación entre el desplazamiento máximo y el desplazamiento de fluencia. (3) . Rµ. Es importante mencionar que Rµ no es equivalente al factor de reducción R.

Es el periodo donde se imparte la mayor energía a la estructura. (3). 3) µ= 1 Figura 3. (Fig. sitio espectral Sd. El procedimiento se basa en estimar la demanda de desplazamiento de la estructura de VGDL. para cada factor de ductilidad constante del sistema µ. considerando una configuración modal. en formato Sa-Sd. Entonces utilizando las Ec. por ejemplo. de un modelo simplificado de un 1GDL. para la Zona sísmica 2. que representa el comportamiento dinámico del edificio. la del primer modo. (2). 3. Familia de espectros inelásticos Lógicamente el espectro Sai para ductilidad µ=1 coincide con el espectro elástico “Sae” de la Figura 2. que define la aceleración espectral en función del desplazamiento. se define como el periodo de transición donde el segmento de la aceleración constante del espectro de respuesta cambia al segmento de velocidad constante (ver Figura 2). En este análisis se supone una distribución de fuerzas . mediante el empleo de la respuesta espectral de una estructura de 1GDL con comportamiento elasto-plástico. Tc.1 ESPECTRO DE CAPACIDAD La estructura se manifiesta a través de su espectro de capacidad. puede obtenerse una “Familia de espectros inelásticos” de demandas sísmicas “Sai”.

etc. La constante γ usualmente es llamado el factor de participación modal y se define como: . desplazamiento de azotea Dt. Es decir: (4) b.) Se transforma la relación fuerza-desplazamiento de la estructura de VGDL en un sistema equivalente de 1GDL. 4 Perfil de desplazamiento El método del espectro de capacidad modificado por Fajfar y Gaspersic [Ref. en lo posible. por medio de la siguiente expresión: (5) donde Q* representa las cantidades del sistema equivalente de 1GDL (fuerza F*. desplazamiento D*.). etc.laterales estáticas. compatible con el perfil de desplazamiento lateral que tendría la estructura bajo acciones sísmicas. básicamente consiste en los siguientes pasos: Se evalúa la relación cortante basal-desplazamiento de azotea mediante un análisis de “pushover”. 3] (3 bis) Fig. Se admite que la fuerza lateral en el nivel i es proporcional a la componente del perfil desplazamiento supuesto. Bib 6].). [Ref. Bib. y Q representa las cantidades de la estructura de VGDL (cortante basal V. multiplicado por la masa del nivel i.

la demanda de desplazamiento inelástico se determina como sigue: (12) . respectivamente.) Se evalúa la demanda sísmica del sistema equivalente de 1GDL. Dependiendo del periodo elástico T. (3) corresponde a la masa efectiva del sistema de 1GDL. Los parámetros Fy*. (6) El numerador de la Ec. Tc.) El periodo elástico del sistema de 1GDL se calcula como (es igual al de la estructura de la estructura de VGDL): (8) Donde Fy* y Dy* son la resistencia y el desplazamiento de fluencia. y el periodo característico del movimiento sísmico. la cual se calcula como: (7) c. Dy* y Say se calculan como: (9) (10) (11) d. del sistema equivalente de 1GDL.

(5). distorsiones de piso. El método relaciona la respuesta de una estructura de un grado de libertad (1GDL) equivalente. (13) e.) 4. Bib 6].).) Se revisa el comportamiento para el desplazamiento máximo esperado.EJEMPLO NUMERICO – METODO N2 (Fajfar y Gaspersic) El método es un procedimiento gráfico donde se compara la Capacidad de una estructura con las Demandas que le impone un determinado terremoto. [Ref. y para el diseño de elementos estructurales se usa CIRSOC 201-2005. Una vez el desplazamiento sea transformado a la estructura de VGDL (Dt) por medio de la Ec. etc. uso viviendas. . Para las acciones sísmicas se considera el Método N2. (ver Figura 5).1 Características de la Estructura Edificio de H°A°. 1] Figura 5. [Ref. con la de una estructura de varios grados de libertad (VGDL). [Ref. y el INPRES-CIRSOC 103-2013 Parte II. 4. Bib 9]. se debe evaluar el comportamiento a nivel local y global de la estructura (rotaciones. de seis niveles ubicado en la ciudad de La Rioja (Arg. Bib.

5 kN/m2 2.70m H-20 ADN 420 2.00m Figura 7.70m 2.70m 4. Alzado .70m Cargas y materiales: D= 6. Planta de Estructuras 2. Figura 6.70m L=2 kN/m2 2.

2 y 5 b=0. En la Figura 8. 4.6m Figura.30m y l=3m.3m COL 0.40m).40 22 Ø 16 Ø 6/15 cm 6 Ø 12 cm Viga 0.40x0. y Tabiques 1. y debido a la regularidad de la estructura. 8 Detalles El detalle de estribado de tabique es para generar en el arranque la rótula plástica. no se tuvo en cuenta el efecto de la torsión accidental.60m).25x0. Bib 4]. Todos los elementos se modelaron como tipo “frame”.3m y l=2m. Todos los apoyos del edificio fueron modelados de forma empotrada. Las columnas y vigas tendrán igual geometría en toda la altura del edificio (columnas con b=h=0. se muestra le geometría general del modelo de análisis. Tabiques 3 y 4 b=0.3. Las armaduras de los elementos estructurales están indicadas esquemáticamente en la Figura 8.2 Análisis de la Estructura Para realizar el análisis del edificio se utilizó el programa SAP 2000 v 17. Ø 8/6 cm 8Ø16+2Ø12 Ø 6/15 cm Tabique 3-4 3x0. .25m y h=0. Se incluyeron zonas rígidas en los extremos de los elementos frame (factor de rigidez de 1). [Ref. (vigas con b=0.

(90%). Figura. 9 Modelo 4. Tabla 1 Participación Modal . La estructura cumple con el porcentaje mínimo de participación de masa estipulado.3 Modos de Vibración y Distorsiones de Piso En la Tabla 1 se muestran los periodos de vibración y la participación de masa de la estructura.

85 m5= 184 kN*sˆ2/m 0. Perfil lineal de desplazamiento y masas por nivel Tabla 3 Peine de Fuerzas laterales Tabla 3.54 m3= 184 kN*sˆ2/m 0. Tabla 2. Peine de Fuerzas equivalentes de (4) . 1 m6= 229 kN*sˆ2/m 0.38 m2= 184 kN*sˆ2/m 0. 6]. Comprobación de Distorsiones de Pisos 4. se calculan los desplazamientos Øi. El análisis se realizó en la dirección de las “x”.69 m4= 184 kN*sˆ2/m 0. Bib.23 m1= 184 kN*sˆ2/m Figura 10. se realiza un análisis estático no lineal (“pushover”). Usando (3 bis). Para la aplicación de la carga horizontal del análisis se adoptó un perfil de deformaciones lineal (ver Figura 9 y Tabla 3) de acuerdo con las recomendaciones de Fajfar y Gaspersic [Ref.4 Curva de Capacidad Para obtener la curva de capacidad de la estructura diseñada.

Figura 11 Peine de Fuerzas equivalentes aplicado en nudos De (6) y (7) Mecanismo de Colapso Propuesto y proceso de formación de Rótulas Plásticas. (sólo en arranque de Tabiques 3-4 y en extremos de Vigas) Figura 12 .

Desplaz. Fluencia 4373kN Figura 13 Linealización de la curva Push-over Corresponden a las coordenadas del punto de quiebre de la linealización de la curva Push-over (en amarillo).27 cm Resit. . Sistema VGDL Para el sistema de 1GDL se obtienen la Resistencia y el Desplazamiento de Fluencia usando la ecuación (9) y (10). Fluencia Dy=6.

(8). debido a la regularidad de la estructura y a la alta participación del primer modo de vibración. 4. este periodo es igual al periodo encontrado por medio del modelo de análisis. (ver Tabla 1).64 segundos Tal como se esperaba. Estos valores definen el “Espectro de Capacidad”. La curva de capacidad de la estructura se obtiene dividiendo las fuerzas de la idealización bilineal de la curva “pushover” por la masa equivalente. (11) Las fuerzas cortantes en la base y los desplazamientos de la azotea son convertidas en aceleraciones y desplazamientos espectrales de un sistema equivalente de 1GDL. Ec. El método utiliza el espectro de respuesta en formato (Sa-Sd). El periodo elástico T*=T= 0.5 Punto de Desempeño Tabla 4 Datos de los Espectros de Demanda y Capacidad (formato AD) .De acuerdo con la Ec.

Figura 14 Punto de desempeño Demanda Sísmica 0. traducido como “punto de desempeño”.46%g Demanda de desplazamiento 5. para facilitar el trazado de los Espectros de Demanda Elásticos e Inelásticos.2 cm. De esta manera se obtienen los valores de Sae=0.2 cm Para el caso de comportamiento elástico de la estructura. La tabla anterior convierte Períodos en Espectros de Desplazamientos. El cruce del espectro de demanda sísmica y el de capacidad conduce al “PERFOMANCE POINT” punto de performance.64 s). por el evento sísmico reinante.50 g y Sde=5. que define la demanda de desplazamiento espectral producida sobre el edificio. se conoce como “punto de solicitud de funcionamiento estructural” La curva de capacidad y el espectro de demanda se muestran en la Figura 14. Fuerzas en Aceleraciones espectrales. En otras palabras. la demanda sísmica está representada por la intersección del espectro de demanda elástico y la línea correspondiente de puntos (naranja). para el trazado de la Curva de Capacidad. correspondiente al periodo elástico (T*=T=0. . y además convierte.

el factor de ductilidad µ = Rµ = 1. (13) se obtiene: (11) (12) (13) El factor de reducción Rµ = 1. (13). de acuerdo con la Ec. (5). Dt = 6. Debido a que T >Tc. Ahora se calcula el desplazamiento en la azotea de la estructura de VGDL por medio de la Ec. (12).09 y D*=5. Utilizando (11).2 cm. La demanda sísmica para el sistema equivalente de 1GDL se representa gráficamente por la intersección de la curva de capacidad y el espectro de demanda para µ = 1.99 cm .09.09.

ANEJOS 5. como muestra la Figura 16 Figura 16. Espectro Zona 2 Con el espectro de la Fig. internamente el programa hace las operaciones necesarias para fabricar su espectro inelástico e intersectarlo con la curva de capacidad. Punto de desempeño s/SAP 2000 .1 Comparación de salida de resultados con SAP 2000 La función Espectro de Respuesta para zona sísmica 2 y tipo espectral Sd. 15. es: Figura 15.5.

Se analizó la curva de capacidad con la linealización que propone el FEMA 440 y se obtuvo el Punto de Desempeño. . y a falta de espectros de micro zonificaciones sísmicas para nuestras ciudades. 4. ni en nuestras investigaciones. fabricados exclusivamente para la Zona sísmica “2”. Si bien en este trabajo hemos desarrollado la mecánica del Nuevo Método N2 [Ref. 5. por lo tanto. a resultar de mucha utilidad para el uso cotidiano de los profesionales que necesiten revisar la “Vulnerabilidad Sísmica” de estructuras existentes. .8 cm) Presente trabajo _________________________ (0. espectros inelásticos más realista.48%g . se concluye que el Desempeño Sísmico de la estructura “es adecuado”. Como el actual INPRES CIRSOC 103-2013. de esta “Familia de espectros de demandas sísmicas inelásticas” (Fig. y para el sitio espectral Sd. en formato (Sa-Sd). es en general conservador a la hora de convertir a través de un factor artificial el espectro elástico de demanda sísmica en uno inelástico. sino en la presentación en forma gráfica y visual. y adquieren más valor ya que no hemos encontrado en bibliografías disponibles. . 3). antecedentes de ellas. como objetivo de difundir este sencillo e intuitivo método. poder llegar a evitar costosos procesos de rehabilitación estructural. 6]. para demandas sísmicas mayores de las de diseño. Bib. que lleva explícito el índice de daños. La comparación de resultados con SAP 2000. formato Aceleración-Desplazamientos. resultó óptima. Y con la certeza de que en futuras actualizaciones incorporará para cada zona sísmica.46%g . y a través de un enfoque por desempeño.1 cm) Diferencia de resultados del orden del 5 % oK!! 6. Conclusiones . Creemos que su valor no está enfocado en esto solamente. Viene este pequeño aporte. Comparación con el obtenido en Figura 14: S/SAP _______________________________ (0.

CA. New Zealand. 357- 379. N.FAJFAR. P. Berkeley. 1999. de la Universidad Nacional de La Rioja. Journal of Earthquake Engineering and Structural Dynamics.FAJFAR. Evaluation of strength reduction factors for earthquake resistance design. 8.Reglamento Argentino para Construcciones Sismo resistente INPRES CIRSOC 103 . . 12th World Conference on Earthquake Engineering. 979- 993. P. P Y GASPERSIC. pp. 2. Bibliografía 1.7. Inc. 10.CARRILLO. Colaboradores Agradecemos a la Arquitecta LEILA KALICIÑSKI.2013 Parte I y II. 3.PRIESTLEY. 2831. Paper No. 28. 31-46. SAP 2000 v. 2007. 25. 2000. OSCAR Estructuras Sismoresistentes Universidad Nacional de Rosario 2015. por la modelación 3D en Revit.MÖLLER.MIRANDA. Vol. Performance based seismic design. Journal of Earthquake Spectra. Y BERTERO V. E. pp. pp.17 Extended 3D Analysis of Buildings Systems. Journal of Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 8. J. 5. The N2 method for the seismic damage analysis of RC Buildings. Vol.Computers and Structures. M. 2005. 1994. Reglamento Argentino para Estructuras de H°A° CIRSOC 201-2005. 1996 7. Vol. J Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de Estructuras utilizando un Diseño por Desempeño. Capacity spectrum method based on inelastic demand spectra. 9. de la maqueta virtual del edificio. 6. W. 4.