27/9/23, 10:37 Refuerzo de suelos para el diseño sísmico de estructuras geotécnicas - ScienceDirect

Computadoras y Geotecnia
Volumen 23, números 1 y 2, julio de 1998 , páginas 1-17

Refuerzo de suelos para diseño sísmico de estructuras geotécnicas.

Radoslaw L. Michalowski

Mostrar más

Describir Compartir Citar

https://doi-org.unmsm.lookproxy.com/10.1016/S0266-352X(98)00016-0
Obtener derechos y contenidos

Bajo un Creative Commonslicencia archivo abierto

Abstracto
El teorema cinemático del análisis límite se utiliza para evaluar la cantidad de refuerzo necesario para evitar el colapso de taludes. Los resultados
también son aplicables a algunos modos de falla de muros reforzados. Los cálculos se realizaron asumiendo distribuciones uniformes y
linealmente crecientes de la resistencia del refuerzo a lo largo de la altura del talud. Los resultados computacionales se presentan en gráficos, que
se pueden utilizar en el diseño. La influencia sísmica se sustituye por una fuerza horizontal cuasiestática. Si bien este enfoque ignora el historial
de aceleración y no permite comprender el comportamiento de una estructura, se utiliza de manera rutinaria en la práctica y los gráficos se
ofrecen como una ayuda de diseño para determinar la cantidad o resistencia del refuerzo. También se calculó la longitud del refuerzo, basado en
mecanismos de colapso que incluyen la ruptura en algunas capas y el desprendimiento en otras. Se encontró que la distribución del refuerzo con
espaciamiento variable, para igualar la distribución triangular de resistencia "untada", es más económica que un espaciamiento uniforme. El
espaciado uniforme requiere un refuerzo más largo y una mayor resistencia.

anterior Próximo

1 . Introducción
El refuerzo de estructuras de suelo como taludes y muros se ha convertido en una práctica de ingeniería aceptada en los últimos 20 años. Los
informes sobre el comportamiento de las estructuras de suelo reforzado durante eventos sísmicos enfatizan una perturbación relativamente
pequeña causada por las sacudidas (ver, por ejemplo, [1] ). Blanco y Holtz [2]notó que durante el terremoto de Northridge “No se observó
ningún desempeño adverso de las estructuras reforzadas con geosintéticos, incluso en áreas donde otros tipos de estructuras experimentaron
fallas y/u otro desempeño deficiente”. Es entonces natural buscar algunas pautas sobre cuánto refuerzo es necesario para proteger
adecuadamente las estructuras de posibles daños debidos a terremotos. El método más común utilizado para estructuras de suelo reforzado es el
análisis cuasiestático donde la influencia sísmica se sustituye por una fuerza estática, generalmente en dirección horizontal. Este método se ha
utilizado en el diseño de muros de contención masivos durante más de 50 años y se adaptó para suelos reforzados en la década de 1980 [3].. Se
puede realizar un “análisis de bloques deslizantes” para evaluar aproximadamente los desplazamientos de la estructura durante un evento
sísmico. Si bien se utiliza para determinar el desplazamiento de pendientes desde la década de 1960, sólo recientemente se adaptó a estructuras
de suelo reforzado (ver, por ejemplo, 4 , 5 ). Los cálculos numéricos, como el método de elementos finitos, no ganaron popularidad para el análisis
de suelos reforzados debido a las complejidades del modelado de la interfaz suelo-refuerzo. Bathurst y Alfaro [6] presentaron recientemente una
revisión exhaustiva de las técnicas utilizadas para el análisis sísmico de muros, taludes y terraplenes reforzados con geosintéticos .

La sustitución del efecto dinámico debido a las sacudidas sísmicas por una fuerza cuasiestática es un método bastante aproximado. No
proporciona ninguna información sobre el comportamiento de una estructura, ignora el proceso sísmico (historia de aceleración), no puede
proporcionar ninguna información sobre los desplazamientos permanentes de la estructura, pero parece ser una técnica de diseño ampliamente
aceptada. Es útil entonces producir gráficos que ayuden a dicho diseño. Si bien en el pasado se han realizado intentos de realizar un análisis
cuasiestático de estructuras de suelo reforzado [3] , se han realizado cálculos más completos para incluir modos de colapso complejos que
incluyan tanto la ruptura (o falla plástica por tracción) como el desprendimiento del refuerzo y el deslizamiento directo. presentado
recientemente [5]. En este artículo se lleva a cabo una tarea similar, aunque la técnica utilizada es diferente, y se realizan cálculos para
espaciamientos de refuerzo tanto uniformes como variables, correspondientes a distribuciones uniformes y triangulares de resistencia del
refuerzo "engrasado". Los cálculos de estabilidad para modos de falla complejos que incluyen el flujo plástico simultáneo (o ruptura) de algunas
capas de refuerzo y la extracción de otras también difieren de los de [5] . La técnica utilizada aquí se aplicó anteriormente sólo a taludes

https://w w w -sciencedirect-com.unmsm.lookproxy.com/science/article/pii/S0266352X98000160 1/12

27/9/23, 10:37 Refuerzo de suelos para el diseño sísmico de estructuras geotécnicas - ScienceDirect
reforzados uniformemente sin influencia sísmica [7] . Ahora se incluyen los términos respectivos que incluyen las fuerzas horizontales
cuasiestáticas.

2 . Análisis límite de suelo reforzado.

El enfoque cinemático del análisis de límites, con una fuerza sísmica cuasiestática en la dirección horizontal, se utiliza aquí para llegar a la
resistencia y longitud del refuerzo, y los resultados se presentan en forma de gráficos de diseño. El análisis de límites se ha aplicado al suelo
reforzado en los últimos 10 años aproximadamente. Se pueden distinguir dos enfoques en el análisis límite de suelo reforzado: (a) el enfoque
continuo, donde primero se homogeneizan el suelo y el refuerzo, y luego se aplica el análisis límite al continuo anisotrópico, y (b) el enfoque
estructural, en el que el suelo y el refuerzo se consideran dos componentes estructurales separados. Este último también se conoce como
enfoque “mixto” [8], ya que el refuerzo constituye miembros estructurales, y el suelo se considera como un continuo. Se pueden encontrar
ejemplos de la aplicación del análisis límite en suelos reforzados en los artículos de de Buhan et al. [9] , Sawicki y Leśniewska [10] , de Buhan y
Salenşon [11] , y otros 7 , 8 , 12 .

En el enfoque cinemático del análisis límite se supone que el suelo y el refuerzo son perfectamente plásticos y su deformación se rige por la regla
del flujo asociativo.

(1)

dónde es un multiplicador escalar no negativo y f ( σ ij )=0 es el criterio de rendimiento. Supondremos aquí que el criterio de falla de Mohr-
Coulomb se cumple para los suelos. La consecuencia de la regla de normalidad en la ecuación. (1) es una tasa de dilatancia bien definida durante
la deformación plástica. Si aparecen discontinuidades de velocidad (superficies de ruptura) en el mecanismo de falla, los vectores de
discontinuidad (“saltos de velocidad”) deben estar inclinados hacia las discontinuidades en un ángulo de fricción interna ϕ .

La técnica de cálculo se basa en el teorema cinemático del análisis límite. Este teorema establece que la tasa de trabajo realizado por las fuerzas
de tracción y del cuerpo es menor o igual a la tasa de disipación de energía en cualquier mecanismo de falla cinemáticamente admisible.

(2)

dónde es la tasa de deformación en un campo de velocidades cinemáticamente admisible, σ ij * es el tensor de tensión asociado con ,
velocidad v i * = v i en la frontera S (dada la condición de frontera cinemática), Xi es el vector de fuerzas corporales (peso unitario y la fuerza de
inercia cuasiestática distribuida), y S y V son la frontera cargada y el volumen , respectivamente. Una descripción más completa de este método
se puede encontrar en 13 , 14 .

Aquí no se considera la presión del agua de poro ni el potencial de licuefacción. Este artículo trata principalmente de pendientes, pero los
resultados también pueden usarse en el análisis de algunos modos de falla de muros reforzados. Las pendientes consideradas aquí no están
cargadas en sus límites, de modo que la primera integral del lado derecho de la ecuación. (2) es cero. El problema de estabilidad se formula para
un talud dado con una cantidad desconocida de refuerzo necesario para evitar fallas. Por tanto, la desigualdad en la ecuación. (2) proporcionará el
límite inferior a la resistencia (o cantidad) de refuerzo.

Una técnica alternativa para resolver el problema del estado límite es el método tradicional de "equilibrio límite". Se puede demostrar que,
siempre que se utilicen los mismos mecanismos de colapso admisibles en el análisis límite cinemático y en el método de equilibrio límite, los
resultados deben ser idénticos. Aquí se utiliza el método cinemático, ya que la cinemática de los mecanismos de colapso apela mejor a la intuición
de la ingeniería que la distribución de fuerzas. El método de equilibrio límite se aplicó a taludes reforzados en 15 , 16 .

3 . Distribución de refuerzo
La mayoría de las sugerencias de diseño disponibles hoy en día suponen la distribución lineal (que aumenta con la profundidad) de la fuerza de
refuerzo. En el diseño de estados límite, esta fuerza de refuerzo debe interpretarse como la fuerza límite; de ​lo contrario, el mecanismo de
colapso considerado en el análisis límite (o método de equilibrio límite) no es admisible. Por lo tanto, si se utilizan capas de refuerzo de igual
resistencia, la distribución triangular de la fuerza del refuerzo implica una distribución del refuerzo del tipo de la Fig. 1 (a). A partir de
consideraciones geométricas se puede calcular la profundidad z i de cada capa de refuerzo ( i =1,2,3... n ) asumiendo que cada capa está colocada
en el centroide de su respectivo segmento de distribución trapezoidal:

(3)

Descargar: Descargar imagen en tamaño completo

https://w w w -sciencedirect-com.unmsm.lookproxy.com/science/article/pii/S0266352X98000160 2/12

27/9/23, 10:37 Refuerzo de suelos para el diseño sísmico de estructuras geotécnicas - ScienceDirect
Figura 1 . Esquema de refuerzo en taludes: (a) espaciamiento variable y (b) espaciamiento uniforme.

donde n es el número de capas. Para una estructura uniformemente reforzada [ Fig. 1 (b)] la profundidad de las capas se puede calcular como

(4)

La resistencia promedio del refuerzo en la estructura se puede representar como

(5)

o, en una forma adimensional

(6)

donde T t es la resistencia a la tracción de una sola capa de refuerzo (por unidad de ancho), n es el número de capas de refuerzo, H es la altura del
talud y γ es el peso unitario del suelo. Son entonces k t y la longitud de la armadura los que deben determinarse a partir del análisis.

4 . Mecanismo de colapso y consideraciones sísmicas.

Este artículo se centra en taludes reforzados; en particular, se busca la cantidad de refuerzo y su longitud necesaria para evitar el colapso
durante eventos sísmicos. Los resultados también serán aplicables a muros, aunque el diseño de muros requiere la consideración de modos de
falla adicionales que no se presentan aquí.

Anteriormente se descubrió 7 , 15 , 16 que el mecanismo de falla en espiral logarítmica rotacional, como se presenta en la Fig. 2 (a), es el modo de
colapso más adverso, es decir, prevenirlo requiere más refuerzo que prevenir otras fallas, por ejemplo, traslacionales. modos. Este mecanismo
para pendientes sin refuerzo fue considerado anteriormente por Chen et al. [17] . Para una inclinación de pendiente dada y un ángulo de fricción
interna del suelo, la superficie de falla de la espiral del tronco del pie se describe completamente mediante dos parámetros: θ 0 y θ h [ver Fig. 2
(a)].

Descargar: Descargar imagen en tamaño completo

Figura 2 . Mecanismos de colapso de taludes: (a) modo rotacional, y (b) deslizamiento directo sobre una única capa de refuerzo.

La ruptura del refuerzo se interpreta aquí como un proceso de flujo plástico consistente con la regla de flujo de la ecuación. (1) . La tasa de
disipación de energía en una sola capa de refuerzo que intersecta una discontinuidad de velocidad se puede derivar suponiendo que la
discontinuidad es una capa de espesor finito con un gradiente de velocidad alto [Fig. 3 (a) ] . El refuerzo aquí considerado es de tipo geosintético
(geomallas o geotextiles) y contribuye a la estabilidad de la estructura únicamente a través de su resistencia a la tracción (la resistencia de este
refuerzo al corte, a la torsión y a la flexión es despreciable). La admisibilidad cinemática requiere que el vector de salto de velocidad, [ v ], esté
inclinado hacia la discontinuidad de velocidad en un ángulo de fricción interna ϕ. Si el refuerzo está inclinado hacia la discontinuidad de velocidad
en el ángulo η [ Fig. 3 (a)], entonces, suponiendo que no se produzca extracción del refuerzo, el sector AB de longitud t /sen η ( siendo t el
espesor de la capa) está sujeto al flujo plástico. Por lo tanto, la tasa de disipación de trabajo en una sola capa de refuerzo que intersecta una
discontinuidad de velocidad (por unidad de ancho del refuerzo) se puede calcular como

(7)

https://w w w -sciencedirect-com.unmsm.lookproxy.com/science/article/pii/S0266352X98000160 3/12

27/9/23, 10:37 Refuerzo de suelos para el diseño sísmico de estructuras geotécnicas - ScienceDirect

Descargar: Descargar imagen en tamaño completo

Figura 3 . Flujo plástico de refuerzo en una discontinuidad de velocidad: (a) una sola capa de refuerzo que cruza la discontinuidad de velocidad, y
(b) esquema para los cálculos de la tasa de disipación de trabajo a lo largo de una discontinuidad logarítmica en espiral.

donde T t es la fuerza de tracción límite en la lámina de refuerzo por unidad de ancho (tomada como positiva), y la tasa de deformación en el
refuerzo se toma como positiva en tensión ,y cuando η − ϕ > π /2 (se ignora la capacidad del refuerzo para resistir
la compresión debido a posibles pandeo y retorcimiento). Si el refuerzo se representa en términos de su resistencia promedio k t , como en la
ecuación. (5) , la tasa de disipación por unidad de área de la superficie de discontinuidad se convierte en

(8)

Para una superficie de falla en espiral logarítmica, la tasa de disipación de energía por incremento de longitud infinitesimal, Fig. 3 (b), es

(9)

donde v es el vector de discontinuidad de velocidad a lo largo de la espiral logarítmica [ Fig. 2 (a)], y n es un vector unitario en la dirección del
refuerzo. El radio de la espiral logarítmica es r = r 0 exp{( θ − θ 0 )tan ϕ } y la magnitud del vector de salto de velocidad a lo largo de la espiral
logarítmica es , por eso

(10)

e integrando de θ 0 a θ h y suponiendo que k t =const. [ Figura 1 (b)], tenemos

(11)

dónde es la velocidad de rotación alrededor del punto O. De manera similar, para la distribución triangular de la resistencia del refuerzo [ Fig. 1
(a)] obtenemos

(12)

La tasa de trabajo del peso del suelo y la fuerza de inercia cuasiestática se pueden calcular como la tasa de trabajo del bloque CDOC menos las
tasas de trabajo de los bloques ACOA y ADOA [Fig. 2 (a) ] . Aquí sólo se considera la fuerza horizontal cuasiestática. En consecuencia, esta tasa
de trabajo toma la forma

(13)

donde el coeficiente sísmico k h representa la intensidad de la fuerza de inercia horizontal distribuida como una fracción del peso unitario del
suelo, γ . Coeficientes f 1 , f 2 , f 3 y son funciones del ángulo de inclinación de la pendiente ( β ), la geometría de la superficie de falla (
θ 0 , θ h ) y el ángulo de fricción interna del suelo ( ϕ ). Las primeras tres funciones fueron derivadas anteriormente por Chen et al. [17] , y todos
ellos se dan en el Apéndice.

Sustituyendo ahora las expresiones para la tasa de disipación de energía [ Ec. (11) o la ecuación. (12) ] para el lado izquierdo de la ecuación. (2) y
la tasa de trabajo del peso y la fuerza sísmica para el lado derecho, se obtienen las siguientes expresiones para el límite inferior de la cantidad de
refuerzo necesario para evitar la falla del talud

(14)

para la distribución uniforme del refuerzo, y

(15)

para la distribución triangular, y r 0 / H se encuentra a partir de las relaciones geométricas en la Fig. 2 (a)

(dieciséis)

5 . Fuerza de refuerzo requerida

Las expresiones en la ecuación. (14) y la ecuación. (15) ahora se puede utilizar para llegar a los límites inferiores de la resistencia del refuerzo
para pendientes con diferentes inclinaciones, para una variedad de ángulos de fricción internos del suelo y para diferentes intensidades de la

https://w w w -sciencedirect-com.unmsm.lookproxy.com/science/article/pii/S0266352X98000160 4/12

27/9/23, 10:37 Refuerzo de suelos para el diseño sísmico de estructuras geotécnicas - ScienceDirect
fuerza sísmica , kh . Es necesario utilizar un esquema de optimización para encontrar el mejor límite inferior para el refuerzo requerido. El
máximo de k t / γH se buscó a partir de la ecuación. (14) y la ecuación. (15) , con ángulos θ 0 y θ hsiendo variable. Se utilizó un método de
optimización gradual y los resultados se presentan en los gráficos de diseño de las Figuras 4 y 5 .

Descargar: Descargar imagen en tamaño completo

Figura 4 . Resistencia del refuerzo (adimensional) necesaria para evitar el colapso del talud asociado con la ruptura del refuerzo; espaciado
uniforme.

Descargar: Descargar imagen en tamaño completo

Figura 5 . Resistencia del refuerzo (adimensional) necesaria para evitar el colapso del talud asociado con la ruptura del refuerzo; espaciado
variable.

https://w w w -sciencedirect-com.unmsm.lookproxy.com/science/article/pii/S0266352X98000160 5/12

27/9/23, 10:37 Refuerzo de suelos para el diseño sísmico de estructuras geotécnicas - ScienceDirect
Los cuadros de la Fig. 4 presentan la resistencia promedio adimensional k t / γH del refuerzo necesario para evitar la falla de taludes
uniformemente reforzados. Los gráficos se dan para diferentes intensidades del coeficiente sísmico k h . La resistencia requerida aumenta con la
disminución del ángulo de fricción interna y con el aumento del coeficiente sísmico k h y el ángulo de inclinación de la pendiente β .

El refuerzo distribuido uniformemente se utiliza habitualmente para pendientes de hasta 6 m de altura. Para pendientes altas es más económico
diseñar espaciamientos variados de refuerzo (o espaciamientos variados escalonados). Luego se realizaron los cálculos de la mejor estimación de
la resistencia promedio del refuerzo asumiendo una distribución triangular, de acuerdo con la Fig. 1 (a) [y la Ec. (15) ]. Los gráficos respectivos se
muestran en la Fig. 5 . Estos resultados parecen ser similares a los presentados recientemente por Ling et al. [5] para pendientes con ángulos de
inclinación seleccionados. Se deduce de la Fig. 4 y la Fig. 5.que un mismo talud requiere más refuerzo si está distribuido uniformemente. Se
puede concluir entonces que el espaciamiento variable conduce a un uso más económico del material geosintético. Fue interesante notar que
para estructuras muy empinadas (típicas de paredes, casi 90°) y k h grandes , un mecanismo de traslación ( θ 0 = θ h ) proporciona la mejor
estimación de k t / γH . Sin embargo, para un mecanismo traslacional, la tasa de disipación de energía en el refuerzo durante la falla es
independiente de su distribución. Por lo tanto, los resultados son idénticos para estos casos, ya sea que la distribución del refuerzo sea uniforme o
triangular (véanse, por ejemplo, los resultados para β=90° y kh = 0,3).

Las tablas de las figuras 4 y 5 ahora se pueden utilizar para encontrar la cantidad (o resistencia) necesaria de refuerzo para una pendiente
determinada (dado kh y el ángulo de inclinación de la pendiente conocido β , el ángulo de fricción interna ϕ y el peso unitario γ) . ). Primero es
necesario leer k t / γH en un gráfico apropiado y, tras sustituir k t en la ecuación. (5) , se puede calcular el número de capas si se da la
resistencia a la tracción del geosintético, T t , o, para un número dado de capas n, se puede calcular la resistencia necesaria de una sola capa. La
profundidad de las capas se puede calcular a partir de la Ec. (3) o la ecuación. (4) . Para fines prácticos, el ángulo de fricción interna utilizado en la
tabla debe reducirse de acuerdo con un factor de seguridad apropiado F [ ϕ d =tan − 1 (tan ϕ / F )].

6 . Longitud requerida de refuerzo

Hasta ahora se ha supuesto que la armadura falla por flujo plástico, lo que aquí se denomina rotura por tracción. Esto ocurre sólo cuando el
refuerzo tiene una longitud suficiente; de ​lo contrario, algunas capas de refuerzo podrían desprenderse del suelo. El método utilizado aquí para
calcular la longitud requerida de refuerzo se propuso anteriormente [7] , con la excepción de que ahora se consideran las fuerzas sísmicas. La
fuerza de extracción para una sola capa de refuerzo es

(17)

donde z * es la profundidad de sobrecarga y l e es la longitud efectiva [ Fig. 2 (a)]. El coeficiente de fricción suelo-refuerzo se expresa aquí como
una fracción de la tangente del ángulo de fricción interna f b tan ϕ . La tasa de disipación de energía durante una falla rotacional debe calcularse
ahora como la suma de la disipación en todas las capas que se están arrancando y en las capas que se rompen.

(18)

donde k es el número de capas que se extraen [ver Fig. 2 (a) para z i y r 0 ). Igualando la tasa de disipación en la ecuación. (18) al trabajo de las
fuerzas del cuerpo en la ecuación. (13) , y observando que T t = k t H / n , se obtiene

(19)

La longitud del refuerzo está implícitamente incluida en la fuerza de extracción T p . Una longitud de refuerzo diseñada económicamente es
aquella que produce k t / γH en la ecuación. (19) igual a la de la ecuación. (14) [o Ec. (15) ]. Esto se explica en la Fig. 6 . La resistencia promedio
adimensional en la Fig. 6 (a) se calcula a partir de la ecuación. (14) o la ecuación. (19) , y corresponde a superficies de falla que intersectan la
superficie de pendiente en una ordenada x respectiva; por ejemplo, la magnitud de k t / γH en el punto A [ Fig. 6(a)] corresponde a la superficie
de falla A [ Fig. 6 (b)]. De todas las superficies de falla, A y B son las dos más críticas (el colapso a lo largo de otras superficies requiere una
menor resistencia del refuerzo). El máximo de k t / γH en el punto A se relaciona con el mejor límite inferior con ruptura en todas las capas, [ Ec.
(14) ]. El máximo en B corresponde al caso en el que la superficie de falla pasa por alto la capa superior y se retira la segunda capa. Si el máximo
en B fuera menor que en A, sería indicativo de tener el refuerzo más largo de lo necesario. En tal caso, el mecanismo de ruptura total controlaría
el colapso.

https://w w w -sciencedirect-com.unmsm.lookproxy.com/science/article/pii/S0266352X98000160 6/12

27/9/23, 10:37 Refuerzo de suelos para el diseño sísmico de estructuras geotécnicas - ScienceDirect

Descargar: Descargar imagen en tamaño completo

Figura 6 . Criterio para calcular la longitud del refuerzo: (a) resistencia requerida para evitar fallas, y (b) superficies de falla asociadas con los dos
mecanismos de falla más adversos.

Los resultados de los cálculos de la longitud del refuerzo se presentan en la Fig. 7 y la Fig. 8 , para que el espaciamiento uniforme y variable del
refuerzo coincida con las distribuciones en la Fig. 1 (b) y la Fig. 1 (a), respectivamente. Se asumió que el coeficiente de fricción del suelo-refuerzo
era 0,8 tan ϕ ( f b = 0,8), y en todos los cálculos se tomaron 24 capas ( n = 24). Las longitudes calculadas se designan como ( L / H ) ovrl, ya que el
tipo de colapso considerado a menudo se denomina falla general. Estos son los mejores límites inferiores de la longitud del refuerzo necesaria
para evitar fallas. El máximo de L/H se calculó a partir de la ecuación. (19) ( L está implícitamente incluido en T p ) con k t / γH determinado a
partir de la ecuación. (14) para la distribución uniforme [y con k t / γH determinado a partir de la ecuación. (15)para la distribución triangular del
refuerzo]. Los resultados se obtuvieron de forma numérica, con un esquema de optimización en el que se tomaron como variables parámetros
geométricos que describen el mecanismo de falla.

Descargar: Descargar imagen en tamaño completo

Figura 7 . Longitud de refuerzo requerida para taludes reforzados uniformemente.

https://w w w -sciencedirect-com.unmsm.lookproxy.com/science/article/pii/S0266352X98000160 7/12

27/9/23, 10:37 Refuerzo de suelos para el diseño sísmico de estructuras geotécnicas - ScienceDirect

Descargar: Descargar imagen en tamaño completo

Figura 8 . Longitud de refuerzo requerida para taludes con distribución triangular de la resistencia del refuerzo.

Los resultados indican claramente que la distribución triangular del refuerzo es más económica: la distribución uniforme requiere un refuerzo
más largo para evitar fallas.

Desde el punto de vista del análisis límite, las longitudes calculadas no son límites rigurosos, ya que se supuso que la tensión sobre las capas de
refuerzo era aproximadamente igual a la presión de sobrecarga. Sin embargo, esta suposición se utiliza comúnmente en los cálculos de las fuerzas
de extracción 15 , 16 .

El último conjunto de cálculos se realizó asumiendo un modo de falla diferente: deslizamiento directo. El deslizamiento directo de la masa de
suelo sobre la capa inferior de refuerzo es compatible con un mecanismo de traslación en la Fig. 2 (b). Ling et al. realizaron recientemente
cálculos de tipo similar. [5] en el contexto del diseño sísmico, aunque los cálculos aquí presentados difieren considerablemente de los de [5] en la
forma en que se tiene en cuenta la influencia del refuerzo dentro de los bloques deslizantes. Se supuso que el coeficiente de fricción del suelo
geosintético tanto para el deslizamiento directo como para el desprendimiento era igual a 0,8 tan ϕ ( f d = f b=0,8), y se supusieron 24 capas de
refuerzo. Los ángulos α y δ se tomaron como variables en un procedimiento de optimización donde se buscó el máximo de longitud L [ Fig. 2 (b)].
La rotura del refuerzo o la fuerza de extracción, la que sea menor, se consideró a lo largo de la superficie de falla BD. Puede encontrarse una
descripción más detallada de un mecanismo similar en otro lugar [7] .

La longitud del refuerzo necesaria para evitar el deslizamiento directo se muestra en la Fig. 9 . La diferencia en la longitud calculada para el
espaciamiento uniforme y variable del refuerzo pareció ser bastante pequeña (un pequeño porcentaje), por lo que sólo se presenta un conjunto
de resultados (espaciamiento uniforme). La longitud del refuerzo aumenta significativamente con el aumento del coeficiente sísmico k h . Las
longitudes calculadas no son tan grandes como las publicadas recientemente por Ling et al. [5] . Esto se debe a que aquí se tiene en cuenta el
efecto del refuerzo entre los bloques deslizantes.

https://w w w -sciencedirect-com.unmsm.lookproxy.com/science/article/pii/S0266352X98000160 8/12

27/9/23, 10:37 Refuerzo de suelos para el diseño sísmico de estructuras geotécnicas - ScienceDirect

Descargar: Descargar imagen en tamaño completo

Figura 9 . Longitud de refuerzo necesaria para evitar el deslizamiento directo.

7 . Observaciones finales
Las consideraciones de diseño sísmico, donde las fuerzas dinámicas se sustituyen por fuerzas cuasiestáticas, son de naturaleza muy aproximada
y no dan ninguna idea sobre el comportamiento de las estructuras. Sin embargo, es una práctica aceptada incluir fuerzas cuasiestáticas como
medio de diseño sísmico. Los gráficos producidos se pueden utilizar como ayuda para el diseño. Estos gráficos se presentan tanto para la
distribución uniforme como triangular de la resistencia del refuerzo.

Los taludes de hasta unos 6 m de altura se diseñan habitualmente con refuerzos espaciados uniformemente. Si bien esto puede ser factible
económicamente, el refuerzo se utiliza mejor si se varía su espaciamiento para que coincida aproximadamente con la distribución triangular de la
resistencia. El espaciado uniforme requiere un refuerzo más largo y una mayor resistencia.

La longitud del refuerzo obtenida a partir de los cálculos aumenta significativamente con un aumento de la fuerza cuasiestática y, para grandes
aceleraciones sísmicas, el diseño según el método cuasiestático puede no ser factible. Esto ya ha sido planteado en la literatura [5] . Puede ser
más apropiado permitir que la estructura esté sujeta a aceleraciones mayores que las críticas e introducir un criterio de diseño de
desplazamiento. Dada la historia de la aceleración del suelo en un evento sísmico, el desplazamiento esperado se puede calcular integrando dos
veces su aceleración más allá de la aceleración crítica de la estructura. Este método se ha utilizado para estructuras geotécnicas durante muchos
años [18] y recientemente se sugirió que se aplique a estructuras de suelo reforzado.4 , 5 . Si bien dicho análisis no estaba dentro del alcance de
este artículo, se debe considerar cuando la longitud del refuerzo del análisis cuasiestático excede una longitud razonable (por ejemplo, 1,5 H ).

Agradecimientos
El trabajo presentado en este artículo fue patrocinado por la Fundación Nacional de Ciencias, subvención no. CMS-9634193. Este apoyo es muy
apreciado.

Apéndice A.
Funciones f i y f l s ( i = 1,2,3) utilizadas Ec. (13) para la descripción de la tasa de trabajo del peso del suelo y las fuerzas de inercia cuasiestáticas
se dan a continuación. Estas funciones se derivaron en base a las relaciones geométricas de la Fig. 2 (a) (las primeras tres se dieron
anteriormente en [17] ):

(A1)

(A2)

(A3)

https://w w w -sciencedirect-com.unmsm.lookproxy.com/science/article/pii/S0266352X98000160 9/12

27/9/23, 10:37 Refuerzo de suelos para el diseño sísmico de estructuras geotécnicas - ScienceDirect
(A4)

(A5)

(A6)

dónde

(A7)

y la relación H / r 0 está dada en la ecuación. (16) .

Artículos recomendados

Referencias
1 Tatsuoka F, Tateyama M, Koseki J. Rendimiento de muros de contención de suelo reforzados con geomallas durante el gran terremoto de
Hanshin-Awaji. 1er Simposio Internacional sobre Ingeniería Geotécnica Sísmica, Tokio, 1995. p. 55–60.
Google Académico

2 Blanco DM, Holtz RD. Desempeño de taludes y muros reforzados con geosintéticos durante el terremoto de Northridge, California, del 17
de enero de 1994, Informe, Universidad de Washington, Seattle, 1995.
Google Académico

3 Bonaparte R, Schmertmann GR, Williams ND. Diseño sísmico de taludes reforzados con geomallas y geotextiles. Tercer Congreso
Internacional sobre Geotextiles, vol. 1, Viena, 1986. p. 273–8.
Google Académico

4 S. Cai , RJ Bathurst
Métodos deterministas de bloques deslizantes para estimar desplazamientos sísmicos de estructuras terrestres.
Dinámica del suelo e ingeniería sísmica , 15 ( 1996 ) , págs. 255-268
Ver artículo Referencia cruzada Google Académico

5 HI Ling , D. Leshchinsky , EB Perry

Diseño sísmico y desempeño de estructuras de suelo reforzadas con geosintéticos.
Géotechnique , 47 ( 1997 ) , págs . 933-952
Ver artículo Referencia cruzada Ver en Scopus Google Académico

6 Bathurst RJ, Alfaro MC. Revisión del diseño, análisis y comportamiento sísmico de muros, taludes y terraplenes reforzados con
geosintéticos. Simposio internacional sobre refuerzo de la tierra, conferencia magistral, Kyushu, 1996. p. 23–52.
Google Académico

7 RL Michalowski
Estabilidad de taludes uniformemente reforzados.
J. Geot. Geoenv. Ing. , 123 ( 1997 ) , págs. 546 - 556
Ver en Scopus Google Académico

8 Antonio _
Modelización mixta de suelos reforzados en el marco de la teoría del diseño de rendimiento.
Computadoras y Geotecnia , 7 ( 1989 ) , págs . 67-82
Ver PDF Ver artículo Ver en Scopus Google Académico

9 P. de Buhan , R. Mangiavacchi , R. Nova , G. Pellegrini , J. Salenşon

Diseño de rendimiento de muros de tierra armada por método de homogeneización.
Géotechnique , 39 ( 1989 ) , págs . 189-201
Ver artículo Referencia cruzada Ver en Scopus Google Académico

10 A. Sawicki , D. Leśniewska
Análisis de límites de taludes cohesivos reforzados con geotextiles.
Computadoras y Geotecnia , 7 ( 1989 ) , págs . 53-66
Ver PDF Ver artículo Ver en Scopus Google Académico

11 P. de Buhan , J. Salenşon

https://w w w -sciencedirect-com.unmsm.lookproxy.com/science/article/pii/S0266352X98000160 10/12

27/9/23, 10:37 Refuerzo de suelos para el diseño sísmico de estructuras geotécnicas - ScienceDirect

Un análisis integral de estabilidad de estructuras clavadas en el suelo.

EUR. J. Mech., A/Solids , 12 ( 1993 ) , págs. 325 - 345
Google Académico
12 RL Michalowski , A. Zhao
Enfoque continuo versus estructural para la estabilidad del suelo reforzado.
J. Geot. Ing. , 121 ( 1995 ) , págs. 152 - 162
Ver en Scopus Google Académico

13 Chen WF. Análisis de límites y plasticidad del suelo. Ámsterdam: Elsevier, 1975.
Google Académico

14 J. Salenşon
Una introducción a la teoría del diseño de rendimiento y sus aplicaciones a la mecánica de suelos.
EUR. J. Mech., Ser. A/Solids , 9 ( 1990 ) , págs . 477-500
Google Académico

15 Jewell RA, gráficos de diseño revisados ​para pendientes reforzadas empinadas. En: Terraplenes reforzados, teoría y práctica. (ed. DA
Shercliff) Londres: Thomas Telford, 1990:1–30.
Google Académico

dieciséis D. Leshchinsky , RH Boedecker

Estructuras de suelo reforzado con geosintéticos.
J. Geot. Ing. , 115 ( 1989 ) , págs. 1459 - 1478
Ver en Scopus Google Académico

17 WF Chen , MW Giger , HY Fang

Sobre el análisis límite de estabilidad de taludes.
Suelos y Cimentaciones , 9 ( 4 ) ( 1969 ) , págs . 23-32
Ver PDF Ver artículo Referencia cruzada Ver en Scopus Google Académico

18 Newmark Nuevo Méjico. Efectos de los terremotos sobre presas y terraplenes. Geotechnique 1965;15:139–160.
Google Académico

Citado por (0)

Estimation of seismic active earth pressure on reinforced retaining wall using lower bound limit analysis and modified pseudo-
dynamic method
2023, Geotextiles and Geomembranes

Show abstract

Required strength of geosynthetic-reinforced soil structures subjected to varying water levels using numeric-based kinematic
analysis
2023, Geotextiles and Geomembranes

Show abstract

Effects of seismic amplification on the stability design of geosynthetic-reinforced soil walls

2022, Geotextiles and Geomembranes

Show abstract

Internal stability analysis of geocell-reinforced slopes subjected to seismic loading based on pseudo-static approach
2022, Geotextiles and Geomembranes

Show abstract

Probabilistic stability analysis of geosynthetic-reinforced slopes under pseudo-static and modified pseudo-dynamic conditions
2021, Geotextiles and Geomembranes

Show abstract

https://w w w -sciencedirect-com.unmsm.lookproxy.com/science/article/pii/S0266352X98000160 11/12

27/9/23, 10:37 Refuerzo de suelos para el diseño sísmico de estructuras geotécnicas - ScienceDirect

Static stability analysis of geocell-reinforced slopes

2021, Geotextiles and Geomembranes

Show abstract

View all citing articles on Scopus

Copyright © 1997 Elsevier Science Ltd. Todos los derechos reservados.

Todo el contenido de este sitio: Copyright © 2023 Elsevier BV, sus licenciantes y colaboradores. Todos los derechos están reservados, incluidos los de extracción de textos y datos, capacitación en inteligencia
artificial y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia Creative Commons.

https://w w w -sciencedirect-com.unmsm.lookproxy.com/science/article/pii/S0266352X98000160 12/12