Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Efectos del viento en una estructura de techo de vigas de gran luz: prueba de túnel de
viento, medición de campo y análisis numérico
Fubin Chen a,B, QS Li a,B,⁎, JR Wu B,C, JY Fu B,C
a
Facultad de Ingeniería Civil, Universidad de Hunan, Changsha, Hunan, PR China b Departamento de
Edificación y Construcción, City University of Hong Kong, Kowloon, Hong Kong c Escuela de
Ingeniería Civil, Universidad de Guangzhou, Guangzhou, Guangdong, PR China

artículo info abstracto

Historia del artículo: El Centro Internacional de Convenciones y Exposiciones de Guangzhou (GICEC), con unas dimensiones de techo de 210 m de
Recibido el 26 de abril de 2010 ancho y 457 m de largo, es el centro de exposiciones más grande de Asia y el segundo más grande de este tipo en el mundo.
Aceptado el 4 de abril de 2011 On- Este artículo presenta los resultados de un estudio combinado de prueba en túnel de viento, medición a escala real y análisis
line el 19 de mayo de 2011
numérico de los efectos del viento en la estructura del techo de vigas de gran envergadura. En la prueba del túnel de viento, las
presiones inducidas por el viento, incluidos los componentes medios y fluctuantes, se midieron desde el techo de un modelo
GICEC a escala 1: 300 bajo una configuración de flujo de viento de capa límite suburbana. Se adoptaron el método de
Palabras clave:
descomposición ortogonal adecuada (POD) y el enfoque cuasi-constante, así como el análisis de probabilidad, para estimar las
Efecto viento
características de las presiones fluctuantes del viento en el techo. Por otra parte, Se realizaron mediciones a gran escala de las
Estructura de techo de gran luz
Medida de campo acciones del viento y las respuestas estructurales del techo inducidas por el viento durante el paso del tifón Nuri. Los datos de
Prueba de túnel de viento campo, como la velocidad del viento, la dirección del viento y las respuestas de aceleración, etc., fueron monitoreados de manera
Análisis numérico continua y simultánea desde un sistema de monitoreo de respuesta estructural y de viento instalado en la estructura del techo
durante el tifón. Se realizó un análisis detallado de los datos de campo para investigar las características del viento generado por
el tifón y la vibración inducida por el viento de la estructura del techo de gran luz en condiciones de tifón. Las características
dinámicas de la cubierta se determinaron a partir de las mediciones de campo y se realizaron comparaciones con las calculadas
a partir del modelo de elementos finitos (FEM) de la estructura. Las relaciones de amortiguación de la estructura del techo se
estimaron mediante el método de decremento aleatorio y se presentaron y discutieron las características de amortiguación
dependientes de la amplitud. Finalmente, las mediciones a gran escala se compararon con los resultados de la prueba del modelo
para examinar la precisión de los resultados de la prueba del túnel de viento e identificar posibles errores de modelado en el
estudio numérico. Se espera que los resultados presentados en este documento sean de considerable interés y utilidad para los
investigadores y profesionales involucrados en el diseño de estructuras de cubiertas de grandes luces.
© 2011 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

El Centro Internacional de Convenciones y Exposiciones de Guangzhou

(GICEC) está ubicado en la región de Bazhou, el nuevo centro de la ciudad
1. Introducción
secundaria en
En los últimos años, con el desarrollo de la economía, se han construido o comportamiento estructural de las estructuras de techos de grandes luces bajo
se están planificando muchas estructuras de gran envergadura en todo el fuertes vientos.
mundo. Debido a las ventajas económicas, el gran espacio disponible y la
apariencia estética de las estructuras de gran luz, se han utilizado ampliamente
para edificios públicos, estadios deportivos, centros de exposiciones, fábricas
industriales, etc. Tales estructuras de techo generalmente tienen las ⁎ Autor para correspondencia en: Departamento de Edificación y Construcción, City University
características de masa liviana, alta flexibilidad, leve amortiguación y baja of Hong Kong, Kowloon, Hong Kong. Tel .: +852 27844677; fax: +852 27887612. Dirección de
frecuencia natural. En consecuencia, estas estructuras se han vuelto correo electrónico:bcqsli@cityu.edu.hk (QS Li).

progresivamente más sensibles al viento que la mayoría de los techos

0143-974X / $ - ver la portada © 2011 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
convencionales, y las cargas de viento generalmente gobiernan los diseños doi:10.1016 / j.jcsr.2011.04.003
estructurales. Esto ha resultado en un mayor énfasis en la comprensión del parte sureste de Guangzhou. Tiene alrededor de 160.000 m2 de espacio de
exhibición en cinco salas de exhibición marcadas con la A a la E, de oeste a este,
1592 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604
como se muestra enFigura 1una. La sección transversal del GICEC se muestra
enFigura 1B. Las cinco salas de exposiciones son individuales entre sí, aunque
su techo está conectado con tablas de techo. Todo el techo de la estructura tiene
unos 210 m de ancho y 457 m de largo, con una altura máxima de 46 m sobre el
suelo. Se ha convertido en el centro de exposiciones más grande de Asia y el
segundo más grande de este tipo en el mundo, seguido del Centro Internacional
de Exposiciones de Hannover y se convertirá en la instalación de exposiciones
más grande del mundo cuando se construya la segunda fase del centro
subtitulado.
La estructura del techo principal considerada en este documento está en la
parte E, que contiene seis cerchas espaciales de acero independientes de gran luz
(llamadas estructura de vigas[1]) conectados por correas de acero de forma. El
lapso de la
La cercha espacial de gran luz es de 126,6 m. Dos extremos de la cercha se fijan
en la parte superior de las columnas de hormigón y la diferencia de altura de dos
soportes es de 3,2 m. Guangzhou, que se encuentra en la región costera sureste
de
Fig. 1. Descripción general del Centro Internacional de Exposiciones y Convenciones de Guangzhou (GICEC): (a) la primera fase de GICEC. (b) Sección transversal de GICEC. (c) Diagrama estructural de
la viga
estructura de cadena.
China es una de las regiones más afectadas por los tifones en el mundo. Por lo
tanto, la estructura del techo puede estar sujeta a fuertes vientos inducidos por
tifones o fuertes tormentas de viento. Todos los casos, mencionados
anteriormente, hacen un estudio exhaustivo de los efectos del viento en la
estructura del techo de gran luz de particular importancia y necesidad.
Las evaluaciones más fiables de las características dinámicas y los efectos
del viento se obtienen a partir de mediciones experimentales de un edificio
prototipo. El monitoreo de los efectos del viento en las estructuras de los techos
de grandes luces puede brindar pautas importantes para los procedimientos de
diseño. Aunque se han realizado importantes esfuerzos en las mediciones de
campo de los efectos del viento en edificios y estructuras en las últimas
décadas[2-8], ha habido relativamente menos estudios de mediciones de campo
de los efectos del viento en estructuras de techo de vigas de gran envergadura,
como el techo del GICEC. Por tanto, existe una necesidad urgente de realizar
tales estudios. Por lo tanto, se instaló un sistema de monitoreo de respuesta
estructural y de viento en el techo del GICEC para investigar las características
del viento generado por el tifón, identificar las propiedades dinámicas del techo,
evaluar el desempeño de la estructura de gran luz en condiciones de tifón y
proporcionar información confiable. datos de medición de campo para la
validación de los resultados de las pruebas en el túnel de viento y las predicciones
numéricas. Las mediciones de campo fueron realizadas por el sistema de
monitoreo durante el paso del tifón Nuri del 21 al 22 de agosto de 2008. Los
datos de campo, como la velocidad del viento, la dirección del viento y las
respuestas de aceleración estructural, se midieron de forma continua y
simultánea desde el sistema de seguimiento durante el tifón. Se llevó a cabo un
análisis detallado de los datos de campo y un estudio comparativo para investigar
las características del viento generado por el tifón, el comportamiento dinámico
estructural y las vibraciones inducidas por el viento de la estructura del techo de
gran luz en condiciones de tifón. Paralelamente al estudio de campo, se
estableció un modelo 3D de elementos finitos de la estructura de gran
envergadura y se realizó un análisis numérico. A continuación, se compararon
las mediciones y los cálculos para identificar posibles errores de modelado.
Paralelamente al estudio de campo, se estableció un modelo 3D de elementos
finitos de la estructura de gran envergadura y se realizó un análisis numérico. A
continuación, se compararon las mediciones y los cálculos para identificar
posibles errores de modelado. Paralelamente al estudio de campo, se estableció
un modelo 3D de elementos finitos de la estructura de gran envergadura y se
realizó un análisis numérico. A continuación, se compararon las mediciones y
los cálculos para identificar posibles errores de modelado.
Las pruebas en túneles de viento son una forma eficaz de investigar los
efectos del viento en edificios y estructuras. Sin embargo, en general, es difícil
simular las condiciones exactas del campo, como la turbulencia incidente y
las características del terreno en las pruebas de túnel de viento. Siempre es
deseable una comparación directa de los resultados de las pruebas del modelo
con las mediciones a gran escala, no solo para evaluar la precisión de los
resultados de las pruebas del modelo y la idoneidad de las técnicas utilizadas
 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604 1593

en las pruebas en el túnel de viento, sino también para proporcionar una mejor 2.2. Mediciones de presión y análisis de datos.
comprensión de la física. Sin embargo, esta comparación rara vez se ha hecho
para estructuras de techos de grandes luces en condiciones de fuertes Las presiones inducidas por el viento se han medido simultáneamente en
tormentas de viento o tifones. Las mediciones a gran escala obtenidas en este todos los grifos instalados en las superficies superior e inferior del techo en la
estudio pueden proporcionar algunos resultados útiles de los efectos del viento prueba del túnel de viento. La frecuencia de muestreo de datos se estableció
en el GICEC. Mientras tanto, en 312,5 Hz con una longitud de muestreo de 20.480. La dirección del viento
Las investigaciones sobre las características de las cargas de viento y la se definió como un ángulo β desde el este a lo largo de la dirección contraria
respuesta inducida por el viento de las estructuras de techo convencionales se a las agujas del reloj y β varió desde 0 °
han llevado a cabo extensamente en el pasado. [9-12]. Es bien sabido que las
cargas de viento que actúan sobre las estructuras del techo están influenciadas
principalmente por las formas del techo y las características del flujo
aproximado, lo que significa que cada estructura es a menudo un nuevo “caso
de estudio”. Por lo tanto, las aplicaciones directas de los códigos o estándares
de diseño y de los resultados de la investigación antes mencionados a otros
tipos de estructuras de techo, como la estructura de techo GICEC, pueden ser
cuestionables. Por lo tanto, en este estudio se llevó a cabo un experimento de
túnel de viento para el GICEC. Las presiones inducidas por el viento,
incluidos los componentes medios y fluctuantes, se midieron
simultáneamente desde el techo de un modelo de edificio a escala 1: 300 bajo
una configuración de flujo de viento de capa límite suburbana. Se adoptaron
el método de descomposición ortogonal adecuada (POD) y el enfoque cuasi-
estable, así como el análisis de probabilidad, para estimar las características
de las presiones fluctuantes del viento en el techo. Además, las mediciones a
escala real de los efectos del viento en la estructura del techo de GICEC se
compararon con los resultados de la prueba del túnel de viento para verificar
la precisión de los resultados de la prueba del modelo.
a 360 ° con un paso incremental de 10 °, como se muestra en Figura 4. La prueba
Este artículo presenta resultados seleccionados de un estudio combinado
del túnel de viento se llevó a cabo con una velocidad del viento de 10,3 m / s a
de prueba en túnel de viento, medición a gran escala y análisis numérico de
la altura de referencia de 60 cm por encima del suelo del túnel de viento.
los efectos del viento en un techo de gran luz con un sistema estructural de
vigas. El objetivo principal de este estudio es profundizar en la comprensión La convención para la presión positiva del techo y el coeficiente de presión
de los efectos del viento en una estructura de cubierta de grandes luces y su correspondiente, ya sea en la superficie superior o inferior del techo, es siempre
comportamiento en condiciones de tifón mediante ensayos en túnel de viento, desde el lado del aire hacia la superficie del techo. El valor del coeficiente de
presión (cpi (t)) en la toma de presión i en la superficie del techo, se obtiene
medición de campo y análisis numérico para aplicar dicho conocimiento al
normalizando las presiones medidas con base en la siguiente ecuación:
diseño de otras estructuras similares en el futuro.

2. Experimento del túnel de viento

2.1. Arreglos experimentales
La prueba del túnel de viento se llevó a cabo en el túnel de viento de la
capa límite en la Universidad de Shantou, China. El túnel de viento tiene una
sección de trabajo de 20 m de largo con una sección transversal de 2 × 3 m.
Se elaboró un modelo rígido con una escala de longitud geométrica de 1: 300
para representar la primera fase del GICEC, y el bloqueo total del modelo es
de 4.2% que no excede el 5% de la sección de trabajo y se considera
aceptable[13]. Figura 2 muestra una foto del modelo montado en la mesa
giratoria en el túnel de viento.
Se utilizaron espirales y elementos de rugosidad para simular un flujo de
viento de capa límite típico especificado en el Código Estándar de Cargas de
China. [14] como categoría de exposición B. Este tipo de terreno suburbano
especifica un perfil de velocidad media del viento con un exponente de la ley
de potencia de α = 0,16 y una altura de pendiente de 350 m. Las distribuciones
verticales de la velocidad media del viento y la intensidad de la turbulencia
para la prueba del túnel de viento se muestran en
Fig. 3.
Para medir las presiones en las superficies del techo, se instalaron 30 pares
de tomas de presión en las superficies del techo en voladizo superior e inferior
para obtener las diferencias de presión entre los dos.
lados de la parte en voladizo (denominada Zona A), que están marcados con
○ como se muestra enFigura 4. Se instalaron 394 tomas de presión en la
superficie superior del techo (denominada Zona B), que están marcadas con
● como se muestra enFigura 4.
cpið Þt pag ð1Þ
donde pi (t) es la presión medida en el grifo i; p0 y p∞ son la presión total y la
presión estática a la altura de referencia, respectivamente.
Una vez que se conoce el historial temporal de las presiones del viento en las
superficies superior e inferior del techo, el valor neto del coeficiente de presión
se puede definir de la siguiente manera:
Cpinetpui pð Þt −plið Þt= Cpiu ð Þt −Cpil ð Þt ð2Þ
=-
0 p∞
donde pui (t) y Cupi son la presión y los coeficientes de presión correspondientes
de la superficie superior del grifo i, respectivamente; pli (t) y Clpi son la presión
y los coeficientes de presión correspondientes de la superficie inferior del grifo
i, respectivamente. p0 y p∞ tienen los mismos significados que se definen en la
Ec.(1).
La velocidad del viento de diseño con un período de retorno de 100 años para
Guangzhou, donde se encuentra el GICEC, es de aproximadamente 49,66 m / sa
una altura de 180 m. [14]. Por lo tanto, la escala de velocidad del viento λV (λV
= Vm / Vp, Vm y Vp son las velocidades para el modelo y el prototipo,
respectivamente) en el experimento del túnel de viento es aproximadamente 1 /
4.82 y la escala de tiempo λt (λt = Lm × Vp, Lm es la escala de longitud de
geometría que es 1/300 pulg.
LP Vm LP
este estudio) se convierte en 1 / 62.2. Entonces, la frecuencia de muestreo y la
longitud de registro Ttotal en las mediciones de presión son equivalentes a 5,04
Hz y 67,7 min en situaciones de escala completa, respectivamente. El período
para evaluar las estadísticas de las fluctuaciones de presión se tomó en 10
1594 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604

minutos, que generalmente se usa como el tiempo promedio en las mediciones Cpimean, Cpirms, Cpimax, Cpimin, respectivamente, para cada segmento. A
de la velocidad del viento en China.[14]. El tiempo de registro se divide en partir de un registro de 67,7 min, los coeficientes de presión se pueden obtener
segmentos consecutivos de 10 min y los datos de presión en el tap i se analizan de seis segmentos de registro de datos, cuyos promedios son
para determinar la media, RMS, coeficientes de presión máxima y mínima,
Fig. 2. El modelo de construcción en la prueba del túnel
de viento.
utilizado en el siguiente análisis. En este estudio, discutiremos principalmente los coeficientes de Cpimean y Cpirms.

3. Resultados experimentales y debates

3.1. Presiones de viento medias y fluctuantes

Los resultados obtenidos en el experimento del túnel de viento se presentan aquí mostrando principalmente los coeficientes de presión
como mapas de contorno que representan sus distribuciones en toda la superficie.Figura 5 muestra las distribuciones del coeficiente de presión
promedio promediado en el tiempo para cuatro direcciones típicas del viento incidente. Obviamente, el patrón de presión del techo cambia
significativamente con los ángulos del viento que se acercan.
Se puede ver desde Figura 5 que toda la cara del techo está succionada con altos coeficientes de presión negativa en los bordes de
barlovento, debido a la separación del flujo de viento a lo largo de los bordes de barlovento[9-12]. Los valores bajos se encuentran en la
superficie del techo a sotavento. Los coeficientes críticos de presión media del viento ocurren en la esquina de barlovento bajo ángulos de
viento oblicuos, que pueden ser causados por el vórtice cónico que se desprende en esta región.[9,10]. La succión más alta, cuyo valor es
−1.28, se encuentra cuando la dirección del viento es β = 70 °, y
a B

Fig. 3. Perfiles de velocidad media del viento e intensidad de turbulencia: (a) perfil de velocidad media del viento y (b) perfil de intensidad de turbulencia.

este

Fig. 4. Disposición de las tomas de presión.

ocurre en la esquina de barlovento[10], como se muestra en Figura 5B. También
se puede ver desdeFigura 5 que hay coeficientes de presión positiva con valores
pequeños ocurridos en la región aguas abajo. Esto puede atribuirse al flujo de
reinstalación en el techo de sotavento. También se puede ver en los mapas que
las altas succiones ocurren solo en una región pequeña y varían violentamente.
El ancho de la región, donde se produce la alta presión negativa, es
aproximadamente la altura del techo desde el suelo.
Figura 6 muestra las distribuciones de los coeficientes de presión del viento
fluctuantes en cuatro direcciones típicas del viento. Puede verse en la figura
que los patrones de distribución de los coeficientes de presión del viento
fluctuantes tienen la misma tendencia que los de los coeficientes de presión del
 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604 1595

viento promedio. Pero, el mecanismo de distribución es diferente entre sí.[9].

Es decir, las elevadas succiones a lo largo del borde del techo de barlovento se
deben a la separación del flujo; mientras que los coeficientes de alta fluctuación
de la presión del viento pueden atribuirse al movimiento de la burbuja de
separación.

3.2. Autovalor y autovector

El método de descomposición ortogonal adecuada (POD) es un enfoque

eficaz para describir un campo aleatorio. La principal ventaja del método es
que puede conducir a una descripción de tiempo / espacio simplificada de un
campo de presión como una combinación de algunos de los 'modos' más
altos.[15]. Por lo tanto, el tiempo complejo y el campo de presión del viento
que varía espacialmente en un cuerpo de acantilado, como un edificio, se puede
dividir en dos partes independientes: una parte es aj (t) variable en el tiempo
independiente de la posición espacial, la otra parte es variable espacial 'modos'
φij que solo depende de la posición espacial. El método POD se basa en la
descomposición óptima de la energía de presión fluctuante, y los primeros
modelos contienen la energía de presión más fluctuante. El método se ha
empleado ampliamente para analizar las cargas de viento fluctuantes en
edificios de gran altura.[16,17], estructuras de poca altura [15,17-19]y
estructuras de puentes.
El método POD determina el valor propio y el vector propio a partir de la
covarianza de las presiones medidas. La covarianza Cij se define de la siguiente
manera:

Cij ð Þ pj = ð Þt ð3Þ

donde, p / i y p / j representan las presiones fluctuantes en las tomas i y j,

respectivamente; y la barra superior indica un promedio de tiempo.
Para verificar la precisión del método POD, un caso con selección de 162
taps (el número de tap era de 263 a 424, mostrado en Figura 4) se considera
aquí. El análisis se realizó para los resultados medidos en la dirección del viento
de β = 0 °. En el análisis POD se utilizaron matrices de covarianza de 162 ×
162 cuyos elementos fueron la covarianza de presiones de viento fluctuantes
entre dos grifos. Se excluyó el valor medio y se calculó la covarianza solo a
partir de los componentes fluctuantes, ya que el vector propio del 1er modo y
la distribución del coeficiente de presión del viento media eran tan diferentes
que no era apropiado realizar el análisis incluyendo la media.

Fig. 5. Contornos de los coeficientes de presión media para las direcciones típicas del viento β:
(a) 0 °, (b) 70 °, (c) 90 ° y (d) 270 °.

a
150

100

50

0 100 200 300 400

Longitud / (m)
 1596 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604

B
150

100

50

0 100 200 300 400

Longitud / (m)

0,21
C
150

100

50

0 100 200 300 400

Longitud / (m)

D
150

100

50

0 100 200 300 400

Longitud / (m)

Fig. 6. Contornos de coeficientes de presión fluctuantes para direcciones típicas del viento β: (a)
0 °, (b) 70 °, (c) 90 ° y (d) 270 °.
componente de valor [dieciséis]. Figura 7 ilustra las variaciones en el tiempo a
del coeficiente de presión obtenido con base en el método POD teniendo en 0,3
cuenta los primeros 25 modos para el grifo 391 y el grifo 290,
respectivamente. Los resultados de la prueba del túnel de viento también se 0,2
muestran enFigura 7 para fines de comparación. Se puede ver desdeFigura 7
que tanto los coeficientes de presión para el grifo 391 como para el grifo 290 0,1
fluctúan claramente, y concuerdan bastante bien con los obtenidos en la
prueba del túnel de viento. Fue reportado[15-17]que la suma de los valores 0
propios de la matriz de covarianza es igual a las fluctuaciones de la presión
-0,1
cuadrática media total y que cada valor propio individual representa la
contribución del modo correspondiente al total. Para comprender mejor las
-0,2
contribuciones relativas de diferentes valores propios, las contribuciones
relativas de los primeros 25 valores propios se enumeran entabla 1, y las -0,3 Medición
proporciones porcentuales y las proporciones acumuladas de los valores VAIN
propios también se enumeran en la tabla. Se encuentra que los primeros 25 -0,4 A
valores propios o sus modos contribuyen con la mayor parte de la energía de
presión fluctuante total. Además, la contribución del primer valor propio o del -0,5
0 0,5 1 1,5 2
primer modo es principal en la generación del campo de presión fluctuante.
Veces)
3.3. Teoría cuasi-estable

Al diseñar un techo de gran luz o un techo en voladizo, los diseñadores

estructurales generalmente se preocupan por las presiones máximas y mínimas
independientemente de la dirección del viento. Los enfoques comúnmente
utilizados para la evaluación de las presiones máximas locales son el enfoque
casi constante y el enfoque del factor pico. En la práctica, las cargas de viento de
diseño en edificios de poca altura generalmente están determinadas por el
enfoque cuasi-constante modificado en muchos códigos de práctica. Es bien
sabido que el enfoque cuasi-constante atribuye todas las fluctuaciones en
 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604 1597

B 0.4
14
15
0.016252
0.015623
1,14
1,10
73,61
74,71
Medición
dieciséis 0.013441 0,95 75,66
0,3 VAIN
17 0.01233 0,87 76,53
A
18 0.010975 0,77 77.30
0,2 19 0.010608 0,75 78.04
20 0,009803 0,69 78,73
21 0,009512 0,67 79,40
0,1
22 0,008918 0,63 80.03
23 0,008422 0,59 80,62
0 24 0,007882 0,55 81.18
25 0,007159 0,50 81,68
-0,1 altura del grifo i. Puede verse en la ecuación.(4) que el valor del RMS de la
presión fluctuante Cprms está significativamente influenciado por la
-0,2 intensidad de turbulencia longitudinal Iu del flujo entrante. Sin embargo,
Eq.(4) ignora las influencias de la componente vertical (w) y la componente
-0,3 lateral (ν) de la fluctuación de la velocidad del viento, ya que sus magnitudes
0 0,5 1 1,5 2
son generalmente mucho menores que las de la componente longitudinal (u).
Veces) Esto implica que no es razonable utilizar el enfoque cuasi-constante para
predecir las presiones fluctuantes en las regiones de flujo separadas donde
Fig. 7. Comparación de la variación en el tiempo del coeficiente de presión entre los resultados de tales presiones son causadas principalmente por la turbulencia del flujo que
la prueba del túnel de viento y los valores de POD con los primeros 25 modos para la dirección del se aproxima, así como por la turbulencia generada por el edificio o la estela
viento β = 0 °: (a) toque 391, y (b) toque 290.
turbulenta.
Para verificar la aplicabilidad del enfoque cuasi-estable en diferentes
regiones del techo, el valor de Cprms / (2Iu | Cpmean |) para todos los grifos
presión a las fluctuaciones en la velocidad del flujo que se aproxima. Muchos en el techo curvo (como la Zona B) y el techo en voladizo (como Zona A)
investigadores como Ginger y Letchford han realizado aplicaciones del enfoque bajo la dirección del viento de 90∘ se trazan enFigura 8. Vale la pena
para predecir el valor eficaz y los coeficientes de presión máxima en edificios de mencionar que se excluyen de estas figuras algunas tomas de presión en la
poca altura.[20], Letchford y Robertson [21], Hoxey y Richards [22], y Uematsu región aguas abajo donde se genera turbulencia en los flujos de cizallamiento
e Isyumov [23,24], e indicaron que los resultados del RMS y los coeficientes de de la capa límite en la superficie del edificio. Para estas tomas de presión, los
presión pico por el enfoque cuasi-constante estaban de acuerdo con los resultados valores de Cprms / (2Iu | Cpmean |) pueden ser muy grandes en algunos casos,
experimentales en la mayoría de los casos, pero fallan cuando hay una pero las magnitudes de los coeficientes de presión media, RMS y pico son
interferencia significativa al flujo por parte del edificio en cuestión, como en generalmente pequeñas. Esto significa que las presiones de viento de estos
regiones de flujo separadas donde las fluctuaciones de presión están grifos no hacen contribuciones significativas sobre todas las cargas de viento
influenciadas por turbulencias generadas por edificios o estelas turbulentas. en el techo. Por lo tanto, estas tomas de presión están excluidas enFigura 8.
En el enfoque cuasi constante, como se presentó anteriormente, las presiones Es claro de Figura 8 que los valores de Cprms / (2Iu | Cpmean |) en la Zona
sobre las estructuras responden directamente a la turbulencia atmosférica, A varían ampliamente de 1 a 9.1, pero no se encuentra tal fenómeno en la
incluso cuando se modificaron en la velocidad media del viento y la dirección Zona B, el valor en la Zona B es casi constante, aproximadamente 1. Estos
del viento. El enfoque se ha utilizado ampliamente para evaluar las cargas de pueden atribuirse a la razón por la que las fluctuaciones de presión en la Zona
viento de diseño. La principal aplicación de la teoría es predecir los coeficientes A se ven significativamente afectadas por la turbulencia del flujo que se
de presión RMS, que se describe mediante la siguiente ecuación[24]: aproxima, así como por la turbulencia generada por el edificio. Por otro lado,
las fluctuaciones de presión en la Zona B se ven afectadas principalmente por
la turbulencia del flujo entrante. Por lo tanto, se concluye que el enfoque
Cpirms = 2IuCpimean D4Þ cuasi-constante se puede emplear para predecir los coeficientes de presión
RMS en la Zona B, pero no proporciona las predicciones en la Zona A.

donde Cpirms representa el coeficiente de presión RMS (raíz cuadrada media) 3.4. Funciones de densidad de probabilidad y factor de pico
en el tap i; Cpimean representa el coeficiente de presión medio en el grifo i; y Iu
es la intensidad de la turbulencia del flujo que se aproxima en el Las funciones de densidad de probabilidad (PDF) se determinaron para
tabla 1 investigar las características de las presiones fluctuantes gaussianas y no
Primeros 25 valores propios correspondientes a la proporción porcentual y la proporción gaussianas en techos con diferentes tipos de formas.[25].
acumulada.
Modo Valor propio Proporción porcentual Proporción
(%) acumulada (%)

1 0,43535 30,62 30,62

2 0.1364 9.59 40.21
3 0.094516 6,65 46,86
4 0.073253 5.15 52.01
5 0.057223 4.02 56.03
6 0.041164 2,90 58,93
7 0.039694 2,79 61,72
8 0.03457 2,43 64.15
9 0.030499 2.14 66.30
10 0.02877 2.02 68,32
11 0.021454 1,51 69,83
12 0.020392 1,43 71,26
13 0.017187 1,21 72,47
1598 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604

presiones del viento fluctuantes en la parte media del techo (Zona B) siguen
la distribución de probabilidad normal.
Figura 10ayb muestran las funciones de densidad de probabilidad de las
presiones fluctuantes medidas en el tap 97 y tap 155 (como se muestra en Figura
4) para la dirección del viento incidente de β = 90∘, respectivamente. Ambos
grifos están ubicados en el borde de ataque del techo en voladizo (Zona A).
Como se puede ver desdeFigura 10ayb, hay distribuciones sesgadas claramente
negativas presentadas en las funciones de densidad de probabilidad de presiones
fluctuantes, como lo señalaron investigadores anteriores[25-29]. En otras
palabras, las distribuciones de probabilidad de las presiones fluctuantes
obtenidas de los datos experimentales se desvían de la distribución normal. Esto
puede deberse a que estos dos grifos están ubicados en una región con flujo
separado, donde se ven significativamente afectados por flujos no
estacionarios.[26]. También se puede ver desdeFigura 10ayb que las funciones
de densidad de probabilidad reales tienen colas negativas mucho más largas que
las positivas. Esto demuestra que existe una probabilidad mayor de ocurrencia
de presiones negativas que la predicha por la distribución gaussiana. Por otro
lado, los factores de pico para los grifos 97 y 155 se estiman como valores de 5,7
y 5,9 para un nivel de significancia de probabilidad de 10-5. El fenómeno de la
Fig. 8. Cprms / (2Iu | Cpmean |) versus número de toma de presión para la dirección del
viento de 90 °.
distribución no gaussiana también se observa en otros grifos ubicados en el techo
en voladizo (Zona A) en todas las direcciones del viento. De hecho, los factores
de pico de estos grifos (en la Zona A) varían ampliamente dentro de un rango de
4 a 9,9, y el valor promedio de eso es de aproximadamente 5,6 para todos los
Algunas medidas [26,27] indicar que las distribuciones de probabilidad de las grifos en el techo en voladizo (Zona A) en todas las direcciones del viento.
presiones del viento fluctuantes, cuando se ubicaron en la parte media de un Está claro que el factor pico (g) depende de la ubicación del techo, así como
techo, coincidieron bien con la distribución de probabilidad normal; pero se de las características de turbulencia de los flujos de viento. Se produce un factor
apartaron significativamente de Gauss, particularmente en sus colas en las de pico alto
regiones de barlovento, así como en las regiones de flujo separado en los
techos.
El enfoque del factor pico es un método pragmático que busca aliviar la a
deficiencia del enfoque cuasi-estable[28]. Un enfoque razonable para obtener
el factor de pico es determinar la distribución de probabilidad de las presiones
fluctuantes y seleccionar un factor de pico correspondiente a un nivel de
significancia de probabilidad dado. Por ejemplo, el valor de g = 4,
correspondiente al nivel de significancia de probabilidad de 10−5, se adopta
con frecuencia para el diseño estructural.[28]. Sin embargo, Li et al.[26] y
Holmes [27] indicó que, en las regiones de flujo separadas, la distribución de
densidad de probabilidad de la presión fluctuante se desvía significativamente
de la distribución gaussiana; por lo tanto, el valor del factor pico (g)
aparentemente varió sin un patrón coherente con un nivel de probabilidad
dado[28].
La información de la distribución de probabilidad de las presiones que
surgen en los edificios expuestos al viento puede ser útil para el diseño
estructural.[29]. En este artículo se estudian las funciones de densidad de
probabilidad (PDF) de la presión del viento fluctuante en diferentes partes del
techo, y en el presente análisis se consideran cuatro grifos.
Las funciones de densidad de probabilidad de presiones fluctuantes
obtenidas del tap 150 y tap 151 (como se muestra enFigura 4) para la dirección
del viento de β = 90∘ se trazan en Figura 9ayb, respectivamente. Cabe señalar
que estos dos grifos se encuentran en la Zona B. Las funciones de densidad
de probabilidad de la distribución normal también se presentan enFigura 9ayb
con fines comparativos. En estas figuras, las funciones de densidad de
probabilidad de la serie de tiempo normalizada de (Cp − Cpmean) / Cprms se
determinan en escala logarítmica para estimar cómo las colas de las funciones
de densidad de probabilidad medidas concuerdan bien con las de la
distribución normal. Se puede ver desdeFigura 9ayb que la densidad de
probabilidad medida funciona de la presión de fluctuación para tap
150 y el grifo 151 concuerdan bastante bien con los de las distribuciones
normales, y se determina que los factores de pico para estos dos grifos son
aproximadamente 4 en el nivel de significancia de probabilidad de 10−5.
Además, la misma tendencia también se puede observar para la mayoría de
los grifos ubicados en la parte media del techo (Zona B) en los lados de
barlovento bajo todas las direcciones del viento. De hecho, el valor medio de
los factores de pico para todos los grifos en la Zona B es aproximadamente
3.3 en todas las direcciones del viento. Por lo tanto, se puede concluir que las
 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604
Fig. 9. Funciones de densidad de probabilidad de la presión fluctuante: (a) Toque 150 y (b) Toque
151.
a condición de límite de desplazamiento de dos grados de libertad. El análisis
B del plano. Entonces, los modos de vibración horizontal ocurrieron en los
Fig. 10. Funciones de densidad de probabilidad de diferencias de presión fluctuantes: (a) Toque
97 y (b) Toque 155.
1599
en la región bajo flujo de separación. Es razonable adoptar el factor de pico
promedio en la región para el diseño estructural. Por lo tanto, en el enfoque del
factor pico, el factor pico (g) se determinaría como 5,6 para la Zona A y 3,3 para
la Zona B.
4. Análisis numérico
Se estableció un modelo 3D de elementos finitos de la parte E del techo
GICEC basado en los dibujos de diseño estructural y la información sobre la
masa y rigidez de la estructura proporcionada por los diseñadores estructurales.
En el modelo de elementos finitos (FEM), los tipos de elementos de viga y enlace
se emplearon para el modelado numérico. El cordón superior, el cordón inferior
y el puntal de la cercha de tubo de acero de forma circular, así como las correas
de acero en forma de I entre dos cerchas, se modelaron como elemento tipo viga.
Las celosías de la armadura de tubo de acero de forma circular se modelaron
como tipo de elemento de enlace, y el tipo de elemento de enlace también se
utilizó para el cable trenzado de la armadura. Se adoptó el valor de 2.06e11 Pa
para el módulo elástico de tubo de acero de forma circular y acero en forma de
I, y 1.90e11 Pa para el cable trenzado. El soporte de la bisagra para el soporte
superior de la cercha se modeló como una condición de límite de desplazamiento
de tres grados de libertad, y el soporte de rodillo inferior se modeló como una
numérico se realizó en los siguientes pasos. Primero, se aplicó una carga muerta
estática en cada nodo. A continuación, se calcularon las frecuencias naturales y
las formas modales. El código de análisis estructural de propósito general
ANSYS se empleó para el análisis numérico en este estudio, y el modelo 3D de
elementos finitos de la parte E del techo GICEC se mostró en se aplicó una carga
muerta estática en cada nodo. A continuación, se calcularon las frecuencias
naturales y las formas modales. El código de análisis estructural de propósito
general ANSYS se empleó para el análisis numérico en este estudio, y el modelo
3D de elementos finitos de la parte E del techo GICEC se mostró en se aplicó
una carga muerta estática en cada nodo. A continuación, se calcularon las
frecuencias naturales y las formas modales. El código de análisis estructural de
propósito general ANSYS se empleó para el análisis numérico en este estudio, y
el modelo 3D de elementos finitos de la parte E del techo GICEC se mostró
enFigura 11. Los resultados del análisis numérico se enumeran enTabla 2 para
comparar con las mediciones de campo.
Se puede ver en los resultados numéricos en Tabla 2 que las frecuencias
naturales son muy cercanas y ocurren dentro de un rango de frecuencia
estrecho [30]. Se entiende que la rigidez de los cables es débil, ya que los
cables no son sostenidos por otros miembros estructurales en dirección fuera
primeros doce modos de vibración y el primer modelo vertical se observó
como el decimotercer modo de vibración.
5. Medidas de campo
5.1. Instrumentación de medida
Para investigar los efectos del viento en la estructura del techo de grandes
luces, se instaló un sistema de monitoreo de viento y vibración estructural en
el GICEC. Se colocó un anemómetro de hélice de RM Young (modelo 05103)
en un mástil sobre el techo, como se muestra enFigura 12a, para medir la
velocidad y la dirección del viento, y la altura de la ubicación del anemómetro
es de aproximadamente 6 m sobre el techo y 52 m sobre el suelo. Mientras
tanto, para medir las respuestas estructurales inducidas por el viento, se
instalaron cinco acelerómetros de frecuencia ultrabaja tipo 941-B en
ubicaciones intermedias en cinco correas, respectivamente, como se muestra
enFigura 12by c. Por lo tanto, se adquirieron simultáneamente la velocidad
del viento, la dirección del viento y las respuestas de aceleración inducidas
por el viento, que se amplificaron y se filtraron a 5 Hz antes de digitalizarse a
12,8 Hz.
1600 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604

5.2. Introducción del tifón Nuri Es claro de Figura 15que la misma tendencia se encuentra en las
distribuciones de frecuencia de los registros de los cinco acelerómetros. Cabe
Según lo informado por el Observatorio de Hong Kong [40], Nuri se señalar que las mediciones de campo de la vibración estructural se realizaron
formó como una depresión tropical sobre el Pacífico Norte occidental a unos únicamente en dirección vertical. Entonces, los espectros de las respuestas de
2500 km al este-sureste de Hong Kong en la tarde del 17 de agosto y se aceleración proporcionan la información sobre los modos de vibración
trasladó hacia el oeste. Se intensificó hasta convertirse en tormenta tropical vertical. Los resultados enumerados enTabla 2 indican que las diferencias de
en la mañana del 18 de agosto y en una severa tormenta tropical esa noche, y frecuencias modales de vibración vertical entre
se convirtió en un tifón el 19 de agosto y se movió hacia el oeste-noroeste.
Nuri cruzó el canal Balintang el 20 de agosto y entró en el mar de China Tabla 2
Meridional esa noche. Pasó cerca de Dongsha en la noche del 21 de agosto y Comparación de las frecuencias naturales medidas en el campo y los resultados
giró para moverse hacia el noroeste en la dirección general de Hong Kong. computacionales.
Nuri tocó tierra cerca de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong
Kong en el área de Sai Kung sobre la parte este de Hong Kong alrededor de
las 4:50 pm del 22 de agosto y se debilitó hasta convertirse en una tormenta
tropical severa, y tocó tierra por segunda vez esa noche en el Nanlang. pueblo
de la ciudad de Zhongshan,Figura 13 muestra la pista en movimiento de Nuri.
Los datos de campo, como la velocidad del viento, la dirección del viento
y las respuestas de aceleración, etc., se midieron de manera continua y
simultánea desde el sistema de monitoreo durante el tifón. Este artículo
presenta resultados seleccionados de las características del viento generado
por tifones y las vibraciones inducidas por el viento de la estructura del techo
de grandes luces.

5.3. Características del viento generado por tifones

La velocidad media del viento y la dirección de 10 min registradas sobre

el techo durante el paso del tifón Nuri se ilustra en Figura 14. Se encontró que
la velocidad media máxima del viento en 10 min fue de 8,93 m / s durante el
tifón Nuri. Se observa desdeFigura 14 que hubo una variación significativa
en la dirección del viento durante el tifón Nuri.

Fig. 11. El modelo 3D de elementos finitos de la parte E del techo GICEC.

5.4. Respuestas inducidas por el viento Modo Medido Calculado Diferencia a Forma de
pedido (Hz) (Hz) (%) modo
dirección
Los resultados del análisis espectral de las respuestas de aceleración
1er 0.4250 0,6354 Horizontal
medidas de los cinco acelerómetros instalados en las correas entre dos vigas
se muestran en Figura 15. Estos espectros se obtuvieron mediante la 2do 0.4250 0,6380 Horizontal
realización de un análisis directo de los datos de salida de los acelerómetros
obtenidos durante el tifón. Además, los primeros 17 modos del techo Tercero 0.4250 0,6390 Horizontal
obtenidos a partir de los espectros de aceleración mostrados enFigura 15
Cuarto 0.4250 0,6391 Horizontal
también se enumeran en Tabla 2 para comparar con los resultados numéricos.
 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604 1601

Quinto 0.4250 0,6535 Horizontal investigación para las investigaciones de la amortiguación inherente estructural.
Las investigaciones revelaron que las relaciones de amortiguación de las
Sexto 0.4250 0,6536 Horizontal
estructuras de acero y hormigón variaban con la amplitud de la vibración. Tilley
y Eyre[31] indicó que los niveles más altos de vibración pueden resultar en una
Séptimo 0.9375 0.8223 Horizontal
relación de amortiguación hasta cuatro veces mayor que en pequeñas amplitudes
Octavo 0.9375 0.8223 Horizontal mediante la realización de un análisis de amortiguación basado en mediciones
en un puente de acero y compuesto. Jeary[32–34]sugirió que la amortiguación
Noveno 0.9375 0,8455 Horizontal estructural cambiaría con la amplitud. Además, se propuso un modelo de
amortiguación, llamado modelo de amortiguación de Jeary. Durante las últimas
Décimo 0.9375 0.8476 Horizontal
dos décadas, Li et al.[3-5,35,36]han realizado mediciones de campo de la
11º 0.9375 0,8496 Horizontal
amortiguación de más de diez edificios altos e investigado las características de
la amortiguación dependiente de la amplitud. Otros investigadores, como
12 0.9375 0.8505 Horizontal Tamura y Suganuma[37], Fang y col. [38,39], también han realizado estudios
sobre la amortiguación de edificios altos.
13 1.3500 1.3939 3.3 Vertical En el pasado, las mediciones de campo de la amortiguación se centraban
14 1.4500 1,4760 1.8 Vertical
principalmente en puentes y edificios altos, y se han realizado relativamente
15 1.5375 1.5218 −1,0 Vertical
pocos esfuerzos en estructuras de techos de grandes luces. Obviamente, el
16 ° 1.6125 1.5584 −3,4 Vertical
17 1,7875 1,6344 −8,6 Vertical conocimiento de la amortiguación de estructuras de techo de grandes luces es
a
Diferencia = (resultados numéricos - datos medidos) / datos medidos.
ciertamente importante para el diseño y análisis de tales estructuras. Por lo tanto,
las mediciones de campo y el análisis numérico son bastante pequeñas, que se existe una necesidad urgente de realizar tales estudios.
encuentran en un rango entre 1.0% y 8.6% para los primeros cinco modos de En la actualidad, los enfoques de identificación de parámetros para estimar
vibración vertical. Por lo tanto, se concluye que las características dinámicas de la amortiguación estructural a partir de datos de prueba pueden clasificarse como
la estructura compleja del techo de grandes luces pueden predecirse el método en el dominio del tiempo y el método en el dominio de la frecuencia.
satisfactoriamente mediante el análisis numérico basado en el método de Los métodos del dominio de la frecuencia consisten en el método del ancho de
elementos finitos. banda de media potencia, el método del círculo de admitancia, etc. Los métodos
en el dominio del tiempo contienen el método de disminución logarítmica, el
5.5. Relaciones de amortiguación de la estructura del techo de grandes luces método integral de respuesta ponderada, la técnica de disminución aleatoria, etc.
Desarrollos recientes de amortiguamiento
La relación de amortiguación es uno de los parámetros de diseño estructural
más importantes. Durante las últimas décadas, se realizaron extensos trabajos de
1602 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604

Fig. 12. Imágenes de los instrumentos del sistema de monitoreo de vibraciones estructurales y de viento: (a) anemómetro de hélice, (b) acelerómetro, y (c) ubicación de acelerómetros.
 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604 1603

Fig. 13. Huella del tifón Nuri.

las estimaciones incluyen el método EMD-HT y las transformadas de

ondículas. El método adoptado en este documento para identificar la
amortiguación dependiente de la amplitud de la estructura del techo de gran
luz es la técnica de disminución aleatoria que se considera un método rápido
y práctico para establecer características de amortiguación no lineal. Para
obtener la amortiguación dependiente de la amplitud de la estructura del techo,
el primer paso es filtrar en paso de banda las señales medidas de las respuestas
de aceleración, extraer los componentes correspondientes contribuidos de un
modo de vibración específico, y luego se adopta el enfoque de disminución
aleatoria para obtener las señales de decaimiento de la respuesta de vibración
libre con diferentes niveles de amplitud. Es bien sabido que el modo de
vibración fundamental sería generalmente el modo de vibración más
importante para el análisis de vibraciones de una estructura. por lo tanto, el
primer modo de vibración vertical con la frecuencia modal de 1,35 Hz se Fig. 14. Velocidad y dirección media del viento en 10 min durante el tifón Nuri: (a) velocidad
consideró aquí para investigar las características de la amortiguación del viento y (b) dirección del viento.
dependiente de la amplitud de la estructura del techo de gran luz. Las curvas Las mediciones de campo de la estructura del techo de grandes luces deberían
de amortiguación (amortiguación contra amplitud) del primer modo de ser muy útiles, ya que se han realizado muy pocos estudios similares antes. Las
vibración vertical obtenidas por los cinco acelerómetros colocados en relaciones de amortiguación obtenidas del estudio de campo sugieren que es
diferentes ubicaciones de la estructura del techo se ilustraron enFigura 16. razonable suponer la relación de amortiguación como 2% para el diseño
Puede verse en la figura que las relaciones de amortiguación obtenidas de los resistente al viento de estructuras de techo de acero de grandes luces.
cinco acelerómetros tienen la misma tendencia. También se observa a partir
de las curvas de amortiguación que existen características de disipación de
energía no lineales de la estructura del techo de gran luz. Visto desdeFigura
16, las relaciones de amortiguación generalmente aumentan con el aumento a
de la amplitud de vibración durante el tifón Nuri, y el rango de variación de la
relación de amortiguación es de aproximadamente 1% a 2%. 100

La relación de amortiguación de una estructura de acero generalmente se

asume como una constante del 2% o 3% en la etapa de diseño. De hecho, la
10-2
relación de amortiguación es un parámetro no lineal que depende de las
amplitudes de vibración estructural. Todos estos hechos dan lugar a una
pregunta sobre cómo elegir una relación de amortiguación razonable, ya que
10-4
es uno de los parámetros importantes que influye en los diseños seguros y 0 1 2 3 4 5 6 7
económicos de estructuras y edificios. Información obtenida sobre la Frecuencia
amortiguación dependiente de la amplitud

B
100

10-2

10-4
0 1 2 3 4 5 6 7
Frecuencia

C
22 de agosto de 2008 14:25 Tiempo / (min) 23 de agosto 100

de 2008 10:25 B
10-2

10-4
0 1 2 3 4 5 6 7
Frecuencia

D
1604 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604

2
100
1,5

1
10-2 T medido amortiguación
0,5 Equipa otal
do
10-4 0
0 1 2 3 4 5 6 7 0 0,5 1 1,5 2
Frecuencia Amplitud (mili-g) x 10-3

mi
mi
100 2

1,5
10-2

1 Amortiguación total medida

Equipa
10-4
0 1 2 3 4 5 6 7 do
0,5
Frecuencia 0 0,2 0.4 0,6 0,8 1

Amplitud (mili-g) x 10-3

Fig. 15. Densidades espectrales de las respuestas de los cinco acelerómetros: (a) acelerómetro-1,
(b) acelerómetro-2, (c) acelerómetro-3, (d) acelerómetro-4, y (e) acelerómetro-5.
Fig. 16. Variaciones de la relación de amortiguación con amplitud de vibración para el primer modo
a de vibración vertical durante el tifón Nuri. (a) acelerómetro-1, (b) acelerómetro-2, (c)
2.5 acelerómetro-3, (d) acelerómetro-4 y (e) acelerómetro-5.

2
5.6. Vibraciones inducidas por el viento y comparación con la prueba del túnel
1,5 de viento
T medido humectación
g
Equipa otal r resultados
1
do
0,5 Figura 17 muestra la relación entre las desviaciones estándar de 10 min de
0 0,2 0.4 0,6 0,8 1 las respuestas de aceleración de tres acelerómetros
Amplitud (mili-g) x 10-3B a 0,5
Tun de prueba
0,45 vientomenel
Field asuremeN
3
u
0.4
2

0,35
1 Medirured total damplifica
Equipa ción 0,3
do
0
0 0,5 1 1,5 2 2.5 3 0,25
Amplitud (mili-g) x 10-3
0,2

C 0,15
1.8
0,1
1,6
0,05
1.4 2 4 6 8 10
La medida
d total damping Velocidad media del viento (m
1.2 Equipa / s)
do
1
0 0,5 1 1,5 2 2.5 3
Amplitud (mili-g) x 10-3

D
 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604 1605

B 0,45 incidente en 10 minutos de aproximadamente 70∘ durante el paso del tifón

Tun de prueba Nuri. Los resultados de la prueba del modelo presentados en la figura se
vientomenel
Field asuremeN obtuvieron en realidad mediante un análisis dinámico del modelo de
0.4
u elementos finitos de la estructura basado en la serie de tiempo de las presiones
inducidas por el viento medidas en la prueba del túnel de viento para la
0,35
dirección del viento de aproximación de 70∘. De acuerdo con los resultados
de las relaciones de amortiguación medidas, la relación de amortiguación se
0,3
asumió como 2% en el análisis dinámico de las respuestas inducidas por el
viento de la estructura del techo.
0,25 Tabla 3 resume las diferencias de los dos conjuntos de resultados, lo que
demuestra que existen algunas diferencias entre los resultados de la prueba del
0,2 modelo y los datos de medición de campo. Sin embargo, teniendo en cuenta
que hubo muchas incertidumbres en las pruebas del túnel de viento, como el
0,15 modelado adecuado de la turbulencia incidente, las características del terreno
y el efecto del número de Reynolds, etc., la concordancia entre los resultados
0,1 de la prueba del túnel de viento y las mediciones de campo es aceptable para
la práctica de la ingeniería, lo que ilustra que las pruebas en el túnel de viento
0,05 pueden proporcionar predicciones satisfactorias de las vibraciones inducidas
2 4 6 8 10
por el viento de las estructuras de techos de grandes luces en condiciones de
Velocidad media del viento (m
viento moderado.
/ s)
C 0,45 6. Conclusiones
Prueba de túnel de
viento
Medida de campo Este artículo presenta los resultados de un estudio combinado de prueba
0.4
en túnel de viento y medición a gran escala, así como un análisis numérico de
0,35 los efectos del viento en una estructura de techo de gran envergadura. Algunas
conclusiones de este amplio estudio se resumen a continuación:
0,3
(1) El análisis de autovalores y autovectores de las presiones del viento
fluctuantes en el techo indicó que los primeros veinticinco autovalores (o
0,25
sus modos) contribuyeron con la mayor parte de la energía de presión
fluctuante total; y el primer valor propio (o su modo) fue el principal en
0,2
la generación de los campos de presión fluctuantes. También se concluyó
que el enfoque POD es un método útil para predecir el campo de presión
0,15 aleatorio.
(2) El enfoque cuasi-constante se puede utilizar para predecir las presiones
0,1 del viento fluctuantes en la parte media del techo (Zona B), pero falló
para los grifos en el techo en voladizo (Zona A) donde las presiones del
0,05 viento fluctuantes se vieron afectadas por la turbulencia de el flujo de
2 4 6 8 10
aproximación, así como el edificio, generaban turbulencias.
Velocidad media del viento (m
/ s) (3) Las funciones de densidad de probabilidad medidas de las presiones del
viento fluctuantes en la parte media del techo (Zona B) siguieron
Fig. 17. Relaciones entre la velocidad media del viento y las respuestas de aceleración y
aproximadamente la distribución normal, pero no siguieron la
comparación con los datos de prueba del túnel de viento en tres ubicaciones: (a) acelerómetro-
1, (b) acelerómetro-2 y (c) acelerómetro-3. distribución normal en el techo en voladizo (Zona A). En otras palabras,
Tabla 3 las funciones de densidad de probabilidad de las presiones del viento
Diferencias entre los resultados de la prueba del túnel de viento y las mediciones de campo fluctuantes en el techo en voladizo (Zona A) estaban claramente sesgadas
(respuestas RMS). negativamente y claramente desviadas de la distribución normal,
Localización Acelerómetro Diferenciaa (%)
particularmente para las colas.
Ubicación 1 Acelerómetro-1 11 (4) El factor de pico depende de muchos parámetros, no solo de la ubicación
Ubicación 2 Acelerómetro-2 9 de los grifos sino también de la turbulencia del flujo. En este estudio, se
Ubicación 3 Acelerómetro-3 18 determinó que el factor de pico era aproximadamente 4 para los grifos en
a
Diferencia = (datos medidos en el túnel de viento) / datos medidos. la parte media (Zona B) con un nivel de significancia de probabilidad de
10−5, y el valor promedio fue de aproximadamente 3.3 en todas las
direcciones del viento. Por otro lado, los factores de pico para las tomas
colocados en diferentes lugares. Parece que todas las respuestas de aceleración en la región del borde de ataque (Zona A) variaron ampliamente de 4 a
aumentaron monótonamente con la velocidad media del viento durante el paso 9.9 al mismo nivel de significancia de probabilidad, y se encontró el valor
del tifón Nuri. medio de 5.6 para todas las tomas de presión en la Zona A bajo todas las
direcciones del viento.
Siempre es útil hacer una comparación entre los resultados de las pruebas
del modelo y el rendimiento real, en particular para esta estructura de techo de (5) Las frecuencias naturales medidas se compararon con las determinadas a
gran luz. Sin embargo, esta comparación rara vez se ha hecho para una partir del modelo computacional. Se encontró que las diferencias entre
estructura de techo de gran luz en condiciones de tifón. Por lo tanto, es valioso las frecuencias naturales medidas y calculadas eran pequeñas, lo que
realizar un estudio comparativo de este tipo con el fin de evaluar la precisión sugiere que las características dinámicas de la estructura compleja de
de los resultados de la prueba del modelo. gran envergadura pueden predecirse satisfactoriamente mediante el
análisis numérico basado en el método de elementos finitos.
EnFigura 17. Cabe mencionar que los resultados de las mediciones de
campo se seleccionaron de los registrados para la dirección del viento
1606 F. Chen y col. / Journal of Constructional Steel Research 67 (2011) 1591–1604

(6) Las relaciones de amortiguación medidas ilustraron características [21] Letchford CW, Robertson AP. Carga de viento media en los extremos delanteros de muros
autoportantes. J Wind Eng Ind Aerodyn 1999; 79: 123–34.
obvias dependientes de la amplitud y aumentaron al aumentar la
[22] Hoxey RP, Richards PJ. La medición de la carga de viento a gran escala señala el camino a
amplitud. La relación de amortiguación se determinó utilizando la técnica seguir. J Wind Eng Ind Aerodyn 1995; 57: 215-24.
de disminución aleatoria basada en las mediciones a escala completa [23] Uematsu Yasushi, Isyumov Nicholas. Presiones del viento que actúan sobre edificios de poca
durante el paso del tifón Nuri, que se encontró en el rango de 1% a 2%. altura. J Wind Eng Ind Aerodyn 1999; 82: 1–25.
[24] Uematsu Yasushi, Isyumov Nicholas. Presiones máximas de ráfagas que actúan sobre el techo
Los resultados de la medición indicaron que era razonable asumir la y los bordes de las paredes. J Wind Eng Ind Aerodyn 1998; 77/78: 217–31.
relación de amortiguación como 2% para el diseño resistente al viento de [25] Gioffre M, Gusella V, Grigoriu M. Presión del viento no gaussiana en edificio prismático. I:
estructuras de techo de acero de grandes luces. campo estocástico. J Struct Eng ASCE 2001; 127 (9): 981–9.
[26] Li QS, Calderone I, Melbourne WH. Características probabilísticas de las fluctuaciones de
(7) Se encontró que las respuestas de aceleración inducidas por el viento de
presión en flujos separados y reincorporados para diversas turbulencias de vapor libre. J Wind
la estructura del techo de gran envergadura aumentan monótonamente Eng Ind Aerodyn 1999; 82: 125–45.
con la velocidad media del viento de los flujos de viento que se acercan. [27] Holmes JD. Características no gaussianas de las fluctuaciones de la presión del viento. J Wind
Las respuestas de aceleración de las mediciones de campo se compararon Eng Ind Aerodyn 1981; 7: 103–8.
[28] Cook NJ. Calibración de los enfoques cuasiestático y de factor de pico para la evaluación de
con las obtenidas de la prueba del túnel de viento. Se encontró que los cargas de viento con el método de Cook y Mayne. J Wind Eng Ind Aerodyn 1982; 10: 315–
datos medidos en el campo estaban bien de acuerdo con los obtenidos de 41.
la prueba del modelo, lo que ilustra que la prueba del túnel de viento [29] Ribeiro JLD, Blessmann J. Distribución de probabilidad de fuerzas y presión sobre un
cilindro cuadrado. J Wind Eng Ind Aerodyn 1992; 41–44: 813–24.
puede proporcionar predicciones satisfactorias de las vibraciones
[30] Yasui H, Marukawa H, Katagiri J, Tamura Y, Watanabe K.Estudio de la respuesta inducida
inducidas por el viento de la estructura del techo de gran luz en por el viento de la estructura de grandes luces. J Wind Eng Ind Aerodyn 1999; 83: 277–88.
condiciones de viento moderado. [31] Tilley GP, Eyre R. Mediciones de amortiguación en puentes de acero y compuestos. Proc.
Symp. Dyn. Puentes de comportamiento. Growthorn, Berkshire: Laboratorio de investigación
de transporte y carreteras; 1977.
Expresiones de gratitud [32] Jeary AP. Amortiguación en edificios altos, mecanismo y predictor. Earthquake Eng Struct
Dyn 1986; 14: 773–80.
El trabajo descrito en este documento fue totalmente apoyado por una [33] Jeary AP. Establecer características de amortiguamiento no lineal de estructuras a partir de
historias de tiempo no estacionarias. Struct Eng 1992; 70: 61–6.
subvención del Consejo de Subvenciones de Investigación de la Región
[34] Jeary AP. La descripción y medición del amortiguamiento no lineal en estructuras. J Wind
Administrativa Especial de Hong Kong, China (Proyecto No: CityU 117708) y Eng Ind Aerodyn 1996; 59: 103-14.
una subvención de la Universidad de la Ciudad de Hong Kong (Proyecto No [35] Li QS, Liu DK, Fang JQ, Jeary AP, Wong CK. Uso de redes neuronales para modelar y
7002516), que es agradecido. predecir la amortiguación dependiente de la amplitud en edificios. Wind Struct 1999; 2: 25–
40.
[36] Li QS, Liu DK, Fang JQ, Jeary AP, Wong CK. Amortiguación en edificios: su red neuronal
Referencias y modelo AR. Eng Struct 2000; 22: 1216–23.
[37] Tamura Y, Suganuma S. Evaluación de la amortiguación dependiente de la amplitud y la
[1] Saioth M, Tosiya K. Un estudio sobre los comportamientos estructurales de la estructura de
frecuencia natural de los edificios durante vientos fuertes. J Wind Eng Ind Aerodyn 1996; 59:
la sarta de vigas. Resúmenes de artículos técnicos de la reunión anual del Instituto de
115-30.
Arquitectura de Japón, Tokio, Japón, B1; 1985. p. 280–4. [en japonés].
[38] Fang JQ, Li QS, Jeary AP, Liu DK. Amortiguación en edificios altos: su evaluación y
[2] Robertson AP, Hoxey RP, Short JL, Ferguson WA, Blackmore PA. Cargas de viento en
características probabilísticas. Struct Des Tall Spec Build 1999; 8: 145–53.
muros limítrofes: estudios a gran escala. J Wind Eng Ind Aerodyn 1997; 69–71: 451–9.
[39] Fang JQ, Jeary AP, Li QS, Wong CK. Amortiguación aleatoria en edificios y su modelo AR.
[3] Li QS, Xiao YQ, Wong CK, Jeary AP. Mediciones de campo de los efectos del viento en el
J Wind Eng Ind Aerodyn 1999; 79: 159–67.
edificio más alto de Hong Kong. Struct Des Tall Spec Build 2003; 12: 67–82.
[40] Observatorio de Hong Kong. Ciclones tropicales en 2008. Observatorio de Hong Kong; 2009.
[4] Li QS, Wu JR, Liang SG, Xiao YQ, Wong CK. Mediciones a escala real y evaluación
numérica de la vibración inducida por el viento de un edificio alto de hormigón armado de
63 pisos. Eng Struct 2004; 26: 1779–94.
[5] Li QS, Xiao YQ, Wu JR, Fu JY, Li ZN. Efectos de tifón en edificios súper altos. J Sound
Vibration 2008; 13: 581–602.
[6] Stathopoulos T, Baskaran A, Goh PA. Mediciones a gran escala de la presión del viento en
esquinas de techos planos. J Wind Eng Ind Aerodyn 1990; 36: 1063–72.
[7] Yoshida M, Kondo K, Suzuki M. Presión del viento fluctuante medida con un sistema de
tubería. J Wind Eng Ind Aerodyn 1992; 41–44: 987–98.
[8] Letchford CW, Denooon RO, Johnson G, Mallam A. Características dinámicas de los techos
de tribuna en voladizo. Eng Struct 2005; 24: 1085–90.
[9] Lam KM, Zhao JG. Ocurrencia de acciones de elevación de picos en un gran techo en
voladizo horizontal. J Wind Eng Ind Aerodyn 2002; 90: 897–940.
[10] Kawai H, Nishimura G. Características de succión fluctuante y vórtices cónicos en un techo
plano en flujo oblicuo. J Wind Eng Ind Aerodyn 1996; 60: 211-25.
[11] Ginger JD, Letchford CW. Factores de presión para regiones de borde en techos de edificios
de poca altura. J Wind Eng Ind Aerodyn 1995; 54 (55): 337–44.
[12] Uematsu Yasushi, Kuribara Osamu, Yamada Motohiko, Sasaki Akihiro, Hongo Takeshi.
Comportamiento dinámico inducido por el viento y su estimación de carga de una cúpula
enrejada de una sola capa con una gran luz. J Wind Eng Ind Aerodyn 2001; 89: 1671–87.
[13] Biagini P, Borri C, Facchini L. Respuesta del viento de grandes techos, estadios y arena. J
Wind Eng Ind Aerodyn 2007; 95: 871–87.
[14] GB50009-2001. Código de carga para el diseño de estructuras de edificios. Beijing: China
Architecture & Building Press; 2002 [en chino].
[15] Holmes JD, Sankaran R, Kwok KCS, Syme MJ. Modos de vectores propios de presiones
fluctuantes en modelos de edificios de poca altura. J Wind Eng Ind Aerodyn 1997; 69–71:
697–707.
[16] Kikuchi Hirotoshi, Tamura Yukio, Ueda Hiroshi, Hibi Kazuki. Presión del viento dinámica
que actúa sobre la descomposición ortogonal propia del modelo de edificio alto. J Wind Eng
Ind Aerodyn 1997; 69–71: 6311–646.
[17] Tamura Y, Suganuma S, Kikuchi H, Hibi K.Descomposición ortogonal adecuada del campo
de presión del viento aleatorio. J Fluids Struct 1999; 13: 1069–95.
[18] Bienkiewicz B, Tamura Y, Ham HJ, Ueda H, Hibi K. Descomposición ortogonal adecuada y
reconstrucción de la presión del techo multicanal. J Wind Eng Ind Aerodyn 1995; 54/55: 369–
81.
[19] Tamura Y, Ueda H, Kikuchi H, Hibi K, Suganuma S, Bienkiewicz B. Estudio de
descomposición ortogonal adecuado de la correlación de presión de viento de aproximación
y construcción. J Wind Eng Ind Aerodyn 1997; 72: 421–31.
[20] Ginger JD, Letchford CW. Presiones netas sobre un edificio de baja altura a gran escala. J
Wind Eng Ind Aerodyn 1999; 83: 239–50.