Aporte 1

Docente: Danny Mendoza

José Andrés Loor Saldarriaga

Caso de estudio 3
Los abogados tienen el deber profesional de preservar la confidencialidad de la
información que obtienen al representar a un cliente. También se supone que actúan en el
mejor interés de su cliente. Hubo un caso en el que un abogado representó a una persona
acusada de causar lesiones en un accidente automovilístico. El demandante estaba
gravemente herido, pero recuperándose. Para determinar el alcance de la lesión, el
demandante aceptó ser examinado por un médico contratado por el abogado del acusado.
El médico descubrió que el demandante tenía un problema cardíaco, que casi con certeza
fue ocasionado por el accidente, y le envió esta información al abogado. El problema del
corazón era grave y podría causarle más problemas de salud al demandante, pero el
abogado no le divulgó esta información al demandante porque representaba al demandado
y revelar esta lesión desconocida por el demandante podría aumentar el monto que el
demandado tendría que pagarle al demandante en las negociaciones de asentamiento.
Pautas para el ponente
Use las siguientes preguntas para orientar la discusión sobre el caso entre los
alumnos. Normalmente el paciente tendría derecho a recibir este tipo de
información del médico.
¿Por qué?
Por supuesto que si ya que el paciente tiene el derecho de recibir toda la información de
dicha patología de forma clara amplia y oportuna ya que el médico debe esforzarse en
darla y esta a su vez debe de ser confidencial ya que el medico podría estar rompiendo el
secreto profesional está respaldada en el código de deontología médica en el artículo 10
¿Por qué el médico contratado por el acusado o el abogado del acusado no le dio la
información en este caso?
Pueden existir muchos factores externos, pero se demuestra que el medico actuó mal
éticamente ya que no respeto los derechos del paciente entregándole los resultados de los
exámenes siendo estos muy malos para él, pero por otro punto existen los contratos que
se realizan de manera en que una persona debe de entregar la información a externos ya
sea que el paciente lo permita o no.
Suponiendo que parte del motivo para que el abogado no revelara la información
fuera su obligación de confidencialidad:
¿Cómo se justifica este tipo de confidencialidad?
Se justifica por qué parte de ser abogado implica tener un secreto profesional con el
cliente y dio patrocinio donde se prevee la lealtad la relación abogado-cliente debe basarse
en la confianza recíproca su constitución otorga legitimidad al cliente para exigir el
cumplimiento de los deberes estipulados en el presente código y cualquier acción que
desestabilizaría dicha base por ende que entraría la relación.
¿Debería hacerse una excepción al requisito de confidencialidad?
Considero que si puesto que parte de la ética profesional y los principios consagrados
dentro de la declaración de los derechos humanos se establece con un valor universal la
defensa de la vida humana y callar una situación de orden médico que afectaría la vida
misma de una persona bien podría valer el quebrar la relación abogado-cliente ya que es
claro el deber de preservar la vida
¿Cómo podría formularse?
El secreto profesional tiene un gran reconocimiento normativo constitucional como
derecho fundamental de la persona y se encuentra desarrollado a nivel legal en diversos
cuerpos formativos pero estos derechos no deberían ir en contra de sí es por ello que se
deben plantear ese visiones como una situación extrema en que se debe decidir entre la
vida y la confidencialidad en este caso la preservación de la vida desplaza a la
conservación del secreto podremos plantear una segunda sección el secreto profesional
aquel que confronta al profesional con información o documentación relativa al
encubrimiento de delitos violentos especialmente graves como el lavado de activos
terrorismo violación tráfico de drogas etcétera y la destinada a prevenir la comisión de
delitos futuros graves así como también el cliente como titular del derecho puede autorizar
excepciones dando el consentimiento expreso para brindar la información.
Suponiendo que tal excepción fuera permisible:
¿Debería el abogado del demandante haber solicitado los resultados del examen?
Sí ya que involucrar directamente a su cliente quien puede tomar acciones legales contra
su abogado por no haber cumplido su función ya que la víctima podría sufrir daños
monetarios y si se comprueba la mala labor de su abogado puede recibir una
indemnización por negligencia profesional.
¿El hecho de que el abogado del demandante no los haya solicitado libera al abogado
del demandado de responsabilidad?
Legalmente no es responsable ya que como abogado tiene la libertad de omitir
información por el bien de sus clientes, pero socialmente debió buscar más opciones para
llegar a un acuerdo con su cliente y convencerlo de hacerse responsable.

Referencia Bibliográfica:
NACIONES UNIDAS. (2019). Ética Profesional. Educación Para La Justicia . Serie de Módulo
Universitarios, 0–35. https://www.unodc.org/documents/e4j/IntegrityEthics/MODULE_14_-
_Professional_Ethics_-_Spanish_v.pdf