MALA PRAXIS DE LA ABOGACÍA Y LA AFECTACIÓN AL DERECHO A LA

DEFENSA

Un deber fundamental de todo abogado es ayudar a que la ciudadanía

comprenda cuáles son sus derechos y deberes para poder alcanzar este fin supremo
de la convivencia pacífica. El derecho a la defensa es precisamente una garantía con
rango constitucional con lo que contamos todos y cada uno de nosotros, sin embargo,
muchas veces es una garantía que para no pocos investigados resulta violentada más
aún si un caso es defendido por un abogado que plantea una defensa ineficaz,
entonces, se debe entender que el derecho a la defensa tiene una doble
dimensionalidad la primera seria que desde el inicio en que una persona es sindicada
por la presunta comisión de un hecho delictivo esa persona ya tiene que gozar de su
derecho a la defensa, es decir, tener a un abogado que lo represente ya sea
designado por el estado o por su libre elección y eso que también puede ejercerlo de
manera propia si es que éste es letrado y a su vez el imputado, la segunda dimensión
seria que esta defensa debe ser encargada a un abogado especializado para que
pueda brindar una defensa idónea una defensa eficaz.
La corte suprema en su casación 864-2016, DEL SANTA habla del derecho a
la defensa desde una óptica de un proceso penal, es decir, que por la defensa ineficaz
de un abogado se puede declarar nulo un proceso penal por una lesión al derecho de
la indebida motivación todo porque el abogado no estaba debidamente preparado,
teniendo como consecuencia que se vea aún más afectado la libertad del imputado.
Abordare este tema desde la etapa intermedia (audiencia de control) donde el
abogado ejerce el principio de oralidad para dar a conocer cuáles son los medios
probatorios para la defensa del imputado; hay un momento grave cuando el abogado
al redactar su escrito de absolución comete el error de no poner un apartado especial
que fundamente su pedido y por un error como este puede desencadenar como
consecuencia una sentencia condenatoria. Esta mala práctica de redacción de
documentos por parte de los abogados conlleva a que por no poner un título que diga
el requerimiento para la etapa intermedia, la libertad del imputado se vea afectado por
simples formalismos siendo esto una de las tantas causas de una defensa ineficaz por
parte del abogado.
La defensa no significa buscar injusticia o buscar impunidad la defensa significa
que en el caso concreto de acuerdo a su objeto y complejidad el abogado debe
proporcionar los hechos, las pruebas, los argumentos y las leyes que garantizan una
defensa eficaz sobre la base y el entendimiento que si no hay una defensa eficaz el
proceso es nulo y por tanto no puede haber una legítima sanción si consideramos que
una persona es delincuente y merece la máxima sanción, el único camino para ello
que presenta un estado de derecho y un mundo civilizado luego de haber agotado
muchas experiencias de auto justicia o justicia de propia mano es que un ser humano
solo es culpable y puede ser castigado en un juicio en el cual se respeten todas sus
garantías teniendo como base principal que el abogado que lo va a representar pueda
ejercer una defensa competente. Las causas más probables que puede haber para
una defensa ineficaz serian la insuficiencia de pruebas o que el abogado no lo
presente a tiempo, un error de redacción que generaría la indefensión del imputado, la
falta de análisis en el proceso, no llamar a los testigos, o no adecuarse para el juicio.
Todo esto tiene como consecuencia que personas inocentes reciban una condena
injusta.
INTRODUCCIÓN

1. Fundamentación de la investigación

1.1. Descripción de la situación problema (realidad problemática) 1 hoja

Mi investigación, la he denominado: Mala praxis de la abogacía y la afectación

al derecho a la defensa.

De esta manera pues, iniciaremos precisando que el profesional del derecho,

sea cual sea el ámbito en el que se desarrolle, ya sea como asesor, como litigante en
audiencias judiciales o como mediador; se encuentra condicionado a varias normas
y/o disposiciones contempladas tanto en leyes propiamente dichas, como también en
códigos éticos, los cuales regulan su trabajo y la honorabilidad que debe guardar en
razón de la misma.

En los últimos años, el derecho y la doctrina comparada nos muestran un

incremento en el número de demandas contra abogados por mala praxis. Todas estas
pretendiendo establecer la responsabilidad civil de los abogados por los daños
ocasionados a sus clientes. En esta investigación se realiza un examen sistemático de
los principales problemas que giran alrededor del tema.

El problema que se ha establecido se ubicó constituyendo parte de la

problemática de la deontología jurídica, específicamente Ética del Abogado y la
afectación al derecho a la defensa que éste debe otorgar a su patrocinado, la misma
que se encuentra estipulada en el código de Ética del Abogado de los Colegios de
Abogados del Perú, pues vemos la realidad de la problemática que se está dando hoy
en día donde encontramos muchos de los casos de afectación hacia el usuario-cliente,
donde si bien sabemos que dichos profesionales están sujetos por deberes
deontológicos, pero muchos profesionales incurren al error. Ahora si bien se trata de
ver un análisis o estudio, si realmente es basta y suficiente las sanciones que se están
aplicando a los agremiados para tratar de alguna manera dar un respaldo a los
afectados. Se debe tomar en cuenta los deberes deontológicos del abogado, los
cuales están estipulados en el Código de Ética del Abogado, analizar los enunciados y
observar si corresponden o no sanciones drásticas como la expulsión definitiva y en
qué casos el comité sancionador tomaría dichas facultades, por lo que en la práctica
este hecho no se estaría aplicando de manera correcta.
1.2. Identificación del problema (relacionar las causas y consecuencias
identificadas) media hoja

La identificación del problema actualmente se podría decir que es gracias a la

causa de la producción de abogados por parte de las universidades, alejándose de la
parte axiológica, o sea, no se han esmerado por formar profesionales con base ética,
sencillamente la preparación profesional por parte de las universidades se ha
convertido netamente en un negocio universitario, considerando que en vista de este
nuevo estilo de formación profesional en el que las universidades abundan y ya ni si
quiera se exigen exámenes de admisión, la formación ética ha sido desplazada por
otras materias de hipotéticamente mayor relevancia; a pesar de ello al momento de
que estos profesionales egresan y tienen que confrontarse a un desafío entre la
correcta actuación profesional y el facilismo, muchos son llevados por los deseos
ambiciosos, tenemos muchos casos en los que abogados, notarios, secretarios
judiciales, registrados públicos etc., han cedido ante la avaricia de un puñado de
billetes, por esa razón el hecho de tener un documento normativo que regule de
manera correcta y precisa el actuar de los abogados servirá para que no se den
interpretaciones antojadizas que beneficien a quienes no les corresponde dicho acto.

Bueno pues la consecuencia directa es la afectación al usuario-cliente por mala

práctica profesional del abogado y la sanción por el incumplimiento de los deberes
Deontológicos en el ejercicio de la Abogacía.

1.3. Justificación de la tesina (desde enfoque teórico, social y practico) media

hoja

ENFOQUE TEÓRICO: Este trabajo de investigación pretende aportar conocimientos

ante los cambios acelerados de conocimiento y la diversidad de paradigmas, ya que
se requiere de profesionales del derecho competentes y que den respuesta a los
problemas de una realidad compleja y dinámica.

ENFOQUE SOCIAL: La mala praxis de la abogacía tiene efectos negativos en

diferentes aspectos de la sociedad, por ejemplo, se asocia la corrupción a la
desigualdad, la superación de conflictos y el desarrollo económico.

ENFOQUE PRÁCTICO: La decisión de llevar a cabo esta investigación es para que la

defensa del abogado sea eficaz, ya que es un estándar objetivo de carácter razonable.
De tal forma que, a fin de establecer si el resultado perjudicial es error del abogado,
debe demostrarse que el resultado hubiera sido diferente de haber sido otra la
conducta del abogado.

1.4. Ubicación del tema (no se refiere exactamente a un lugar físico) Mínimo 4
líneas

El tema se ubica en nuestra sociedad y realidad jurídica peruana, y como ya se

había mencionado antes, está dentro de la ética jurídica, la misma que se encuentra
estipulada en el código de Ética del Abogado de los Colegios de Abogados del Perú,
para regular el problema de una defensa ineficaz por parte del abogado.

1.5 Objetivos (objetivo general y 2 específicos)

Objetivo General

- Analizar detalladamente la afectación al derecho a la defensa por la mala

práctica profesional del abogado.

Objetivos Específicos

- Determinar si es que existe, acaso, una responsabilidad civil profesional por

parte del abogado.
- Describir la realidad respecto a la afectación al derecho a la defensa por la
mala práctica profesional del abogado.