ESTUDIO DE APRO VECHAMIENTO

HÍDRICO SUPERFICIAL DE LA
CUENCA RIO ACHACO PARA
ESTUDIOCASA
HIDROLÓGICO PARA LA
DEL AGUILA
ACREDITACIÓN DE
FORMATO HÍDRICA
DISPONIBILIDAD ANEXO 07
DEL RÍO
POROMATE, PARA LA EJECUCIÓN
DEL PROYECTO:

Limatambo Septiembre
del 2021

1
Tabla de contenido

I. ASPECTOS GENERALES ........................................................................................................ 4

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA .................................................................................................. 5
2.2.1. ACTIVIDADES DE CAMPO .......................................................................................... 7
2.2.2. GABINETE Y SIMULACIÓN HIDROLOGICA .................................................................... 7
2.2.3. SIMULACIÓN HIDROLÓGICA ....................................................................................... 8
2.2.4. CALCULO DE CAUDAL MEDIO .................................................................................... 9
2.2.5. DESCRIPCION HIDROGRAFICA................................................................................... 9
2.2.6. GEOMORFOLOGIA .................................................................................................... 9
2.2.7. MORFOLOGÍA DE LA CUENCA .................................................................................... 9
2.2.8. PARAMETROS DE FORMA ....................................................................................... 10
2.2.9. CLIMATOLOGIA ...................................................................................................... 11
2.2.10. PLUVIOMETRIA ....................................................................................................... 12
III. DISPONIBILIDAD HÍDRICA .................................................................................................... 13
3.1 GENERACIÓN DE CAUDALES (DESARROLLO DE LA METODOLOGÍA) .......................... 13
3.2 GENERACIÓN DE PRECIPITACIONES ............................................................................ 14
3.2.1. Calculo de la precipitación media en la Quebrada Chiuan .................................................. 18
3.3 USOS Y DEMANDA DE AGUA ....................................................................................... 30
3.2.2. DEMANDA DE AGUA ................................................................................................ 30
3.4 BALANCE HÍDRICO ....................................................................................................... 32
3.1.1. Disponibilidad Hídrica ................................................................................................ 32
3.1.2. Demanda hídrica total ................................................................................................ 32
3.1.3. Balance Hídrico ........................................................................................................ 32
3.5 DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO ...... 34

2
Índice de Cuadros
Cuadro N° 1 Ubicación Geográfica de la captación en el Rio Blanco ............................................ 5
Cuadro N° 2 Acceso Terrestre de Ciudad de Cusco – Casa del Águila........................................... 6
Cuadro N° 3 Caudales simulados................................................................................................... 9
Cuadro N° 4 Parámetros geomorfológicos de la cuenca ............................................................ 11
Cuadro N° 5 CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS ....................................................... 29
Cuadro N° 6 CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA ..................................................................... 31
Cuadro N° 7 Oferta de agua ........................................................................................................ 32

Índice de Figuras
Figura N° 1 Climatología en la zona de estudio........................................................................... 12
Figura N° 2 Red de estaciones utilizadas a escala nacional para la elaboración de PISCO con
porcentajes de datos por estación considerando el período 1981-2016 ................................... 15
Figura N° 3 A la izquierda climatología de precipitación (1998-2014) generado a partir de datos
TRMM2A25 y a la derecha CHPclim nótese los excesivos valores en la costa sur del país. ....... 16
Figura N° 4 Coeficiente de Correlación (CC), BIAS en porcentaje y RMSE obtenido en la
validación independiente. Puntos rosados son las estaciones utilizadas para generar PISCOp. 17
Figura N° 5 Precipitación Media mensualizada de la cuenca Rio Blanco ............................................. 18

3
 MEMORIA DESCRIPTIVA PARA PARA LA ACREDITACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD
HÍDRICA SUPERFICIAL DEL RIO ACHACO

I. ASPECTOS GENERALES
1.1. Introducción

El presente documento proporciona la información respecto al Estudio de Aprovechamiento

Hídrico Superficial para la Acreditación de la Disponibilidad Hídrica Superficial Rio Achaco, con
fines de uso agricola, proyecto que beneficiará a Casa del Águila, es una Institución sin fines de
lucro, con más de 20 años sirviendo a los más pobres.

Para tal efecto el proyecto ha propuesto aprovechar las aguas río Achaco contando con una
infraestructura y diseñado acorde a las necesidades de caudal de demanda Poblacional.

El contenido de la presente memoria descriptiva se enmarca en los siguientes ítems Evaluación

Hidrológica Análisis y Tratamiento de la Información Meteorológica e Hidrométrica, Oferta Hídrica,
Usos y Demandas de Agua Balance Hídrico Mensualizado, Descripción del Plan de
Aprovechamiento e Ingeniería del Proyecto y Anexos

1.2. Antecedentes

Casa del Águila, es una Institución sin fines de lucro, con más de 20 años sirviendo a los más
pobre, contamos con los siguientes programas sociales:

• Hogar de niños Casa del Águila.- que lleva más de 850 niños insertados con éxito en la
sociedad.
• I.E.P.C. “RIO BLANCO”.- con 16 años de funcionamiento, y 240 alumnos de escasos
recursos económicos egresados, a los que formamos, académicamente con principios y
valores cristianos.
• Tópico.- que a lo largo de los 15 años de creado, brinda una atención en salud a los más
necesitados, asimismo se realizó y realiza campañas médicas, salud dental,
oftalmológica y otros.
• Generamos puestos de trabajo a las personas de las comunidades que viven en nuestro
entorno.
• Realizamos capacitaciones en plantaciones y frutales.

Asimismo, el objetivo de la institución siempre fue el servicio, pero también Dios puso en nuestro
corazón, el trabajar en la institución para que pueda ser auto sostenible en el tiempo; por lo cual
planteamos el siguiente proyecto de Producción de Paltos.

El presente documento contiene memoria descriptiva para la autorización de acreditación hídrica

superficial del rio Blanco; documento elaborado en base al Formato Anexo – 07, del Nuevo
reglamento de procedimientos administrativos para el otorgamiento de derechos de uso de agua
y autorizaciones de ejecución de obras en fuentes naturales de agua, aprobada bajo la Resolución
Jefatural Nº 007-2015-ANA.

1.3. Objetivos del estudio

1.3.1. Objetivo General

El objetivo General del presente estudio es de obtener la acreditación de la disponibilidad hídrica

Superficial del rio Achaco.

4
 1.3.2. Objetivos Específicos

Entre los objetivos más importantes tenemos:

• Evaluación y determinación de la oferta hídrica de la fuente de agua superficial del rio Achaco
• Determinar la demanda hídrica.
• Realizar el Balance Hídrico entre la Oferta de Agua del rio Achaco y la demanda de uso
agricola

1.4. Justificación del Estudio

La zona del proyecto, se encuentra en una pequeña meseta, que actualmente tiene una plantación
de árboles de eucalipto en su 5° y 8° generación, por lo cual se hace conveniente reemplazarlo.

La zona del proyecto nunca tuvo un sistema de riego de ningún tipo, la única forma de cultivar es
por temporada, usando solamente las precipitaciones que empiezan en el mes de noviembre y
acaban en el mes de marzo o abril.

El área del proyecto, tiene aproximadamente 101 Ha aprovechables para el cultivo de 204 Ha que
es el total de la propiedad.

Los resultados obtenidos en el presente estudio proporcionarán la información descriptiva y

cuantitativa de las características morfológicas, fisiográficas y sociales del área de entorno del
proyecto.

Así mismo evalúa y cuantifica la disponibilidad y demanda hídrica del área de estudio, por
consiguiente, permitirá el sustento para el aprovechamiento hídrico de la fuente de agua en
estudio.

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA
2.1.1. Ubicación y demarcación de la unidad hidrográfica

• Ubicación Política.- La fuente de agua considerada en el proyecto, políticamente se

encuentra ubicada en:

Departamento : Cusco
Provincia : Anta
Distrito : Limatambo

• Ubicación Geográfica.- La fuente de agua considerada en el proyecto, geográficamente se

encuentra ubicada en las siguientes coordenadas:

Cuadro N° 1 Ubicación Geográfica de la captación en el Rio Blanco

Coordenadas UTM WGS-84

Fuente de Agua
Norte Este Altitud

Rio Achaco 772870.03 8513345.61 3480

5
 • Ubicación Hidrográfica.- La fuente de agua considerada en el proyecto hidrográficamente
se encuentra en:

Vertiente : Atlántico
Cuenca : Rio Apurímac
Sub Cuenca : Rio Blanco

• Ubicación Administrativa. – La cuenca del rio Blanco, hidrográficamente se encuentra

dentro de la Cuenca del Apurímac; la cual se enmarca dentro del ámbito jurisdiccional de la
Administración Local del Agua Medio Apurimac Pachachaca, cuya dependencia técnica,
funcional y administrativa es de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), con sede en la ciudad
de Lima. La ANA, como ente rector y máxima autoridad técnico-normativa del Sistema
Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos, está adscrito en el Ministerio de Agricultura.
La sede administrativa se encuentra ubicado en la ciudad de Abancay.

2.1.2. Accesibilidad y vías de comunicación

Para acceder a la fuente de agua del Centro Poblado de Mollepata, distrito de Mollepata,
Provincia de Anta – Cusco; se hace el siguiente recorrido:

Cuadro N° 2 Acceso Terrestre de Ciudad de Cusco – Casa del Águila

TIPO DE MEDIO DE COSTO

PARTIDA – FIN DISTANCIA TIEMPO ESTADO DE VIA
VIA TRANSPORTE (S/)
Ciudad Cusco – Distrito Limatambo 78.5 Km 1h 50’ Asfaltado Buena Combi 10.00
Distrito Limatambo – Casa del Águila 12 Km 15’ Trocha Regular Taxi 10.00
Casa del Águila – Predio Cheucca 6 Km 20’ Trocha Mala Camioneta 20.00
Predio Cheucca – Fuente de Agua 5 Km 30’ Herradura Mala A pie -

Acceso Terrestre de Ciudad de Abancay – Casa del Águila

TIPO DE MEDIO DE COSTO

PARTIDA – FIN DISTANCIA TIEMPO ESTADO DE VIA
VIA TRANSPORTE (S/)
Ciudad Abancay – Distrito Limatambo 119.5 Km 2h 30´ Asfaltado Buena Combi 30.00
Distrito Limatambo – Casa del Águila 12 Km 15’ Trocha Regular Taxi 10.00
Casa del Águila – Predio Cheucca 6 Km 20’ Trocha Mala Camioneta 20.00
Predio Cheucca – Fuente de Agua 5 Km 30’ Herradura Mala A pie -

6
2.2. OFERTA HIDRICA

METODOLOGIA APLICADA

2.2.1. ACTIVIDADES DE CAMPO

Previamente se realizó una visita al lugar de estudio, se procedió con la identificación de la zona de estudio,
también se recabo información de la población colindante o en su defecto que se encuentra más próxima
a la cuenca.

2.2.2. GABINETE Y SIMULACIÓN HIDROLOGICA

Los trabajos de Gabinete consistieron en:

• Lo primero que se realizo fue delimitar la cuenca calculo los datos físicos y geomorfológicos
de las cuencas fueron extraídos de la información cartográfica digital elaborado en el presente
estudio.
• Para el cálculo de la precipitación media de la cuenca se utilizó el producto PISCO donde la
precipitación es la forzante más importante del ciclo hidrológico y su correcta estimación es
vital para entender distintos procesos hidrológicos, tales como los orientados a la gestión de
los recursos hídricos (Ioris, 2012; Ayre & Nettle, 2015), modelamiento de cuencas (Andres et
al., 2014; Carey et al., 2014), monitoreo de sequias e inundaciones (Lasage et al., 2015,
Thouret et al., 2013) y recarga de acuíferos (Kuznetsov et al., 2012).

Los pluviómetros ofrecen una acertada información acerca de la cantidad y la frecuencia de

las lluvias. Sin embargo, no posibilitan una adecuada cobertura espacial (Almazroui, 2011;
Chappell et al., 2013). La estimación de la distribución espacial de las precipitaciones en el
Perú representa un gran desafío, considerando su compleja fisiografía y la baja densidad de
estaciones pluviométricas sobre todo en la región amazónica (Mantas et al., 2015).

En la actualidad, la libre disponibilidad de productos satelitales de estimación de lluvias como

el "Tropical Rainfall Measuring Mission" (TRMM), el "National Oceanic and Atmospheric
Administration’s Climate Prediction Center morphing technique" (CMORPH), el "Precipitation

7
 Estimation from Remotely Sensed Information using Artificial Neural Networks" ( PERSIANN)
y últimamente el "Global Precipitation Measurement" (GPM) son una alternativa valiosa para
mejorar los vacíos de información pluviométrica en muchas partes del mundo. Siendo el
campo de los recursos hídricos donde se ha desarrollado mayor investigación para evaluar
las bondades de estos productos sobre todo para sus aplicaciones en el modelado hidrológico
de cuencas, en la predicción de eventos extremos en tiempo real y la vigilancia de las sequías
en zonas de escasa o nula información.

El SENAMHI, a través de su Dirección de Hidrología - DHI, ha desarrollado desde el 2013

investigaciones para evaluar la calidad de los diferentes productos satelitales disponibles a
nivel global, para lo cual realizó un arduo trabajo de validación con información de estaciones
terrenas, obteniendo resultados óptimos para algunas zonas del país y bajos para otras. La
meta propuesta que inspiró dichos trabajos fue mejorar la representación espacial de lluvias
en el Perú usando los datos del sensoramiento remoto como covariables para su asimilación
en modelos hidrológicos y desarrollo de productos para monitoreo de sequías e inundaciones.
Esta experiencia ganada en todo este proceso tuvo su mejor momento a mediados del año
2014 cuando se obtiene para el Perú la primera base de datos espacial de precipitación a
paso de tiempo mensual, a una resolución de grilla de 0.05º para una serie que se inicia en
enero de 1981 hasta el presente. Dichos datos son parte de la base de datos denominada
PISCO (Peruvian Interpolated data of the SENAMHI’s Climatological and hydrological
Observations), siglas en Inglés para su difusión internacional. Para la construcción del
producto PISCO fue necesario utilizar como covariable, la base de datos global del proyecto
CHIRPS (Climate Hazards InfraRed Precipitation with Station data). CHIRPS es una mezcla
de datos provenientes de sensores remotos, modelos y datos provenientes de estaciones
terrenas. Los datos de CHIRPS están disponibles desde enero de 1981 para una grilla global
de resolución de 0.05°. (~ 5km). La resolución temporal mínima es de 1 día pero también hay
posibilidad de agregaciones a mayores intervalos de tiempo.

Así, PISCO tiene una mejora constante; entendiendo que el proceso de generación de
información es dinámico y debe evolucionar en el tiempo tal como lo hacen otras bases
grilladas globales climáticas; en ese sentido se ha mejorado la primera versión de PISCO
producto de precipitación mensual. En ese contexto, desde el 2016 se ha generado el
producto PISCO precipitación diaria. Utilizado actualmente con éxito en la calibración de
modelos hidrológicos de lluvia-escorrentía que operacionalmente utiliza la DHI para el
pronóstico de caudales de corto plazo, elaboración de los productos del Sistema de
Observación de Inundaciones del SENAMHI (SONICS), Monitoreo Decadiario de
Precipitaciones del SENAMHI (MIDAS), elaboración de los Mapas de Umbrales de
Precipitaciones extremas a nivel nacional, Mapas hidroclimáticos de cuencas, Vigilancia
Nacional de la Sequía, para la elaboración de estudios e investigaciones hidroclimáticas entre
otros.

2.2.3. SIMULACIÓN HIDROLÓGICA

Se procedió con la Simulación Hidrológica de la cuenca del rio Achaco con la precipitación media
calculada mediante PISCO con el método de Schultz con el cual tuvimos resultados de caudales medios
generados.

8
 Cuadro N° 3 Caudales simulados

ENE FEB MAR ABR MAY CAUDAL MINIMO GENERADO SET OCT NOV DIC PROMEDIO
FUENTE HIDRICA UNIDAD
JUN JUL AGO

Q. PROMEDIO ACHACO
m3/s 0.171 0.172 0.119 0.078 0.052 0.051 0.048 0.049 0.052 0.077 0.095 0.112 1.075

2.2.4. CALCULO DE CAUDAL MEDIO

2.2.5. DESCRIPCION HIDROGRAFICA
La cuenca del rio Achaco, dentro de su principal fuente de alimentación está constituido por la precipitación
pluvial estacional que cae en la zona y por el aporte de las filtraciones provenientes de los sectores
superiores. Hidrográficamente, la cuenca en estudio es un aportante de la cuenca del rio Apurímac, sobre
cotas que superan los 3600 msnm.

2.2.6. GEOMORFOLOGIA
La geomorfología es la disciplina geográfica que estudia los fenómenos que han configurado la superficie
terrestre como resultado de un balance dinámico —que evoluciona en el tiempo— entre procesos
constructivos y destructivos. Habitualmente la geomorfología se centra en el estudio de las formas del
relieve, pero dado que estos son el resultado de la dinámica geográfica en general estudia, como insumos,
por un lado, fenómenos atmosféricos y climáticos, hidrográficos, pedológicos y, por otro, biológicos y
geológicos. Esta disciplina es estudiada en mayor o menor medida dentro de la geografía, la arqueología,
la geología, la ingeniería civil y ambiental.

El ámbito del Proyecto está identificado y delimitado en unidades y sub unidades, formando una correlación
suelo – paisaje, y que pertenecen al Gran Paisaje montañoso, paisaje de montañas, sub paisaje de laderas
y montañas, de formación coluvio – aluvial con masas de origen tectónico. En general la fisiografía de la
cuenca es abrupta y accidentada, las laderas de las montañas presentan diversos tipos de geomorfas,
donde se presentan laderas inclinadas, quebradas, constituyendo abanicos ligados íntimamente a las
formaciones geológicas de las montañas de donde proceden.

2.2.7. MORFOLOGÍA DE LA CUENCA

La morfología de una cuenca queda definida por su forma, relieve y drenaje, para lo cual se han establecido
una serie de parámetros, que, a través de ecuaciones matemáticas, sirven de referencia para la
clasificación y comparación de cuencas. Para un mejor estudio de las cuencas se han establecido los
siguientes parámetros:
• Parámetros de forma
• Parámetros de relieve
• Parámetros de red hidrográfica.
Las características físicas desempeñan un papel esencial en la respuesta hidrológica de una cuenca
hidrográfica. Recíprocamente, el carácter hidrológico de la misma contribuye considerablemente a formar
sus características físicas. Entonces, esta interrelación debería suministrar la base para predecir
cuantitativamente la respuesta hidrológica, a partir de aquellos parámetros físicos que son fáciles de medir.

9
2.2.8. PARAMETROS DE FORMA
El contorno de la cuenca define la forma y superficie de ésta, lo cual posee incidencia en la respuesta en
el tiempo que poseerá dicha unidad, en lo que respecta al caudal evacuado. Así, una cuenca alargada
tendrá un diferente tiempo de concentración que una circular, al igual que el escurrimiento manifestará
condiciones disímiles. Por ejemplo, en una cuenca circular, el agua recorre cauces secundarios antes de
llegar a uno principal; en una cuenca alargada, se presenta en general un solo cauce que es el principal y
por ende, el tiempo de concentración será menor que el anterior caso.
Por ello se hace necesario establecer algún parámetro, que permita evaluar la uniformidad o irregularidad
de los contornos de la cuenca.
Se ha determinado valores de los parámetros de forma y relieve de mayor importancia.

a) Area de la Cuenca (A)

El área (A) de la cuenca se estima a través de la sumatoria de las áreas comprendidas entre las curvas de
nivel y los límites de la cuenca. Esta suma será igual al área de la cuenca en proyección horizontal.

b) Coeficiente de Compacidad o de Gravelius (Kc)

Permite evaluar la uniformidad o irregularidad del contorno de la cuenca con respecto a un círculo, y se
define como el cociente entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual área.

0.28P
Kc = 1
A

Donde: P = Perímetro de la cuenca (Km), A = Area de la cuenca (Km2)

De la expresión se desprende que Kc siempre es mayor o igual a 1, y se incrementa con la irregularidad de
la forma de la cuenca.
c) Factor de Forma (Ff)

Definido como el cociente entre la superficie de la cuenca y el cuadrado de su longitud máxima, medida
desde la salida hasta el límite de la cuenca, cerca de la cabecera del cauce principal, a lo largo de una línea
recta.
A
Ff =
Lm 2

Dónde: A = Area de la cuenca (Km2), Lm = Longitud de cauce principal de la cuenca (Km)

Para un círculo, Ff = 0.40 (Mintegui et al, 1993).

10
 Cuadro N° 4 Parámetros geomorfológicos de la cuenca

PARAMETRO CUENCA RIO ACHACO

Area de cuenca (Km2) 3.23
Elevación máxima (msnm) 4425
Elevación mínima (msnm) 3451
Elevación media (msnm) 3938
Pendiente cuenca (m/m) 0.366
Coeficiente de compacidad (Cc) 1.10
Relación de elongación (Re) 0.76
Factor de forma (FF) 0.95

2.2.9. CLIMATOLOGIA
El área de estudio es un afluente de la cuenca del Apurímac.
De acuerdo a la clasificación climática, según el sistema de clasificación de Warren Thornthwaite
(SENAMHI, 1988) y el mapa climatológico del Perú (SENAMHI, 2009), la cuenca de la laguna de
Pumaccocha presenta diversos climas, que se identificaron relacionando los parámetros meteorológicos
de temperatura, precipitación y la humedad relativa, además de la altitud y latitud, dando como resultado
climas a diferentes pisos altitudinales. Por lo tanto, la cuenca en estudio, por encontrarse a una altitud
mayor a los 3200 msnm, presenta los siguientes climas:

Clima lluvioso semifrígido C (o,i) C’ H2

Zona comprendida entre los 3000 a 4000 msnm, se caracteriza por ser una zona semiseca, con una
humedad relativa calificada como seca y con una temperatura de clase frío, como se muestra en la figura
N°1.

Clima lluvioso semifrígido B (o,i) D’ H3

Zona comprendida entre los 4000 a 5000 msnm, se caracteriza por deficiencia de lluvias en otoño e invierno,
con una humedad relativa calificada como húmeda, como se muestra en la figura 1.

11
 Figura N° 1 Climatología en la zona de estudio

Fuente: Mapa de clasificación climática-SENAMHI, 2009

2.2.10. PLUVIOMETRIA
Se entiende por precipitación al agua que proviene de la humedad atmosférica y cae a la superficie terrestre,
principalmente en estado líquido (llovizna y lluvia) o en estado sólido (escarcha, nieve y granizo). La
precipitación es la fase del ciclo hidrológico que da origen a todas las corrientes superficiales y profundas,
debido a lo cual su evaluación y el conocimiento de su distribución, tanto en el tiempo como en el espacio,
son problemas básicos en hidrología. La precipitación junto a la evaporación constituye la forma mediante
la cual la atmósfera interactúa con el agua superficial en el ciclo hidrológico del agua.
La evaporación de la superficie del océano es la principal fuente de humedad para la precipitación y
probablemente no más de un 10% de la precipitación que cae en el continente puede ser atribuida a la
evaporación continental y la evapotranspiración de las plantas. Sin embargo, no necesariamente la mayor
cantidad de precipitación cae sobre los océanos, ya que la humedad es transportada por la circulación
atmosférica a lo largo de grandes distancias, como evidencia de ello se pueden observar algunas islas
desérticas. La localización de una región con respecto a la circulación atmosférica, su latitud y distancia a
una fuente de humedad son principalmente los responsables de su clima.
Sin duda uno de los componentes más importantes del ciclo hidrológico en una cuenca hidrográfica es la
precipitación, y en este sentido es que se realiza el estudio de este parámetro meteorológico en forma
independiente y detallada.
Para poder explicar de mejor forma el suceso de la escorrentía superficial en la cuenca del río Blanco es
necesario relacionarla con la precipitación y de esta forma, no sólo validar la información histórica
disponible, sino también practicar una modelación matemática que reproduzca el proceso precipitación –
escorrentía, para lo cual se requiere previamente cuantificar la incidencia simultánea de la precipitación
sobre la cuenca, a lo que denominamos cálculo de la precipitación real utilizando métodos convencionales
de cálculo.

12
III. DISPONIBILIDAD HÍDRICA

La estimación teórica de los caudales medios mensuales se desarrolló empleando el método matemático
estocástico “Precipitación Escurrimiento”, utilizando el modelo Marcoviano del tipo I “Generación de
Caudales en la Sierra Peruana”, desarrollada en 1980 por la Misión Técnica Alemana, como parte de un
convenio con el Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones del Ministerio de Agricultura.

Este método genera caudales para períodos extendidos, empleando la información de precipitación
previamente analizada y las características físicas de las cuencas; así como la utilización de las fórmulas
empíricas del modelo, dando como producto la información básica para la Generación de Caudales para el
año promedio. Con la información básica y los caudales para el año promedio se ha tomado los valores del
caudal actual (Qt) como valor dependiente, el caudal anterior (Qt-1) y la precipitación efectiva (PEt) como
valores independientes. Con estas variables se realiza una regresión múltiple para obtener los parámetros
estadísticos B1, B2, B3, S y r, los mismos que dan origen a la ecuación:

Qt = B1 + B2 x Qt –1 + B3 x PEt + Z x S √1 – r²

Donde:
Qt : Caudal del mes actual (m³/s)
Qt-1 : Caudal del mes anterior (m³/s)
PEt : Precipitación efectiva (mm)
B1, B2 y B3 : Parámetros estadísticos
S: Desviación de los residuos
r: Coeficiente de correlación
Z: Número aleatorio con media igual a cero y desviación estándar igual
a uno (0, 1).

3.1 GENERACIÓN DE CAUDALES (DESARROLLO DE LA METODOLOGÍA)

La metodología antes descrita, consiste en:

- Para la generación de precipitaciones en la cuenca en estudio se utilizó PISCO.

- Estimación de la precipitación efectivas I, II, III mensualizadas
- Cálculo de los parámetros fisiográficos e hidrológicos de la cuenca en estudio.
- Estimación del coeficientes de escorrentía y agotamiento, ETP, Tc, etc. para la cuenca en estudio
(ver cuadros Nº ).
- Generación de caudales mensuales para el año promedio mediante las ecuaciones de balance
hídrico, para la cuenca en estudio
- Cálculo de los coeficientes de la ecuación de extensión Marcoviana de I orden, mediante
ecuaciones de regresión triple, para la cuenca en estudio (ver cuadro Nº 1.2.4.6).
- Estimación de la precipitación efectiva II (hidrológica) mensualizada para la microcuenca en
estudio (ver cuadro Nº 1.2.4.7).
- Estimación de los valores aleatorios a ser utilizados
- Generación de los caudales mensuales para el año promedio mediante el modelo hidrológico.
- Determinación de los coeficientes de correlación triple.
- Cálculo de la precipitación efectiva II.
- Cálculo de los caudales generados para periodos extendidos en mm.

13
 - Cálculo de los caudales generados para periodos extendidos en m3/s. Los resultados se muestran
en los cuadros Nº 28 al 39.

3.2 GENERACIÓN DE PRECIPITACIONES

La generación de PISCO precipitación diario (PISCOpd) y precipitación mensual (PISCOpm) puede

dividirse en 3 subprocesos:
• Control de calidad de la información pluviométrica.
• Análisis exploratorio (AE) de la información satelital.
• Mezcla de datos basado en técnicas geoestadísticas (mensual) y determinísticas (diario).

Control de calidad

Este procedimiento el más tedioso de todos, fue realizado a 681 estaciones meteorológicas gestionadas
por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI). El proceso de control de calidad
se dividió en dos partes: automático y visual.
El control automático, consistió en la evaluación general de los datos de precipitación para cada estación
(fechas duplicadas, comas decimales, valores -999 y/o -888), rangos fijos, coherencia temporal y espacial.
Los valores que superaron los límites establecidos fueron eliminados. Debido a que un solo proceso de
control de calidad no es apto para series climáticas (Hunsiker et al., 2017), fue necesario realizar a través
de la visualización de datos una inspección de rupturas y/o quiebres evidentes en las series de tiempo y
eliminación de segmentos que no eran homogéneos. Además, la completación de datos de las series
mensuales y diarias fue llevado a cabo basado en una modificación del algoritmo CUTOFF (Feng et al.,
2014) y mapeos de cuantiles ("quantile mapping") respectivamente. Finalizando el control de calidad de
datos, solo 443 de las 681 estaciones pluviométricas fueron seleccionadas para la generación de datos
PISCOp. La cantidad de años de información en % considerando el período 1981-2016 por cada estación
pluviométrica antes de la completación de datos puede apreciarse en la Figura.

14
 .

Figura N° 2 Red de estaciones utilizadas a escala nacional para la elaboración de PISCO con porcentajes
de datos por estación considerando el período 1981-2016

AE del producto CHIRPS mensual y diario

Climate Hazards Group InfraRed Precipitation with Station data (CHIRPS) es una base de datos de
precipitación disponible al público desde 2014 creada y administrada por el U.S. Geological Survey (USGS)
y la Universidad de California, Santa Bárbara (UCSB). Contiene información desde 1981 hasta el presente
y una extensión espacial, con datos únicamente en las zonas terrestres, comprendida entre las latitudes
50° S y 50° N y en longitudes 0° a 360°; teniendo una resolución espacial de 0.05°. Las resoluciones
temporales son diarias, pentadiarias, decadiarias, mensuales y anuales. Las fuentes de datos utilizadas en
la creación de CHIRPS fueron: (1) CHPClim (Climate Hazards Precipitation Climatology); (2) Infrarrojo (IR)
térmico geoestacionario; (3) TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission); (4) Modelo atmosférico de
campos de precipitación del sistema de predicción climático de la NOAA (CFSv2); y (5) Observaciones in
situ de precipitación obtenidas de varias fuentes incluidos servicios meteorológicos estadounidenses y
nacionales.
Debido a que la utilización de los datos observados en CHIRPS no presenta un control de calidad riguroso
y este control solo se extiende hasta el 2010, PISCOp es generado a partir de una modificación de CHIRP
(no confundir con CHIRPS, CHIRP no utiliza para su generación los datos de pluviómetros).

Así, CHIRP es definida como:

15
CHIRP=(b0 + b1*(CCD))*CHPclim
Donde bo y b1 son los parámetros de la regresión lineal, CCD es “Cold Cloud Duration Percent” y CHPclim
es la climatología utilizada por CHIRP (Funk et al. 2016)
En la Figura 2 se comparan las climatologías de TRMM2A25 y CHPclim, observándose excesivos valores
en la costa sur del país y la mala representación de "hotspot" de lluvias por parte del CHPclim. En este
contexto, al no representar CHPclim correctamente las climatologías de precipitación en Perú, se optó por
utilizar una climatología basada en TRMM2A25, obteniéndose de este modo una modificación del CHIRP
(CHIRPM) que fue llevada a cabo a paso diario (CHIRPMd) y mensual (CHIRPMm).

La ecuación de CHIRPM está dada por la siguiente ecuación:

CHIRPM=(b0 + b1*(CCD))*CHPclim* (TRMM2A25+E)/(CHPclim+E)
Donde CHIRPM es el CHIRP modificado utilizando las climatologías del TRMM2A25, y E es una artificio
matemático para evitar grandes desviaciones (igual a 2.5).

Figura N° 3 A la izquierda climatología de precipitación (1998-2014) generado a partir de datos

TRMM2A25 y a la derecha CHPclim nótese los excesivos valores en la costa sur del país.

Mezcla de la información pluviométrica y CHIRPM

Para la mezcla a paso mensual de la precipitación se ha utilizado la técnica geoestadística Kriging con
Deriva Externa (KED) por ser una técnica robusta. En esta metodología, la variable a regionalizar es la
precipitación observada y la covariable es la precipitación estimada por el producto CHIRPM. A paso diario
se utiliza una modificación de la técnica de interpolación “inverso de la distancia ponderada” junto a una
corrección de sesgo basado en valores mensuales, además a partir de la optimización de parámetros de
interpolación se plantea la caracterización de la estructura espacial. El proceso de mezcla se realizó de
manera independiente para cada mes y día de las series históricas (Desde Enero de 1981 hasta Diciembre
del 2016).

16
La validación del producto PISCO
El método de mezcla de datos utilizados en PISCOp parten de la hipótesis de que la variabilidad espacial
de la precipitación es bien capturada por el producto CHIRPM, por lo que se espera que los residuales
presente autocorrelación espacial significativa (por lo menos a paso de tiempo mensuales). En la Figura 3
se muestra los resultados de la validación independiente realizada, es decir la comparación entre el
producto CHIRP, PISCOp y pluviómetros a una distancia mayor a 10 km que no fueron utilizados en el
proceso de interpolación debido a su corto periodo con información (menor a 10 años), desde una
perspectiva global los resultados a paso diario presentan un menor performance que los mensuales para
la región costa, sierra y selva tanto para CHIRP como para PISCOp, esto es debido al hecho de que a paso
mensual el comportamiento sistémico de las precipitaciones se antepone al aleatorio.
PISCOpm y PISCOpd evidencia una mejora significativa del coeficiente de correlación (CC) frente a
CHIRPd y CHIRPm sobretodo en la costa y sierra, esto está relacionado a la distancia entre las estaciones
utilizadas en la validación y las estaciones utilizadas en PISCOp, el bajo desempeño de PISCOp en la selva
es debido a la baja densidad de estaciones que imposibilita la caracterización de la estructura espacial
(mediante el variograma) de forma adecuada. A diferencia del CC que nos permite definir la variabilidad de
las precipitaciones, tanto el BIAS % como el RMSE nos permite obtener información sobre las intensidades.
Considerando ello, dichos estadísticos presentan un mejor rendimiento principalmente en la sierra y selva,
presentando fuertes sobreestimaciones en toda la costa, sin embargo, esta región está caracterizada por
presentar precipitaciones por debajo de 100 mm anuales (Manz et. al, 2016) por lo que el bajo rendimiento
puede ser despreciado.

Figura N° 4 Coeficiente de Correlación (CC), BIAS en porcentaje y RMSE obtenido en la validación

independiente. Puntos rosados son las estaciones utilizadas para generar PISCOp.

17
3.2.1. Calculo de la precipitación media en la Quebrada Chiuan
Para la cuenca de Rio Blanco se calculó la precipitación media se usó la versión PISCO mensualizada; se
extrajo los valores tomando la delimitación de la cuenca y con ayuda del programa R Studio se hizo el
cálculo de los valores.

Figura N° 5 Precipitación Media mensualizada de la cuenca Rio Blanco

18
 REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA
(mm)

Estacion : CUENCA RIO Latitud : N Departamento : Cusco

ACHACO Longitud : E Provincia : Anta
Altitud : 3,938.00 msnm Distrito : Limatambo

Cuadro N° 01
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REGISTRO

1 1981 206.74 241.33 141.34 124.41 5.61 1.28 6.33 15.12 20.22 67.24 105.76 173.61 1,109.00
2 1982 286.50 251.59 253.56 118.81 4.66 1.68 4.57 17.26 15.67 31.62 93.98 88.52 1,168.42
3 1983 126.69 125.18 93.02 56.19 4.97 4.65 3.73 2.72 4.96 8.50 39.29 116.28 586.20
4 1984 211.81 279.19 22.12 111.09 5.49 10.70 5.89 6.82 4.49 20.94 16.81 24.68 720.02
5 1985 218.31 219.08 214.00 178.09 28.74 6.06 6.87 3.98 21.12 69.28 80.53 127.73 1,173.81
6 1986 109.04 204.01 218.71 89.37 10.66 0.16 3.07 10.11 14.53 19.54 23.84 80.96 784.00
7 1987 229.31 136.44 82.74 61.98 7.95 1.24 13.71 1.20 9.00 28.67 71.26 130.56 774.05
8 1988 232.84 183.23 266.32 119.25 8.56 1.25 1.68 1.02 6.73 31.57 11.64 31.33 895.39
9 1989 196.97 196.24 220.40 66.84 9.34 11.21 5.43 9.44 18.24 40.42 53.56 112.28 940.38
10 1990 158.05 174.69 117.06 72.90 12.24 29.90 2.63 6.57 22.24 68.74 66.09 110.59 841.68
11 1991 128.71 197.47 178.91 80.55 12.72 5.77 2.56 3.17 13.94 41.48 68.06 94.31 827.65
12 1992 141.58 163.25 160.31 41.36 3.85 14.92 3.62 23.89 23.32 51.69 84.20 99.39 811.39
13 1993 241.98 189.79 167.19 109.60 9.05 1.57 8.13 20.83 7.18 49.32 110.10 176.28 1,091.03
14 1994 206.17 222.42 180.66 87.04 8.63 2.40 2.25 1.22 10.07 72.59 57.88 169.14 1,020.45
15 1995 179.20 184.99 198.24 57.50 7.42 1.75 3.54 2.09 15.98 17.02 67.49 143.72 878.95
16 1996 186.55 230.41 135.37 102.88 9.22 1.57 1.18 16.65 20.48 45.21 54.88 100.71 905.11
17 1997 186.64 207.07 198.56 58.73 15.29 2.73 1.34 17.02 11.52 34.04 107.63 212.73 1,053.30
18 1998 180.23 166.30 151.11 32.50 1.68 5.28 0.09 1.15 4.37 44.25 39.65 95.28 721.89
19 1999 279.87 380.28 209.69 111.80 10.42 6.08 4.00 1.99 38.80 52.29 52.13 156.10 1,303.45
20 2000 254.74 293.67 146.38 58.87 9.76 18.85 8.11 9.65 12.51 70.35 29.90 151.07 1,063.85
21 2001 355.96 178.58 302.10 48.66 17.01 3.32 29.85 21.13 10.73 65.86 72.67 101.68 1,207.55
22 2002 167.65 279.26 217.92 132.65 16.57 15.60 48.11 9.60 25.45 88.82 79.91 158.84 1,240.39
23 2003 212.89 285.93 280.53 93.27 12.91 9.16 2.39 22.08 11.53 33.43 42.73 165.80 1,172.64
24 2004 222.53 261.26 92.22 82.62 11.69 14.19 36.81 16.39 26.93 42.51 53.67 156.04 1,016.85
25 2005 109.52 170.27 158.48 94.96 3.97 0.85 10.10 5.02 8.54 37.79 54.52 150.73 804.75
26 2006 237.65 182.73 180.16 136.43 1.37 17.41 1.62 2.65 4.87 54.07 82.54 128.01 1,029.51
27 2007 130.71 191.88 182.18 96.80 14.85 1.09 9.50 1.57 2.48 50.31 59.66 165.22 906.25
28 2008 174.24 199.14 135.99 50.01 12.54 6.44 1.30 7.22 7.69 59.24 81.53 141.24 876.57
29 2009 179.72 264.01 122.58 71.56 14.17 1.46 13.40 3.07 9.34 26.99 143.39 123.03 972.72
30 2010 285.93 216.48 199.60 78.72 9.44 3.64 4.76 6.11 8.19 58.38 40.99 162.19 1,074.42
31 2011 183.46 306.89 286.70 108.27 12.36 9.90 17.30 10.01 31.65 47.59 68.10 143.13 1,225.36
32 2012 181.41 280.91 243.37 118.65 5.62 9.53 7.58 1.58 19.60 37.01 57.20 257.90 1,220.37
33 2013 161.56 239.34 131.35 33.01 11.49 7.95 5.03 23.18 8.75 78.97 97.36 174.65 972.63
34 2014 225.04 176.05 127.29 102.59 19.48 1.29 6.59 2.71 16.07 54.76 36.07 187.00 954.94
35 2015 236.59 184.78 153.36 131.42 19.25 3.90 8.78 13.13 31.98 29.65 62.24 129.03 1,004.11
36 2016 136.79 314.51 102.58 80.92 10.03 4.92 10.89 12.37 22.28 56.10 53.71 133.01 938.12
N° Datos 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36
Media 198.99 221.63 174.22 88.90 10.53 6.66 8.41 9.16 15.04 46.84 64.47 135.35 980.20
Desv. Estandar 54.29 55.36 62.55 32.88 5.51 6.54 10.17 7.37 8.82 18.68 27.92 45.06 171.00
Precip.AL 75 % Persistencia 162.37 184.29 132.04 66.72 6.81 2.25 1.55 4.19 9.09 34.24 45.64 104.96 754.14
Coef. Variacion 27.28 24.98 35.90 36.98 52.37 98.19 120.98 80.45 58.65 39.88 43.31 33.29 17.45
Prec. Max. 355.96 380.28 302.10 178.09 28.74 29.90 48.11 23.89 38.80 88.82 143.39 257.90 1,303.45
Prec. Min. 109.04 125.18 22.12 32.50 1.37 0.16 0.09 1.02 2.48 8.50 11.64 24.68 586.20
FUENTE : SENAMHI DATE & HOUR OF PROCESS : 30/09/2021 17:23

19
 HISTOGRAMA

400

350

300
PRECIPITACION (mm)

250

200

150

100

50

0
1,981 1,982 1,983 1,984 1,985 1,986 1,987 1,988 1,989 1,990 1,991 1,992 1,993 1,994 1,995 1,996 1,997 1,998 1,999 2,000 2,001 2,002 2,003 2,004 2,005 2,006 2,007 2,008 2,009 2,010 2,011 2,012 2,013 2,014 2,015 2,016

MESES (PERIODO 1,981-2,016)

20
 CALCULO DE LAS PRECIPITACIONES EFECTIVAS I - II - III - PE
CUENCA RIO ACHACO
Cuadro N° 02

PRECIPITACION PRECIPITACION EFECTIVA

MES MEDIA CURVA I CURVA I CURVA II CURVA III PE
mm mm/mes mm mm mm mm
Jul 25.42 0.1 0.10 2.60 5.30 7.20
Ago 37.94 0.5 0.50 4.00 7.70 10.30
Sep 38.20 0.5 0.50 4.00 7.70 10.30
Oct 121.32 16.2 16.20 38.70 61.40 77.10
Nov 152.45 34.5 34.50 66.10 92.80 111.20
Dic 183.37 62.8 62.80 97.00 123.70 142.10
Ene 272.21 151.6 151.60 185.80 212.50 230.90
Feb 247.50 126.9 126.90 161.10 187.80 206.20
Mar 191.66 71.1 71.10 105.30 132.00 150.40
Abr 120.33 15.8 15.80 38.00 60.30 75.70
May 58.13 1.7 1.70 7.60 13.50 17.60
Jun 18.24 1.90 4.00 5.40

TOTAL 1,466.78 481.7 481.70 712.10 908.70 1,044.40

DATE & HOUR OF PROCESS : 30/09/2021 17:23

PRECIPITACIONES EFECTIVAS
300

250

200
P

PE I
mm

150 PE II

PE III

100 PE

50

0
Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun

21
 PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS E HIDROLOGICOS DE LA
CUENCA RIO ACHACO

Cuadro N° 08

CUENCA
PARAMETROS VARIABLE UND
QUEBRADA CHIUAN

1.- PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS

SUPERFICIE TOTAL AT Km2 3.23
SUPERFICIE TOTAL DE DRENAJE AD Km2 3.23
PERIMETRO P Km 7.02
Latitud LS gº m' s'' 12º43'1.14"
CENTRO DE GRAVEDAD
Longitud LW gº m' s'' 72º43'50.71"
ALTITUD MEDIA Hmsnm msnm 3,938.00
DESNIVEL TOTAL DT Km 2.10
PENDIENTE MEDIA DEL CURSO PRINCIPAL IC % 28.22
LONGITUD DEL CURSO PRINCIPAL LCP Km 1.842

FACTOR DE Coeficiente de Compasidad KC 1.10

CUENCA FACTOR DE
FORMA
Factor de forma FF 0.95
RELACIONES DE Longitud total de los rios de diferentes grados Lt Km 2.70
FORMA DE
DRENAJE Densidad de Drenaje DD Km/Km2 1.30
Orden de Bifurcacion de los Rios OBIF 2.00
2
Frecuencia de los Rios FR r/Km 0.74
2.- PARAMETROS HIDROLOGICOS
PRECIPITACION MEDIA ANUAL PMED mm 980.20
DESVIACION ESTANDAR DEST mm 171.00
PRECIPITACION MAXIMA MEDIA ANUAL PMAX mm 1,303.45
PRECIPITACION MINIMA MEDIA ANUAL PMIN mm 586.20
PRECIPITACION AL 75 % DE PERSISTENCIA P75 % mm 864.86
PRECIPITACION EFECTIVA - CURVA I PE I mm 481.70
PRECIPITACION EFECTIVA - CURVA II PE II mm 712.10
PRECIPITACION EFECTIVA - CURVA III PE III mm 908.70
PRECIPITACION EFECTIVA HIDROLOGICA PE mm 1,044.40
TEMPERATURA MEDIA ANUAL TMED ºC 10.17
TEMPERATURA MAXIMA MEDIA ANUAL TMAX ºC 18.40
TEMPERATURA MINIMA MEDIA ANUAL TMIN ºC -6.30
RADIACION EXTRATERRESTRE Ra mm/año 5,302.25
HORAS DE SOL ANUAL n hr 2,836.80
HORAS TEORICAS DE FUERTE INSOLACION N hr 4,412.25
RETENCION DE LA CUENCA R mm 180.00
DURACION DE LA TEMPORADA SECA DTS dias 152.00
DATE & HOUR OF PROCESS : 30/09/2021 17:23

22
 DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA (C) Y COEFICIENTES DE P.E. (USBR)
CUENCA RIO ACHACO
Cuadro N° 09

DESCRIPCION VARIABLE FORMULA PARAMETRO UNDAD

Temperatura media TMED 1.80 * T + 32 10.17 ºF

Evapotranspiracion Potencial ETP 0.0075*0.075*Ra*((n/N*100)^0.5)*TMED*(1+0.06*H msnm ) 300.64 mm
Coeficiente de Temperatura CTº 300 + 25 * TMED +0.05 * TMED ^ 3 606.79 ºC
Deficit de Escurrimiento f(ETP) DO 0.872 * P MED + 1.032 * ETP - 1,380 -215.01 mm
Deficit de Escurrimiento f(CT) D1 PMED / (0.9 + P MED ^2 / CTº^2) ^ 0.5 523.23 mm
C1 0.914-2.36E-4*P MED - 0.0581*TMED 0.09
C2 0.682 - 0.0526 * TMED - 1.36E-4 * TMED ^2 0.13
C3 1.813 - 1.87E-4 * P MED - 1.12E-3 * ETP 1.29
C4 5.21 - 7.31E-3 * ETP + 2.68E-6 * ETP^2
C5 3.16E12 * P MED ^ -0.571 * ETP ^ -3.688
C6 6.47 - 0.0691 * Ln (P MED ) - 0.8 * Ln (ETP) 1.43
C7 (PMED -DO)/PMED 1.22
Coeficiente de Escorrentia
C8 (PMED -D1)/PMED 0.47
C9 Areas Desnudas (5<IP <10 %) Riegos y Avenimientos - Ing. Enrique Blair 0.80
C10 Areas Desnudas (10<IP <30 %) Riegos y Avenimientos - Ing. Enrique Blair 0.90
C11 Pastizales Planos (IP > 7 %) Manual de Hidrologia - Ing. Ven te Chow 0.60
C13 Pastizales planos (TR.100)- Manejo de Cuencas - Ing. Absalon Vesquez 0.58
CPROM Para el promedio se pondera decimalmente a los mayores para representatividad 0.75
C Coeficiente de Escorrentia adoptado 0.75
Coeficientes de PE - Curva USBR (I y II) CI-II (C*PMED - PEII) / (PEI-PEII) -0.11 mm
CII-I (C*PMED - PEI) / (PEII-PEI) 1.11 mm
Coeficientes de PE - Curva USBR (II y III) CII-III (C*PMED - PEIlI) / (PElI-PEIlI) 0.88 mm
CIII-II (C*PMED - PEIl) / (PEllI-PEII) 0.12 mm

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%
CPROM
C1

C2

C3

C4

C5

C6

C7

C8

C9

C
C10

C11

C12

DATE & HOUR OF PROCESS : 30/09/2021 17:23

23
 COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
CUENCA RIO ACHACO
Cuadro N° 10

CONDICION VARIBLE FORMULA PARAMETRO

Agotamiento muy rápido por temperatura elevada > 10º y R reducida a mediana (50
a1 -0.00252*ln(AR)+0.034 0.031
mm/año - 80 mm/año)

Agotamiento rápido por la retención entre 50 mm/año -80 mm/año y vegetacion poco
a2 -0.00252*ln(AR)+0.030 0.027
desarrollad (puna)

Agotamiento mediano por retención mediana (80 mm/año) y vegetacion mezclada

a3 -0.00252*ln(AR)+0.026 0.023
(pastos, bosques y terreno)

Agotamiento reducido por alta retención arriba de (100 mm/año) y vegetacion

a4 -0.00252*ln(AR)+0.023 0.020
mezclada (pastos, bosques y terrenos de cultivo)

Coeficiente según fórmulas calibradas (19 cuencas) - Generacion de caudales medios

a5 3.1249E67*AT^(-0.1144)*ETP^(-19.336)*D TS^(-3.369)*R^(-1.429) 0.023
mensuales para la Sierra del Peru

Coeficiente de Agotamiento calculado en base a datos hidrométricos aCALC

Coeficiente de Agotamiento promedio aPROM 0.025

Coeficiente de Agotamiento aO 0.025

0.075

0.065

0.055

0.045

0.035

0.025

0.015

0.005

-0.005
a1 a2 a3 a4 a5 aCALC a ao
PROM

DATE & HOUR OF PROCESS : 30/09/2021 17:23

GENERACION DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO MEDIANTE EL MODELO HIDROLOGICO

CUENCA RIO ACHACO
Cuadro N° 11
PRECIPITACION RETENCION CAUDALES
MEDIA
MESES EFECTIVA GASTO CONTRIBUCION ABASTECIMIENTO GENERADOS AFORADOS
MENSUAL
AÑO DIAS DE LA
PROMEDIO PMED PE bi Gi ai Ai RETENCION Q't Qt = K * Q't QA

mm mm mm mm mm mm m3/s m3/s
Jul 31 25.42 7.20 0.42 46.38 46.38 53.58 3.816
Ago 31 37.94 10.30 0.27 29.96 29.96 40.26 2.867
Sep 30 38.20 10.30 0.17 19.35 19.35 29.65 2.182
Oct 31 121.32 77.10 0.11 12.50 12.50 89.60 6.381
Nov 30 152.45 111.20 -0.05 -9.00 -9.00 102.20 7.521
Dic 31 183.37 142.10 -0.30 -54.00 -54.00 88.10 6.274
Ene 31 272.21 230.90 -0.40 -72.00 -72.00 158.90 11.316
Feb 28 247.50 206.20 -0.20 -36.00 -36.00 170.20 13.419
Mar 31 191.66 150.40 -0.05 -9.00 -9.00 141.40 10.070
Abr 30 120.33 75.70 0.00 75.70 5.571
May 31 58.13 17.60 0.00 17.60 1.253
Jun 30 18.24 5.40 0.65 71.80 71.80 77.20 5.681

TOTAL 1,466.78 1,044.40 1.62 180.00 -1.00 -180.00 0.00 87.03 6.36

CAUDALES GENERADOS Y AFORADOS (l/s)

16.00

14.00

12.00
Caudal ( l/s)

10.00

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun

Meses
GENERADOS AFORA DOS
DATE & HOUR OF PROCESS : 30/09/2021 17:23

24
 DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES DE CORRELACION TRIPLE
CUENCA RIO ACHACO
Cuadro N° 12
MESES Qt Qt-1 PE
CUADRO ESTADISTICO PARA EL CALCULO DE LA ECUACION DE REGRESION
AÑO x y z
PROMEDIO mm mm mm x2 xy xz y2 yz z2
Jul 53.58 77.20 7.20 2,871.01 4,136.72 385.79 5,960.43 555.87 51.84
Ago 40.26 53.58 10.30 1,620.90 2,157.22 414.68 2,871.01 551.89 106.09
Sep 29.65 40.26 10.30 879.30 1,193.84 305.43 1,620.90 414.68 106.09
Oct 89.60 29.65 77.10 8,028.35 2,656.94 6,908.24 879.30 2,286.24 5,944.41
Nov 102.20 89.60 111.20 10,444.84 9,157.23 11,364.64 8,028.35 9,963.64 12,365.44
Dic 88.10 102.20 142.10 7,761.61 9,003.82 12,519.01 10,444.84 14,522.62 20,192.41
Ene 158.90 88.10 230.90 25,249.21 13,999.09 36,690.01 7,761.61 20,342.29 53,314.81
Feb 170.20 158.90 206.20 28,968.04 27,044.78 35,095.24 25,249.21 32,765.18 42,518.44
Mar 141.40 170.20 150.40 19,993.96 24,066.28 21,266.56 28,968.04 25,598.08 22,620.16
Abr 75.70 141.40 75.70 5,730.49 10,703.98 5,730.49 19,993.96 10,703.98 5,730.49
May 17.60 75.70 17.60 309.76 1,332.32 309.76 5,730.49 1,332.32 309.76
Jun 77.20 17.60 5.40 5,960.43 1,358.79 416.90 309.76 95.04 29.16

TOTAL 1,044.40 1,044.40 1,044.40 117,817.89 106,811.00 131,406.75 117,817.89 119,131.83 163,289.10
DATE & HOUR OF PROCESS : 30/09/2021 17:23

ECUACION DE REGRESION TRIPLE (EXTENSION DE CAUDALES PARA PERIODOS EXTENDIDOS)

CM t = 37.951 + 0.007 x CM t-1 + 0.557 x PE t + 8.637 x Z

1º.- FORMULAS EMPLEADAS EN LA ECUACION DE REGRESION MULTIPLE 2º.- PARAMETROS DE LA REGRESION

J = (SUM X^2)-((SUM X)^2)/12 26,920.28
K = SUM XY-(SUM X)*SUM Y/12 15,913.39 B1 = 37.951
L = (SUM XZ)-SUM X * SUM Z/12 40,509.14 B2 = 0.007
M= (SUM Y^2)-(SUM Y)^2/12 26,920.28 B3 = 0.557
U= (SUM YZ)-SUM Y * SUM Z/12 28,234.22 r = 0.918
X= (SUM Z^2)-(SUM Z)^2/12 72,391.49 S = 21.734
O= (L*U-K*X)/(U^2-M*X) 0.01 (1-r^2)^1/2*S = 8.637
P= (K*U-L*M)/(U^2-M*X) 0.56
Q= (SUM X-O * SUM Y - P * SUM Z)/12 37.95
V= (O*K) 114.00
W= P*L 22,555.09
r = ((V+W)/J)^.5 0.92
S= ((J-V-W)/(9))^.5 21.73

25
 PRECIPITACION EFECTIVA (PE II)
(mm)

Estacion : CUENCA RIO Latitud : S Departamento : Cusco

ACHACO Longitud : W Provincia : Anta
Altitud : 3,938.00 msnm Distrito : Limatambo

Cuadro N° 13
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REGISTRO

1 1981 201.03 121.74 67.32 70.87 5.70 0.10 2.00 6.20 4.60 38.20 202.23 188.85 908.84
2 1982 213.04 219.05 144.83 19.30 3.70 0.20 2.60 3.50 9.60 17.20 99.40 61.50 793.93
3 1983 183.05 115.27 51.50 15.20 4.50 1.40 1.50 1.20 3.00 5.10 100.81 92.75 575.28
4 1984 209.82 173.31 76.83 59.90 12.40 2.80 2.70 3.00 3.00 17.20 58.20 66.69 685.85
5 1985 241.41 89.50 112.77 117.24 29.20 1.20 3.20 3.60 9.40 38.00 100.05 98.93 844.49
6 1986 254.07 120.23 98.05 40.90 6.60 1.20 5.30 5.00 7.90 16.40 59.70 615.34
7 1987 196.72 111.21 115.87 18.60 5.80 0.20 2.90 2.40 4.70 11.70 49.30 99.93 619.33
8 1988 155.62 91.31 85.23 9.90 9.40 0.80 1.70 0.90 4.80 23.50 21.40 50.50 455.05
9 1989 149.45 77.83 99.46 25.40 4.80 3.30 2.90 4.80 4.50 24.70 58.20 86.51 541.85
10 1990 114.67 277.42 60.30 25.90 9.50 4.90 2.20 3.20 5.40 39.50 39.00 60.00 641.99
11 1991 130.75 110.60 146.83 33.80 9.30 1.80 1.40 3.00 2.80 11.30 58.30 35.10 544.99
12 1992 86.21 139.40 79.71 11.60 4.50 2.60 2.60 14.40 7.70 16.00 94.05 56.50 515.28
13 1993 229.31 134.48 88.16 84.65 11.20 1.40 3.00 7.30 3.00 49.00 112.49 114.06 838.03
14 1994 168.26 127.02 74.27 59.70 12.60 1.30 2.10 1.90 3.20 53.80 62.30 125.50 691.95
15 1995 114.14 114.53 119.85 10.70 9.10 1.80 2.50 3.30 4.20 7.00 78.64 133.46 599.22
16 1996 292.10 188.36 35.10 37.30 7.50 1.10 1.10 6.70 3.80 31.90 58.50 23.60 687.06
17 1997 191.74 291.87 82.40 26.80 8.90 2.30 0.60 10.30 9.10 37.30 86.11 68.26 815.69
18 1998 104.63 112.64 159.14 18.80 1.00 1.10 0.10 0.70 2.10 60.60 59.70 109.69 630.20
19 1999 258.05 241.01 188.13 124.80 19.60 2.10 2.70 0.20 3.70 22.00 26.20 97.04 985.53
20 2000 212.94 242.67 109.09 22.80 7.40 7.30 1.00 5.90 3.20 14.60 20.40 42.00 689.30
21 2001 239.21 222.81 166.17 9.20 16.60 1.70 5.50 3.90 3.60 55.40 72.57 72.46 869.12
22 2002 111.74 180.88 141.49 16.80 9.20 2.50 18.10 5.00 4.70 66.39 87.95 190.12 834.87
23 2003 164.71 186.50 155.00 51.50 6.10 2.40 1.00 29.70 7.60 34.00 26.60 126.54 791.64
24 2004 195.14 149.69 59.70 29.30 10.40 2.20 13.80 6.80 5.90 72.94 110.51 51.40 707.78
25 2005 110.51 130.24 117.82 50.70 3.90 0.50 4.80 1.70 3.80 50.50 8.30 145.69 628.45
26 2006 171.53 105.34 138.43 68.08 1.50 4.90 1.10 3.50 2.20 91.71 102.91 145.04 836.23
27 2007 245.84 87.69 141.22 81.70 9.10 1.30 3.10 2.50 1.70 131.46 63.40 83.04 852.05
28 2008 245.79 136.30 82.47 27.60 3.30 1.10 1.40 3.40 2.60 103.30 80.82 61.40 749.48
29 2009 148.08 173.25 73.78 34.40 6.40 1.10 4.00 2.10 1.80 46.20 190.23 127.10 808.43
30 2010 137.05 181.89 190.91 26.70 5.80 2.20 2.00 3.20 2.70 140.75 47.00 107.99 848.19
31 2011 190.02 247.08 192.19 64.50 11.70 2.80 7.50 7.90 3.80 117.38 133.38 148.54 1,126.79
32 2012 227.99 286.80 67.62 60.00 8.20 4.30 2.70 2.10 3.90 43.90 41.90 246.53 995.94
33 2013 116.08 175.20 131.78 29.20 6.40 3.10 1.60 14.90 3.90 110.23 31.50 158.33 782.22
34 2014 345.09 131.39 84.25 37.10 29.10 0.50 3.00 2.10 5.80 14.00 28.90 71.52 752.75
35 2015 211.04 172.75 88.68 58.60 11.80 1.90 1.30 3.50 2.10 11.90 80.83 45.50 689.90
36 2016 122.20 132.20 7.20 42.60 2.80 1.60 2.30 4.70 5.00 18.80 14.60 64.80 418.80
N° Datos 36 36 36 36 36 35 36 36 36 36 36 36 36
Media 185.81 161.10 106.49 42.28 9.03 2.05 3.14 5.13 4.39 45.43 70.09 97.68 732.55
Desv. Estandar 59.37 59.27 44.52 28.47 6.32 1.52 3.49 5.37 2.08 37.04 44.62 49.42 154.65
Coef. Variacion 31.95 36.79 41.81 67.33 69.98 74.28 110.95 104.52 47.39 81.54 63.67 50.59 21.11
Prec. Max. 345.09 291.87 192.19 124.80 29.20 7.30 18.10 29.70 9.60 140.75 202.23 246.53 1,126.79
Prec. Min. 86.21 77.83 7.20 9.20 1.00 0.10 0.20 1.70 5.10 8.30 23.60 418.80
FUENTE : SENAMHI DATE & HOUR OF PROCESS : 30/09/2021 17:23

26
 CAUDALES GENERADOS - PERIODOS EXTENDIDOS
(mm)

Estacion : CUENCA RIO Latitud : S Departamento : Cusco

ACHACO Longitud : W Provincia : Anta
Altitud : 3,938.00 msnm Distrito : Limatambo
Caudal de Inicio QO : 88.10 mm
Cuadro N° 15
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REGISTRO

1 1981 150.62 102.49 76.82 79.01 32.43 36.51 51.33 34.68 35.49 85.57 139.77 133.44 958.17
2 1982 161.57 165.75 119.04 44.03 44.41 32.39 39.70 30.03 36.02 30.94 92.64 79.89 876.42
3 1983 138.54 88.21 70.24 46.90 48.40 43.99 30.31 33.38 39.91 41.52 100.85 87.77 770.01
4 1984 164.87 146.03 74.82 88.07 43.96 41.77 31.68 29.90 39.44 29.19 77.03 76.81 843.56
5 1985 164.85 89.52 97.50 93.84 36.54 27.56 50.15 34.26 43.48 65.23 81.25 93.44 877.61
6 1986 173.57 109.55 88.77 66.25 41.92 46.01 38.28 39.45 53.72 51.52 47.51 73.12 829.66
7 1987 155.14 90.33 102.03 49.55 39.05 54.56 49.89 43.27 44.36 45.18 60.46 99.45 833.27
8 1988 118.91 100.36 89.77 46.02 36.54 31.28 49.17 24.68 52.54 50.11 48.25 45.91 693.54
9 1989 126.23 81.03 103.44 53.59 35.75 38.98 41.61 53.06 43.49 57.23 66.18 74.03 774.64
10 1990 110.67 188.98 80.60 44.74 40.89 48.51 38.09 30.08 54.79 53.62 66.23 72.33 829.55
11 1991 126.63 86.29 108.87 53.79 31.27 45.30 27.72 45.79 36.08 50.55 81.71 58.08 752.08
12 1992 79.91 122.76 61.51 25.23 44.32 56.09 32.92 59.09 48.09 41.18 98.52 54.88 724.49
13 1993 160.63 117.10 71.42 75.39 48.92 47.12 46.81 47.25 30.47 73.24 103.88 102.01 924.25
14 1994 121.62 110.14 81.57 78.22 35.82 35.41 42.82 40.70 37.10 68.93 74.65 103.64 830.61
15 1995 104.85 123.64 111.81 49.64 18.15 42.45 45.90 67.45 23.16 39.26 70.31 112.27 808.89
16 1996 194.34 147.73 47.64 65.79 47.87 41.87 37.20 27.62 43.46 50.72 69.76 32.36 806.37
17 1997 149.21 199.62 85.18 50.67 46.34 31.30 41.22 57.29 62.48 65.58 84.33 86.79 960.01
18 1998 80.78 107.29 122.96 58.70 33.06 38.27 44.85 31.20 38.27 64.67 66.15 102.44 788.63
19 1999 183.98 152.37 149.19 118.94 54.38 20.78 51.93 35.19 41.22 45.67 50.92 90.21 994.77
20 2000 149.72 172.38 96.90 41.06 55.49 55.56 42.90 34.20 37.50 40.88 43.22 69.74 839.55
21 2001 163.95 157.13 130.13 49.80 54.51 40.09 41.07 31.23 36.41 69.91 78.43 94.01 946.66
22 2002 101.37 136.83 127.43 54.35 50.04 37.46 50.95 43.84 38.92 72.94 75.59 144.05 933.78
23 2003 130.94 142.35 122.15 51.50 60.91 40.27 28.15 61.09 53.52 68.03 42.53 109.54 910.98
24 2004 153.74 112.99 76.58 41.89 41.47 32.13 51.93 37.31 44.87 70.81 98.67 65.57 827.95
25 2005 98.11 99.82 105.49 64.65 29.41 54.14 51.56 38.22 40.35 67.86 54.37 124.48 828.46
26 2006 114.63 91.14 136.83 86.26 35.05 63.63 30.45 37.15 35.77 97.91 77.24 125.60 931.67
27 2007 184.43 90.86 128.42 89.30 52.86 55.25 38.30 40.59 31.00 112.02 69.50 102.47 994.99
28 2008 169.18 111.76 83.07 52.91 39.59 40.69 10.92 42.19 50.38 96.46 82.83 69.54 849.53
29 2009 141.31 142.32 90.77 56.46 43.14 37.06 37.00 28.68 47.34 61.24 156.50 115.51 957.32
30 2010 110.45 147.16 140.61 45.86 44.25 33.08 32.63 48.86 25.50 108.56 68.88 92.29 898.13
31 2011 149.79 177.93 144.31 84.62 42.38 34.85 42.86 44.19 39.21 101.57 115.19 132.71 1,109.60
32 2012 174.15 201.63 65.65 64.06 56.61 34.80 24.94 33.81 34.59 73.10 69.43 186.66 1,019.42
33 2013 91.47 134.95 117.47 50.44 35.23 46.07 33.32 47.95 41.35 102.71 63.85 123.25 888.07
34 2014 229.95 116.16 104.41 63.78 62.69 35.17 41.34 29.43 63.96 54.70 41.89 77.25 920.72
35 2015 162.00 152.47 90.05 76.32 44.45 39.98 35.21 48.75 41.24 41.72 71.08 55.81 859.07
36 2016 106.42 118.00 41.30 84.93 44.70 30.05 50.09 38.97 39.83 42.39 57.32 68.31 722.31
N° Datos 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36
Q. MEDIO 141.63 128.75 98.46 62.40 43.13 40.85 39.87 40.30 41.81 63.69 76.30 92.66 869.85
Desv. Estandar 34.10 33.45 27.08 19.27 9.36 9.26 9.27 10.26 8.97 22.26 25.22 30.92 91.01
Coef. Variacion 24.07 25.98 27.50 30.88 21.69 22.68 23.24 25.46 21.45 34.95 33.05 33.37 10.46
Q. MAX 229.95 201.63 149.19 118.94 62.69 63.63 51.93 67.45 63.96 112.02 156.50 186.66 1,109.60
Q. MIN 79.91 81.03 41.30 25.23 18.15 20.78 10.92 24.68 23.16 29.19 41.89 32.36 693.54
FUENTE : ELABORACION PROPIA DATE & HOUR OF PROCESS : 30/09/2021 17:23

27
 CAUDALES GENERADOS - PERIODOS EXTENDIDOS
(m3/s)

Estacion : CUENCA RIO Latitud : S Departamento : Cusco

ACHACO Longitud : W Provincia : Anta
Altitud : 3,938.00 msnm Distrito : Limatambo

Cuadro N° 16
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REGISTRO

1 1981 0.18 0.14 0.09 0.10 0.04 0.05 0.06 0.04 0.04 0.10 0.17 0.16 1.18
2 1982 0.19 0.22 0.14 0.05 0.05 0.04 0.05 0.04 0.04 0.04 0.12 0.10 1.09
3 1983 0.17 0.12 0.08 0.06 0.06 0.05 0.04 0.04 0.05 0.05 0.13 0.11 0.95
4 1984 0.20 0.19 0.09 0.11 0.05 0.05 0.04 0.04 0.05 0.04 0.10 0.09 1.05
5 1985 0.20 0.12 0.12 0.12 0.04 0.03 0.06 0.04 0.05 0.08 0.10 0.11 1.08
6 1986 0.21 0.15 0.11 0.08 0.05 0.06 0.05 0.05 0.07 0.06 0.06 0.09 1.02
7 1987 0.19 0.12 0.12 0.06 0.05 0.07 0.06 0.05 0.06 0.05 0.08 0.12 1.02
8 1988 0.14 0.13 0.11 0.06 0.04 0.04 0.06 0.03 0.07 0.06 0.06 0.06 0.86
9 1989 0.15 0.11 0.12 0.07 0.04 0.05 0.05 0.06 0.05 0.07 0.08 0.09 0.95
10 1990 0.13 0.25 0.10 0.06 0.05 0.06 0.05 0.04 0.07 0.06 0.08 0.09 1.03
11 1991 0.15 0.12 0.13 0.07 0.04 0.06 0.03 0.06 0.04 0.06 0.10 0.07 0.93
12 1992 0.10 0.16 0.07 0.03 0.05 0.07 0.04 0.07 0.06 0.05 0.12 0.07 0.90
13 1993 0.19 0.16 0.09 0.09 0.06 0.06 0.06 0.06 0.04 0.09 0.13 0.12 1.14
14 1994 0.15 0.15 0.10 0.10 0.04 0.04 0.05 0.05 0.05 0.08 0.09 0.12 1.02
15 1995 0.13 0.17 0.13 0.06 0.02 0.05 0.06 0.08 0.03 0.05 0.09 0.14 1.00
16 1996 0.23 0.20 0.06 0.08 0.06 0.05 0.04 0.03 0.05 0.06 0.09 0.04 1.00
17 1997 0.18 0.27 0.10 0.06 0.06 0.04 0.05 0.07 0.08 0.08 0.11 0.10 1.19
18 1998 0.10 0.14 0.15 0.07 0.04 0.05 0.05 0.04 0.05 0.08 0.08 0.12 0.97
19 1999 0.22 0.20 0.18 0.15 0.07 0.03 0.06 0.04 0.05 0.06 0.06 0.11 1.23
20 2000 0.18 0.23 0.12 0.05 0.07 0.07 0.05 0.04 0.05 0.05 0.05 0.08 1.04
21 2001 0.20 0.21 0.16 0.06 0.07 0.05 0.05 0.04 0.05 0.08 0.10 0.11 1.17
22 2002 0.12 0.18 0.15 0.07 0.06 0.05 0.06 0.05 0.05 0.09 0.09 0.17 1.15
23 2003 0.16 0.19 0.15 0.06 0.07 0.05 0.03 0.07 0.07 0.08 0.05 0.13 1.12
24 2004 0.19 0.15 0.09 0.05 0.05 0.04 0.06 0.04 0.06 0.09 0.12 0.08 1.02
25 2005 0.12 0.13 0.13 0.08 0.04 0.07 0.06 0.05 0.05 0.08 0.07 0.15 1.02
26 2006 0.14 0.12 0.17 0.11 0.04 0.08 0.04 0.04 0.04 0.12 0.10 0.15 1.15
27 2007 0.22 0.12 0.15 0.11 0.06 0.07 0.05 0.05 0.04 0.14 0.09 0.12 1.22
28 2008 0.20 0.15 0.10 0.07 0.05 0.05 0.01 0.05 0.06 0.12 0.10 0.08 1.05
29 2009 0.17 0.19 0.11 0.07 0.05 0.05 0.04 0.03 0.06 0.07 0.20 0.14 1.18
30 2010 0.13 0.20 0.17 0.06 0.05 0.04 0.04 0.06 0.03 0.13 0.09 0.11 1.11
31 2011 0.18 0.24 0.17 0.11 0.05 0.04 0.05 0.05 0.05 0.12 0.14 0.16 1.37
32 2012 0.21 0.27 0.08 0.08 0.07 0.04 0.03 0.04 0.04 0.09 0.09 0.23 1.26
33 2013 0.11 0.18 0.14 0.06 0.04 0.06 0.04 0.06 0.05 0.12 0.08 0.15 1.10
34 2014 0.28 0.16 0.13 0.08 0.08 0.04 0.05 0.04 0.08 0.07 0.05 0.09 1.13
35 2015 0.20 0.20 0.11 0.10 0.05 0.05 0.04 0.06 0.05 0.05 0.09 0.07 1.06
36 2016 0.13 0.16 0.05 0.11 0.05 0.04 0.06 0.05 0.05 0.05 0.07 0.08 0.89
N° Datos 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36
Q. MEDIO 0.171 0.172 0.119 0.078 0.052 0.051 0.048 0.049 0.052 0.077 0.095 0.112 1.075
Desv. Estandar 0.04 0.04 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.03 0.04 0.11
Coef. Variacion 24.07 25.98 27.50 30.88 21.69 22.68 23.24 25.46 21.45 34.95 33.05 33.37 10.45
Q. MAX 0.277 0.269 0.180 0.148 0.076 0.079 0.063 0.081 0.080 0.135 0.195 0.225 1.37
Q. MIN 0.096 0.108 0.050 0.031 0.022 0.026 0.013 0.030 0.029 0.035 0.052 0.039 0.86
FUENTE : ELABORACION PROPIA DATE & HOUR OF PROCESS : 30/09/2021 17:23

28
 Cuadro N° 5 CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS

CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS

CUENCA RIO ACHACO

Cuadro N° 17
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROMEDIO
Nº datos 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36.000
Q. PROMEDIO m3/s 0.171 0.172 0.119 0.078 0.052 0.051 0.048 0.049 0.052 0.077 0.095 0.112 0.090
3
m /s
Desviacion Estándar 0.041 0.045 0.033 0.024 0.011 0.012 0.011 0.012 0.011 0.027 0.031 0.037 0.025
C.V. % 24.075 25.978 27.501 30.877 21.695 22.680 23.244 25.455 21.454 34.951 33.047 33.373 27.027
Q. MAXIMO m3/s 0.277 0.269 0.180 0.148 0.076 0.079 0.063 0.081 0.080 0.135 0.195 0.225 0.151
Q. MINIMO m3/s 0.096 0.108 0.050 0.031 0.022 0.026 0.013 0.030 0.029 0.035 0.052 0.039 0.044
Q. 10% m3/s 0.224 0.229 0.161 0.109 0.066 0.066 0.062 0.064 0.066 0.111 0.135 0.160 0.121
Q. 25% m3/s 0.199 0.202 0.141 0.094 0.060 0.059 0.056 0.057 0.060 0.095 0.116 0.137 0.106
Q. 75% m3/s 0.143 0.142 0.097 0.062 0.044 0.043 0.041 0.040 0.045 0.059 0.074 0.087 0.073

29
3.3 USOS Y DEMANDA DE AGUA

3.2.2. DEMANDA DE AGUA

Para el cálculo de demanda de agua con fines de riego con proyecto se ha considerado las
siguientes variables: precipitación efectiva al 75% de persistencia (PE75), la evapotranspiración
potencial (ETP), asimismo se hizo uso de los coeficientes de uso consuntivo (Kc), determinados
según los porcentajes de crecimiento de los cultivos.

La eficiencia total de riego del proyecto propuesto es de 60%, el cual se pretende alcanzar con la
construcción del sistema de conducción, distribución y la de aplicación.

Según la cédula de cultivos proyectada, las variables antes mencionadas y un tiempo de riego de
8 horas, se realizaron los cálculos necesarios obteniéndose un módulo de riego es de 0.4
l/s/ por ha, para el mes de septiembre.

La demanda de agua para el Proyecto para el mes más crítico (septiembre) es de 43.85 l/s, tal
como se muestran en el Cuadro siguiente.

El calendario agrícola de la campaña grande para la zona del Proyecto está conformado por
cultivos permanentes como: Palta en un total de 101 ha.
 Cuadro N° 6 CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA

TABLA N° 08
DEMANDA DE AGUA POR LOS CULTIVOS MENSUALIZADO

MESES Total anual

VARIABLES UNIDAD
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
N°días/mes dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area Cultivada por mes Ha 110.50 110.50 110.50 110.50 110.50 110.50 110.50 110.50 110.50 110.50 110.50 110.50

Kc ponderado ….. 0.82 0.81 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.91 0.82 0.82 0.81 0.81

Eto mm/mes 120.30 99.44 94.03 86.09 78.65 70.94 76.83 88.61 106.28 129.12 139.37 130.07

UC mm/mes 98.06 80.77 76.65 70.18 64.12 57.83 62.63 80.33 86.64 105.26 113.46 105.88

Pp Efectiva Según USSCS al 75% mm/mes 166.10 114.81 121.35 36.70 5.78 1.10 1.29 3.50 9.45 28.00 44.52 93.09

Lámina Neta Unitaria mm/mes -68.04 -34.04 -44.70 33.48 58.33 56.73 61.34 76.84 77.18 77.26 68.94 12.79
3
Lámina Neta Unitaria m /Has -680.40 -340.45 -447.00 334.78 583.33 567.35 613.43 768.38 771.84 772.61 689.40 127.92

Lámina Bruta (Lb) m3/Has -907.20 -453.93 -595.99 446.38 777.77 756.47 817.90 1,024.51 1,029.12 1,030.15 919.21 170.57

Eficiencia Riego % 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00

Módulo deRiego Lts/seg/ha -0.34 -0.19 -0.22 0.17 0.29 0.29 0.31 0.38 0.40 0.38 0.35 0.06

Volumen Requerido m3/mes -100,245.47 -50,158.99 -65,857.37 49,324.64 85,943.72 83,589.42 90,378.14 113,208.43 113,717.29 113,831.32 101,572.29 18,847.44 770,412.69

Caudal Requerido (Demanda) lts/seg -37.43 -20.73 -24.59 19.03 32.09 32.25 33.74 42.27 43.87 42.50 39.19 7.04

Disponibilidad Hídrica lts/seg 170.79 171.90 118.74 77.76 52.02 50.90 48.08 48.60 52.11 76.80 95.08 111.74

Disponibilidad Hídrica m3/mes 457,451.73 415,868.41 318,040.83 201,565.41 139,320.80 131,930.56 128,770.92 130,171.48 135,061.93 205,707.08 246,458.97 299,282.61 2,809,630.73

Superavit lts/seg 170.79 171.90 118.74 58.73 19.93 18.65 14.33 6.33 8.23 34.30 55.90 111.74

Déficet lts/seg

Superavit m3/mes 14,756.51 14,852.44 10,259.38 5,074.69 1,721.84 1,611.37 1,238.48 547.20 711.49 2,963.73 4,829.56 9,654.28 68,220.96

Déficet m3/mes - - - - - - - - - - - -

UC = ETo x Kc mm/mes Lnu = (UC - PE) mm/mes Lb = (Lnu/Er) m3/mes D = Nt x Area m³/has.

31
3.4 BALANCE HÍDRICO

3.1.1. Disponibilidad Hídrica

La disponibilidad hídrica de una quebrada/riachuelo es la cantidad de volumen total de agua (oferta
hídrica) que dispone la fuente de agua; conocer esta cantidad nos permite optimizar y utilizar el
recurso hídrico en forma racional y eficiente en aprovechamiento de uso poblacional, agrícola,
pecuario, entre otros usos.

La disponibilidad de recurso hídrico en la cuenca del rio Blanco que fueron obtenidos por
modelización Hidrológica

Cuadro N° 7 Oferta de agua

ENE FEB MAR ABR MAY CAUDAL MINIMO GENERADO SET OCT NOV DIC PROMEDIO
FUENTE HIDRICA UNIDAD
JUN JUL AGO

Q. PROMEDIO URACA m3/s 8.479 8.534 5.895 3.861 2.582 2.527 2.387 2.413 2.587 3.813 4.720 5.547 53.344

3.1.2. Demanda hídrica total

La demanda hídrica es la cantidad de agua necesaria para satisfacer las necesidades de los
cultivos.

3.1.3. Balance Hídrico

El balance hídrico es la comparación entre la oferta y demanda hídrica, cuyo resultado permite
conocer el déficit y/o exceso del recurso hídrico. En el presente estudio se ha realizado en balance
hídrico que comprende la comparación entre la demanda de la cedula de cultivo, y la oferta del rio
Blanco
 Balance
Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Oferta (m3) 457451.73 415868.41 318040.83 201565.41 139320.80 131930.56 128770.92 130171.48 135061.93 205707.08 246458.97 299282.61 2809630.73
Demanda (m3) 49324.64 85943.72 83589.42 90378.14 113208.43 113717.29 113831.32 101572.29 18847.44 770412.69
Caudal Ecologico 45745.17 41586.84 31804.08 20156.54 13932.08 13193.06 12877.09 13017.15 13506.19 20570.71 24645.90 29928.26 280963.07
Balance (m3) 411706.56 374281.57 286236.75 132084.23 39445.00 35148.08 25515.69 3945.90 7838.45 71305.05 120240.78 250506.91 1758254.96

BALANCE HIDRICO
200

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

CAUDAL REQUERIDO (l/s) CAUDAL DISPONIBLE (l/s)

33
3.5 DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO

CAPTACIÓN:

Considerando que la fuente de abastecimiento será el rio Achaco, se construirá una captación
para este tipo que permita recolectar el agua, para que pueda ser luego transportada mediante
tuberías de conducción hacia el reservorio de almacenamiento, y que no altere la calidad y
temperatura del agua, ni modifique la corriente y caudal natural.

LÍNEA DE CONDUCCIÓN

La línea de conducción por gravedad estará conformada por el conjunto de tuberías y accesorios
encargados de la conducción del agua desde la captación hasta el reservorio, aprovechando la
carga estática existente. La tubería a instalar será de material PVC pesada diámetro de 2” clase
7.5, tendrá un recorrido de aproximadamente 6 km y estará acondicionada a las características
geológicas y topográficas de la zona que atravesará.

La tubería seguirá el perfil del terreno, y la velocidad del agua estará en el rango de 0.6 a 3 m/s
evitando desgaste de la tubería o sedimentación de sólidos en el mismo.

RESERVORIO

Esta instalación estará destinada al almacenamiento de agua para mantener el normal

funcionamiento del sistema de riego durante el día, cubriendo la demanda del mismo. Nuestro
reservorio será de capacidad para 80 m3 de agua, tendrá 5.00 m de ancho y 11.00 m de largo con
una profundidad de 1.5 m, sus paredes tendrán un talud de 1 y el fondo una pendiente de 1%
hacia la zona de purga.

Contará con una cámara de válvulas de concreto armado, ubicada al lado, donde se podrá purgar
y vaciar el reservorio para la limpieza y el mantenimiento, así mismo a esta purga estará conectada
una línea libre de rebose de diámetro 4” que conducirá el exceso de agua hacia un canal natural.
También se contará con una caseta de equipos para el riego tecnificado.

ANEXO:
Disco Compacto que contiene la siguiente información:

- Planos de ubicación.
- Esquema del Proyecto.
 770000.000000 770900.000000 771800.000000 772700.000000 773600.000000 774500.000000

¯
8515400.000000

8515400.000000
8514800.000000

8514800.000000
Leyenda
Rio Achaco
8514200.000000

8514200.000000
!
. captacion
Cuenca Rio Achaco
8513600.000000

8513600.000000
PARAMETRO CUENCA RIO ACHACO !
.
Area de cuenca (Km2) 3.23
Elevación máxima (msnm) 4425
Elevación mínima (msnm) 3451
Elevación media (msnm) 3938
Pendiente cuenca (m/m) 0.366
8513000.000000

8513000.000000
Coeficiente de compacidad (Cc) 1.10
Relación de elongación (Re) 0.76 ESTUDIO DE APRO VECHAMIENTO HÍDRICO
Factor de forma (FF) 0.95 SUPERFICIAL DE LA CUENCA RIO ACHACO PARA CASA DEL AGUILA

Mapa de ubicacion

0 190 380 760 1,140 1,520

Meters
Fecha: Escala: Elaborado: Mapa:
Fuente: Cartas Nacionales
25/09/2021 1:12,000 J.C.J.N PP - 01

770000.000000 770900.000000 771800.000000 772700.000000 773600.000000 774500.000000

8509000

LIMATAMBO

8508000

FUNDO CDA
ACCESO CHEUCCA

8507000 FUNDO CHEUCCA

CDA
ACCESO

CARRETERA CUSCO ABANCAY

8506000

PLANO DE
8505000
UBICACION
770000

771000

772000

773000

774000

775000
CDA - CHEUCCA
 INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO EN EL FUNDO
CHEUCCA CASA DEL AGUILA

DISEÑO HIDRAULICO
FECHA : DEPARTAMENTO : PROVINCIA :
JULIO 2018 CUSCO ANTA
ESCALA :
1/2500
DISEÑO :
CA-7
8513500N 8513500N

CAPTACION

8513000N 8513000N

8512500N 8512500N

8512000N 8512000N

8511500N 8511500N

8511000N 8511000N

8510500N 8510500N

Comunidad de Collpajata
8510000N 8510000N

Línea de Conducción

8509500N 8509500N

8509000N 8509000N
234754E

234818E

234970E

235123E

235275E

235428E

235580E

235732E

235885E

8508500N 8508500N

2593360N

8508000N 8508000N

2593208N

8507500N 8507500N

2593056N

8507000N 8507000N

2592903N

8506500N 8506500N

2592751N

INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO EN EL FUNDO

CHEUCCA CASA DEL AGUILA

LINEA DE CONDUCCION
8506000N 8506000N
234818E 234970E 235123E 235275E 235428E 235580E

FECHA : DEPARTAMENTO : PROVINCIA :

JULIO 2018 CUSCO ANTA
ESCALA : DISEÑO :
CA-8
770500E

771000E

771500E

772000E

772500E

773000E

773500E

1/7500