Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESTUDIO HIDROLÓGICO
a. CONTENIDO
NOMBRE DEL PROYECTO:.................................................................................................................2
RESUMEN EJECUTIVO........................................................................................................................2
I. ASPECTOS GENERALES.............................................................................................................3
1.1. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................3
1.2. ANTECEDENTES........................................................................................................3
1.2.1. IMPACTOS EN LOS CULTIVOS …………………………………………………………
4
1.3. OBJETIVO...................................................................................................................5
1.3.1. Objetivo general......................................................................................................5
1.3.2. Objetivo especifico..................................................................................................5
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA......................................................................................................6
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA.............................................6
2.1.1. GEOMORFOLOGÍA..............................................................................................11
2.1.1.1. Parámetros de forma de la cuenca...................................................................12
2.2. OFERTA HÍDRICA.....................................................................................................15
2.2.1. CLIMATOLOGÍA DE LA CUENCA........................................................................15
2.2.1.1. Precipitación......................................................................................................17
2.2.1.2. Temperatura......................................................................................................17
2.2.1.3. Evaporación......................................................................................................17
2.2.1.4. Evapotranspiración Potencial...........................................................................18
2.2.2. HIDROMETRÍA.....................................................................................................18
2.2.2.1. Método del Flotador..........................................................................................18
2.2.2.3. Análisis de máximas avenidas con fines de protección de estructuras...........23
2.3. CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA..................................................................23
2.3.1. Disponibilidad Hídrica ………………………………………………………………
23
2.3.1.1 Situación Actual de la infraestructura de riego
…………………………………..23
2.3.1.1. Coeficiente de Cultivo.......................................................................................24
2.3.1.2. Evapotranspiración del Cultivo o Real..............................................................24
2.3.1.3. Precipitación Efectiva........................................................................................25
2.3.1.4. Lámina neta de Riego (Ln)...............................................................................25
2.3.1.5. Lámina Bruta de Riego (Lbr)............................................................................26
2.3.1.6. Módulo de riego (Mr).........................................................................................26
2.4. BALANCE HÍDRICO..................................................................................................28
III. ANEXOS:......................................................................................................................................30
ANEXO DE FOTOGRAFIAS................................................................................................................30
1
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
ESTUDIO HIDROLÓGICO
RESUMEN EJECUTIVO
El presente proyecto, nace del interés de los agricultores y directivos
de la Comisión de Usuarios de Agua Los Independiente de Soritor, del
distrito La Calzada, Provincia de Moyobamba Departamento de San
Martín quienes han expresado en forma conjunta la necesidad de
mejorar y ampliar el servicio de agua en el sistema de riego. Dicho
Sistema de regadío se encuentra operando con deficiencias y
pérdidas considerables de agua en su recorrido causado
principalmente por el mal estado del canal de conducción actualmente
en tierra. El canal Alto Tangumí capta las aguas del canal de
conducción Shika, mediante una estructura de control. Tiene una
longitud de 8 km. y está diseñado para conducir 200 l/s. De acuerdo a
los aforos realizados, el canal Alto Tangumi tiene una eficiencia de
tiene una eficiencia de conducción 45% con el revestimiento del canal
se quiere alcanzar una eficiencia de
85%. Ante las deficiencias de los servicios de agua en el sistema Alto
Tangumi, se propone el mejoramiento de la infraestructura de
conducción, “MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO EN EL
ALTO TANGUMI- DISTRITOS DE CALZADA Y DE HABANA DE LA
PROVINCIA DE MOYOBAMBA, DEPARTAMENTO DE SAN
MARTIN”. El presente Estudio Hidrológico, comprende el balance
hídrico en zonas específicas, analizando para ello diversos escenarios
de la demanda con la implementación del proyecto y sin el mismo. El
estudio hidrológico estará estructurado en 8 partes:
2
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
El primer capítuloESTUDIO
es una introducción de las generalidades
HIDROLÓGICO
del proyecto.
El segundo capítulo los objetivos del estudio.
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCIÓN
3
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
1.2. ANTECEDENTES
Se viene gestionando la elaboración del estudio a Nivel de expediente técnico
el Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO EN EL ALTO
TANGUMI- DISTRITOS DE CALZADA Y DE HABANA DE LA PROVINCIA DE
MOYOBAMBA, DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”,
El Comité de Usuarios de Agua de Calzada:
1. Arroz
1.2.1.IMPACTOS EN LOS CULTIVOS
ARROZ. –
El arroz es uno de los principales cultivos alimenticios en el país, como la papa
y el maíz y es también uno de los productos que más aporta al PBI
agropecuario (9.5 %), el que más fuentes de trabajo genera (25 millones de
jornales / año), el de más alto crecimiento en superficie agrícola (15,000 Has. /
Año. En San Martín, el arroz ha tenido una evolución desde su cultivo en
forma tradicional bajo condiciones de secano, hasta la década del 70 en que
se adopta el cultivo bajo riego, se amplían áreas, infraestructura de irrigación,
desarrollo de la investigación, hasta constituirse en una importante Región
productora y con perspectivas de constituirse en la mayor del país por su
disponibilidad de áreas, agua y clima que permite su cultivo en cualquier
época del año. Igualmente, en la región constituye el principal cultivo
alimenticio.
CLIMATOLOGÍA
Altitud: El arroz se siembra Desde el nivel del mar hasta los 1 000
msnm.
4
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
PROBLEMÁTICA ACTUAL
La problemática actual que presenta el cultivo son:
Bajos rendimientos de arroz en cascara por unidad de hectárea.
Deficiente calidad del grano.
Escaso uso de semilla certificada legitima y confiable en la siembra.
Inadecuado uso de fertilizantes orgánicos, fertilizantes químicos y
otros insumos químicos (Insecticidas, fungicidas y herbicidas) en los
5
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
Cuadro N°01: Diagrama de la cadena del valor del cultivo del arroz
Cuadro N°02: Importancia económica del cultivo de arroz bajo riego de las áreas sembradas en los valles de
Huallaga central y río Mayo
6
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
ESTUDIO HIDROLÓGICO
7
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
8
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
ESTUDIO HIDROLÓGICO
9
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
1.3. OBJETIVO
1.3.1. Objetivo general
2.1.1.GEOMORFOLOGÍA
La geomorfología es la rama de la geografía física que estudia de manera
descriptiva y explicativa el relieve de la Tierra, el cual es el resultado de un
balance dinámico - que evoluciona en el tiempo - entre procesos constructivos
y destructivos, dinámica que se conoce de manera genérica como ciclo
geomorfológico.
A
Ap=
L
Donde:
Kc=0. 282
( )
P
√A
Donde:
P = Perímetro de la cuenca (km).
A = Área de la cuenca (km2).
A
Ff =
L2
Donde:
A = Área de la cuenca (km2).
L = Longitud del cauce principal (km).
CU ENCA
PARAMETROS UNID NOMENCLATURA
RIO MAYO
Superficie Total de la cuenca Km2 Área de cuenca 6458.17
Perímetro Km P 445.462
Coeficiente de Capacidad 1 Kc = 0.28 P / (At)½ 1.552
FACTOR DE
RELACIONES DE
CUENCA
FORMA
FORMA
DE
los cuales están comprendidos entre los meses de Setiembre a mayo, con un
clima de precipitación en octubre y abril, mientras que el período de estiaje está
marcado por los meses de Junio a Agosto y de Diciembre a Agosto.
Distribución
Y = Ln X Proba.
PRECI y = Ln X X Log
Nº AÑO Ordenad Empírica Log
P. Ordenado Ordenado Gumbell Normal Gamma Pearson
o Weibull Normal
3
1 1980 80.80 4.39 93.90 4.54 96.77 93.07 97.03 94.17 95.93 99.60
2 1981 43.10 3.76 85.00 4.44 93.55 87.81 91.19 88.85 90.87 94.75
3 1982 49.80 3.91 83.80 4.43 90.32 86.87 89.98 87.87 89.88 93.89
4 1983 30.60 3.42 83.60 4.43 87.1 86.71 89.77 87.69 89.71 93.75
5 1984 38.60 3.65 80.80 4.39 83.87 84.21 86.45 85.08 87.05 91.48
6 1985 37.50 3.62 80.00 4.38 80.65 83.42 85.38 84.25 86.19 90.76
7 1986 76.30 4.33 77.00 4.34 77.42 80.14 80.87 80.79 82.58 87.77
8 1987 70.20 4.25 76.30 4.33 74.19 79.29 79.71 79.90 81.64 86.99
9 1988 55.00 4.01 75.80 4.33 70.97 78.67 78.85 79.25 80.94 86.42
10 1989 83.80 4.43 75.30 4.32 67.74 78.04 77.98 78.57 80.23 85.84
11 1990 65.40 4.18 74.00 4.30 64.52 76.3 75.6 76.74 78.29 84.24
12 1991 44.80 3.8 72.40 4.28 61.29 74.02 72.5 74.33 75.71 82.12
13 1992 72.40 4.28 70.20 4.25 58.06 70.59 67.94 70.70 71.84 78.90
14 1993 55.30 4.01 65.40 4.18 54.84 61.9 57.08 61.62 62.12 70.59
15 1994 83.60 4.43 57.60 4.05 51.61 44.64 38.64 43.97 43.56 53.40
16 1995 45.40 3.82 56.40 4.03 48.39 41.74 35.92 41.06 40.56 50.38
17 1996 77.00 4.34 56.10 4.03 45.16 41.01 35.25 40.34 39.81 49.62
18 1997 54.20 3.99 55.30 4.01 41.94 39.06 33.49 38.90 37.82 47.55
19 1998 75.80 4.3 55.00 4.01 38.71 38.33 32.84 37.66 37.07 46.78
20 1999 85.00 4.44 55.00 4.01 35.48 38.33 32.84 37.66 37.07 46.78
21 2000 49.70 3.91 54.20 3.99 32.26 36.37 31.12 35.72 35.1 44.68
22 2001 57.60 4.05 50.00 3.91 29.03 26.23 22.85 25.79 25.13 33.71
23 2002 56.40 4.03 498.00 3.91 25.81 25.77 22.49 25.33 24.68 33.19
24 2003 93.90 4.54 49.70 3.91 22.58 25.53 22.31 25.11 24.46 32.93
25 2004 75.30 4.32 45.40 3.82 19.35 16.23 15.4 16.11 15.67 22.56
26 2005 56.10 4.03 44.80 3.80 16.13 15.07 14.56 15.00 14.59 21.24
27 2006 50.00 3.91 43.10 3.76 12.9 12.01 12.36 12.04 11.75 17.78
28 2007 74.00 4.3 38.60 3.65 9.68 5.73 7.68 5.93 5.91 10.96
29 2008 55.00 4.01 37.50 3.62 6.45 4.61 6.78 4.82 4.85 9.84
30 2009 80.00 4.38 30.60 3.42 3.23 0.76 2.83 0.87 0.00 6.33
31 2010
32 2011
33 2012
34 2013
35 2014
36 2015
37 2016
T XT XT XT XT XT
2.0 0.500 62.5 60.2 55.9 60.0 52.1
2.5 0.400 66.6 64.6 62.8 64.5 58.3
5.0 0.200 76.5 76.4 75.4 76.9 74.8
10 0.100 83.8 86.5 87.7 88.1 889
25 0.040 91.6 98.9 104.3 102.4 105.8
50 0.020 96.7 107.8 117.7 112.9 17.7
100 0.010 101.3 116.4 131.8 123.4 129.1
200 0.005 105.4 125.0 146.9 133.9 140.1
500 0.002 110.5 136.2 168.6 147.6 154.2
1000 0.001 114.0 144.6 186.4 158.0 164.5
2.2.1.2. Temperatura
T° MEDIAS
T° MEDIA
DEL AÑO 2018
MENSUAL
- 2019
NOVIEMBRE 21.2
DICIEMBRE 23.3
ENERO 24.1
FEBRERO 23.3
MARZO 21.7
ABRIL 23.5
MAYO 24.5
JUNIO 24.2
JULIO 23.9
AGOSTO 22.4
SEPTIEMBRE 23.6
OCTUBRE 22.1
Fuente: SENAMHI
2.2.1.3. Evaporación
pueden ser poco importantes bajo ciertas condiciones, a veces pueden resultar
relevantes.
2.2.2. HIDROMETRÍA
Ciencia que trata de la medición y análisis del agua incluyendo métodos,
técnicas e instrumentos utilizados en hidrología. La medición de caudales
puede realizarse de diversas maneras y con diferentes finalidades. La actividad
realizada para la medición en el presente estudio fue el aforo.
Los aforos se refieren a la medición de la escorrentía en un momento dado y
en un lugar determinado. Las mediciones fueron realizadas en sitios
debidamente seleccionados de tal manera que se pudo determinar los
caudales con facilidad, lo anterior implico la selección de secciones de control
lo más estables y constantes posibles, así como de fácil acceso. Para los
aforos se utilizaron los siguientes métodos:
2.2.2.1. Método del Flotador.
Este método se utiliza para medir la velocidad del agua, no el caudal
directamente Los flotadores proporcionan una velocidad aproximada de la
velocidad de flujo y se utiliza cuando no se requiere gran exactitud o cuando no
“MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO EN EL ALTO TANGUMI- DISTRITOS DE CALZADA DE
LA PROVINCIA DE MOYOBAMBA, DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
Donde:
Q = Caudal en m3/s,
Vs = Velocidad Superficial, m/s
A = Área transversal promedio de la sección, m2
K =Factor de corrección, que depende del material del fondo del canal
L
V s=
t
Donde:
Vs = Velocidad Superficial, m/s
L = Longitud del tramo recorrido por el flotador, m
t = tiempo empleado por el flotador en recorrer el tramo, s
Este método es el más sencillo, pero solo permite estimar en forma
aproximada el caudal
Se debe estimar la velocidad del agua y el
área del canal.
El cálculo del caudal estimado se determina mediante la siguiente expresión
matemática:
Q=Fc * A * (L/T)
Es el caudal en
Q= m3/s
Es la longitud entre el Pto. A Y
L= B en metros
A= Es el área, en m2
Es el tiempo promedio en
T= segundos
Es el factor de
FC= corrección
Donde Fc es un factor de corrección relacionado con la
velocidad
El valor de Fc se debe seleccionar de acuerdo al tipo de río o canal a la
profundidad del mismo, de acuerdo a los valores del siguiente cuadro:
PUNTO 01 (CAPTACIÓN)
2 15.12 10
3 14.63 10
4 16.44 10
5 15.19 10
SUMA 76.17
T 15.234
PROFUNDIDAD CANTIDAD
ESPACIOS METROS (Hi) AREA (m) (m)
e0 0 0.2 0
e1 0.3 0.35 0.1425
e2 0.3 0.6 0.1875
e3 0.3 0.65 0.1875
e4 0.3 0.6 0.09
e5 0.3 0 0
0.6075
(h 0+ h1)
AREA= 2
*e
Factor de corrección Fc
0.8 A
0.7 B
0.5 C
0.25 - 0.5 D
Q=Fc * A * (L/T)
Q= 0.279 m3/s
Q= 279.145 l/s
PUNTO 02
PUNTO 02 - ALTO TANGUMI
Promedio
de T LONGITUD (m)
1 6.74 5
2 6.89 5
3 6.60 5
4 6.58 5
5 7.43 5
SUMA 34.24
T 6.85
PROFUNDIDAD CANTIDAD
ESPACIOS METROS (Hi) AREA (m) (m)
e0 0 0 0
e1 0.3 0.32 0.123
e2 0.3 0.5 0.153
e3 0.3 0.52 0.1575
e4 0.3 0.53 0.0795
e5 0 0 0
0.513
Q=Fc * A * (L/T)
Q= 0.262 m3/s
Q= 262.193 l/s
PUNTO 03
PUNTO 03 - ALTO TANGUMI
Promedio
de T LONGITUD (m)
1 16.61 5
2 14.67 5
3 16.44 5
4 16.74 5
5 16.00 5
SUMA 80.46
T 16.09
PROFUNDIDAD CANTIDAD
ESPACIOS METROS (Hi) AREA (m) (m)
e0 0 0 0
e1 0.3 0.42 0.138
e2 0.3 0.5 0.165
e3 0.3 0.6 0.18
e4 0.3 0.6 0.18
e5 0.3 0.6 0.1725
e6 0.3 0.55 0.0825
e7 0.3 0 0
0.918
Q=Fc * A * (L/T)
Q= 0.200 m3/s
Q= 199.664 l/s
“MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO EN EL ALTO TANGUMI- DISTRITOS DE CALZADA DE
LA PROVINCIA DE MOYOBAMBA, DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
“MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO EN EL ALTO TANGUMI- DISTRITOS DE CALZADA DE LA PROVINCIA DE MOYOBAMBA, DEPARTAMENTO DE SAN
MARTIN”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
Fuente: FAO
La lámina bruta de riego guarda relación directa con la eficiencia de riego (Er),
para el proyecto de riego por aspersión se ha uniformizado y estimado en 70%,
teniendo en cuenta las eficiencias de conducción, distribución y aplicación a
nivel de parcelas.
Ln
Lr
“MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO EN EL ALTOEfr
TANGUMI- DISTRITOS DE CALZADA DE
LA PROVINCIA DE MOYOBAMBA, DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
Dónde:
Lbr = Lámina real (mm).
Ln = Lámina neta (mm).
Efr = Eficiencia de riego.
“MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO EN EL ALTO TANGUMI- DISTRITOS DE CALZADA DE LA PROVINCIA DE MOYOBAMBA, DEPARTAMENTO DE SAN
MARTIN”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
“MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO EN EL ALTO TANGUMI- DISTRITOS DE CALZADA DE LA PROVINCIA DE MOYOBAMBA, DEPARTAMENTO DE SAN
MARTIN”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALZADA
III. ANEXOS
INVENTARIO DE OBRAS DE ARTE CANAL ALTO TANGUMI