APELLIDOS Y NOMBRES:

DENER JULINHO SARMIENTO MEDINA CÓDIGO: U18203951

FLORES MENDOZA BRIAN CÓDIGO: U19308668

Pregunta de investigación

¿Cuáles son las deficiencias de imputación concreta en la acusación fiscal en delitos

culposos por negligencia, impericia e imprudencia en distrito fiscal de Lima -2022?

Índice
1. Teorías de la acusación fiscal...............................................................................................2
1.1. Teoría de la acción penal.................................................................................................2
1.2. Teoría del Garantismo Procesal.......................................................................................3
2. Acusación fiscal....................................................................................................................4
2.1. Definición de la acusación fiscal.......................................................................................4
2.2. Requisitos Formales.........................................................................................................4
2.3. Requisitos Sustanciales.....................................................................................................4
3. Teorías de la Imputación Concreta......................................................................................4
3.1. La teoría de la imputación de Werner Hardwig................................................................5
3.2. La teoría de la imputación Joachim Hruschka..................................................................5
3.3. La teoría de la imputación según Jackobs........................................................................5
4. La imputación fiscal.............................................................................................................5
4.1. Definición.........................................................................................................................5
4.2. Imputación Fáctica...........................................................................................................5
4.3. Imputación Jurídica..........................................................................................................5
4.4. Elementos Probatorios Que Vinculan Al Investigado Con El Hecho..................................5
4.5. Deficiencias en la imputación fiscal..................................................................................5
5. Estructura de los delitos culposos.......................................................................................5
5.1. Titipicidad.........................................................................................................................5
5.2. Antijuricidad.....................................................................................................................5
5.3. Culpabilidad......................................................................................................................5
6. La infracción del deber en los delitos imprudentes............................................................5
6.1. Teoría de infracción del deber de Claus Roxin..................................................................5
6.2. Teoría de infracción del deber Günter Jakobs..................................................................5
6.3. Teoría de infracción del deber Sanchez Vera Gomes Trelles............................................5
6.4. Teoría del incremento del riesgo permitido.....................................................................5
7. Conductas en los delitos culposos.......................................................................................5
7.1. Negligencia.......................................................................................................................5
7.2. Imprudencia.....................................................................................................................5
7.3. Impericia...........................................................................................................................5
8. Bases teóricas relacionadas.................................................................................................5
8.1. Lex Artis............................................................................................................................5
8.2. Reglas Técnicas De Transito..............................................................................................5
8.3. Reglas De Profesión U Ocupación.....................................................................................6
Referencias..............................................................................................................................6
(Ferrajoli & Bobbio, 1995)........................................................................................................6
(Ferrajoli, 2006)........................................................................................................................6

Marco teórico

1. Teorías de la acusación fiscal

1.1. Teoría de la acción penal

La teoría de la acción penal, valora la acción como el primer elemento necesario

en la configuración del delito, ya que, su análisis delimita la relevancia para el

derecho penal y por consecuencias dará paso al análisis de la tipicidad,

antijuridicidad y la culpabilidad. De ese modo, durante el proceso del análisis de la

aplicación de ley se inicia con una serie de cuestionamientos y valoraciones de la

conducta humana, porque si las consecuencias de la acción que se reflejan

socialmente son de interés para el derecho penal se estará fundamentando su

tipicidad, de este modo, llevara a la verificación de la contracción formal y material

de la acción con respecto al ordenamiento jurídico penal determinando así su

antijuridicidad y por último, la valoración de la culpabilidad en medida del grado

reprochable. (Salazar Raymond et al., 2018)

Por ello, el análisis dogmático de la acción se establece como necesario, porque

si no existirá no tendría sentido valorar de los demás elementos del delito; por ello,
su estudio, análisis y valoración han dado origen que diferentes teorías definan su

relevancia. Según la teoría del causalismo propuesta por Franz Von Liszt (1881) y

Ernst Von Beling, (1906) considera a la acción o conducta humana como una

voluntad exteriorizada desde el aspecto físico que supone el resultado judicial para

la sociedad y el aspecto psíquico que considera si fue dolo o culpa. Asimismo, el

causalismo estudia la fase interna que consiste en el pensamiento y la elaboración, y

fase externa, que se refleja en la materialización del pensamiento en realidad con

relevancia jurídica penal (Villela, 2020)

1.2. Teoría del Garantismo Procesal

Esta teoría propuesta por Ferrajoli tiene su origen con la publicación de su libro

Derecho y razón, Teoría del Garantismo Penal; sin embargo, el jurista en los años

posteriores ha venido desarrollándolo y fundamentándolo con nuevas bases teóricas

como el Garantismo Procesal; así pues, a palabras de Ferrajoli & Bobbio (1995)

menciona que Ferrajoli establece un sistema conceptual para puntualizar el derecho

penal garantista basándose en el reconocimiento de nexo entre garantía de derechos

fundamentales, división de poderes y democracia.

De esta manera, (Ferrajoli & Bobbio (1995) define el concepto de garantismo

como un sistema que protege los derechos fundamentales y puntualiza que el

modelo garantista se fundamenta con el respeto de las garantías procesales.

Asimismo, el autor en mención destaca tres tipos de garantismo, el primero,

relacionado a lo patrimonial, el segundo, de tipo social y el tercero el liberal,

precisamente este último, es de nuestro interés por estar ligado al derecho penal, en

la cual se configuran formas para proteger el derecho de la libertad, frente a posibles

actuaciones arbitrarias o abusivas de los órganos jurisdiccionalmente competentes.

De esta forma, el autor concibe que el desarrollo de garantismo como teórica y

 práctica se da como oposición de legislación fascista que existió en la historia de la

humanidad y los diversos ordenamientos jurídicos que vulneraron los principios y

garantías constitucionales.

2. Acusación fiscal

2.1. Definición de la acusación fiscal

En el derecho penal cuando una conducta humana repercute socialmente como

inadecuado se discute y se valora esta acción para determinar lo ilícito de la

conducta, esto implica que el fiscal en su función de perseguir el delito analiza el

nexo respecto a la conducta humana y el supuesto del hecho y desvaloración del

resultado Monsalve (2021) quien referencia a Pérez (2014) por ello, durante el

proceso penal, cuando el fiscal mantiene un grado de convicción necesario después

de realizar las diligencias pertinentes formaliza ante el juez su acusación utilizando

una argumentación que debe convencer al juez, asimismo, el autor menciona que la

fiscalía debe mantener un debido orden durante la acusación fiscal que realiza,

utilizando un lenguaje valido que identifique los hechos y las normas que requiere

una determinada situación. En ese orden de ideas, la definición que Monsalve

realiza sobre la acusación fiscal es entendida como una decisión fiscal para imputar

una conducta ilícita reconocido por el garantismo procesal para que el acusado

puede defenderse. (máximo15-20 hojas)

Asimismo, una segunda definición de la acusación fiscal refiere como una

alternativa que tiene el fiscal, siempre y cuando exista las suficientes para formular

una acusación contra el imputado (Bonifaz, 2018). En autor lo define como

alternativa, porque según lo recabado en los actos de investigación el fiscal puede

optar entre la formalizar la acusación ante juez o requerir el sobreseimiento del

proceso
 2.2. Requisitos Formales

2.3. Requisitos Sustanciales

3. Teorías de la Imputación Concreta

3.1. La teoría de la imputación de Werner Hardwig

3.2. La teoría de la imputación Joachim Hruschka

3.3. La teoría de la imputación según Jackobs

4. La imputación fiscal

4.1. Definición

4.2. Imputación Fáctica

4.3. Imputación Jurídica

4.4. Elementos Probatorios Que Vinculan Al Investigado Con El Hecho

4.5. Deficiencias en la imputación fiscal

5. Estructura de los delitos culposos

5.1. Titipicidad

5.2. Antijuricidad

5.3. Culpabilidad

6. La infracción del deber en los delitos imprudentes

6.1. Teoría de infracción del deber de Claus Roxin

6.2. Teoría de infracción del deber Günter Jakobs

6.3. Teoría de infracción del deber Sanchez Vera Gomes Trelles

6.4. Teoría del incremento del riesgo permitido

7. Conductas en los delitos culposos

7.1. Negligencia

7.2. Imprudencia

7.3. Impericia
8. Bases teóricas relacionadas

8.1. Lex Artis

8.2. Reglas Técnicas De Transito

8.3. Reglas De Profesión U Ocupación

Referencias

(Ferrajoli & Bobbio, 1995)

(Ferrajoli, 2006)

Ferrajoli, L. (2006). Garantismo Penal. In Colección Lecturas Jurídicas (Vol. 34).

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4122/9.pdf

Ferrajoli, L., & Bobbio, N. (1995). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal

(Editorial Trotta (ed.)). https://clea.edu.mx/biblioteca/items/show/140

Monsalve, Y. (2021). Acusación y sentencia como expresión del juicio moral frente al

homicidio. Dilemas: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, 14(3), 683–

709. https://doi.org/10.4322/dilemas.v14n3.43207

Salazar Raymond, M. B., Icaza Guevara, M. F., & Alejo Machado, O. A. (2018). El

concepto y las funciones de la acción como elemento de la teoría de delito.

Universidad y Sociedad, 10(3), 134–141.

Villela, C. (2020). Teoría del delito. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 4(2),

1–204. https://doi.org/10.36314/cunori.v4i2.144