WILSON& Abogados.

CEL. 985166313

SUMILLA: ANULACIÓN DE PAPELETA

DE INFRACCIÓN N.º A0007565
SEÑOR:
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LIMA
METROPOLITANA
Derivación a la ATU

CARDENAS PADUA CARLOS ALCIDES,

identificado con DNI Nº41924713, con
domicilio real AA.HH Micaela Bastidas
Mz.E lote 18Ate vitarte Lima.
debidamente representado por mi
abogado defensor Dr. Wilson Sánchez
Rodas con correo
wilsonsanchezrodas1@gmail.com ,celular
902532444 señalando domicilio distrito de
Ate -Lima y procesal sito en la MZ. E-1 Lt-
03Urbanización Villa Alejandro II
ampliación Lurín -Lima,, ante usted
respetuosamente me presento y expongo:

I.- PETITORIO
Que, en uso de mis derechos fundamentales y al amparo del Decreto Supremo
Nº 016-2009-MTC/15 y sus modificatorias y el Inc.1 del art. 10º del TUO de la Ley
27444- Ley de Procedimientos Administrativo General, recurro a su despacho a
fin de interponer mi DESCARGO contra la Papeleta de Infracción N.º
A0007565, impuesta contra mi vehículo de Placa de Rodaje C7H752; a fin
de que su representada DECLARE LA NULIDAD de la papeleta recurrida, por
los fundamentos siguientes:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO.

PRIMERO: Que, conforme lo señala el TUO de la Ley 27444- Ley de

Procedimientos Administrativo General, para aplicar o ejercer la potestad
WILSON& Abogados.
CEL. 985166313

sancionadora de cualquier entidad estas tienen que respetar y hacer prevalecer

los principios que la cubren y se señalan en el art. 230º de la citada norma.
SEGUNDO: Que, para la aplicación de sanciones por parte de la autoridad
administrativa, primero debe esta entidad cumplir con la ley, prevaleciendo el
Estado de Derecho sobre los intereses propios y/o institucionales, en este
sentido quiero manifestar que en el referido acto de levantamiento de la papeleta
de infracción ya mencionada, se ha vulnerado el principio de Legalidad, Debido
Procedimiento, Tipicidad, previstas y descritas en el art. 30º de la ley 27444-
LPAG, ya que con la papeleta de infracción que se me impone se lesiona normas
reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que por estar referidas a la validez
del acto administrativo, su omisión e inobservancia por parte de la autoridad
administrativa, trae como consecuencia la invalidez del acto administrativo.
TERCERO: Que, previamente a exponer los fundamentos del presente recurso,
es pertinente precisar que el artículo 331 del Reglamento Nacional de Tránsito,
establece expresamente lo siguiente: “No se puede imponer una sanción, sin
que previamente se conceda el derecho de defensa al presunto infractor y
se emita el dictamen correspondiente con excepción de lo dispuesto en el
numeral 1) del Artículo 336 del presente Reglamento Nacional.” (Negrita
agregado)

CUARTO: Que, la papeleta de infracción recurrida, conforme lo señala la

resolución directoral N.º 2297-2009-MTC-15; de fecha del 18 de enero del 2018,
la que aprueba la directiva N.º 006-2009-MTC-15; dentro de sus
DISPOSICIONES ESPECIFICAS señala, “4.1.4 en su caso, el conductor podrá
solicitar la acreditación del operativo dispuesto (…) en cuyo caso el
Agente de la ATU cumplirá con mostrar la acreditación del operativo”, en lo
descrito claramente la norma precisa que el agente de la ATU está en la
obligación de mostrar el documento que autoriza el operativo, cuando así lo
solicita el conductor, acción que la realice pidiéndole al agente de la ATU que
me mostrase dicho documento; teniendo una respuesta negativa e ignorando
mi petición. Asimismo la citada directiva describe en forma clara y precisa lo
siguiente “En los casos de operativos se consignará en la papeleta la
identificación del documento que autorizo el operativo” y como se puede
apreciar en la papeleta de infracción que se adjunta a la presente se ha obviado
WILSON& Abogados.
CEL. 985166313

realizarlo ;pese a que exigí al agente de la ATU, evidenciándose claramente

en la parte superior de la papeleta de adjunto(donde no está el número de
resolución que autoriza el operativo) ;en consecuencia se demuestra
claramente que no se ha respetado el principio de Legalidad y el Debido
Proceso al momento de levantarse la papeleta

QUINTO: - Como es de notarse y ahondando sobre el contenido de la papeleta

de infracción señor alcalde no se ha completado el lugar preciso de la comisión
de dicha infracción N 56; tampoco se ha señalado y el nombre y código del
supuesto agente Fiscalizador de la ATU por lo que por su contenido de fondo y
forma debe declararse de plano la nulidad de dicha papeleta, por ser ambigua e
imprecisa.

SEXTO: - Que, es absolutamente falso que se haya incurrido en infracción N56

o haya circulado fuera de la ruta o, incluso, no existe prueba alguna que acredite
la presunta infracción, pues el fiscalizador de la ATU se ha limitado a llenar el
trámite de infracción obviando requisitos de validez que son necesarios el acto
jurídico. Es más señor alcalde cuando notaron que estaba sacando mi celular
para filmar su actuación dijo textualmente el agente fiscalizador de la ATU “te
vas a fregar te vamos a hundir”
SEPTIMO. -Resulta que la intervención es ilegal y sin respetar el debido proceso
por cuanto la persona que me interviene es no muestra de manera exacta su
nombre y código
OCTAVO: Además conforme se visualiza en la papeleta de infracción levantada
se ha consignado que se ha cometido la infracción TIPO “N” código 56 No
permitir las acciones de control y fiscalización incumpliendo las indicaciones de
la autoridad administrativa o darse a la fuga; hecho que hecho que no ha
sucedido sino que en la papeleta se describe “intervenido con pasajeros no
correspondíole no comité “dicha infracción jamás sucedió pues me
identifiqué y mostré toda mi documentación al fiscalizador de la ATU ;sino
que luego de la intervención el agente fiscalizador de la ATU, argumentó que
estamos fuera de la ruta y que me pondría una supuesta papeleta por circular
fuera de la ruta ; siendo en realidad un desvío ;porque la calle correspondiente
estaba cerrada; por la ejecución de obras ; por ello es que todos los
WILSON& Abogados.
CEL. 985166313

conductores se están trasladando por el desvío ,fundamento por el cual no

merece sanción alguna y prueba de ello es que en la papeleta se ha marcado
dos infracciones , hecho que demuestra una vez más de manera fehaciente
que no se ha cumplido con respetar los principios administrativos ya
mencionados y también conforme lo señala el Texto Único Ordenado -
Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito, en su Art. 326º numeral
2 “La ausencia de cualquiera de los campos que anteceden estará sujeta a
las consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2 del Artículo 10 de la
Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.” Por lo que siendo
esto así, la papeleta de infracción recurrida, tal como se ha expuesto UT SUPRA
adolece de vicios que la invalidan y acarrean su nulidad IPSO JURE.

POR TANTO:

A Ud. Sr. Alcalde solicito sírvase tener en cuenta mi

descargo y proceder a la anulación de la papeleta de infracción levantada, en
base a los argumentos expuestos, por ser de justo derecho.
Es todo cuanto tengo que comunicarle a su ilustre
despacho, la envestidura de su cargo y sabiendo de antemano su sentido de
justicia para con la población, procédase con el presente por ser de justicia y
estar sujeto a ley, Dios bendiga a Ud. Y nuestra patria.

ANEXOS:
➢ Copia De La Papeleta NºA0007565

Lima, 01 de junio del 2022.

Atentamente
WILSON& Abogados.
CEL. 985166313