Expediente Nº: 4475-2022

Especialista: Sandoval Sanchez M.

Escrito Nº: Correlativo
Sumilla: DEDUZCO EXCEPCIÓN DE
OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO

LONGOBARDI SALGADO ROXANI PAOLA, identificada

con D.N.I. Nº 10255648; con dirección domiciliaria en
departamento N° 504, ubicado en la Manzana A, Lote 11,
Urbanización Monserrate, distrito y provincia de Trujillo
departamento de La Libertad, con correo electrónico
longobardi1003@gmail.com; y con domicilio procesal en Elvira
García y García 569, Urbanización las Quintanas, con domicilio
electrónico en casilla Nro. 578, y en la casilla del SINOE N°
35680, con correo electrónico rocioalarcon@gmail.com y celular
945288301; en los autos seguidos por la demanda incoada por
CALDERÓN DOMÍNGUEZ JUAN PABLO sobre DIVORCIO POR
LA CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN,
a Ud. atentamente digo:

Dentro del plazo de ley y de conformidad con el artículo 446 inciso 4º del CPC,
formuló EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE
PROPONER LA DEMANDA, a efecto que se declare FUNDADA la presente
excepción. Y, consecuentemente, suspenda el proceso hasta que el demandante
subsane los efectos señalados en el auto resolutorio y dentro del plazo que éste fije,
esto conforme al Art. 451 inc.3 del código adjetivo antes señalado, con las
consideraciones que procedo a exponer:

I.- PROPONE LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL MODO

DE PROPONER LA DEMANDA:

1.1 En aplicación del inciso 4 del artículo 446 del Código Procesal Civil, el
demandado puede proponer, entre otras, la excepción de oscuridad o ambigüedad
en el modo de proponer la demanda.

1.2 La excepción de oscuridad, en la presente demanda, radica en algunos

postulados presentados en los hechos por el demandante. Se aprecia desde el
petitorio, en el cual se interpone la demanda “DE DIVORCIO POR LA CAUSAL
DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN”, pero no señala puntos
claves en la narración de los hechos que son necesarios para el desarrollo de
este proceso.
.
1.3 El demandante en su escrito señala haber contraído matrimonio conmigo, y
eso es cierto; pero existe la falencia de no indicar la fecha exacta en la que ocurrió
 ese acontecimiento importante en nuestras vidas. Igualmente, no precisó la fecha
en donde el demandante afirma haberse separado físicamente del hogar
conyugal, lo que sería impreciso afirmar que tenemos cinco años de separados,
cuando yo considero que fueron tres. Cayendo así en otro error en la presentación
de los hechos.

1.4 Tampoco se detallaron descripciones esenciales de los bienes pertenecientes

al régimen de sociedad de gananciales que surgió después de haberse
formalizado nuestro matrimonio. Entre ellos encontramos un inmueble en donde
no se especifica su extensión ni el espacio que ocupa, al igual que no se visualiza
la partida electrónica de Propiedad que supone el demandado afirma hizo su
inscripción en Registros Públicos. Agregó también, la existencia de un vehículo
marca Nissan, de modelo Navara, el cual por los años de uso ha sufrido cambios
y procesos de mantimiento, donde el color ya no es blanco como en un inicio,
ahora es negro, producto de los cambios hechos por mi, así como también los
gastos del mismo, los cuales como soy la propietaria absoluta de este mueble, el
demandante no tiene conocimiento del estado actual.

1.5. En consecuencia, ante los hechos expuestos precedentemente, se ha

planteado la presente excepción en efecto de que se suspenda el proceso hasta
que el demandante subsane los defectos de la demanda dentro del plazo que fije
el auto resolutorio, y que se declare la nulidad de lo actuado y la conclusión del
proceso, en caso de no subsanarse tales defectos; ello con arreglo a previsto en
el artículo 451 -inciso 3) y antepenúltimo párrafo- del Código Procesal Civil.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA EXCEPCIÓN:

Fundamento la presente excepción en lo previsto por los siguientes Arts:

● Art. 446 del C. P. Civil: El cual concede todas las excepciones propuestas
por dicho código. Para el presente caso, se recurre al mismo artículo, pero
inciso 4, el cual nos propone excepción por Oscuridad o ambigüedad en el
modo de proponer la demanda, ya que, en los fundamentos de hechos no
son muy claros y coherentes con el relato ya planteado.
● Art. 478 del C. P. Civil: En este artículo establece los plazos aplicables para
la excepción. El cual, se tiene diez días para interponer excepciones o
defensas previas, contados desde la notificación de la demanda.
● Art. 451 (inciso 3) del C. P. Civil: Este artículo, establece los efectos de la
excepción en la demanda. Por lo que, tendrá que suspender el proceso hasta
que el demandante subsane los defectos señalados en el auto resolutorio y
dentro del plazo que éste fije, ya que en este caso, se trata de una excepción
por oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda.

III. MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCIÓN:

Por adquisición de pruebas, ofrezco los medios probatorios ofrecidos por el

demandante y la propia demanda, con objeto de probar la ambigüedad y
 oscuridad al incoar la demanda, que deja en evidencia que él no especificó fechas
exactas y claves como son el de nuestro matrimonio y posterior separación; lo
mismo va con la descripción de nuestros bienes pertenecientes a nuestra
sociedad de gananciales como son el inmueble ubicado en la calle Amatistas
N°390 – Departamento N°401 de la Urbanización Santa Inés de la ciudad de
Trujillo y la vehículo marca Nissan.

IV. ANEXOS:
1-A Fotocopia del D.N.I. del recurrente LONGOBARDI SALGADO ROXANI PAOLA.
1-B Demanda de divorcio por causal de imposibilidad de hacer vida en común
1-C Tasa Judicial y Cédula de Notificación

POR LO EXPUESTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente excepción oscuridad

en el modo de proponer la demanda y, en su oportunidad, declararla fundada
conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

OTROSÍ DIGO: Al amparo de lo dispuesto por el artículo 290° de la LOPJ,

concordante con el artículo 74° y 80° del CPC, DELEGO facultades generales de
representación procesal a CHAVEZ ALARCON ROCIO DEL PILAR con Reg. CALL
N° 68512.

15 de septiembre, 2022