Nombre:

Madelyn Gabriela Varela Chavarría.

Número de cuenta:

202110040024

Catedrático:

Lic. Manfredo Fu Navas

Clase:

Macroeconomía.

Tarea asignada:

Ensayo sobre ¿Es el PIB un faro falso que nos conduce hacia las rocas?

Fecha de entrega:

27 de mayo del 2022.

Artículo de Economía en la Práctica:

¿Es el PIB un faro falso que nos conduce hacia las rocas?

El Producto Interno Bruto (PIB) como sabemos es el indicador más importante sobre
la marcha de la economía de una nación; refleja el comportamiento de la producción
dentro de sus fronteras, resultado de la actividad de los diferentes sectores
económicos, sin interesar si la propiedad de los factores de producción es de
nacionales o extranjeros.

Por esto Master, los analistas, los empresarios, el gobierno y en general todos los
interesados en la economía de su país están pendientes de su evolución, y de las
proyecciones de los diferentes organismos nacionales e internacionales que
monitorean de manera permanente el estado de este indicador en las diversas
economías.

Solo los bienes y servicios producidos en un país forman parte de su producto

interno bruto, y aunque existe la producción nominal y real de un país, esta no
interfiere en el PIB, un ejemplo es la empresa Nike, empresa estadounidense, que
produce calzado deportivo en Vietnam y su valor de mercado forma parte del PIB
de Vietnam y no de Estados Unidos.

Pero mucha atención el PIB no solo mide el valor de la producción total, sino
también del ingreso y el gasto total. La equidad entre el valor de la producción total
y el ingreso total es importante porque muestra la relación directa entre la
productividad y los niveles de vida. Nuestro nivel de vida aumenta cuando nuestros
ingresos se incrementan y tenemos la posibilidad de adquirir más bienes y servicios,
sin embargo, también debemos producir más bienes y servicios para producir más.

(PIB) se ha convertido en el indicador más utilizado para medir la riqueza de los

países, el crecimiento económico de los mismos y su bienestar. Sin embargo, ¿es
el indicador más adecuado para ello? Desde sus inicios, el PIB ha sido diseñado
como una herramienta para cuantificar la producción de las distintas economías, y
es relativamente efectivo en ello. Pero, ¿también es un índice válido para medir el
bienestar o puede dar lugar a errores generales?

Pero ya aclarando la funcionalidad del PIB y la importancia que tiene este indicador
economico para la economía internacional, me enfocare en el artículo: Es el PIB un
faro falso que nos conduce hacia las rocas; en general todo tiene su desventaja y
ventaja el PIB no sería la excepción, porque puede analizar , que el PIB no es un
buen indicador para medir el bienestar es muy impresionante pero real, porque a
medida que iba leyendo el caso me di cuenta que solo mide los parámetros
cuantitativos y ni los cualitativos porque mediante este estudio se puede observar
las variaciones sociales de nuestro bienestar social.

El PIB es muy útil para medir la producción de una economía, pero por sí mismo y
de forma aislada no es nada adecuado para medir el bienestar de la población o su
desarrollo.

Otro factor que puede identificar El PIB no mide el nivel de desarrollo de un país,
así como tampoco la calidad o el nivel de su sistema educativo o de su sanidad.
Vamos, que la calidad de vida en general tampoco es medible por el PIB, aunque sí
que es cierto que los países con un PIB por habitante más elevado pueden
permitirse unos mejores servicios de sanidad o educación, así como mejores
infraestructuras y servicios en general.

Puedo concluir que el PIB se realiza Mayor Endeudamiento porque Los Ciudadanos
que viven en países con mayores tasas de PIB, tienen mejores ingresos
económicos. Lo que se traduce a mayor consumismo, es decir; mayor
endeudamiento, con créditos hipotecarios, de bienes inmuebles o de vehículos. Lo
que realmente no es un medidor exacto de una mejor calidad de vida.

PREGUNTA:
Suponga que ocurre un desastre en una planta nuclear. ¿En qué sentido sería
el PIB un "falso faro" en este caso?

Bueno pienso que habiendo limitantes sobre el PIB no sería la luz, ya ocurriendo un
desastre en una planta nuclear, porque habría un impacto socioeconómico, porque
los datos demostrarán que, si bien las pérdidas económicas absolutas pueden
concentrarse en los países de ingresos altos, el costo humano de los desastres
recae de forma abrumadora en los países de ingresos bajos y medios bajos: la
vulnerabilidad frente al riesgo y la magnitud del sufrimiento se determinan por los
niveles de desarrollo económico, más que por la simple exposición a las amenazas
naturales en este caso químicas.

Puedo analizar los siguientes factores:

 Vulnerabilidad social
 Impacto económico
 El PIB mostrara crecimiento de forma correcta.
 Riesgo al desarrollo del país.

Como se mencionó, los desastres son una perturbación que podría afectar diversas
variables económicas como el PIB, las finanzas públicas y los precios, y variables
sociales como el índice de pobreza. El impacto en la primera variable ha sido
estudiado extensamente. Como resultado, se observó que los desastres tienen un
impacto adverso en la tasa de crecimiento del PIB.