PBI PERCAPITA LATINOAMERICANO

 IMPORTANCIA DEL PBI PERCAPITA

El PIB per capita es un indicador del nivel de bienestar de un país. Su función principal
históricamente ha sido la de estimar la riqueza económica de un país y muchas veces se ha
podido observar que está estrictamente relacionado incluso con el nivel y la calidad de vida
que puedan tener los habitantes de una nación. Cabe destacar que, en naciones muy ricas, un
incremento Como la mayoría de macro indicadores, existen muchas críticas hacia al PIB como
medidor de la calidad de vida, las más importantes y estrictas son las siguientes:

En todos los países hay desigualdades entre sus individuos y el problema principal es que el
PIB no lo contabiliza, ya que dividir el PIB de una nación entre el número de habitantes de ésta
es dar por hecho que todos tienen el mismo nivel de riqueza cuando en la mayoría de casos no
es así. Podemos decir que no es el indicador más acertado para la medición de la renta, ya que
ignora sus desigualdades.

El PIB no cuenta con las externalidades que puedan afectar a la población de un país de forma
negativa, sólo cuenta el bienestar en términos monetarios, dado que este indicador no mide
de ninguna forma el descontento social y el malestar que provoca por ejemplo la polución en
un país. Está claro que una nación puede ser muy rica, pero si sus individuos viven en un
desastre ambiental o escasean los recursos naturales no podemos hablar de bienestar.

Hay muchos tipos de gastos que contabiliza el PIB que prácticamente no dan ningún
incremento al bienestar material, simplemente se dedican a evitar que hayan externalidades
negativas, gastos de tipo militar o simplemente en cualquier tipo de seguridad nacional. Para
esta crítica y la anterior, lo mejor es hacer caso a otras medidas de renta que engloben estos
problemas, como por ejemplo el IBES o Índice de Bienestar Económico Sostenible y el IPR o
Índice de Progreso Real.

Claro está que aun así, aunque las críticas tengan razones de mucha contundencia, el PIB per
capita es el indicador más utilizado, ya que a grosso modo es el que mejor mide
económicamente cómo va un país, por decirlo así, si va bien o va mal, si es rico o es pobre. De
todos es sabido que la riqueza no da la felicidad, pero si está comprobado que un país que
tiene recursos suficientes para ofrecer los mínimos a sus habitantes, cubren la demanda y los
tipos de demandas y de ésta forma, hace que éstos mejoren su calidad de vida y por tanto, de
alguna manera, puedan ser más felices. del PIB no radica en una variación de la calidad de vida
de sus habitantes, pero sin embargo, en las que son muy pobres, dicho incremento puede
cambiar bastante la situación de estas personas, mejorando notablemente su situación
económica.

 PBI PER CÁPITA 2015 EN LATINOAMERICANA

Éstos se refieren al año 2015, pero a modo comparativo también consignamos los del
2014, haciendo la observación de que estos últimos deben ser tomados con cautela, dado
lo complejo que es pronosticar en economía.
Veamos en primer término los expresados en dólares corrientes, que resultan
simplemente de tomar el PBI corriente en moneda nacional, dividirlo por el tipo de
cambio promedio del período y por último dividir dicho resultado por el número de
habitantes del país.

Aunque los efectos de la pandemia y las cuarentenas son un golpe brutal a

las economías, también es cierto que a la caída contribuyen otros factores
que ya estaban presentes antes de que el covid-19 se expandiera por la
región dejando miles de contagiados y muertos.

Caída del PIB en América Latina

Proyección de Cepal para 2020
QUE ELEMENTOS PODRIAN OCACIONAR QUE EL PBI PERCAPITA NO
SE HA UN BUEN INDICADOR DEL BIENESTAR DE UN PAIS.
Existen actividades muy importantes en nuestra sociedad que al no estar remuneradas no
son tenidas en cuenta por el PIB. El ejemplo más típico es el trabajo que efectúan las
personas en el hogar. El trabajo doméstico no se incluye en el cálculo del PIB porque no
tiene valoración en el mercado. Sin embargo, si alguien paga por él contratando a un
asistente del hogar sí aparece reflejado. Con el trabajo voluntario o con las actividades de
trueque ocurre exactamente igual: el PIB los ignora.

 La economía sumergida se escapa totalmente de la contabilidad del PIB. Muchas

actividades no son declaradas al sector público con el objetivo de evitar el pago de
impuestos y, por lo tanto, no consta su existencia. Si esta economía en B saliese a la
luz y pasase a ser considerada por el PIB, este se incrementaría en varios puntos
porcentuales.

 El PIB no mide el nivel de desarrollo de un país, así como tampoco la calidad o el

nivel de su sistema educativo o de su sanidad. Vamos, que la calidad de vida en
general tampoco es medible por el PIB, aunque sí que es cierto que los países con un
PIB por habitante más elevado pueden permitirse unos mejores servicios de sanidad o
educación, así como mejores infraestructuras y servicios en general.
 No mide el estado del medio ambiente ni los daños causados en él o en los
recursos naturales por la actividad económica desarrollada. En otras palabras, el PIB
no informa de las externalidades, esto es, no refleja la totalidad de los beneficios y
costes sociales derivados de la actividad económica.
 El PIB tampoco mide la calidad de los bienes y servicios producidos. Las cifras del
PIB sólo son números que no tienen en cuenta qué se está produciendo exactamente
o cuál es la calidad de lo producido.
 Ignora el valor de elementos que contribuyen a mantener el nivel de bienestar de
la población, como el ocio o la libertad. En los países más libres o en los que sus
habitantes tienen más tiempo de ocio y mejores opciones en los que invertirlo, el
bienestar es mucho mayor.?

Como vemos, el PIB presenta importantes limitaciones que lo convierten en un indicador

de eficiencia cuestionable para medir el bienestar de la sociedad. No en vano, incluso su
creador, el propio Kuznets, llegó en su momento a criticar el PIB preocupado de que no
fuera la mejor medida posible del bienestar de los ciudadanos.

Una alternativa para medir el bienestar podría ser el Índice de Desarrollo Humano, ranking
que además del PIB incorpora otros dos factores: la educación de los ciudadanos y su
salud. Estos tres factores son ponderados con el mismo peso y el índice en sí es bastante
representativo del progreso de los países y, por tanto, del bienestar de sus ciudadanos.