Conflicto jurídico entre el Derecho a la intimidad y la

Libertad de información
El presente análisis hace evidencia del conflicto jurídico de dos derechos
fundamentales de la persona humana como son: el derecho a la intimidad y el
derecho a la libertad de información.

El primer capítulo trata, desde el punto de vista doctrinario sobre el derecho a la

intimidad tanto personal como familiar que es aquella esfera de la vida privada de las
personas en la que ningún extraño puede interferir. Este derecho se relaciona con el
derecho al honor, el derecho a la propia voz, el derecho a la propia imagen,
inviolabilidad de domicilio, inviolabilidad de comunicaciones.

GARCIA TOMA, refiriéndose al derecho a la intimidad sostiene que: “se trata de

mantener en reserva aquellas actividades o comportamientos carentes de
trascendencia social... en pro de la tranquilidad espiritual y paz interior de la persona y
su familia”

Es por ello que el Estado se ve en la necesidad de garantizar la protección del

derecho a la intimidad de cada persona y la de su familia, a través de sus órganos
competentes.

En las bases del derecho a la intimidad tenemos como dos puntos importantes al
derecho a la vida y el derecho a la libertad siendo primordiales entre los derechos
atinentes a la persona y el presupuesto indispensable de todos los demás.

El segundo capítulo trata, desde el punto de vista doctrinario, sobre el derecho a la

información la cual tiene dos aspectos: la libertad de información y la de ser
informado. Se transgrede este derecho no sólo cuando se impide que una persona
transmita información, sino también cuando se impide que obtenga información,
especialmente cuando se le niega el acceso a documentos o informaciones oficiales.

Para Bernales Ballesteros, Enrique, “En caso de conflicto entre el derecho a

informarse de una persona y el de la intimidad del otro, debe protegerse este último, el
primero llega a uno de los bordes que no puede atravesar: el derecho de uno termina
donde comienza el derecho del otro”
El derecho a dar información puede afectar la intimidad de una persona, debido a que
no se puede invadir la vida privada de una persona sin límite alguno porque se
vulnera derechos de la persona protegidos por la constitución política. Además, por la
libertad de información que tienen los medios de comunicación que no pueden invadir
la vida privada de las personas hasta límites no permitidos por más que estas
personas sean personajes públicos.

En el capítulo tres trata del conflicto entre el derecho a la vida privada y el derecho a
la libertad de información donde hace referencia la naturaleza jurídica del conflicto, en
la precisión de los casos de abuso en el ejercicio de los derechos a la vida privada y la
libertad de información.

En la posición o teoría que da primacía al derecho de la intimidad los autores que se

adhieren a esta teoría se basan en concepciones filosóficas humanistas que
consideran al hombre como un fin y no como un medio, ya que de lo contrario llegaría
a ser una simple “cosa”. Consideran, asimismo, que el valor fundamental que posee
todo ser humano es su dignidad, la cual constituye un límite externo a la libertad de
expresión.

En la posición o teoría que da supremacía a la libertad de información tiene dos

aspectos: de un lado, la libertad de informar y de otro, la de ser informado. Se
transgrede este derecho no sólo cuando se impide que una persona transmita
información, sino también cuando se impide que obtenga información. El público tiene
derecho a ser informado de lo que ocurre en la sociedad, por ello la importancia de los
medios de comunicación masiva, como vehículos para la transmisión de la
información.

En la posición mixta, manifiestan que ambos derechos no son absolutos, y que, no

existiendo prevalencia entre uno y otro a prioridad, no se podría llegar a la conclusión
de que uno constituye la limitación del otro, ya que constituyen limitaciones entre sí.

Esta cuarta posición o teoría considera que frente al conflicto entre el derecho a la
intimidad y la libertad de información será el órgano jurisdiccional, quién decidirá cuál
de estos dos derechos debe primar, para dar tal veredicto se deberá atender las
circunstancias acaecidas en cada hecho concreto, tal es el caso, por ejemplo, el de
determinar si la persona afectada en su intimidad posee la condición de ser persona
pública o privada