El DERECHO A LA LIBERTAD DE INFORMACION Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD.

EXISTE REALMENTE UN CONFLICTO ENTRE EL DERECHO A LA INFORMACIN Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD? O ESTE CONFLICTO ES SOLO APARENTE?.

Dr. BONIFAZ LOPEZ, VICTOR RAUL Abogado

El DERECHO A LA LIBERTAD DE INFORMACION Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD.

EXISTE REALMENTE UN CONFLICTO ENTRE EL DERECHO A LA INFORMACIN Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD? O ESTE CONFLICTO ES SOLO APARENTE?

Sumario: I. Introduccin. II. Cuestin Problemtica. III. Concepto y Fundamentos del Derecho a la Libertad de Informacin y el Derecho a la Intimidad. IV. El Derecho a la Intimidad en los Personajes Pblicos. V. Derecho a la Libertad de Informacin y el Inters Pblico. VI. Consideraciones Finales. VII. Bibliografa.

I.- INTRODUCCION:

l tema en cuestin ha suscitado y suscita innumerables controversias tanto en el mbito meditico y jurdico como en la opinin pblica, ya que son frecuentes las discusiones y

debates acerca de cul es el lmite de la libertad de expresin frente al derecho a la intimidad o de si efectivamente existe una lnea divisoria. En la sociedad de masas, la prensa desempea un rol esencial, y eso lo saben quienes ocupan o pretenden ocupar cargos pblicos y aquellas personas que buscan notoriedad o fama. Como sealan algunos autores que es notorio el conflicto existente entre la libertad de informacin y el derecho a la intimidad, ms aun si diariamente somos testigos, sea de investigacin o de espectculos, que nos informan sobre la esfera ntima de personajes de notoriedad pblica, como los polticos, funcionarios pblicos, artistas, deportistas, empresarios, etc., donde se suscitan divergencias en torno a los, lmites de la libertad de informacin y el derecho a la intimidad. En tal sentido, este mundo moderno nos presenta graves problemas en torno a la libertad y dignidad del ser humano. Siendo uno de esos problemas, el conflicto permanente entre la vida privada (intima) y la libertad de informacin que enarbolan los medios de comunicacin masiva y en este aspecto, particularmente, lo que se refiere al derecho a la intimidad de los personajes pblicos. II. CUESTIN PROBLEMTICA:

Establecer si realmente existe un conflicto entre el derecho a la Informacin y el derecho a la intimidad o s es que es este conflicto es solo aparente. III. CONCEPTO Y FUNDAMENTOS DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE INFORMACIN Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD. 3.1 DERECHO A LA LIBERTAD DE INFORMACIN

Como bien es sabido el derecho a la libertad de informacin, es uno de los Derechos Fundamentales de toda persona, ya que es esencial a la lucha para el respeto y la promocin de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de informar libremente, de denunciar injusticias y llamar cambios, el hombre est condenado a la opresin. El derecho a la informacin es esencial para el desarrollo del ser humano. No solo es el derecho pasivo a recibir informacin ni la posibilidad individual de expresar las ideas por la forma; se trata de un fenmeno ms amplio que comprende a la sociedad en su conjunto y es indiscutible para el sistema democrtico; este es la posibilidad de investigar, buscar, recibir y difundir informaciones y opiniones constituye de manera vital el desarrollo de cualquier sociedad que intenta acercarse a lo que deber ser sistema democrtico. En efecto nuestra Constitucin Poltica del Estado en su artculo 2 inc. 4, seala el derecho que tiene toda persona a: a las libertades de informacin, opinin, expresin Por su parte la Declaracin Universal de los Derechos del hombre de 1948 establece en el Artculo 19 que: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinin y expresin; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y

opiniones y el de difundirlas sin limitacin de fronteras, por cualquier medio de expresin. Se reconoce as el derecho humano a la informacin. En ese mismo sentido, la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos) en su Artculo 13 Inc. 1 establece: Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresin. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda ndole. Sin consideracin de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artstica, o por cualquier otro procedimiento de su eleccin. A decir del Dr. Leysser Len, el esquema de la libertad de informacin quedara compuesto, por consiguiente, por tres aspectos distintos: a) La libertad de informar, o sea la actividad de comunicar, de difundir, a travs de la utilizacin de medios adecuados, informaciones que estn destinadas a formar parte del conocimiento de otros individuos; b) la libertad de ser informados, o sea, el aspecto pasivo de la libertad de informacin: este se concreta en la recepcin libre de los contenidos de la actividad informativa; no puede existir libertad de ser informados, en efecto, sino existe la libertad de informar; y c) la libertad de informarse; o sea, el derecho de desenvolver libremente actividades encaminadas al acceso a las fuentes de informacin . 3.2 DERECHO A LA INTIMIDAD:

Este derecho est regulado como derecho fundamental en nuestra Constitucin Poltica, especficamente en el Art. 2, Inc. 7; el cual establece que toda persona tiene derecho: .. al honor, alas buena reputacin, a la intimidad personal y familiar . En ese sentido, donde el punto de vista legal al Artculo 14 del Cdigo Civil Peruano, seala: La intimidad a la vida personal y familiar no puede ser puesta de manifiesto sin el consentimiento de la persona o si esta ha muerto, sin el de su cnyuge, descendientes, ascendientes o hermanos, excluyentemente y en este orden La intimidad, es el conjunto de hechos y situaciones de la vida propia que permiten al ser humano como una reserva no divulgable. Entre otros, estn sus hbitos privados, sus preferencias, sus relaciones humanas, sus emociones, sus sentimientos, sus secretos, sus caractersticas fsicas, tales como su salud, sus problemas congnitos, etc. Nuestra Constitucin Poltica da dos dimensiones a la intimidad que, en realidad, son complementarias: La persona y la familiar . El Profesor Juan Espinoza Espinoza, citando a Garca Amigo define a la intimidad como la vida privada de cada particular es el crculo de actos y actividades personalsimos que forman el ncleo de la vida individual o familiar. IV. EL DERECHO A LA INTIMIDAD EN LOS PERSONAJES PBLICOS:

En este tema en particular, cabe hacerse las siguientes interrogantes: Hasta qu punto es permisible divulgar imgenes o escritos que siendo de un personaje pblico conocidsimo contenga informacin que solo le compete a l y a nadie ms. Es cierto que por ser un personaje pblico debemos escudriar hasta el ltimo rincn de su vida privada o se merece una esfera de vida ntima?.

En este tpico, es necesario pensar que el problema se presenta cuando al momento de ejercerse el derecho a la libertad de informacin, que es ejercido por los hombres de prensa, se valora el derecho a la intimidad de los personajes pblicos; ya que en muchas oportunidades en ejercicio abusivo del derecho a la informacin los periodistas interpretando de manera errada lo que se denomina personaje pblico, se le propaga hechos o situaciones de su vida ntima que solo son de su exclusivo conocimiento; es decir, que el argumento de que son personajes pblicos, se vulnera su derecho fundamental de la intimidad. Por otro lado, creemos que un elemento que resulta necesario hacer mencin o tener en cuenta para el ejercicio del derecho a la libertad de informacin, es lo que se denomina inters pblico; que a decir del profesor Leysser Len, el criterio para determinar la legitimidad de las intromisiones en la intimidad de las personas que tienen localidad de personajes pblicos, es la relevancia pblica del hecho divulgado, es decir, que siendo verdadero, su comunicacin a la opinin pblica resulta justificada en funcin del inters pblico sobre el que se informa Asimismo es necesario anotar que el problema se presenta en el sentido de cmo determinar si la informacin que se pretende propalar, en la que est inmerso un personaje pblico, resulte de inters pblico o relevancia social o solamente es de incumbencia a su inters particular o de su esfera personal. De conformidad con lo expuesto, corresponde ilustrarnos con un par de ejemplos prcticos en la que nos ayuda a clarificar la relevancia de inters pblico o de inters privado en los personajes pblicos. El caso de la ex Miss Universo Cecilia Bolocco, que fue fotografiada desnuda tomando sol en la piscina de su casa en Miami, fotografas que fueron publicadas en un revista chilena. Asimismo, supongamos que el Presidente de la Repblica es fotografiado en su intimidad teniendo relaciones sexuales con un hombre y donde, para mayores detalles, asume el rol pasivo. Por el hecho de ser un conocido poltico debemos de publicar esas fotografas? En ambos casos los hechos deberan guardarse en la esfera de la intimidad y debemos tener presente que por ms personaje pblico que sea tiene todo el derecho de realizar actos que permanezcan en su exclusiva intimidad y que su divulgacin slo le compete a ellos. Como acertadamente seala el Dr. Leysser Len, el verdadero problema es la difundida y errnea creencia en que el personaje pblico renuncia implcitamente a su intimidad, y que, por lo tanto, todo lo que l haga puede y debe ser materia de conocimiento de la gente. El derecho a la intimidad no puede ser negado a los personajes pblicos o clebres, a menos que un real inters social a pblico en la informacin y otras exigencias pblicas lo exijan V. DERECHO A LA LIBERTAD DE INFORMACION Y EL INTERES PBLICO.

Para determinar en qu supuestos debe prevalecer el derecho a la informacin o el derecho a la intimidad es el inters pblico o de su relevancia pblica y como correlativo el inters privado o de

relevancia privada; los operadores del derecho, en un caso concreto debern ponderar o sopesar los derechos fundamentales en cuestin. Segn el Dr. Francisco Eguiguren Praeli, debe rechazarse las posiciones extremas que, indistintamente plantean, sea la prevalencia en todos los casos, de la libertad de informacin o de la intimidad personal. Proponemos ms bien la necesidad de que la solucin del conflicto generado por la colisin entre ambos derechos se resuelva canalizando y ponderando en cada caso concreto, la relevancia de intereses enfrentados; es decir, la prevalencia de la libertad de informacin sobre el derecho a la intimidad, se justifica plenamente cuando se trata de hechos o situaciones donde existe un legtimo inters pblico en conocerlo. Ello debe determinarse en el caso concreto, apreciando el tipo de personaje de que se trata, la naturaleza de los hechos involucrados y la relevancia o necesidad de su divulgacin. En ese sentido, Leysser Len, seala que desde la ptica del derecho civil, que cuando est en juego la proteccin de la privacidad-intimidad, no solamente debera impedirse todo aquello concerniente a fatuidades, elucubraciones, hiptesis personales y conjeturas; es decir, tambin debera impedirse la difusin de aquellas noticias que, aunque sean ciertas, no presenten el carcter de inters y relevancia pblicos () La doctrina seala que ante un conflicto presentado entre los derechos a la informacin y el derecho a la intimidad, es recomendable una interpretacin que compatibilice la vigencia de los mencionados derechos en el marco de la Convencin Americana de Derechos Humanos, nuestra Constitucin Poltica del Estado y el Cdigo Civil. En tal sentido se debe rechazar las posiciones extremas, indistintamente sea la prevalencia, en todos los casos, de la libertad de informacin o de la intimidad personal. Es decir se propone, ms bien la necesidad de que la solucin del conflicto generado por la comisin entre ambos derechos se resuelve analizando y ponderando, en cada caso concreto, la relevancia de los intereses enfrentados y los valores a preservar, para determinar la proteccin de que derecho debe preferirse y prevalecer; siendo el tipo de inters protegido como criterio de ponderacin. Adicionalmente, los criterios para la ponderacin en un conflicto entre el derecho a la intimidad y la libertad de informacin consisten en determinar el contenido y lmites de los respectivos derechos, contrapasndolos cuidadosamente ante una situacin determinada. Por lo que, para este ejercicio de equilibrio de los derechos en cuestin y que tambin es sugerido por la jurisprudencia son: el inters pblico de la informacin, la relevancia de la informacin del personaje pblico, etc. VI. CONSIDERACIONES FINALES:

Resulta admisible que, en general, se sostenga que mientras en la libertad de informacin salvaguarda intereses generales o colectivos, la intimidad personal privilegia el inters individual de la persona afectada en mantener ciertos hechos o situaciones en reserva o fuera de conocimientos de terceros.

De existir o presentarse un enfrentamiento entre el derecho a la informacin y el derecho a la intimidad es recomendable una interpretacin que compatibilice la vigencia de los mencionados derechos en el marco de la Convencin Americana de Derechos Humanos, nuestra Constitucin Poltica del Estado y el Cdigo Civil. En ese sentido, se debe rechazar las posiciones extremas, que indistintamente sea la prevalencia, en todos los casos del derecho a la libertad de informacin o el derecho a la intimidad personal Se propone, a la necesidad de que la solucin ante un enfrentamiento entre los derechos en cuestin, se resuelva analizando y ponderando, en cada caso concreto, la relevancia de los intereses enfrentados y los valores a preservar, siendo el tipo de inters protegido como criterio de ponderacin. Es decir consiste en determinar el contenido y lmites de los respectivos derechos, contrapasndolos cuidadosamente ante una situacin determinada o concreta. La condicin o cualidad de personaje pblico o clebre que ostenta una persona, no implica la renuncia de su derecho a la intimidad, es decir, que este derecho no puede ser negado a estas personas a menos que el inters social o pblico en la informacin u otras exigencias pblicas lo exijan. Por lo tanto, el conflicto entre el derecho a la informacin y el derecho a la intimidad, es solo aparente, es decir, no existe una prevalencia general de un derecho sobre otro; sino que para la solucin de un problema en la que coincidan estos derechos a una situacin concreta se deber analizar, ponderar o sopesar los valores o intereses que se protejan para el caso en particular. VII. BIBLIOGRAFA LEN HILARIO LEYSSER H. El Problema Jurdico de la manipulacin de Informacin personal. Lima- Per. Editorial Palestra. Ao 2007. Pp. 431. MORALES GALLO, JUAN: Derecho a la Intimidad. Lima Per. Editorial Palestra. Ao 2002. Pp. 177. BERNALES BALLESTEROS, ENRIQUE: La Constitucin Poltica de 1993. Anlisis Comparado. Lima Per. Pp. 114. EGUIGUREN PRAELI, FRANCISCO: La Libertad de expresin e informacin y el derecho a la intimidad en: Revista Ius Et Praxis. ESPINOZA, ESPINOZA, JUAN: Derecho de las Personas. Lima Per Rodhas. Ao 2006 Pg. 2006.