lOMoARcPSD|13096581

Medios de prueba en chile análisis particular

derecho procesal (Universidad Mayor)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Yohana Flores Valdebenito (yoanavaldebenito123@gmail.com)
 lOMoARcPSD|13096581

MEDIOS DE PRUEBA

¿Cuales son los medios de prueba?

Art 341 CPC señala cuales son:
1) La prueba instrumental.
2) La prueba testimonial.
3) Confesión de parte.
4) Inspección personal del tribunal.
5) Informes de peritos
6) Las presunciones.

La prueba en nuestro sistema es una prueba legal o tasada, lo que significa que el juez
sólo se limita a apreciar la prueba, el juez no valora la prueba libremente, se limita sólo a
las pruebas que señala la ley, por lo tanto, es bastante restringida.
A diferencia de los procedimientos penal o labora donde hay más libertad probatoria.

Medios de prueba en particular

Prueba instrumental: Es aquella por la cual se tiende a la demostración fehaciente de un

hecho y que la ley le otorga determinados efectos de credibilidad, por estar representados
en un documento idóneo.

¿Cómo se clasifican los instrumentos?

R: Se clasifican en instrumentos públicos y privados.

Instrumento público o auténtico es el autorizado con las solemnidades legales por el

competente funcionario”.(Art 1699 cc)

Instrumento privado: Es todo escrito, otorgado por particulares, que deja constancia de
un hecho

¿Cuál es la oportunidad para presentar los instrumentos públicos o privados en el

proceso?
R: La RG es que
“La prueba instrumental se puede acompañar en cualquier estado del juicio hasta el
vencimiento del término probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en
segunda instancia.
Cuando se acompañan en segunda instancia, no se suspende la vista de la causa, pero el
tribunal no la puede fallar sino vencido el plazo de citación cuando haya lugar a ella o al
apercibimiento legal” (Art 348 CPC)

Cuando la prueba instrumental o documentos se acompañan con la demanda, el plazo

para objetarlos, sean públicos o privados, es el término de emplazamiento (Art 255 CPC).
(Esto significa que la parte contraria tendrá mucho más tiempo para objetarlos, que si los

Downloaded by Yohana Flores Valdebenito (yoanavaldebenito123@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13096581

presentará durante el término probatorio, porque en este caso sólo serían 3 o 6 días para
impugnarlos según el instrumento)

También la prueba instrumental se puede acompañar a través de una medida prejudicial,

en particular, se pueden exhibir documentos como una medida prejudicial preparatoria,
por ejemplo, cuando se exhiben testamentos, títulos de dominio, etc.

¿Cómo se acompañan los instrumentos públicos y privados al proceso?

R: HQD:

1º Si se trata de un Instrumento Público: HQD

a) Si son documentos que la parte tiene en su poder y que los desea presentar en el
juicio: En este caso, los documentos se acompañan con “Citación”, por lo cual, la
contraparte tiene el plazo de 3 días para objetarlos, si en ese plazo la parte
contraria se opone, surge un incidente, el cual debe ser resuelto por el juez, pero si
dentro de ese plazo la parte contraria no se opone, el instrumento privado se tiene
por acompañado.
b) Si son documentos que están en manos de un tercero o en poder de la parte
contraria: En estos casos se puede pedir la exhibición de tales documentos, que
consiste en mostrar el documento para se lo examine sin necesidad de dejarlo
agregado a los autos.
Para que opere esta exhibición, se precisa que el documento cuya exhibición se
solicita tenga una relación directa con la cuestión debatida y que él no revista el
carácter de secreto o confidencial (Art 349 CPC).
Si se rehúsa la exhibición ordenada por el tribunal, sin justa causa, el código
contempla sanciones, dependiendo si se trata de la contraparte o de un tercero.
Si se trata de la contraparte, tiene como sanciones la imposición de multas que no
excedan de 2 sueldos vitales o arrestos hasta por 2 meses y la pérdida del derecho
de hacer valer esos mismos documentos en apoyo de su defensa, a menos que el
solicitante los haga valer también en apoyo de su defensa.
Si se trata de un tercero que se rehúsa a la exhibición, se le puede castigar con las
mismas multas o apremios (Art 276 CPC)

2º Si se trata de un Instrumento Privado: HQD

a) Si emanan de un tercero: Se acompañan con “Citación” de la contraparte para

que ella haga valer, en el término de 3 días, los alcances que el documento le
merezca y, además se debe citar al tercero al juicio como testigo para que los
ratifique (Art. 348 Inc.2, 795 Nº4 y 800 Nº3).
b) Si emanan de la contraparte: Se deben acompañar con “conocimiento” bajo
apercibimiento del art. 346 Nº3 del CPC, lo que significa que esa parte, puestos en
su conocimiento los instrumentos, debe alegar su falsedad o falta de integridad

Downloaded by Yohana Flores Valdebenito (yoanavaldebenito123@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13096581

dentro de los 6 días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal, para este

efecto, apercibirla con el reconocimiento tácito del instrumento si nada expone
dentro de dicho plazo.

¿Cuál es el valor probatorio de los instrumentos públicos?

R: HQD

1º Valor entre las partes: Entre las partes los instrumentos públicos hacen plena fe o
plena prueba acerca de las siguientes circunstancias:
a) Del hecho de haberse otorgado por las personas y de la manera que en ellos se
expresa;
b) De su fecha de otorgamiento.
c) Del hecho de haberse efectuado las declaraciones que en ellos se consignan; y
d) Hacen plena prueba respecto de las declaraciones “dispositivas”, las cuales son
aquellas que se hacen con el fin de expresar el consentimiento.
e) Hacen plena prueba respecto de las declaraciones “enunciativas”, que son aquellas
que se refieren a los hechos.

2º Valor frente a terceros: Los instrumentos públicos hacen plena fe o plena prueba
acerca de:
a) Su fecha;
b) De hecho de haberse otorgado:
c) Del hecho de haberse efectuado las declaraciones que en ellos aparecen; y

Pero de las declaraciones dispositivas y respecto de las declaraciones enunciativas, no

constituyen plena prueba, porque el tercero no intervino en el acto, por ende, no sabe si
esas declaraciones son verdaderas o no, pero se “presumen verdaderas”, y el efecto de
esta presunción es que por sí solas tienen valor probatorio, salvo que este tercero alegue
lo contrario, en ese caso, si prueba los contrario, no constituyen plena prueba respecto de
terceros.

¿Cuál es el valor probatorio de los instrumentos privados?

R: HQD

1º Si trata de un instrumento privado que emana de las partes: Para que estos
instrumentos privados tengan valor en el juicio, deben ser reconocidos expresa o
tácitamente o mandado a tener por reconocidos por el juez, en ese caso, tiene el valor de
escritura pública respecto de los que aparezcan o se reputen haberlo suscrito y de las
personas a quienes se han transferido los derechos y obligaciones de éstos. (Art 1702 cc).
Por lo tanto, si no es reconocido ni mandado tener por reconocido carece de valor
probatorio.

2º Si trata de un instrumento privado que emana de terceros: Para que tenga valor en el
juicio, es preciso que ese tercero comparezca y declare como testigo, prestando el

Downloaded by Yohana Flores Valdebenito (yoanavaldebenito123@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13096581

reconocimiento al instrumento. (Esta prueba tiene el valor de declaración de un testigo

singular)

¿Cómo se puede objetar un instrumento público o privado?

R: HQD

1º Si se trata de un Instrumento Público: Se puede impugnar por las siguientes causales:

a) Por Nulidad: Los instrumentos públicos se impugnan por nulidad cuando se

acredita que el instrumento público no ha cumplido con las formalidades y
requisitos exigidos por la ley para su validez, según su naturaleza, o bien, cuando se
sostiene que el funcionario otorgante era incompetente para actuar en el territorio
jurisdiccional en que autorizó el acto. La nulidad debe ser declarada por resolución
judicial, y mientras ello no ocurra, el instrumento público produce sus efectos.

b) Por falta de autenticidad : Esta objeción se refiere a la falsedad del instrumento. Y

un instrumento es falso en los siguientes casos:

 Cuando realmente no ha sido otorgado, es decir, existe un forjamiento

completo del documento.
 Cuando no se ha autorizado por el funcionario que en él se señala como
autorizante.
 Cuando no ha sido otorgado por las personas que en él se indican.
 Cuando las declaraciones que él mismo contiene no corresponden a las
realmente efectuadas por las partes.
Para demostrar la falta de autenticidad de un instrumento, se permite el empleo de
cualquier medio probatorio, porque lo que se trata de probar es un “hecho”;
incluso es factible utilizar la prueba de testigos.
La impugnación por falta de autenticidad puede ser utilizada por las partes o por
los terceros.
Por excepción, tratándose de Escrituras Públicas, el art 249 CPC, establece ciertas
exigencias que son:
1) Debe tratarse de 5 testigos.
2) Esos testigos deben reunir los requisitos que señala el art 384 Inc. 2 CPC, esto
es, deben encontrarse contestes en el hecho y sus circunstancias esenciales, sin
tacha, legalmente examinados y que den razón en sus dichos; y
3) Con sus declaraciones los testigos deben acreditar que la parte que dice haber
asistido personalmente al otorgamiento de la escritura o el notario o alguno de
los testigos, ha fallecido con anterioridad, o ha permanecido fuera del lugar del
otorgamiento en el día que ella tenga como fecha y en los 70 días
subsiguientes.

c) Por falta de verdad de las declaraciones efectuadas en él: Esto dice relación con
las declaraciones que en él se contienen, en el sentido que ellas no corresponden a

Downloaded by Yohana Flores Valdebenito (yoanavaldebenito123@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13096581

la realidad ya sea por error, dolo o simulación. Cuando se impugna por esta razón,
no se genera un incidente, sino que, el juez se pronuncia en la sentencia. Esta
impugnación puede ser formulada por terceros y, al afecto, se puede probar por
cualquier medio.
d) Por falta de integridad: Por no ser completos.

2º Si se trata de un Instrumento Privado: Estos solamente pueden ser objetados por

“Falta de autenticidad o falsedad”, es decir, por no haber sido otorgados en la forma y por
la persona que se señala como otorgante; y por “falta de integridad”, o sea, por no ser
completos. (No procede la nulidad o falta de verdad en las declaraciones).

PRUEBA TESTIMONIAL

¿Qué es un testigo?
R: Son terceros ajenos al juicio, y son las personas que van al tribunal a declarar de un
hecho que tomó conocimiento, ya sea por sus propios sentidos o por los dichos de otras
personas.

Clasificación de los testigos

1º Atendiendo a cómo los testigos tomaron conocimiento de los hechos:

a) Testigos presenciales: Son aquellos que relatan los hechos percibidos por sus
propios sentidos.
b) Testigos de oídas: Es el testigo que toma conocimiento de los hechos según los
dichos de otra persona.

2º Según la uniformidad de sus declaraciones:

a) Testigos singulares: Son aquellos testigos que si bien están de acuerdo con el
hecho, difieren en las circunstancias que rodean a ese hecho. Ejemplo: Todos están
de acuerdo que hubo un disparo, o sea, en el hecho, pero todos difieren en las
circunstancias, uno dijo que el disparo vino de izquierda a derecha, otro dijo que el
disparo salió de un auto, otro dijo que el disparo salió de un departamento, etc.
b) Testigos contestes: Son aquellos que están de acuerdo respecto al hecho y además
las circunstancias que acompañan ese hecho. EJ: Todos están de acuerdo que hubo
un disparo y que vino de un auto rojo.

3º Según la idoneidad del testigo para declarar en juicio:

a) Testigos Hábiles: La RG es que todos los testigos son hábiles para declarar salvo los
que la ley establezca como testigos inhábiles.

b) Testigos Inhábiles: Se subclasifican en inhábiles absolutos e inhábiles relativos:

 Los testigos inhábiles absolutos: son aquellos que no pueden declarar en
ningún juicio. Ejemplos: Art. 357 CPC:

Downloaded by Yohana Flores Valdebenito (yoanavaldebenito123@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13096581

o Los menores de 14 años.

o Los interdictos por demencia (no son los dementes, sino que
requiere estar interdicto por medio de una sentencia judicial)
o Los que se hayan privados de la razón por ebriedad u otra causa al
momento que declaran o al momento que percibieron los hechos.
o El sordo o el ciego.
 Los testigos inhábiles relativos: son aquellos que si bien son inhábiles para
declarar en ciertos juicios, si son hábiles para declarar en otro juicio.
Ejemplos: Art 358 CPC:
o El cónyuge y parientes cercanos.
o Los pupilos y guardadores.
o Los que tengan un vínculo de amistad o enemistad.
o Los que tengan un interés pecuniario en el conflicto.

Oportunidad para presentar la prueba testimonial

Tiene que ser durante el término probatorio, no obstante, podría solicitarse antes del
juicio como una medida prejudicial probatoria y el juez podría citar a alguno de los testigos
que ya declararon como una medida para mejor resolver.

Pueden declarar hasta 6 testigos por cada parte, sobre cada uno de los hechos que haya
que acreditar según lo que fije la resolución que recibe la causa a prueba. (Art 372 CPC)

Para solicitar la prueba testimonial, ésta se debe solicitar en un plazo de 5 días hábiles,
contados desde el inicio del término probatorio, en la cual se debe acompañar la lista de
testigos y también se puede acompañar una minuta, el cual es un escrito, en el que se
señala sobre qué hechos los testigos van a declarar, para que el juez pueda formular las
preguntas, pero sino se acompaña la minuta no hay ninguna sanción, por tanto, no es
obligatoria, pero si es obligatoria la minuta cuando se acompaña la lista de testigos como
una medida prejudicial.

¿Cuándo comienza a correr el término probatorio?

R: HQD si hubo o no reposición de la resolución que recibe la causa a prueba.
a) Si no hay reposición de la resolución que recibe la causa a prueba, el término
probatorio comienza desde la última notificación de la resolución que recibe la
causa a prueba.
b) Si hay reposición, sea que ésta se haya acogido o rechazado, el término probatorio
comienza a correr desde la última notificación por Estado Diario de la resolución
que se pronuncia sobre la reposición.

Si es que no se presenta la lista de testigos en este plazo, no se puede rendir prueba

testimonial.

Downloaded by Yohana Flores Valdebenito (yoanavaldebenito123@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13096581

Valoración de la prueba testimonial HQD

1º Si son testigos de oídas: Su testimonio únicamente podrán estimarse como base de una
presunción judicial.

2º Si son testigos presenciales: HQD

a) La declaración de un testigo individual o singular , que sea imparcial y verídico

constituye una presunción judicial, que puede constituir plena prueba cuando,
a juicio del tribunal, tenga los caracteres de gravedad y precisión suficientes
para formar su convencimiento. (Art 426 CPC).

b) Si son testigos contestes: La declaración de 2 o más testigos contestes, que no

hayan sido tachados y hayan sido legalmente examinados y que den razón de
sus dichos, podrán constituir plena prueba, cuando no hayan sido desvirtuadas
estas declaraciones por otro prueba en contrario.

c) Cuando las declaraciones de los testigos de una parte son contradictorias a la

otra, la regla dice que se van a tener por cierto lo que digan aquellas personas
que aún siendo en menor número parecieran que dicen la verdad por estar
mejor instruidos de los hechos, o tener mejor fama, o más imparciales y
verídicos. (No se suman sino lo que pesan, importa más calidad que la
cantidad).

d) Si estamos frente a 2 grupos de testigos que se encuentran en igualdad de

condiciones, es decir, igual fama, imparciales y verídicos, se tiene por cierto lo
que declare el mayor número. (A igual calidad, prevalece la cantidad).

e) Cuando los testigos de una y otra parte, están igualdad de cantidad y calidad,
el juez va a tener el hecho por no probado.

f) Cuando las declaraciones de los testigos de una misma parte son

contradictorias; las que favorezcan a la parte contraria se considerarán
presentadas por ésta, apreciándose el mérito probatorio conforme a las reglas
del Art 384 CPC.

LAS TACHAS
Son el mecanismo para controlar la idoneidad de un testigo para declarar en juicio, si se
trata de un testigo inhábil.

Downloaded by Yohana Flores Valdebenito (yoanavaldebenito123@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13096581

El art.373 dice que podrán interponerse las tachas antes que el testigo declare,
expresándolas con la claridad y especificación necesaria para que puedan ser
comprendidas.

La parte que no ha presentado testigos tiene derecho a formularle por conducto del juez,
las preguntas que estime conducentes, a fin de establecer las causales de inhabilidad legal
que puedan oponerse a los testigos. Realizado estas preguntas el receptor preguntará a la
parte que no la ha presentado, si va a formular alguna tacha contra el testigo o no.

Si bien la tacha es el medio para controlar la idoneidad del testigo, no determine que por
el hecho que se formule una tacha, que ese testigo automáticamente no puede declarar, la
tacha cuando se formula produce un “incidente”, porque es una cuestión accesoria, pero
no es de especial y previo pronunciamiento por ende este incidente se falla en la sentencia
definitiva, por ende, recién vamos a saber en la sentencia si el juez entendió que el testigo
era inhábil o no, es por ello que el testigo tiene que declarar, porque con su declaración y
con lo que el tribunal falle, recién sabremos si era inhábil o no. Pero la tacha no impide
que el testigo pueda declarar.
El juez tb puede declarar de oficio la inhabilidad cuando ésta es evidente, por Ej: cuando
declara un menor de 14 años.

La importancia que se declare a un testigo inhábil es que el juez no puede considerar su

declaración como fundamento para fallar, el juez tb puede escuchar a un niño aunque sea
evidente su inhabilidad, pero igual lo escucha para formarse una idea de los hechos.

¿Si el testigo fue tachado y el juez igual consideró su declaración qué recurso
interpongo?
R: Una apelación porque no tiene una causal especifica sino que basta con el agravio y
procede el Recurso de Casación en el Fondo porque que habría una infracción de ley que
ha influido sustancialmente en los dispositivo del fallo y en particular porque se estarían
infringiendo las normas reguladoras de la prueba.

Tramitación de la tacha

De la tacha que se formuló se deberá conferir traslado a la parte que presentó el testigo, la
que puede pedir que se omita la declaración de ese testigo, o reemplazarlo por otro de la
lista, o bien, oponerse a la tacha y solicitar que se rechace la misma por las razones de
hecho y de derecho que estime conveniente señalar.
En caso que sea necesario podrá recibirse a prueba sobre las tachas formuladas, estando
limitada la prueba testimonial sobre una tacha, las que suelen rendirse durante el término
probatorio y si éste está vencido se ampliará para este sólo efecto hasta completar 10 días
pudiendo además solicitar el aumento extraordinario que corresponda.

Downloaded by Yohana Flores Valdebenito (yoanavaldebenito123@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13096581

PRUEBA PERICIAL

Un perito son terceros ajenos al juicio que le ilustra al juez de alguna cuestión de una
ciencia o arte determinada, que el juez requiere conocer.

Acá la prueba es el “Informe Pericial”, no es la declaración del perito, ya que éste no

declara en juicio, a diferencia del procedimiento penal, en que al perito se le cita a la
audiencia a declarar y leer su informe y ahí se le formulan las preguntas.

Oportunidad para solicitar la prueba pericial

Si es que la pide una de las partes, la oportunidad sólo será dentro del término
probatorio, no obstante que se pueda solicitar como una medida perjudicial probatoria.

Pero si el juez la decreta de oficio, puede hacerlo en cualquier estado del juicio.

¿Cómo se nombra un perito?

R: Si solicita una prueba pericial se debe presentar esta solicitud al tribunal “con citación”,
es decir, la contraria tiene un plazo de 3 días para objetar esta solicitud y plantear
observaciones.

En todo este proceso de nombramiento de un perito hay 2 audiencias que son las más
importantes:

1) La audiencia de nombramiento de peritos: Para nombrar a los peritos el juez debe

citar a una audiencia de nombramiento de peritos, esta audiencia se notifica por
cédula, en el plazo que determina el juez. Luego la audiencia se realizará con las
partes que asistan, las cuales se deberán poner de acuerdo en cuanto al:
o Número de peritos.
o La calidad o títulos que deben tener.
o Y se debe precisar sobre el o los puntos que este perito deberá elaborar el
informe.
El juez no puede modificar los que establezcan las partes a menos que éstas estén en
desacuerdo, o falte una parte, en cuyo caso, es el juez quién determina el perito según
la lista que tiene el tribunal.
Una vez que determine el perito y antes que se nombre, el juez le pide a las partes una
cantidad suficiente de dinero para todos los gastos del perito, como por ejemplo, sus
honorarios.
Una vez determinado el perito se le debe notificar personalmente o por cédula, para
que éste tome conocimiento de su nombramiento y acepte el cargo o lo rechace, si se

Downloaded by Yohana Flores Valdebenito (yoanavaldebenito123@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13096581

notifica personalmente y acepta el cargo, queda de inmediato en el acta del receptor y

si se notifica por cédula, tiene el plazo de 3 días para acercarse al tribunal, para jurar
desempeñar fielmente el cargo si es que lo acepta, ante el Secretario del Tribunal.

2) La audiencia de reconocimiento: Una vez que el perito ya aceptó el cargo y ha

jurado desempeñarlo fielmente, se cita a una segunda audiencia que es la de
“reconocimiento” y a ésta audiencia deben comparecer los peritos designados y las
partes y los abogados y el objeto de esta audiencia es que el perito “reconozca la
causa, sepa de qué se trata, se le precise sobre qué puntos debe elaborar el
informe, se discute en qué plazo debe hacerse el informe.

Hecha la audiencia el perito debe elaborar su informe que debe ser por escrito y dentro de
un plazo determinado y luego se acompañará al proceso y las partes podrán hacerle las
observaciones en la oportunidad que corresponda.

¿Cómo se valora la prueba pericial?

R: Este el único caso en materia de procesal civil que se valora la prueba conforme a la
sana crítica, es decir, conforme a las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados. (Art 425 CPC)

PRUEBA CONFESIONAL

¿Qué es confesar?
R: Consiste en que una de las partes declara sobre un hecho que le resulta perjudicial, es
de la esencia de la confesión de que lo que declare la parte sea perjudicial para ella.

Clasificación de la confesión:
1) Confesión Extrajudicial: Es aquella confesión que presta una de las partes fuera del
proceso o dentro de un proceso distinto.
2) Confesión Judicial: Es aquella confesión que se presta en el juicio que actualmente
se encuentra en curso. A su vez esta confesión judicial se puede subclasificar en:
a) Confesión Judicial Espontánea: Cuando voluntariamente la parte va al tribunal
y confiesa un hecho que le resulta perjudicial.
b) Confesión Judicial Provocada: Se reconoce con el nombre de “Absolución de
Posiciones”, es aquella solicitud de confesión de que una parte cita a la otra a
confesar sobre hechos que le resultan perjudicial.
A su vez, la Absolución de Posesiones puede ser:

 Expresa:
 Tácita.

¿Cuál es la oportunidad para solicitar absolución de posiciones?

R: Es de una vez contestada la demanda hasta el vencimiento del término probatorio.

10

Downloaded by Yohana Flores Valdebenito (yoanavaldebenito123@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13096581

¿Cómo se solicita la absolución de posiciones?

R: Se solicita por escrito, en el cual la parte interesada presenta un escrito al tribunal que
dice en lo “Principal” se cita a la parte contraria a absolver posiciones, para lo cual el
tribunal deberá fijar una fecha y hora.
El requisito esencial para solicitar la absolución de posiciones es que se acompañe un
sobre que contiene el pliego de posiciones.

¿Qué son las posiciones?

R: es un escrito que está dentro de un sobre en el cual se formulan ciertas afirmaciones o
preguntas respecto de las cuales deberá responder la parte citada a declarar.
Estas posiciones tiene mucha importancia que se formulen de forma “Asertiva o
Afirmativa”, para efectos dela apercibimiento en el caso que no comparezca al segundo
llamado.
Si la parte contraria citada no comparece al segundo llamado de forma injustificada, se
hará efectivo el “Apercibimiento” de que se le tendrá por confeso tácitamente de todas
las posiciones que se formularon de forma asertiva o afirmativa. (Si al primer llamado la
parte no comparece no pasa nada, para ello debo solicitar al tribunal que haga un segundo
llamado y pedir que se haga con el apercibimiento del art 394 CPC, todo a solicitud de
parte)

La resolución que cita a las parte a absolver posiciones se notifica por cédula.

Valor probatorio de la absolución de posiciones

La RG es que tiene el valor de plena prueba.

Sin embargo HQD en el caso de la confesión extrajudicial:

a) Si la confesión extrajudicial se acompaña por escrito, tendrá el valor respectivo
como prueba instrumental.
b) Si se acompaña con testigos, podrá constituir una base de presunción judicial.

La confesión extrajudicial prestada en presencia de la parte que la invoca, será estimada

siempre como una presunción grave para acreditar los hechos confesados.
La prestada ante juez incompetente, será estimada como presunción grave para acreditar
los hechos confesados.
La prestada en otro juicio entre las mismas partes, podrá constituir plena prueba y entre
las otras partes será estimada como una presunción grave.

Cómo se clasifica la confesión:

La RG es que la confesión es “Indivisible”, lo que significa que la confesión es una sola y yo
no puedo separar de mi confesión aquello que me perjudica de lo que me favorece.

1) Confesión simple: Que es aquella en que se reconoce un hecho que le resulta

perjudicial, esta es una confesión indivisible. Ej: Yo reconozco que debo $100.000.

11

Downloaded by Yohana Flores Valdebenito (yoanavaldebenito123@gmail.com)

 lOMoARcPSD|13096581

2) Confesión calificada: También se reconoce de un hecho que me resulta perjudicial,

pero a diferencia de la confesión simple, yo la califico jurídicamente. EJ: Yo
reconozco que debo 100.000 pero conforme al art 3, de la ley XXX, estoy excusado
de pagarla, esta confesión es indivisible.

3) Confesión de calificación compleja: Que es aquella en que el confesante, afirma un

hecho que le resulta perjudicial, pero agrega otros que le son favorables. Acá HQD
si estos nuevos hechos versan sobre el mismo asunto controvertido o sobre otro
hecho.
Si versa sobre el mismo hecho sigue siendo indivisible.
Si el hecho que agrega es independiente del asunto, podría admitirse la
divisibilidad y considerar que ese hecho forme parte.

INSPECCIÓN DEL TRIBUNAL

Constituye plena prueba lo que el juez perciba por sus sentidos.

12

Downloaded by Yohana Flores Valdebenito (yoanavaldebenito123@gmail.com)