LOS RECURSOS PROCESALES

Introducción
Concepto de Impugnación
En el pcso se pueden producir actos procesales q adolecen de incorrecciones o defectos, en los cuales las partes deben actuar para sanearlos mediante el ejercicio de la impugna#.

En este sentido se define : “la acción y efecto de atacar o refutar un acto judicial, doc, deposición, testimonial, etc., con el fin de obtener su revocación o invalidación”.
De acuerdo con ello, la impugnación aparece como el género, en el cual se comprende toda acción para obtener el saneamiento de la incorrección o
defecto de un acto procesal, ya sea ante el mismo tribunal que la dictó, o frente a su superior jerárquico.
Desde el punto de vista externo, los medios de impugnación son además un instrumento útil para la unificación de la jurisprudencia.

Algunos de los medios de impugnación que el legislador contempla para los efectos de impugnar una sentencia son:
a) El incidente de alzamiento de medidas precautorias.
b) La oposición decretada respecto de la actuación decretada con citación.
c) El incidente de nulidad procesal del rebelde, art. 80 CPC.
d) La oposición de tercero, art. 234 inc. penúltimo CPC.
e) El juicio ordinario posterior a la sentencia en las querellas posesorias, art. 581 CPC.
f) Los recursos. El recurso no es más que un medio para hacer valer la impugnación en contra de las resoluciones judiciales.

Los Recursos “El acto jurídico procesal de la parte o de quién tenga legitimación para actuar mediante el cual se impugna una resolución judicial, dentro
del mismo proceso que se pronunció, solicitando su revisión a fin de eliminar el agravio que sostiene se le ha causado con su dictación”.

En general, puede hablarse de un derecho a recurrir, para que se corrijan los errores del juez que han causado gravamen o perjuicio.
El recurso es un acto procesal exclusivo de los litigantes y en contra de las actuaciones del tribunal, no de las partes.
Es un acto del proceso y con ello se descarta el hablar de recurso cuando se trata de un nuevo proceso.

Elementos del recurso

Para que nos encontremos en presencia de un recurso se requiere:
a) Debe ser contemplada x el legislador la existencia del recurso, determinado el trib q debe conocer de él, y el procedi$ q debe seguirse para su resolución.
El tribunal que debe conocer de él, en virtud del art. 74 CPR debe ser establecido por una ley orgánica constitucional, puesto que otorga competencias a los trib.
En cuanto a su procedimiento debe ser establecido por el legislador, art. 7 y 19 n° 3 inc.5 CPR.

b) Acto jurídico procesal de parte o de quién tenga legitimación para actuar.

Como RG, la parte es el sujeto que se encuentra en una posición que lo legitima para impugnar la injusticia de un proveimiento dentro del proceso.
Pero tb un 3ro puede estar facultado para recurrir, pero sólo aquello que como principal,
coadyuvante o indep o como sustituto procesal haya podido actuar en el proceso.
Por ello, no pueden calificarse como recursos aquellos actos que llevan a cabo de oficio los órganos jurisdiccionales, como las casaciones de oficio.
c) El agravio.
Este existe cd hay una diferencia entre lo pedido x una parte al juez y lo que éste concede al peticionario, perjudicando a éste la diferencia entre lo pedido y concedido.
Este agravio no es sólo material, sino que también existe cuando dicha diferencia se concreta a cuestiones o peticiones de orden procesal.
El agravio se determina y debe existir en la parte dispositiva de la resolución, por lo que no es posible hablar de agravia por la diferencia entre los argumentos
de las partes y la parte considerativa de la resolución.
Además, puede el agravio existir no sólo respecto de una parte sino que de todas las partes en el proceso, las cuales se encuentran todas facultadas para recurrir.

d) Impugnación de una resolución judicial dentro del mismo proceso en que se dictó.
Existe una relación del todo a parte entre la acción y el recurso, siendo éste el medio para que la parte continúe con su actividad dentro del proceso a través de una
nueva etapa, para los efectos de obtener una resolución que resuelva el conflicto. Por tanto el recurso no es más que un medio para pasar a otra etapa del proceso.

Pero al legislador no sólo le interesa la revisión de una resolución para su recta aplicación del derecho, sino que también la certeza jurídica, razón por la cual
limita la revisibilidad de los actos procesales por la autoridad de cosa juzgada.
e) Revisión de la sentencia impugnada.
El objeto que se persigue mediante el recurso es la eliminación del agravio producido en la sentencia.
Ello se logra mediante:
i) la reforma de la resolución judicial: en la que se estima por la parte que no se ha resuelto en forma justa el conflicto (reposición y apelación);
ii) la nulidad de la resolución judicial: cd ella ha sido dictada sin darse cumpli$ a los req previstos por la ley (casación y recurso de nulidad en el nuevo proceso penal).
Fuente de los recursos
A. Constitución Política de la República
La CPR puede ser:
a) Fuente directa: en la medida que ella misma establece recursos, cuya reglamentación está generalmente entregada a la dictación de una ley posterior.
La CPR contempla cuatro medios que si bien los llama recursos, la mayoría de la doctrina las denomina acciones, ellas son:
i) el recurso de protección;
ii) recurso de amparo;
iii) recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad; y
iv) recurso de reclamación de la nacionalidad.

b) Fuente indirecta: se refiere a todas las instituciones generales del d° procesal y entre las cuales deben considerarse los recursos.

a. Bases de la institucionalidad: del art. 7 CPR se deduce que el sistema de recursos forma parte de la limitación de las competencias de los organismos del Estado.
b. D° y deberes constitucionales: para que exista el debido proceso contemplado en el art. 19 no3 es indispensable un sistema de recursos;
del art. 19 n°7 han surgido los recursos de amparo y protección;
del art. 73 se desprende que los recursos están incorporados a la facultad de conocer;
el art. 74 reglamenta indirectamente el sistema de recursos al no ser estos más que una vía para el ejercicio de las facultades de los tribunales.

B. Código Orgánico de Tribunales

Este código es una fuente indirecta de los recursos ya que señala los tribunales que van a conocer de cada uno de ellos.
Se puede apreciar en las normas de competencia de dichos tribunales, como regla general la aplicación del principio jerárquico, ya que general% van a ser los tribunales
superiores los que van a conocer de la resolución impugnada por vía de apelación o de casación.

Asimismo, el COT es fuente directa de los recursos en dos casos:

a) Al establecer el recurso de reposición de carácter administrativo que procede sólo respecto de las resoluciones que versan sobre la calificación de los jueces y el
recurso de apelación por esta misma causa en el art. 278 COT.
b) También se reglamenta el recurso de queja en su art. 545.

C. Código de Procedimiento Civil

Reglamenta orgánicamente los recursos procesales. Ellos son:
a) El recurso de reposición, ordinario y extraordinario, art. 181 CPC.
b) El recurso de aclaración, rectificación y enmienda, art. 182 CPC.
c) El recurso de apelación, art. 186 y siguientes CPC.
d) El recurso de casación, en el título XIX del libro III CPC.
e) El recurso de revisión, en el título XX del libro III CPC.

D. Código de Procedimiento Penal

Emplea el mismo sistema que el CPC pero con mucha menor reglamentación.
En su libro I no regula el recurso de apelación ni los demás recursos en forma orgánica sino que de manera casuística.
En su libro II, regula la casación tanto de forma como de fondo en los arts. 535 y siguientes, siendo supletorias en este punto las normas contempladas en el CPC.
En su libro III regula el recurso de revisión de las sentencias penales condenatorias por crímenes o simples delitos.

E. Código Procesal Penal

Realiza una regulación orgánica de los recursos en su libro III.
Su título I establece las disposiciones generales aplicables a todo recurso; título II regula la reposición; título III regula la apelación; título IV regula el recurso de
nulidad; y en el párrafo III del título VIII del libro IV la acción de revisión de sentencias firmes condenatorias.
Se debe tener presente que varias disposiciones especiales del NCPP regulan la procedencia del recurso de apelación y se contempla la existencia de una acción de
amparo ante el juez de garantía.
Respecto de los recursos del NCPP no rigen supletoriamente las reglas de los recursos civiles, sino que por sus propias reglas especiales, sus disposiciones generales
del título I libro III y las reglas del juicio oral, título III libro II.

F.- Regulación de los recursos en diversos procedimientos especiales

El legislador contempla varios procedimientos especiales en los cuales modifica las reglas especiales de los recursos.
a) Derecho del trabajo: se mantiene la idea de los recursos civiles pero se altera la oportunidad para hacerlos valer.
b) Derecho de menores: sólo son admisibles los recursos de apelación que se concede en el sólo efecto devolutivo, en contra de las sentencias definitivas de primera
instancia o aquellas que pongan término al proceso o hagan imposible su prosecución; y de queja, sin perjuicio de la reposición en su caso.
c) Derecho tributario: se concede la apelación en contra de las resoluciones del Director Regional SII y casación de fondo y forma en contra de
las resoluciones de segunda instancia de las Cortes de Apelaciones.
d) DL 211: se establece un recurso de reclamación en contra de las resoluciones de las comisiones preventivas para ser conocidas por las comisiones resolutivas.
En contra de las resoluciones de la comisión resolutiva, reclamación ante la Corte Suprema por causales específicas.
e) Código de aguas: establece un recurso de amparo judicial ante el juez de letras respectivo.
f) Código sanitario: la generalidad es que se presenten a la Corte de apelaciones respectiva.
g) Ley de municipalidades: contempla el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Sistema de recursos frente a los tribunales arbitrales

Frente a las resoluciones de los árbitros de d° proceden los mismos recursos que procederían si el asunto estuviera siendo conocido por un trib ordinario en 1ra inst.
Frente a las resoluciones de los árbitros arbitradores:
a) Recurso de apelación: generalmente este no procede, salvo que las partes en el compromiso hayan cumplido con lo dispuesto en el art. 239 COT.
b) Recurso de casación de forma: procede por la causal de omisión de trámite esencial.
Clasificación de los recursos
a. De acuerdo a la finalidad perseguida: casación de forma y fondo y
1.- Recursos de nulidad: recurso de nulidad en el nuevo proceso penal.
2.- Recursos de enmienda: la reposición
la apelación.
el amparo
3.- Recursos de protección de garantías constitucionales El de protección

4.- Recursos en que se persigue la declaración de determinadas circunstancias la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

b. De acuerdo al tribunal ante el cual se interponen y por quién se falla:

1.- Recursos que se interponen ante el mismo trib que los recursos de aclaración, rectificación o enmienda
dictó la resolución para que el mismo los falle: la reposición.

2.- Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que son el recurso de apelación,
dictó la resolución para que lo falle el superior jerárquico: casación de forma
nulidad en el nuevo proceso penal.
3.- Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dictó la es el recurso de nulidad en contra de una sentencia definitiva
resolución para que lo falle con competencia per saltum no su pronunciada por un tribunal oral o en un procedimiento simplificado,
superior jerárquico, sino que el tribunal de mayor jerarquía de éste: que es conocido por la CS.

4.- Recursos que se interponen directa% ante el tribunal que el recurso de revisión,
la ley señala para los efectos que lo falle él mismo: R. de queja
R. de hecho.

c. De acuerdo a su procedencia en contra de una mayor o menor cantidad de resoluciones:

En este sentido se pueden clasificar como ordinarios o extraordinarios. En Chile esto tiene un doble significado:

1.- En cuanto a la procedencia del recurso en contra de la mayoría de las resoluciones judiciales, en caso de ser ordinario;
o que proceda en contra de determinadas resoluciones, extraordinario.

2.- En cuanto al motivo considerado por el legislador para permitir la interposición del recurso:

ordinario, cd no se han establecido casuales específicas, posibilitándose su interposición por el h° de existir agravio, como la apelación o reposición;
extraordinario, cuando el legislador ha establecido causales específicas, como en la casación y el recurso de nulidad en el nuevo proceso penal.

d.- También pueden clasificarse como medios de gravamen y acciones de impugnación:

1.- Medios de gravamen: persiguen de inmediato la modificación de los resuelto x el trib superior jerárquico para reparar la injusticia de la resolución
recurrida, como la apelación.

2.- Acciones de impugnación: persiguen quitar vigor al fallo, pero sin pretender su inmediata modificación.

e. De acuerdo a la fuente de los recursos: 1.- Constitucionales.

2.- Legales.
f. De acuerdo a la resolución objeto de la impugnación:

1.- Recurso principal: es aquél que se interpone en contra de una resolución que resuelve el conflicto sometido a resolución del tribunal, como la
apelación en contra de la sentencia definitiva de la primera instancia.

2.- Recurso incidental: es aquél que se interpone en contra de las resoluciones que no resuelven el conflicto sino que recaen sobre incidentes o trámites
del juicio, como la reposición con apelación subsidiaria de la interlocutoria de prueba.

Principios

a) Principio jerárquico: de acuerdo con esta regla el recurso interpuesto siempre lo debe conocer y fallar el superior jerárquico del tribunal que pronunció la
resolución que se impugna. Son la excepción a la regla, el recurso de reposición y de nulidad per saltum.

b) Principio de la doble instancia: tanto en materia civil como penal, el legislador establece como regla general este principio para resguardo del debido proceso.
La excepción lo constituye el nuevo proceso penal, en que la regla general es la única instancia.

c) Principio de preclusión: transcurrida la oportunidad para interponer un recurso, ellos son declarados inadmisibles por haberse extinguido o precluido por el sólo
ministerio de la ley el derecho a interponerlo. Además en los recursos se presenta otra modalidad de la preclusión, la consumación, consistente en que la facultad de
recurrir se agota una vez que se ha ejercido.
 Objetivos de los recursos
Fundamentalmente, los objetivos de los recursos son:
a) La nulidad de la resolución: como son los recursos de casación, revisión y el recurso de nulidad en el nuevo proceso penal.
b) La enmienda de una resolución: mediante la modificación total o parcial de la misma, como en el recurso de apelación y reposición.
c) Perseguirse otros objetivos según la naturaleza del recurso. Como el restablecimiento del imperio del d° frente a la perturbación, amenaza o privación de d° constitucionales
en el recurso de protección.

Facultades para conocer los recursos

La RG es que sean conocidos en virtud de la actividad jurisdiccional de los trib.

S/e, en virtud de las facultades conservadoras se conocen los recursos de amparo, protección e inaplicabilidad; de las
disciplinarias de la queja y del recurso de queja; y de las económicas del recurso de aclaración, rectificación o enmienda.

Tribunales que intervienen

El tribunal a quo es el tribunal que dictó la resolución que se pretende impugnar y ante el cual se presenta el recurso.
El tribunal ad quem es el tribunal que falla el recurso interpuesto en contra de la resolución pronunciada por otro órgano jurisdiccional de mayor jerarquía.

1) Recurso de aclaración, rectificación y enmienda: se interpone ante quién dictó la resolución para que lo resuelva el mismo.

2) Reposición: se interpone ante quién dictó la resolución para que lo resuelva el mismo.

3) Apelación: se interpone ante quién dictó la resolución para que lo resuelva su superior jerárquico.

4) De hecho: se interpone y resuelve por el superior jerárquico.

5) Casación en la forma: se interpone ante quién dictó la resolución para que lo resuelva su superior jerárquico.

6) Casación en el fondo: se interpone ante la Corte de Apelaciones o tribunal arbitral que conoce asuntos de CA para que lo resuelva la CS.

7) Nulidad: se interpone ante quién dictó la resolución para ser resuelto por la CA, salvo en los casos de competencia per saltum, que conoce la CS.

8) Revisión: se interpone directamente a la Corte Suprema para que lo resuelva.

9) Amparo: ante la Corte de Apelaciones para que lo resuelva.

10) Protección: ante la Corte de Apelaciones para que lo resuelva.

11) Inaplicabilidad: se interpone directamente a la Corte Suprema para que lo resuelva.

12) Cancelación de la nacionalidad: se interpone directamente a la Corte Suprema para que lo resuelva.

13) Queja: se interpone y resuelve por el superior jerárquico en sala; y en pleno adopte la sanción disciplinaria.

Resoluciones judiciales y recursos

a.- La sentencia definitiva

En contra de esta resolución que se hubiere pronunciado en primera instancia, procede la apelación.
También otros recursos en carácter de extraordinarios, como la casación. Nunca procede la reposición, salvo en el procedimiento de quiebras.

En materia procesal penal, la RG la constituye la única instancia, x lo q sólo se contempla la apelación en contra de la sentencia que falla el procedimiento abreviado.

b.- La sentencia interlocutoria

El recurso propio de las S.I es el de apelación.
La reposición no es procedente, salvo que expresa% lo señale la ley, como es el caso de la interlocutoria de prueba.

Existe una clase especial de sentencias interlocutorias, estas son las que ponen término al juicio o hacen imposible su prosecución, la que general% se refiere a
incidentes especiales que puedan tener por su naturaleza la característica de establecer d° permanentes a las partes.

c.- Autos y decretos

El recurso propio de estas resoluciones es la reposición. En materia civil, excepcionalmente, son apelables.

Vinculación resoluciones judiciales y recursos

La relación existente entre los recursos y las resoluciones judiciales está en íntima conexión con la naturaleza de éstas.
El art. 158 CPC establece cuales son las resoluciones judiciales, si bien este art. ha suscitado diversos conflictos, ya que hay resoluciones inclasificables sg el precepto.

La naturaleza jurídica de las resoluciones judiciales determina la procedencia de ciertos recursos. La ley muchas veces soluciona los posibles conflictos de determinación
de la naturaleza jurídica de las resoluciones mencionando expresamente los recursos que proceden en su contra.

Por otra parte, la vinculación es importante para la procedencia del recursos, porque el legislador señaló que determinado recurso sólo procede en contra de
determinadas resoluciones.
 Recursos en particular y resoluciones judiciales
1) Recurso de aclaración, rectificación o enmienda: de acuerdo al art. 182 CPC procede fundamental% en contra de sentencias definitivas e interlocutorias.
S/e, de acuerdo a las RG que inspiran el procedimiento, es claro que procede también en contra de autos y decretos, ello se desprende del art. 84 inc.3 CPC:
“El juez podrá corregir de oficios los errores que observe en el procedimiento”.

2) Recurso de reposición: en materia civil procede por regla general en contra de autos y decretos.
Por excepción procede frente a interlocutorias como es la que recibe la causa a prueba o la del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de apelación.

3) Recurso de apelación: procede respecto de todas las sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia.
Por excepción, procede en contra de autos y decretos cuando alteren la sustanciación regular del juicio u ordenen la realización de trámites no contemplados en la ley.
En materia civil, s/e, nunca puede ser interpuesto directa% en contra de autos y decretos, sino en subsidio de reposición y para el caso de que no sea acogido.

4) Recurso de hecho: en este recurso no reviste importancia la naturaleza jurídica de la resolución, ya que se vincula a resoluciones específicas.

5) Recurso de casación en la forma: procede en contra de las s. definitivas y de las interlocutorias cd ellas pongan término al juicio o hagan imposible su prosecución.

6) Recurso de casación de fondo: procede en contra de las sentencias definitivas y de las interlocutorias cuando ellas pongan término al juicio o hagan imposible
su prosecución, pero además deben ser inapelables y haber sido pronunciadas por una Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral que haga las veces de tal.

En materia penal sigue las mismas reglas, pero en materia procesal penal no se contempla este recurso.
7) Recurso de nulidad: procede en contra de la sentencia definitiva pronunciada por un tribunal de juicio oral o por un juez de garantía dentro de un procedimiento

8) Recurso de queja: con la modificación introducida al art. 545 COT este procede en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio
o hagan imposible su prosecución, siempre que dicha resolución no sea susceptible de ser impugnada por otro recurso alguno, sea ordinario o extraordinario.
9) Recurso de inaplicabilidad: no se vincula con la naturaleza jurídica de una resolución.

10) Recurso de amparo: no se vincula con la naturaleza jurídica de una resolución, sino con un acto de autoridad, salvo cuando sea una resolución judicial la que haya
dispuesto arbitraria% el arraigo, detención o prisión.

11) Recurso de protección: no se vincula con la naturaleza jurídica de una resolución, sino con un acto de autoridad.

La forma de las resoluciones judiciales y su vinculación con los recursos

El perjuicio que causa una resolución judicial y que faculta a las partes para impugnarla, general% se encuentra en la parte resolutiva.
Excepcional%, algunos jueces fijan considerandos con carácter resolutivo que no se repiten en la parte resolutiva.

En algunos recursos, para determinar su procedencia no basta analizar la parte resolutiva del fallo, sino que su totalidad, por ej. para ver si existen vicios de forma y se
han cumplidos los requisitos legales. El problema se presenta con aquellas aquéllas resoluciones como las interlocutorias o los autos que solo tienen una parte resolutiva.
En este caso el recurso es intuitivo, se debe suponer cuales fueron las consideraciones erradas del juez al dictar el fallo. En el nuevo proceso penal, esta situación no se
presenta, ya que el art. 36 NCPP ordena la fundamentación de toda resolución, salvo aquellas de mera tramitación.

Vinculación entre plazos y recursos

Los recursos deben deducirse por regla general dentro de los plazos que contempla el legislador para ello.
Excepcionalmente, el legislador no contempla plazos sino oportunidades para deducir el recurso.
En algunos casos no ha sido tan exigente en cuanto a los plazos para interponerlos, como es el caso de:
a) Recurso de aclaración, rectificación o enmienda: no existe plazo fijo, porque lo que se pretende es obtener una corrección formal.
b) Recurso de reposición extraordinario: que según el inc.1 art. 181 CPC puede interponerse sin limitación de tiempo, siempre que se hagan valer nuevos antecedentes.
c) Recurso de revisión en materia penal: no tiene plazo para su interposición, e incluso puede ser deducido x los herederos en salvaguardia de la memoria del condenado.

Existen otros recursos en que hay plazos tácitos para su interposición:

a) Recurso de amparo: debe estar vigente la situación que se reclama.
b) Inaplicabilidad: es necesario que el proceso se encuentre pendiente.

Finalmente, existen recursos en los cuales para la continuidad del debate que se lleva a cabo en forma oral, se haga valer en forma inmediata, que en caso contrario
precluye la oportunidad de hacerlo valer, como es el caso de la reposición de resoluciones dictadas en audiencias orales.

Art. 181 (204). Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que adquieran este carácter sin perjuicio de la facultad del tribunal que
los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que así lo exijan.
Aún sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el trib q dictó el auto o decreto su reposición, dentro de 5 días fatales dsp de notificado. El trib se
pronunciará de plano y la resolu# q niegue lugar a esta solicitud será inapelable; s/p de la apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso.

Renuncia a los plazos para la interposición de recursos

Para renunciar a los plazos expresa%, ya sea de recursos o a los recursos mismos, es necesario poseer las facultades del art. 7 inc.2 CPC.
La renuncia tácita en cambio, no es necesaria dichas facultades, ya que la jurisprudencia ha señalado que se encuentran dentro de las facultades generales del art. 7 inc.1 CPC.

Art. 7° (8°). El poder para litigar se entenderá conferido para todo el juicio en que se presente, y aun cuando no exprese las facultades que se
conceden, autorizará al procurador para tomar parte, del mismo modo que podría hacerlo el poderdante, en todos los trámites e incidentes del juicio y
en todas las cuestiones que por vía de reconvención se promuevan, hasta la ejecución completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto en el
artículo 4° o salvo que la ley exija intervención personal de la parte misma. Las cláusulas en que se nieguen o en que se limiten las facultades
expresadas, son nulas. Podrá, asimismo, el procurador delegar el poder obligando al mandante, a menos que se le haya negado esta facultad.
Sin embargo, no se entenderán concedidas al procurador, sin expresa mención, las facultades de desistirse en primera instancia de la acción
deducida, aceptar la demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los términos legales, transigir, comprometer, otorgar a los árbitros
facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir.
 Competencia y recursos
Como los tribunales tienen una estructura jerárquica y piramidal, respecto de los recursos, por RG, juega el principio de la jerarquía, es decir el superior jerárquico es
el competente para conocer los recursos de enmienda, según la regla del art. 110 COT.
Art. 110. Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto,
queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.

Efectos de la interposición de un recurso en el cumplimiento de las resoluciones

Debe analizarse por recurso:
según el art. 183 CPC radica en el tribunal la facultad de suspender o no el
1) Recurso de rectificación, aclaración o enmienda cumplimiento del fallo de acuerdo a la naturaleza de la reclamación.

Art. 183 (206). Hecha la reclamación, podrá el tribunal pronunciarse sobre ella sin más trámite o después de oír a la otra parte; y mientras tanto
suspenderá o no los trámites del juicio o la ejecución de la sentencia, según la naturaleza de la reclamación.

2) Recurso de reposición en materia civil: el auto o decreto se cumplirá cuando se encuentre firme, por lo que el recurso de reposición suspende el
cumplimiento de éste
en materia penal: el art. 56 CPP señala expresamente que la reposición no tiene efectos suspensivos.

Artículo 56.- De las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos puede pedirse reposición al juez que los pronunció.
La reposición sólo puede solicitarse dentro de tercero día y para ser admitida deberá estar siempre fundada.
El tribunal se pronunciará de plano, pero podrá conferir traslado si se ha deducido contra una sentencia interlocutoria o en un asunto cuya
complejidad aconseje oír a la otra parte.
Cuando la reposición se interponga respecto de una resolución que también es suceptible de apelación y no se deduzca a la vez este recurso para
el caso de que la reposición sea denegada, se entenderá que la parte renuncia a la apelación.
La reposición no tiene efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolución proceda también la apelación en este efecto.

3) Apelación: En materia civil: la apelación puede otorgarse en el sólo efecto devolutivo o en ambos efectos, caso que en el cual se suspenderá la
competencia del trib inferior para seguir conociendo del asunto, sin perjuicio de solicitar a la Corte una orden de no innovar.
En materia penal: la apelación general% se concede en ambos efectos, pero le entrega al trib la calificación de darla en el
efecto devolutivo, si la causa está en estado de sumerio y se ponga en peligro la investigación.

4) Recurso de hecho al no existir apelación, el fallo se cumplirá de inmediato. Para evitar ello se creó a través de este recurso la orden de no innovar.

En materia civil: la RG es que no se suspenda el cumplimiento de las resoluciones, salvo los casos que la ley señala.
5) Recurso de casación:
En materia penal se produce la suspensión del cumplimiento de una resolución cuando se trata de una sentencia
condenatoria; y si la sentencia es absolutoria, el reo es puesto en libertad, aunque esté pendiente el recurso.

6) Recurso de queja la regla general es que no suspenda el procedimiento, sin perjuicio de la orden de no innovar.

en materia civil la regla general es que no se suspende la ejecución de la sentencia recurrida, salvo en
7) Recurso de revisión vista de las circunstancias, oído al ministerio público y habiéndose rendido fianza.
En materia penal no se suspende a menos que el tribunal así lo ordene.

8) Consulta en materia civil, la regla general es que la consulta suspende el cumplimiento.

En materia penal se rige por los mismos trámites que la apelación.

9) Inaplicabilidad la regla general es que el procedimiento continúe, sin perjuicio de que la Corte Suprema pueda ordenar la suspensión del procedimiento

10) Recurso de amparo depende del fallo de la CA, el cual es apelable, i) si es favorable al recurrente, se concede la apelación en el sólo efecto devolutivo;
ii) si es desfavorable, se concede en ambos efectos.

11) Recurso de amparo económico según Mario Mosquera, por tratarse de una facultad conservadora, la Corte que no se siga adelante con los actos recurridos.

12) Recurso de protección la Corte puede ordenar no innovar en los actos recurridos o adoptar otras medidas para reestablecer el imperio del d°.
 Recurso de Aclaración, Rectificación o Enmienda reglamentado en los arts. 182 a 185 y 190 CPC en materia civil.

es un medio que la ley franquea a las partes para que el mismo tribunal que dictó la resolución, aclare los puntos obscuros o dudosos de la misma,
salve omisiones o rectifique errores de copia, referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en ella.
Generalidades

El art. 182 inc.1 CPC establece en su 1ra parte el desasimiento del tribunal: “Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podrá el trib
que la dictó alterarla o modificarla en manera alguna”.
El instante en que se produce el desasimiento es a partir del momento en que la sentencia definitiva o interlocutoria es notificada a cualquiera de las partes en el
proceso, y desde ese momento precluye la facultad del tribunal de alterarla de manera alguna.
Como excepción a dicho principio se establece en el art. 182 inc.1 CPC 2da parte la aclaración, rectificación o enmienda: “Podrá, s/e a solicitud de parte, aclarar los puntos
obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia”.
Mediante este recurso, no se puede alterar la decisión original de una sentencia. Así, por ej, supera los límites legales de la aclaración, rectificación o enmienda, la sentencia
rectificatoria q ordena seguir adelante la ejecución en un JE por una nueva suma $ 71.238.690, en circunstancia que la 1ra sentencia dispuso la ejecución por $75.954.677.

Art. 182 (205). Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podrá el tribunal que la dictó alterarla o modificarla
en manera alguna. Podrá, sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de
copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
Lo dispuesto en este artículo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le confiere el artículo 80.

Naturaleza jurídica
Lo que persigue el legislador con el artículo 182 es perfeccionar la sentencia que adolece de ciertos y determinados errores de forma, que en ningún caso pueden
afectar la nueva sentencia definitiva, sino que se trata precisamente de una rectificaciónde la dictada.

Se han sustentado en la doctrina básicamente dos posiciones:

a) Para algunos, entre los cuales cabe mencionar a Podetti, Couture, Barrios de Angelis y Vescovi, la aclaración, rectificación o enmienda tiene la naturaleza jurídica
de recurso, puesto que tiende a modificar una sentencia, incluyendo un punto sobre el cual no ha habido un pronunciamiento claro o no resulta entendible por la
parte. De acuerdo con ello, la aclaración se conforma a la función de los recursos, partiendo de un concepto amplio de éstos.

b) Para otros, entre los cuales cabe mencionar a Carnelutti, Sentís Melendo, Clariá Olmedo y en nuestro país, Marcos Libedinsky, Juan Bustos y Jorge Mera, la
aclaración, rectificación o enmienda no tiene la naturaleza jurídica de recurso, sino que de una acción de mera declaración de certeza que constituye un
incidente en el proceso de formación de la sentencia.

Las razones que se sostienen para negar el carácter de recurso a la aclaración, rectificación o enmienda son las siguientes:

1) No cumple con los fines del recurso.

Mediante el recurso se impugna una resolución a fin de obtener su revocación o invalidación y sustituirla por otra.
En la aclaración, rectificación o enmienda no se pretende la revocación o invalidación de la resolución para sustituirla por otra para subsanar un error
de fondo o de contenido, sino que sólo se persigue reparar una mera deficiencia de expresión contenida en el fallo. No se persigue con la aclaración
modificar la voluntad declarada en la sentencia, sino que enmendar la forma en que se ha manifestado esa voluntad.
Por otra parte, el recurso por definición es un acto jurídico procesal de parte, y en el caso de la aclaración, rectificación o enmienda puede ser
ella materializada de oficio por el Tribunal, sin que exista requerimiento alguno de parte.

2) No existe el agravio o gravamen que legitima al recurrente para hacer valer un recurso.
En la aclaración, rectificación o enmienda, cualquiera de las partes, sea aquella que hubiere obtenido o perdido el juicio, puede requerir la determinación
del exacto sentido y alcance de la sentencia que lo hubiere resuelto.
Si tuviere la nat jurídica de un recurso, sólo podría ser interpuesto x la parte que hubiere experimentado un agravio o gravamen con la dictación del fallo.

3) No existe plazo para su ejercicio.

La aclaración, rectificación o enmienda no tiene plazo para los efectos de ser solicitada por las partes, lo que obviamente conduce a negarle el carácter de
recurso, dado que en tal caso no podría pasar la sentencia en autoridad de cosa juzgada de acuerdo a lo previsto en el art. 174 del CPC.
Todo recurso tiene establecido por la ley un plazo para su interposición, cuyo transcurso genera la preclusión que conduce a la existencia de la cosa
juzgada formal respecto de la sentencia no impugnada.
4) Procede ser ejercida aun en contra de sentencias ejecutoriadas.
El recurso no cabe ser interpuesto en contra de una sentencia ejecutoriada, puesto que a ello se opone la institución de la cosa juzgada.

Para que proceda el recurso debe existir en el fallo una evidente incertidumbre que está basada en ciertas omisiones del mismo, por lo cual, la labor del
Objetivo órgano jurisdiccional es revelar el verdadero sentido y alcance, dando a entender el real sentido de su decisión. El juez no puede modificar o alterar dicha
decisión, ya que se ha producido el desasimiento del tribunal.

Es por ello que según el art. 182 CPC el objetivo del recurso puede ser:

a) Aclarar puntos obscuros o dudosos, explicando el real sentido y alcance de la decisión.

b) Salvar las omisiones, esto es, llenar los vacíos de la sentencias en la decisión que fueron formuladas por las partes oportuna% y en forma dentro del proceso.
Ello debe ser un error involuntario del tribunal, no debe ser por tanto, un medio para que se emita una decisión expresa% omitida por el tribunal en la sentencia.
La facultad específica del trib para salvar las omisiones en que hubiere incurrido la sentencia, puede dirigirse tanto a la necesidad de rectificar errores materiales
cuanto a la de aclarar puntos oscuros o dudosos.
c) Rectificar errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia, esto es corregir errores materiales
que pueden haberse cometido en el documento.
La solicitud de rectificación o complementación excede los límites establecidos en el art 182 del CPC, en la medida que no se dirige a aclarar puntos obscuros o dudosos
del fallo, ni a llenar un mero olvido o vacío involuntario en que hubiera incurrido la sentencia, sino se orienta a obtener una decisión distinta, no contenida en el fallo que
se pretende rectificar.
 Resoluciones respecto de las cuales procede
De acuerdo con el art. 182 CPC procede en contra de sentencias definitivas o interlocutorias.

No obstante podría interpretarse que también procede en contra de los autos y decretos ejerciendo el tribunal la facultad que le otorga la ley de
corregir los vicios de procedimiento, del art. 84 inc.3 CPC.

Art. 84 (87). Todo incidente que no tenga conexión alguna con el asunto que es materia del juicio podrá ser rechazado de plano.
Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como defecto legal en el modo de proponer la demanda, deberá
promoverlo la parte antes de hacer cualquiera gestión principal en el pleito.
Si lo promueve después, será rechazado de oficio por el tribunal salvo que se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se estará a lo
que establece el artículo 83, o que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio, evento en el cual el tribunal
ordenará que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal.
El juez podrá corregir de oficio los errores que observe en la tramitación del proceso. Podrá asimismo tomar las medidas que tiendan a evitar la
nulidad de los actos de procedimiento. No podrá, sin embargo, subsanar las actuaciones viciadas en razón de haberse realizado éstas fuera del
plazo fatal indicado por la ley.

Sujeto y oportunidad
Conforme se infiere del artículo 182 del CPC, notificada una sentencia definitiva e interlocutoria a alguna de las partes, se produce el desasimiento del tribunal que la dictó,
de tal manera que éste ya no puede alterarla o modificarla en manera alguna.

S/E, este precepto inserta una excepción y es que, no obstante este desasimiento, el tribunal queda facultado, de oficio o a petición de parte, para aclarar los puntos
oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.

En consecuencia, se debe distinguir:

a) De oficio por el tribunal

Según el art. 184 CPC “Los trib, en el caso del art 182, podrán también de oficio rectificar, dentro de los 5 días siguientes a la primera notificación de la sentencia, los
errores indicados en dicho artículo”.
La facultad del tribunal para salvar las omisiones en que hubiere incurrido la sentencia, puede dirigirse tanto a la necesidad de rectificar errores materiales cuanto a
la de aclarar puntos oscuros o dudosos.
Para que ello proceda, debe existir en el fallo una evidente incertidumbre que esté basada precisamente en ciertas omisiones del mismo.

El instituto de la aclaración requiere la existencia de una sentencia q contenga ptos oscuros o dudosos, esto es, de haber de parte del órgano jurisdiccional una
voluntad resolutiva que se ha manifestado inadecuada%, pues el fin de la aclaración es evidenciar en forma definida y perfecta% inteligible dicha voluntad.
Al tribunal le está vedado, pretextando una presunta aclaración de la sentencia, modificar o alterar su decisión, ya que para ello tiene la cortapisa
insalvable del desasimiento del tribunal y si el fallo se encuentra ejecutoriado, el efecto de la cosa juzgada.

b) A petición de parte:
el CPC no ha contempla ningún plazo para que las partes puedan ejercer esta facultad.
La doctrina y la jurisprudencia han señalado que las partes pueden pedir en cualquier momento, aún si se trata de sentencias firmes o ejecutoriadas, o respecto de los
cuales haya un recurso pendiente, art. 185 CPC.
En este sentido, se ha resuelto: “El recurso de aclaración, rectificación y enmienda no tiene plazo y procede incluso sobre sentencias ejecutoriadas pues, precisamente,
no vulnera la cosa juzgada desde que al rectificar no se cambia lo decidido, sino que se aclaran puntos oscuros, se salvan omisiones o se enmiendan errores de tal
forma que se rechazan los motivos que denuncia la parte quejosa”.

Art. 184 (207). Los tribunales, en el caso del artículo 182, podrán también de oficio rectificar, dentro de los cinco días siguientes a la primera
notificación de la sentencia, los errores indicados en dicho artículo.

Art. 185 (208). Las aclaraciones, agregaciones o rectificaciones mencionadas en los tres artículos precedentes, podrán hacerse no obstante la
interposición de recursos sobre la sentencia a que aquellas se refieren.

Tramitación y efectos que genera la presentación de una solicitud de aclaración, rectificación o enmienda
El art. 183 CPC establece su tramitación: “Hecha la reclamación, podrá el tribunal pronunciarse sobre ella sin más trámite o después de oír a la otra parte; y mientras
tanto suspenderá o no los trámites del juicio o la ejecución de la sentencia, según la naturaleza de la reclamación”.

En consecuencia el trib puede resolver de plano o dar tramitación de incidente, otorgando la facultad al trib de suspender o no la tramitación del juicio.
Por lo q si parte desea la suspensión del procedi$, debe solicitarlo y exponer los motivos q ello hagan plausible, siendo facultad privativa del trib acceder o no a ella.

Art. 190 (213). El término para apelar no se suspende por la solicitud de reposición a que se refiere el artículo 181.
Tampoco se suspende por la solicitud de aclaración, agregación o rectificación de la sentencia definitiva o interlocutoria. El fallo que resuelva acerca
de dicha solicitud o en que de oficio se hagan rectificaciones conforme al artículo 184, será apelable en todos los casos en que lo sería la sentencia a
que se refiera, con tal que la cuantía de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso.
 reglado en los arts. 181, 189, 201, 319 y 780 CPC.
El Recurso de Reposición
Es el AJ procesal de impugnación q emana exclusiva% de la parte agraviada, y tiene por obj solicitar al mismo trib que dictó la resolución q la modifique o la deje sin efecto.

Es de gran importancia porque se interpone durante toda la primera instancia para corregir vicios en que se pueda incurrir.

Características
a) Es un recurso de retractación, puesto que se impone ante el tribunal que dictó la resolución para que la resuelva él mismo.
b) Es un recurso que emana de la facultad jurisdiccional de los tribunales.
c) Es un recurso ordinario, puesto que en materia civil y penal procede en contra de la mayoría de los autos y decretos, e interlocutorias en materia penal.

Resoluciones frente a la cual procede Según el art. 181 CPC procede en contra de los autos y decretos

No obstante es procedente en forma excepcional en contra de las siguientes sentencias interlocutorias:

a) La resolución que recibe la causa a prueba, art. 319 inc.3 CPC, con apelación subsidiaria y dentro de tercero día.
Art. 319. Las partes podrán pedir reposición, dentro de tercero día, de la resolución a que se refiere el artículo anterior. En consecuencia,
podrán solicitar que se modifiquen los hechos controvertidos fijados, que se eliminen algunos o que se agreguen otros.
El tribunal se pronunciará de plano sobre la reposición o la tramitará como incidente.
La apelación en contra de la resolución del artículo 318 sólo podrá interponerse en el carácter de subsidiaria de la reposición pedida y
para el caso de que ésta no sea acogida. La apelación se concederá sólo en el efecto devolutivo.

b) Resolución que cita a las partes para oír sentencia, luego de vencido el plazo que las partes tiene para formular observaciones a la prueba, art. 432 inc.2 CPC,
fundada en un error de hecho y dentro de 3ro día.
La resolución que resuelve la reposición es inapelable. En cambio, de acuerdo a lo previsto en el art. 326 inc.1 CPC, la resolución que cita a las partes
a oír sentencia luego de concluido el período de discusión y conciliación, es apelable directamente.

Art. 326 (315). Es apelable la resolución en que explícita o implícitamente se niegue el trámite de recepción de la causa a prueba, salvo el
caso del inciso 2° del artículo 313. Es apelable sólo en el efecto devolutivo la que acoge la reposición a que se refiere el artículo 319.
Son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliación de la prueba
sobre hechos nuevos alegados durante el término probatorio.

c) La resolución del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de apelación, art. 201 CPC, dentro de tercero día

Artículo 201.- Si la apelación se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de resolución inapelable o no es fundada o no contiene peticiones
concretas, el tribunal correspondiente deberá declararla inadmisible de oficio. La parte apelada, en todo caso, podrá solicitar la declaración
pertinente, verbalmente o por escrito.
Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podrá pedirse reposición dentro de tercero día.

d) La resolución que declara inadmisible el recurso de casación, art. 780 CPC, dentro de tercero día y fundado en error de hecho.
Artículo 780.- Interpuesto el recurso de casación en el fondo, cualquiera de las partes podrá solicitar, dentro del plazo para hacerse parte
en el tribunal ad quem, que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal. La petición sólo podrá fundarse en el hecho que la
Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.

e) La resolución que rechaza el recurso de casación en el fondo por adolecer de manifiesta falta de fundamento, art. 782 inc.3 CPC, fundado y dentro de 3ro día.
Art. 783. En la vista de la causa se observarán las reglas establecidas para las apelaciones.
La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará, a una hora en los recursos de casación en la forma y a dos horas en los de
casación en el fondo. En los demás asuntos que conozca la Corte Suprema, las alegaciones sólo podrán durar media hora.
El tribunal podrá, sin embargo, por unanimidad, prorrogar por igual tiempo la duración de las alegaciones. Con todo, si se tratare de una
materia distinta de la casación, el tribunal podrá prorrogar el plazo por simple mayoría.
Las partes podrán, hasta el momento de verse el recurso, consignar en escrito firmado por un abogado, que no sea procurador del número,
las observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso.

f) La resolución que deniega la solicitud para que el recurso de casación en el fondo sea conocido y resuelto por el trib en pleno, art. 782 inc.4 CPC, fundado y
dentro de 3ro día.

Artículo 782.- Elevado un proceso en casación de fondo, el tribunal examinará en cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra
las cuales lo concede la ley y si éste reúne los requisitos que se establecen en los incisos primeros de los artículos 772 y 776.
La misma sala, aun cuando se reúnan los requisitos establecidos en el inciso precedente, podrá rechazarlo de inmediato si, en opinión
unánime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.
Esta resolución deberá ser, a lo menos, somera% fundada y será susceptible del recurso de reposición que establece el inc final del art 781.
En el mismo acto el tribunal deberá pronunciarse sobre la petición que haya formulado el recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por
el pleno de la Corte Suprema, de conformidad a lo establecido en el artículo 780. La resolución que deniegue esta petición será susceptible del
recurso de reposición que se establece en el inciso final del artículo 781.
Es aplicable al recurso de casación de fondo lo dispuesto en los incisos segundo, tercero y cuarto del artículo 781.

Sujeto
El sujeto legitimado para deducirlo es el agraviado con la resolución.
En el nuevo proceso penal, la norma general indica: “Podrán recurrir en contra de las resoluciones judiciales el min público y los demás intervinientes agraviados por ellas”.
Oportunidad procesal para deducir el recurso de reposición

Se debe distinguir:
a) Recurso de reposición que procede en
en todos los casos debe ser interpuesto dentro de tercero día.
contra de algunas sentencias interlocutorias:
Este plazo es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no admite ampliación.

b) Recurso de reposición ordinario: debe ser interpuesto dentro de 5 días contados desde la notificación de la resolución, art. 181 inc.2 CPC.
Este plazo es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no admite ampliación.
no se contempla plazo para la interposición del recurso, en la medida de q se hagan valer nuevos antecedentes, art. 181 inc.1
c) Recurso de reposición extraordinario: CPC: “Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde q adquieran este carácter, s/p de la facultad del trib que
los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que así lo exijan”.

Se deben hacer ciertas precisiones respecto a este artículo:

a. Ámbito de aplicación: es solamente aplicable respecto de autos y decretos, no sentencias interlocutorias. Tampoco recibe aplicación en materia penal.

b. Concepto de nuevos antecedentes: para la Corte Suprema, los “nuevos antecedentes” deben referirse a un hecho que produce consecuencias jurídicas,
existentes pero desconocidas para el tribunal al dictar el auto o decreto en contra del cual se deduce la reposición. Un precepto legal vigente al momento de
dictarse el auto o decreto contra del cual se deduce la reposición no constituye un nuevo antecedente.

c. Inexistencia de plazo para la interposición del recurso: se ha sostenido que ello es así, s/e la jurispr para limitar la interposición de este recurso, lo ha asimilado a
las reglas de los incidentes. De manera de que si los nuevos antecedentes dicen relación trámites esenciales del procedimiento, podrá deducirse sin limitación de
tiempo, y en caso contrario (tramites accidentales), tan pronto lleguen a conocimiento de la parte y mientras esté pendiente aún la ejecución de lo resuelto.

Forma de deducir el recurso

Deberá deducirse en forma escrita, fundada, señalando la resolución en contra de la cual se deduce y terminará solicitando que se acoja la reposición, dejando la
resolución sin efecto o modificándola en la forma que sea procedente.
Es posible deducir el recurso de apelación en forma subsidiaria para el evento de que sea rechazada la reposición, en los casos en que es procedente.
En aquellos casos en que la apelación se interponga con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición, no será necesario fundamentarla ni formular
peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con ambas exigencias, art. 189 inc.3 CPC.
Si no se deduce el recurso de apelación subsidiaria no es posible apelar con posterioridad, puesto que la resolución que rechaza la reposición es inapelable.

Tribunal ante el cual se interpone y que debe conocer del recurso

Debe ser interpuesto ante el tribunal que dictó la resolución al que le corresponderá conocer y resolverlo.

Tramitación y efectos que produce su interposición Se debe distinguir

1) Autos y decretos:

a. Reposición extraordinaria: no tiene señalada una tramitación específica, por lo que se señala que se le da tramitación de incidente.
En cuanto a sus efectos, por interpretación del art. 181 inc.1 se deduce que sólo fallada la reposición se puede dar curso a la ejecución del auto o decreto.

b. Reposición ordinaria: el art. 181 inc.2 CPC señala que se resolverá de plano. En este art. no se comprende la suspensión del procedimiento

b) Respecto de la interlocutoria de prueba:

el art. 319 inc.2 CPC establece expresa% que el tribunal se pronunciará de plano sobre la reposición o la tramitará como incidente.
Por otra parte, la interposición del recurso suspende el cumplimiento de la resolución que recibe la causa a prueba, ya que el término probatorio se abre desde
la notificación de la resolución que falla la última solicitud de reposición, art. 319 y 320 CPC.

Fallo de un recurso de reposición y recursos que proceden en contra de ella

La resolución que falla una reposición puede ser positiva si se acoge el recurso o negativa si éste se rechaza.
A.- Recursos en contra de la resolución que acoge el recurso de reposición
En este caso, el sujeto que interpuso el recurso de reposición no podrá deducir recurso alguno en contra de la resolución, puesto que ella no le causará agravio para
legitimarlo a recurrir en contra de ella.
Si hubiere interpuesto el recurso de apelación en forma subsidiaria, este no le será concedido, puesto que al acogerse la reposición se elimina el agravio que motivó la
interposición de la apelación subsidiaria y que se dedujo para el caso de no ser acogida la reposición. A esta situación se refieren los arts. 181 inc 2do y 319 inc final del CPC.

Art. 181 (204). Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que adquieran este carácter sin perjuicio de la facultad del tribunal
que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que así lo exijan.
Aún sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el tribunal que dictó el auto o decreto su reposición, dentro de cinco días fatales después de
notificado. El tribunal se pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a esta solicitud será inapelable; sin perjuicio de la apelación del
fallo reclamado, si es procedente el recurso.

Art. 319. Las partes podrán pedir reposición, dentro de tercero día, de la resolución a que se refiere el artículo anterior. En consecuencia, podrán
solicitar que se modifiquen los hechos controvertidos fijados, que se eliminen algunos o que se agreguen otros.
El tribunal se pronunciará de plano sobre la reposición o la tramitará como incidente.
La apelación en contra de la resolución del artículo 318 sólo podrá interponerse en el carácter de subsidiaria de la reposición pedida y para el caso
de que ésta no sea acogida. La apelación se concederá sólo en el efecto devolutivo.
El sujeto legitimado en este caso para recurrir en contra de la resolución que falla acogiendo la reposición es la contraparte, esto es, aquella parte que no interpuso
el recurso de reposición.
En consecuencia, si la reposición es acogida, cabe preguntarse si puede la contraparte intentar algún recurso.
Para analizar esta materia es menester tener presente que el art. 181 del CPC, en su inc 2do, establece que la reposición debe resolverse de plano y que
-aparentemente- en su parte final concedería el recurso de apelación a la parte que no fue oída -entiéndase la parte que no recurrió de reposición- al disponer:
"El Trib se pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a esta solicitud será inapelable; s/p de la apelación del fallo reclamado si es procedente el recurso".
Las razones por las cuales procedería la apelación de la resolución que acoge la reposición serían:
a) El mencionado art. 181 no dice que la resolución sea inapelable para la contraparte si se acoge la reposición, sino que sólo contempla la situación
contraria: es inapelable la resolución que rechaza la reposición.
b) El principio de bilateralidad de la audiencia no se encuentra excluido, por tanto se aplicarán las reglas generales del recurso de apelación.
Sin embargo, se nos presenta el problema que el CPC establece que, como RG, los autos y decretos no son apelables, sino que los revisten de este carácter las
sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia.

X otra parte, la expresión "s/p de la apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso" que emplea el citado art. 181 no debe entenderse referida a la apelación
de la contraparte, sino que debe entenderse aplicable a la apelación subsidiaria que interpone la misma parte que interpuso el recurso de reposición, la que va a ser
procedente en forma subsidiaria conforme a las RG cuando a través del auto o decreto se hubiere alterado la substanciación regular del juicio o hubiere ordenado
trámites no establecidos en la ley.

La contraparte podría, no obstante, deducir recurso de apelación en contra de la resolución que acoge la reposición en la medida que a ella se le otorgue
el carácter de sentencia interlocutoria.

Ahora bien, pensamos que la resolución en contra de la cual se deduce la reposición tiene la naturaleza jurídica de un auto o decreto.
Con todo, en doctrina se han formulado diversas tesis en cuanto a la naturaleza jurídica de la resolución que falla la reposición:

Primera tesis. La resolución que falla la reposición mantiene la nat jurídica de la resolución en contra de la cual se interpuso.
En este caso, la resolución que falla la reposición será un auto o decreto, y procederá el recurso de apelación conforme a las RG, esto es, de acuerdo con el
art. 188 del CPC será apelable en forma subsidiaria a la reposición.

Segunda tesis. La resolución que falla la reposición es un auto o decreto, pero no es posible deducir la apelación.
En este caso, no existe norma alguna en nuestra legislación que niegue el recurso de reposición; sin embargo, la tendencia de los tribunales es que no es
procedente la reposición de la reposición, y en tal caso, no sería posible interponer la apelación en forma subsidiaria.

Tercera tesis. La resolución que falla la reposición sería una sentencia interlocutoria y en tal caso sería posible deducir el
recurso de apelación directo en su contra.

Esta tesis no es posible de ser compartida, según lo previsto en el art. 158 del CPC.

La resolución que falla una reposición no es sentencia interlocutoria de 1ra clase, puesto que la reposición no reviste el carácter de un incidente, de
acuerdo con lo resuelto por nuestra Corte Suprema. En consecuencia, no nos podemos encontrar en la especie ante esta clase de resolución, puesto
que ella es la que resuelve un incidente, estableciendo derechos permanentes en favor de las partes.

Por otra parte, la resolución de una reposición no es posible concebirla en la mayoría de los casos como el pronunciamiento acerca de un trámite que ha de
servir de base para la dictación de un auto o decreto, puesto q los trámites q sirven de base a una sentencia interloc o definitiva en nuestro d° son mínimos.

De allí que es prácticamente imposible concebir que la resolución que falla una reposición en contra de un auto o decreto se convierta en una sent interlocutoria.

De acuerdo con ello, si la resolución que falla la reposición en contra de un auto o decreto mantiene el carácter de auto o decreto, tenemos:

i) Que si ese auto o decreto es apelable, se aplica el art. 188 del CPC.
ii) Que si ese auto o decreto es inapelable, no cabe deducir nueva reposición.
La imposibilidad de deducir una nueva reposición es discutible, puesto que no existe ninguna norma legal que específicamente establezca su improcedencia.
iii) Que la resolución señalada no tiene el carácter de sentencia interlocutoria, ya sea de primera o de segunda clase.
Art. 188 (211). Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son
apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. Esta apelación sólo
podrá interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que ésta no sea acogida.

B.- Recursos en contra de la resolución que rechaza el recurso de reposición En la especie es menester distinguir:

a) Si la parte al deducir la reposición ha interpuesto el recurso de apelación subsidiario, deberá darse curso a este si fuere procedente, de acuerdo con las reglas
generales establecidas en los arts. 188 y 319 del CPC.

b) Si la parte no interpuso el recurso de apelación subsidiario al deducir la reposición, no será posible deducir la apelación directa% con posterioridad en
contra de la resolución que falló la reposición.

Al respecto, el art. 181 en su inc final establece que la resolución que niegue lugar a la reposición será inapelable, s/p de la apelación de la resolución en contra de la
cual se dedujo reposición, si es procedente el recurso.

Por otra parte, tratándose de los autos y decretos, cabe recordar que el art. 188 establece la procedencia de la apelación sólo en forma subsidiaria al recurso de reposición,
al igual que el art. 319 respecto de la interlocutoria de prueba.

La contraparte de aquel que dedujo la reposición no podrá deducir recurso alguno en contra de la resolución que rechazó la reposición manteniendo el
primitivo auto o decreto, porque ella no le causa agravio alguno.

Final% cabe agregar que la resolución que se pronuncia sobre un recurso de reposición no es de aquellas que permiten la interposición de un recurso de queja en
su contra, puesto que no participa de la naturaleza de las señaladas para el recurso, por cuanto lo real% discutido es la resolución anterior sobre la que se pronuncia la
decisión que formal% es impugnada por esta vía, circunstancia en la que es claro que respecto de aquella existe recurso, precisa% el de reposición que fuera desechado.
 arts. 186 a 230 CPC, además de existir otros artículos que lo reglamentan dentro de dicho código.
El Recurso de Apelación
el acto jurídico procesal de la parte agraviada, o que ha sufrido un gravamen irreparable con la dictación de una resolución judicial, por medio del cual solicita al tribunal
que la dictó que eleve el conocimiento del asunto al superior jerárquico, con el objeto de que éste la enmiende con arreglo a derecho.

El recurso de apelación es aquel que persigue que la resolución de un conflicto sea vista en dos oportunidades y a través de dos tribunales de distinto grado.
Para su interposición es menester que la parte haya experimentado un perjuicio con la resolución que se impugna; en otras palabras, la causal genérica en que se
fundamenta este arbitrio es el agravio, el que se genera con motivo de no haber obtenido el recurrente todo lo que pretendía dentro del proceso.
Mediante su ejercicio materializa nuestro ordenamiento jurídico la doble instancia.
Además y dado q el recurso de apelación debe ser conocido y resuelto en virtud de su efecto devolutivo por el trib superior jerárquico, juega el principio de la jerarquía o g°
Dadas las características propias de la apelación, constituye un requisito de su esencia que el escrito, a través del cual se materializa, contenga los fundamentos de h° y
de d° en que se apoya, como también las peticiones concretas que se formulan.
Es por ello que una vez ingresado el recurso ante el trib de alzada, éste debe proceder de oficio a efectuar en cuenta un examen acerca de la admisibilidad o
inadmisibilidad del mismo, para lo cual deberá revisar si la apelación fue interpuesta dentro de plazo, respecto de una resolución apelable, si es o no fundada y si
tiene peticiones concretas.

Art. 186. El recurso de apelación tiene por objeto obtener del trib superior respectivo que enmiende, con arreglo a d°, la resolución del inferior.

Características
1) Es un recurso ordinario, porque procede en contra de la generalidad de las resoluciones judiciales y para su interposición basta como causal de procedencia la
concurrencia del perjuicio.
2) Es un recurso que se interpone ante el tribunal que dictó la resolución para que sea resuelto por el superior jerárquico.
3) Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
4) Tiene una causal genérica de procedencia, el agravio.
5) Constituye la 2da instancia, por lo cual el trib que conoce de él, puede revisar los h° y el d° de acuerdo a las peticiones concretas de las partes al interponerlo.
6) Es un recurso vinculante, en el sentido de que en algunos casos impide interponer otros recursos, como es el caso del amparo; y en otros es necesaria su
interposición para poder interponer otros recursos con posterioridad, como por ejemplo es un medio para preparar el recurso de casación de forma y de nulidad.

7) En materia civil procede en tanto en asuntos contenciosos como en no contenciosos.

8) Es un recurso renunciable. Expresa% y en forma anticipada, para lo cual se requieren facultades especiales del art. 7 inc.2 CPC. Tácita%, si se deja transcurrir el
plazo sin interponerlo.

Vinculado a la renuncia del recurso de apelación se encuentra el trámite de la consulta, que hace efectiva la revisión por el superior cuando no se haya apelado,
respecto de ciertas resoluciones. En el nuevo proceso penal, no se contempla.

Resoluciones contra la cual procede

Son apelables directa% todas las sentencias definitivas e interlocutorias de 1ra inst, salvo los casos en que la ley deniegue expresa% este recurso, art. 187 CPC.

Art. 187 (210). Son apelables todas las sent definitivas y las interloc de 1ra inst, salvo en los casos en que la ley deniegue expresa% este recurso.

Por RG, los autos y decretos no son apelables, art. 188 CPC.
Por excepción si lo son, pero nunca en forma directa sino que en forma subsidiaria a la reposición y para el evento de que ella no sea acogida en los siguientes casos:
a) Cuando alteran substancialmente el procedimiento. Como es el caso de la que provee la demanda en un juicio sumario “traslado”.
b) Cuando recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. Como la que cite a conciliación sin cumplir los requisitos del art. 262 CPC.

Motivos por el cual el legislador establece la improcedencia del recurso

a. La cuantía
De acuerdo al art. 45 n°1 COT los jueces de letras conocerán en única instancia de las causas civiles y de comercio de menos de 10 UTM. Se debe tener presente
que esta regla de competencia es aplicable cualquiera sea el procedimiento que corresponda, siempre se conoce en única instancia. La excepción la constituye si son
partes personas aforadas de los arts. 45 no2 letra g) y 50 no2 COT, en cuyo caso siempre se conoce en primera instancia.

b. La naturaleza del asunto

En virtud de ello el legislador les da el carácter de inapelable, por ejemplo, la resolución que rechaza la reposición, art. 181 inc.2 CPC.

c. La naturaleza jurídica de la resolución

Como en materia civil no es procedente por regla general en contra de autos y decretos.

d. La instancia en la cual se dicta la resolución

Las resoluciones que se dicten en 2da inst son inapelables. Excepcionalmente son apelables las que tengan por objeto resolver acerca de su competencia, art. 209 CPC.

e. El tribunal que pronuncia la resolución

Las resoluciones que se pronuncien por la Corte Suprema son inapelables, art. 209 CPC y 57 CPP.

Art. 188 (211). Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables
cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. Esta apelación sólo podrá interponerse
con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que ésta no sea acogida.
Líneas jurisprudenciales
a. Contra resolución que accede a ampliación de inventario solemne no procede recurso de apelación.
b. Contra resolución que niega lugar a solicitud de medidas precautorias procede recurso de apelación.
c. Resolución que da traslado a recurso de reposición y apelación subsidiaria interpuestos por tercero no es apelable por ser un decreto.
d. La resolucion q dispuso la practica de un peritaje agregando a tal decisión la exigencia de q las partes deban acompañar para la diligencia en cuestión nuevos antecedentes o
acompañados legalmente al proceso posee la naturaleza jurídica de un auto que recayó sobre un trámite que no está expresa% ordenado por la ley, por lo que en definitiva
resulta efectivamente apelable.

e. Las resoluciones que no admiten apelación, según el artículo 326 del CPC, están claramente señaladas y son aquellas referidas a la práctica de alguna diligencia probatoria
como también aquellas que dan lugar a la ampliación de la prueba.

La causal genérica que fundamenta el recurso es el agravio, que se genera con motivo de no haber obtenido una parte con la dictación de la resolución todo lo que
pretendía durante el proceso, es decir se determina por la diferencia entre lo pedido y otorgado por el tribunal.
El art. 751 CPC sirve para ilustrar cuando existe agravio:

a) Para el demandante:
a. Cuando no se acoja totalmente la demanda por él deducida.
b. Cuando no se deseche totalmente la reconvención deducida en su contra.
Objeto del recurso de apelación
b) Para el demandado:
a. Cuando no se deseche totalmente la demanda deducida en su contra.
b. Cuando no se acoja totalmente la reconvención por él deducida.
De acuerdo con ello, el agravio se encuentra en la parte resolutiva del fallo, y no en la considerativa,
a menos que sean indispensables los considerandos para la interpretación de la decisión final.

De la definición del recurso de apelación se desprende que este persigue la enmienda de una resolución judicial, estos es, la modificación total o parcial de la
misma para eliminar el agravio causado con ella a la parte.
De acuerdo a la legislación y la doctrina se han establecido diversos sistemas de apelación:
a) Sistema de apelación plana: en el que la apelación se configura como una repetición del proceso ante el trib de 2da inst, el cual se critica porque minimiza el contenido
de la primera instancia.

b) Sistema de apelación limitada o revisora: en el que la función de la 2da inst es la de revisar lo actuado por el juez de 1ra inst para comprobar la corrección de su fallo.

Sujeto
Para que una persona se encuentre legitimada para interponer el recurso de apelación se necesita:
a) Ella revista el carácter de parte: no sólo principal, sino que también pueden ser terceros excluyentes, independientes o coadyuvantes.
b) Haber la parte sufrido un agravio o gravamen irreparable con la resolución: lo cual fluye en materia civil del art. 186 y 216 inc.2 CPC.

Tribunales que intervienen en el recurso de apelación

En el intervienen dos tribunales:
a) El tribunal que dictó la resolución que se impugna: que es ante el quien debe presentarse el recurso, lo que se desprende del art. 196 y 203 CPC. Le
corresponderá pronunciarse acerca de la concesión del recurso.

Art. 196 (219). Si el trib inferior otorga apelación en el efecto devolutivo, debiendo concederla también en el suspensivo, la parte agraviada, dentro
del plazo de cinco días contado desde la fecha de la certificación a que se refiere el art 200, podrá pedir al superior que desde luego declare admitida
la apelación en ambos efectos; sin perjuicio de que pueda solicitarse igual declaración, por vía de reposición, del tribunal que concedió el recurso.
Lo mismo se observará cuando se conceda apelación en ambos efectos, debiendo otorgarse únicamente en el devolutivo, y cuando la apelación
concedida sea improcedente. En este último caso podrá también de oficio el trib superior declarar sin lugar el recurso.
Las declaraciones que haga el superior en conformidad a los 2 inc anteriores, se comunicarán al inferior para q se abstenga, o siga conociendo del
negocio, según los casos.

Art. 203 (226). Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior
respectivo, dentro del plazo de cinco días contado desde la notificación de la negativa, para que declare admisible dicho recurso.

b) El tribunal superior jerárquico de aquel que dictó la resolución impugnada: lo que se desprende de la regla del grado, art. 110 COT y del art. 186 CPC.

Plazo para interponer el recurso

a) Regla general: debe interponerse dentro del plazo de 5 días contados desde la notificación de la parte que entabla el recurso, art. 189 CPC.

b) La sentencia definitiva: el plazo fatal para interponer el recurso es de 10 días contados desde la notificación de la parte que entabla el recurso, art. 189 inc.2 CPC.
La ampliación del plazo atiende a la mayor complejidad que puede tener la redacción del escrito de apelación, el cual debe ser fundado, con respecto a la sentencia
definitiva que a las demás resoluciones.

c) Apelación subsidiaria a la reposición: la apelación debe ser entablada dentro del plazo de la reposición, dentro de tercero día.

Todos los plazos anteriores se caracterizan por ser discontinuos, fatal, individual, improrrogable.
El plazo para apelar no se suspende por la interposición de recurso de reposición o de aclaración, rectificación o enmienda, art. 190 CPC.
d) Plazos especiales de apelación: por ejemplo el de 24 horas en contra de la resolución que se pronuncia sobre el recurso de amparo; la resolución que deniegue la
libertad provisional, que es en el acto de notificación.

Art. 190 (213). El término para apelar no se suspende por la solicitud de reposición a que se refiere el artículo 181.
Tampoco se suspende por la solicitud de aclaración, agregación o rectificación de la sentencia definitiva o interlocutoria. El fallo que resuelva acerca
de dicha solicitud o en que de oficio se hagan rectificaciones conforme al artículo 184, será apelable en todos los casos en que lo sería la sentencia a
que se refiera, con tal que la cuantía de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso.
 Artículo 189.- La apelación deberá interponerse en el término fatal de cinco días, contados desde la notificación de la parte que entabla el recurso,
deberá contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan.
Este plazo se aumentará a diez días tratándose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelación se interponga con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición, no será necesario fundamentarla ni
formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con ambas exigencias. En los procedimientos o actuaciones para las cuales
la ley establezca la oralidad, se podrá apelar en forma verbal siempre que someramente se señalen los fundamentos de hecho y de derecho del
recurso y se formulen peticiones concretas, de todo lo cual deberá dejarse constancia en el acta respectiva.
La normas de los incisos anteriores no se aplicarán en aquellos procedimientos en que las partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen
personalmente y la ley faculte la interposición verbal del recurso de apelación. En estos casos el plazo para apelar será de cinco días fatales, salvo
disposición especial en contrario.

Forma de deducir el recurso

La forma de deducir este medio de impugnación es a través de un escrito que, conforme lo dispone el artículo 189 del CPC, “deberá contener los fundamentos de hecho
y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan”.
En consecuencia, se deben observar las siguientes reglas:
a) Debe ser formulado por escrito. Excepcionalmente en los procedimientos que la ley establezca la oralidad, se podrá apelar en formas verbal.

b) La apelación debe contener los fundamentos de h° y de d° en la cual se apoya. Debe apoyarse motivos y razones eficaces, indicándose los agravios que se
causa al apelante y como se los obviaría con una resolución diferente.
En aquellos casos en que la apelación se interponga con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición, no será necesario fundamentarla ni formular
peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con ambas exigencias.

Cabe agregar que la circunstancia de existir o no agravio respecto de quien se alce, es una cuestión que habrá de ser revisada y ponderada al momento en que se conozca la
apelación interpuesta, pero no puede ser ella la causa para negar dicho recurso, máxime sí aquel se interpuso en contra de una resolución que, por esencia, es apelable.

c) El recurso de apelación debe contener las peticiones concretas que se formulan.

"Respecto del recurso de apelación las peticiones son concretas si reúnen copulativamente dos menciones esenciales:
a.- La solicitud de revocación, modificación o enmienda de la sentencia apelada o de alguna parte de ella; y
b.- La indicación de cuál es la o las declaraciones que se pretende reemplacen a las contenidas en la resolución impugnada y cuya revocación o enmienda se pide".
Por ejemplo, la que se formula solicitando que se revoque la sentencia en cuanto acoge totalmente la demanda y se solicita el rechazo de ella.
Lo importante, es q no basta la simple solicitud de revocación, sino q siempre hay que agregar la consecuencia q para el apelante debe desprenderse de dicha revocación.

Tanto la doctrina como la jurisprudencia han entendido coincidentemente que la exigencia de contener la apelación peticiones concretas obedece a dos claras finalidades
que no pueden dejar de cumplirse, siendo ellas:
1.- La de fijar de manera perfectamente delimitada la extensión de la competencia del tribunal de alzada, puesto que aquél no podrá extender su fallo sino a
aquellos puntos respecto de los cuales se han formulado por el apelante las correspondientes peticiones; y,

2.- La de asegurar en la segunda instancia la efectiva vigencia del principio de bilateralidad de la audiencia, es decir, permitir que cada parte conozca oportunamente
las pretensiones de la contraria y sus fundamentos, ya que sólo así el proceso será, en esencia, un método de debate. Por eso se dice que la formulación de la
apelación es, en lo atinente a la segunda instancia, lo que la demanda en lo atinente a la primera.

El planteamiento del recurso que dé satisfacción a los presupuestos señalados cumplirá con los objetivos de enmarcar la competencia del tribunal de segunda instancia y
de hacer saber a la parte contraria sus aspiraciones de reforma.

El apelante no es libre para formular peticiones concretas en el recurso, sino que debe encuadrarlas dentro de las acciones y excepciones hechas valer en la 1ra instancia,
con excepción de la anómala de nulidad absoluta que aparezca de manifiesto en el acto o contrato, que puede hacerla valer en segunda instancia.

El tribunal asimismo sólo puede conocer de los puntos que comprende las peticiones concretas. Si no resuelve cada uno, la resolución es casable por no contener la
resolución del asunto controvertido; y si se extiende a puntos no comprendidos dentro de las peticiones concretas, habrá ultrapetita.

La sanción que se contempla para la apelación que no se funda en el h° y en el d° o que no contiene peticiones concretas es la de inadmisibilidad, art. 201 CPC.

Excepción
El art. 189 inc.3 CPC faculta la interposición oral del recurso y sin que se contengan en ella los fundamentos de h° y de d° y las peticiones concretas en la medida que
se cumplan con los siguientes requisitos:
a) Se trate de procedimientos en que las partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen personalmente.
b) La ley faculta la interposición verbal de la apelación dentro del procedimiento.

Líneas jurisprudenciales:

a. Si el recurrente en su escrito de apelación expresa que viene en deducir apelación “a fin que ese tribunal colegiado de jerarquía superior (Corte), conociendo de este
recurso, revoque o modifique la sentencia referida, por cuanto es agraviante para los intereses de mi representada”, y no pide como consecuencia de ello, el rechazo la
demanda, el recurso carece de petición concreta.

b. El escrito de apelación cumple con requisito de peticiones concretas aún si solicita en parte revocación y en parte confirmación de sentencia.
 Apelación subsidiaria del recurso de reposición.

Si la resolución en contra de la cual se recurre tiene naturaleza de sent interlocutoria, el recurso de apelación debe deducirse derecha% y no en subsidio de la reposición.

En efecto, una sentencia interlocutoria, que establece d° permanentes para las partes está sujeta a lo que dispone el art 187 del CPC y por ende, es
susceptible de ser impugnada por la vía del recurso de apelación por vía directa y no subsidiaria al recurso de reposición.
S/e, no se trata de un tema pacifico, existe una nutrida jurisprudencia, que estima lo contrario. En este sentido, se ha resuelto “la circunstancia que el recurso de
reposición promovido por vía principal no sea procedente respecto de una sentencia interlocutoria, no es obstáculo para la procedencia y admisibilidad del recurso de
apelación contra la misma resolución, en la medida que éste haya sido deducido en tiempo y contenga fundamentos de hecho y de derecho y peticiones concretas”.

Los efectos y formas de concederse el recurso El recurso de apelación comprende los efectos devolutivo y suspensivo.

El efecto devolutivo es aquel en virtud del cual se otorga competencia al trib superior jerárquico para conocer y fallar el recurso de apelación deducido en
contra de la resolución pronunciada por el tribunal inferior, pudiendo resolver acerca de la reforma o enmienda del fallo impugnado.
Este efecto es de la esencia del recurso, siempre está comprendido en él. Es el que da paso a la segunda instancia.

El efecto suspensivo es: “aquel en virtud del cual se suspende la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa”, art. 191 inc.1 CPC,
no pudiendo cumplirse la resolución impugnada hasta que no sea resuelto el recurso interpuesto en su contra.
Este efecto no es de la esencia de la apelación, y sólo se comprende respecto de algunas resoluciones.

N/o, la suspensión de competencia del trib inferior no es total, ya que podrá, entender en todos los asuntos en que por disposición expresa de la ley
conserve jurisdicción, especial% en las gestiones a que dé origen la interposición del recurso hasta que se eleven los autos al superior, y en las que se hagan
para declarar desierta o prescrita la apelación antes de la remisión del expediente, art. 191 inc.2 CPC.

Por otra parte, este efecto impide que la resolución apelada sea cumplida mientras está pendiente el recurso.

Art. 191 (214). Cuando la apelación comprenda los efectos suspensivo y devolutivo a la vez, se suspenderá la jurisdicción del tribunal inferior para
seguir conociendo de la causa.
Podrá, sin embargo, entender en todos los asuntos en que por disposición expresa de la ley conserve jurisdicción, especialmente en las gestiones a
que dé origen la interposición del recurso hasta que se eleven los autos al superior, y en las que se hagan para declarar desierta o prescrita la
apelación antes de la remisión del expediente.

Efectos en que puede ser concedido el recurso

1. En el efecto devolutivo y suspensivo, o en ambos efectos
En este caso va a existir sólo un tribunal con competencia, el de segunda instancia, para conocer y resolver el recurso de apelación deducido.
Esta es la RG en la concesión del recurso en materia civil de acuerdo a lo previsto en el art. 195 CPC.

Art. 195 (218). Fuera de los casos determinados en el artículo precedente, la apelación deberá otorgarse en ambos efectos.

Además, el art. 193 CPC señala: “Cuando se otorga simplemente apelación, sin limitar sus efectos, se entenderá que comprende el devolutivo y el suspensivo”.
N/o esta regla es sólo nominal, por la gran extensión de las excepciones contenidas en el art. 194 CPC y en los procedimientos especiales.

Los casos de mayor aplicación práctica de la concesión del recurso en ambos efectos son:
a) La apelación de la sentencia definitiva dictada en el juicio ordinario.
b) La apelación de la sentencia definitiva en el juicio ejecutivo y sumario, deducida por el ejecutante o demandante.
c) La apelación de la sentencia definitiva dictada en el procedimiento incidental, cuando sea deducida por el demandante.

2. En el sólo efecto devolutivo

En este caso, existen dos trib con competencia para seguir conociendo del asunto. El de 2da inst tendrá la competencia para pronunciarse acerca del recurso de apelación.
El de 1ra instancia seguirá conociendo de la causa hasta su terminación, inclusa la ejecución de la sentencia definitiva, art. 192 inc.1 CPC
Art. 192 (215). Cuando la apelación proceda sólo en el efecto devolutivo, seguirá el trib inferior conociendo de la causa hasta su terminación,
inclusa la ejecución de la sentencia definitiva.
No obstante, el tribunal de alzada a petición del apelante y mediante resolución fundada, podrá dictar orden de no innovar. La orden de no
innovar suspende los efectos de la resolución recurrida o paraliza su cumplimiento, según sea el caso. El tribunal podrá restringir estos efectos por
resolución fundada. Los fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad a este inciso no constituyen causal de inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar serán distribuidas por el Presidente de la Corte, mediante sorteo, entre las salas en que esté dividida y se
resolverán en cuenta. Decretada una orden de no innovar, quedará radicado el conocimiento de la apelación respectiva en la sala que la concedió y
el recurso gozará de preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo.

La apelación que se concede en el sólo efecto devolutivo genera las denominadas sentencias que causan ejecutoria, es decir, aquellas que pueden ser cumplidas
no obstante existir recursos pendientes en su contra.

N/o, todo lo actuado ante el trib de 1ra inst con posterioridad a la concesión del recurso se encuentra condicionado a lo que se resuelva respecto de la apelación.

Si confirma la resolución impugnada todo lo actuado por el tribunal de primera instancia será válido.
Si en la apelación de modifica o revoca la resolución impugnada, todo lo actuado respecto al trib de la 1ra instancia deberá retrotraerse total o parcial% al
estado en que se encontraba antes de la concesión del recurso.
En cuanto a sus efectos de la resolución revocatoria, esta no puede imponerse a los terceros, en el caso que una de las partes, en virtud de la resolución
impugnada, creyéndose dueño de la cosa, la ha enajenado.
El tercero en este caso podrá desentenderse de la revocatoria, s/e, como los efectos de esta es retrotraer el juicio, esta enajenación debe reputarse de cosa ajena o
derecho ajeno, concediendo al dueño, acción reivindicatoria en contra del actual poseedor.

Para los efectos de impedir que se produzca tal enajenación, el actor puede solicitar una medida prejudicial precautoria, una precautoria, en todo el curso del
juicio, de prohibición de celebrar actos o contratos; sin perjuicio de solicitar además orden de no innovar.
 Casos en que debe concederse la apelación en el sólo efecto devolutivo
Según el art. 194 CPC se debe conceder el recurso en el sólo efecto devolutivo:

1.- De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios. Este n° sólo debe aplicarse respecto de las sentencias definitivas.
Tratándose del juicio sumario debe recordarse el art. 691 CPC: “La sentencia definitiva y la resolución que dé lugar al procedimiento sumario en el caso del inciso 2° del
art 681, serán apelables en ambos efectos, salvo que, concedida la apelación en esta forma, hayan de eludirse sus resultados”.
2.- De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
3.- De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una sentencia firme, definitiva o interlocutoria.
4.- De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias. Este número 4 y el 3 se encuentran comprendidos dentro del número 2.
5.- De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan apelación en el efecto devolutivo.

Art. 194 (217). Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se concederá apelación sólo en el efecto devolutivo:
1°. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios;
2°. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;
3°. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una sentencia firme, definitiva o interlocutoria;
4°. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias; y
5°. De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan apelación en el efecto devolutivo.

Líneas jurisprudenciales
a. La sentencia definitiva que recae en un procedimiento sumario es apelable en ambos efectos, conforme expresamente estatuye el artículo 691 del CPC

La orden de no innovar
Según el art. 192 inc.2 CPC, en los casos que el recurso haya sido concedido en el sólo efecto devolutivo permite que el tribunal de alzada a petición del
apelante y mediante resolución fundada, podrá dictar orden de no innovar.

Requisitos de procedencia de la orden de no innovar

1.- Que se hubiere concedido una apelación en el sólo efecto devolutivo.

2.- Q el apelante formule una solicitud de orden de no innovar ante el trib de alzada. Lo q debe hacerse desde la concesión del recurso, hasta la vista de la causa en 2da inst.

3.- Que el tribunal de alzada dicte una resolución fundada para los efectos de conceder la orden de no innovar.

Efectos de la orden de no innovar respecto de la resolución requerida

Ellos pueden consistir en:
a) Suspender los efectos de la resolución recurrida, si ella no se encuentra en estado de ser cumplida.
b) Paralizar el cumplimiento de la resolución recurrida, si está en estado de ser cumplida.
c) El tribunal de alzada se encuentra facultado para restringir los efectos mediante resolución fundada.

Tramitación de la solicitud de orden de no innovar

Presentada que sea la solicitud de orden de no innovar serán distribuidas por el Presidente de la Corte, mediante sorteo, entre las salas en que esté dividida y se
resolverán en cuenta, art. 192 inc. final CPC.

Efectos que produce la resolución que recae sobre la orden de no innovar respecto del recurso de apelación
Se debe distinguir:
a) La orden de no innovar solicitada por el apelante es concedida:
a. El conocimiento del recurso de apelación queda radicado en la sala q concedió la orden de no innovar.
b. El recurso de apelación gozará de preferencia para su vista y fallo.
b) La orden de no innovar no es concedida: no se genera ninguno de dichos efectos.

Tramitación del recurso de apelación

A. Tramitación del recurso en primera instancia Los trámites son los siguientes:
1. Concesión del recurso
Para conceder el recurso, el trib de 1ra inst debe efectuar un primer examen de admisibilidad sobre los aspectos formales del recurso, el cual comprende, art. 201 CPC:
a) Si es procedente el recurso de apelación respecto de la resolución en contra de la cual se interpone.
b) Si se ha interpuesto dentro de plazo.
c) Si contiene los fundamentos de hecho y de derecho, en caso de ser procedente.
d) Si contiene peticiones concretas.
El juez a quo no puede analizar si las peticiones del recurso de apelación son adecuadas o no, pues ello escapa al control de admisibilidad del recurso, teniendo ya que ver
con el fondo del mismo.

El tribunal de 1ra inst deberá pronunciarse de plano acerca del escrito de apelación, concediéndolo o no.

Si la apelación no cumple con estos presupuestos, el tribunal correspondiente debe declararla inadmisible de oficio.
La parte apelada, en todo caso, podrá solicitar esta declaración, verbalmente o por escrito.
La resolución q concede un recurso de apelación no puede ser impugnada sino a través del recurso de reposición ante el mismo trib o por medio del
recurso de h°, al trib superior, expresa% franqueado x el legislador en favor de la parte q se siente afectada por la resolución q concede errónea% un recurso.

Cuando la apelación concedida sea improcedente el tribunal superior puede de oficio declarar sin lugar el recurso (inc 3ro art 196 CPC)
Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podrá pedirse reposición dentro de tercero día.
Art. 196 (219). Si el tribunal inferior otorga apelación en el efecto devolutivo, debiendo concederla también en el suspensivo, la parte agraviada, dentro
del plazo de cinco días contado desde la fecha de la certificación a que se refiere el artículo 200, podrá pedir al superior que desde luego declare
admitida la apelación en ambos efectos; s/p de que pueda solicitarse igual declaración, por vía de reposición, del tribunal que concedió el recurso.
Lo mismo se observará cuando se conceda apelación en ambos efectos, debiendo otorgarse únicamente en el devolutivo, y cuando la apelación
concedida sea improcedente. En este último caso podrá también de oficio el tribunal superior declarar sin lugar el recurso.
Las declaraciones q haga el superior en conformidad a los 2 inc anteriores, se comunicarán al inferior para q se abstenga, o siga conociendo del
negocio, según los casos.

2. Notificación de la resolución que concede el recurso

La resolución que concede o deniega el recurso debe ser notificada según el estado diario. Ella tiene importancia por cuanto:
a) Constituye el primer elemento del emplazamiento en la segunda instancia.
b) A partir de su notificación comienza a correr el plazo para interponer el recurso de hecho, art. 203 CPC.

Art. 203 (226). Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo,
dentro del plazo de cinco días contado desde la notificación de la negativa, para que declare admisible dicho recurso.

3. Remisión del proceso al tribunal superior

El trib a quo debe remitir electrónica% al trib de alzada copia fiel de la resolución apelada, del recurso y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un
acabado pronunciamiento sobre éste.

B. Tramitación del recurso de apelación en segunda instancia

1. Ingreso del recurso de apelación

Recibido los antecedentes por la CA, esta procederá a asignarle un n° de ingreso y formará un cuaderno electrónico separado para el conocimiento y fallo del recurso
cuando él haya sido concedido en el solo efecto devolutivo.
En el caso que la apelación fuere concedida en ambos efectos, el tribunal de alzada continuará la tramitación en la carpeta electrónica, la que estará disponible en el
sistema de tramitación electrónica del tribunal de alzada correspondiente (197 CPC)

Ingresado el recurso de apelación, el tribunal de alzada debe certificar en la carpeta electrónica la recepción del recurso de apelación y su fecha (200 CPC).

Artículo 197.- La resolución q conceda una apelación se entenderá notificada a las partes conforme al art 50. El trib remitirá electrónica% al trib de
alzada copia fiel de la resolución apelada, del recurso y de todos los antecedentes q fueren pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre éste.
Recibidos los antecedentes referidos en el inciso anterior, la Corte de Apelaciones procederá a la asignación de un número de ingreso. Acto
seguido, formará un cuaderno electrónico separado para el conocimiento y fallo del recurso cuando él haya sido concedido en el solo efecto
devolutivo. En el caso que la apelación fuere concedida en ambos efectos, el tribunal de alzada continuará la tramitación en la carpeta electrónica, la
que estará disponible en el sistema de tramitación electrónica del tribunal de alzada correspondiente.

Artículo 200.- El tribunal de alzada deberá certificar en la carpeta electrónica la recepción de la comunicación a que se refiere el art 197 y su fecha.

2. Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso

Ingresado el recurso ante el trib de alzada, éste debe proceder de oficio a efectuar en cuenta un examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del mismo, debiendo
revisar si fue interpuesto dentro de plazo, en contra de una resolución apelable, si es fundado y si contiene peticiones concretas.

En este estudio debe limitarse a constatar si el arbitrio intentado contiene peticiones concretas, es decir, si el apelante deja claro en qué y en qué medida lo
agravia la sentencia impugnada, especificando con exactitud los puntos de reforma.

En el fondo realiza el mismo examen que previamente hizo el a quo.

De dicho estudio el tribunal puede considerar el recurso inadmisible o extemporáneo, pudiendo en este caso optar por:
a) Declararlo sin lugar desde luego.
b) Mandar traer los autos en relación acerca de la inadmisibilidad o extemporaneidad del recurso, art. 203 CPC.
Del fallo que dicte el tribunal podrá pedirse reposición dentro de 3ro día, art. 201 CPC.

Art 201.- Si la apelación se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de resolución inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el trib
correspondiente deberá declararla inadmisible de oficio. La parte apelada, en todo caso, podrá solicitar la declaración pertinente, verbal% o x escrito.
Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podrá pedirse reposición dentro de tercero día.

Si el trib superior declara no haber lugar al recurso, pondrá el proceso a disposición del inferior para el cumplimiento del fallo. En caso contrario, mandará que se traigan
los autos en relación, art. 214 CPC.

Artículo 214.- Si el tribunal superior declara no haber lugar al recurso, pondrá el proceso a disposición del inferior para el cumplimiento del fallo. En caso
contrario mandará que se traigan los autos en relación.

Se ha resuelto que el hecho que el tribunal ad quem declare la inadmisibilidad del recurso de apelación, luego de haber dispuesto la vista de la causa y que proceda
a realizar tal pronunciamiento en el momento en que debiera dictar sentencia definitiva, constituye una infracción a las normas del art 189 y 201 del CPC.
 3. Primera resolución que se dicta por el tribunal de segunda instancia

El trib una vez ingresado el expediente, debe determinar en cuenta la admisibilidad del recurso. Puede acontecer:
a) Q el recurso sea declarado inadmisible: desde luego o dsp de haber mandado a traer los autos en relación, disponiendo la devolución del proceso para el cumpli$
del fallo.

b) Que el recurso sea declarado admisible: hay que distinguir:

1. Si el recurso se dedujo en contra de una sentencia definitiva: se deberá proveer ordenado que se traigan los Autos en Relación, art. 199 y 214 CPC.

2. Si el recurso se dedujo frente a otra resolución que no es sentencia definitiva: si cualquiera de las partes ha solicitado alegatos dentro del plazo de 5 días,
contados desde la certificación de ingreso del recurso en el trib de alzada (art 200 CPC), se ordenará traer los autos en relación, art. 199 inc.2 CPC.
Si no se han solicitado alegatos, el Pdte de la Corte ordenará dar cuanta del recurso. Éste, procederá a distribuir mediante sorteo, las salas en que funcione
el trib. Ellas se deberán ver en cuenta fuera de las horas de funcionamiento ordinario del tribunal, art. 199 inc. final CPC.

Art. 199 (222). La apelación de toda resolución que no sea sentencia definitiva se verá en cuenta, a menos que cualquiera de las partes, dentro del plazo
de cinco días contado desde la certificación a que se refiere el artículo 200, solicite alegatos.
Vencido este plazo, el tribunal de alzada ordenará traer los autos en relación, si se hubieren solicitado oportunamente alegatos. De lo contrario, el
Presidente de la Corte ordenará dar cuenta y procederá a distribuir, mediante sorteo, la causa entre las distintas salas en que funcione el tribunal.
Las Cortes deberán establecer horas de funcionamiento adicional para el conocimiento y fallo de las apelaciones que se vean en cuenta.

La adhesión a la apelación Se encuentra reglamentada en los arts. 216 y 217 CPC.

Se ha definido como la facultad q tiene la parte q no ha interpuesto directa% el recurso de apelación para pedir la reforma de la sentencia en la parte q estima gravosa el apelado.

La apelación adhesiva tiene cabida única% en tanto la resolución que se pide reformar es la misma que ha sido objeto del recurso de apelación y lo anterior ha de
entenderse referido no a la circunstancia de que en una misma providencia se resuelvan dos cuestiones diversas, sino que la misma decisión causa agravio a los dos litigantes,
de manera que ambos se encuentran legitimados activamente para impugnarla.
Esta institución solo juega en caso de que se hubiere pronunciado una sentencia mixta, es decir, que no se ha acogido íntegra% la petición de ambas partes o en que
se han acogido pretensiones de ambas partes, rechazando otras.

Presupuesto de la adhesión a la apelación

Se requiere:
1.- Que una de las partes haya interpuesto un recurso de apelación.

2.- Que el recurso de apelación se encuentre pendiente.

Si bien la adhesión a la apelación requiere como presupuesto, para que ella sea procedente, que exista un recurso de apelación pendiente al cual adherirse, una vez
materializada, ella pasa a tener existencia independiente de la apelación principal, de modo que el destino de esta última no influirá en el de la apelación adhesiva.
En otras palabras, la adhesión a la apelación reconoce en la apelación principal un requisito para su existencia, mas una vez planteadas y admitidas a tramitación,
ambas siguen una vida independiente, no pudiendo desde entonces considerarse a aquélla subordinada a ésta.

3.- Que la sentencia de primera instancia le cause agravio al apelado.

4.- Que el apelado manifieste en forma y dentro de plazo su intención de adherirse a la apelación.

Oportunidad para adherirse a la apelación

Dentro del plazo de cinco días desde la fecha de la certificación de la recepción de la causa remitida electrónicamente al tribunal de alzada (inc 1ro art. 217 CPC)

Para adherirse a la apelación, se es necesario que la apelación esté vigente, lo que se desprende del art. 217 inc.2 y ss CPC:
“No será, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya presentado escrito para desistirse de la apelación”.
Para constatar la vigencia de la apelación el legislador dispone: “en las solicitudes de adhesión y desisti$ se anotará por el secretario del trib la hora en que se entreguen”.

Para constatar la vigencia de la apelación el legislador dispone que la hora de presentación de las solicitudes de adhesión y de desistimiento se registrará por el
sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial, o por el tribunal a través del timbre disponible ante el buzón dispuesto al efecto o mediante la anotación del
correspondiente ministro de fe en los casos excepcionales en que se permite la presentación de los escritos en soporte papel (inc. Final art. 217 CPC).
Artículo 217.- La adhesión a la apelación puede efectuarse en segunda instancia dentro del plazo de cinco días desde la fecha de la certificación a la
que se refiere el artículo 200. El escrito de adhesión a la apelación deberá cumplir con los requisitos que establece el art 189. Se aplicará a la
adhesión a la apelación lo dispuesto en el artículo 201.
No será, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya presentado escrito para desistirse de la apelación.
La hora de presentación de las solicitudes de adhesión y de desistimiento se registrará por el sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial, o
por el tribunal a través del timbre disponible ante el buzón dispuesto al efecto o mediante la anotación del correspondiente ministro de fe en los casos
excepcionales en que se permite la presentación de los escritos en soporte papel.

Formalidades del escrito de adhesión a la apelación

Debe cumplir con los mismos req q establece el art. 189 CPC, vale decir, contener los fundamentos de h° y de d° en q se apoya y las peticiones concretas q se formulan.
Si la adhesión a la apelación se interpone fuera de plazo o respecto de resolución inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, deberá declararse
inadmisible de oficio.
La parte apelada, en todo caso, puede solicitar la declaración pertinente, verbal% o por escrito. En contra de esta resolución podrá pedirse reposición dentro de 3ro día.

Naturaleza jurídica de la adhesión

Se han planteado dos tesis:
a) La adhesión de la apelación es una apelación accesoria, y como tal, se extingue por la extinción de la apelación.
b) La adhesión a la apelación solo nace condicionada a la existencia de la apelación, pero una vez materializada ella pasa a tener una existencia independiente de la apelación.
 Efectos de la adhesión a la apelación
Produce los siguientes efectos:
1) Se amplía la competencia que tiene el trib de 2da inst para los efectos de conocer y fallar la causa a las peticiones concretas q se formulan en el escrito de apelación.
2) El apelado respecto de la apelación principal, se convierte en apelante respecto de la adhesión a la apelación.
3) La apelación adhesiva una vez formulada sigue su propio curso y es independiente de la apelación principal.

Notificaciones en segunda instancia

La RG según el art. 221 CPC es que las resoluciones que se practiquen se notifican por el estado diario.
Son las excepciones: a) La primera resolución que se dicte en segunda instancia debe notificarse personalmente a las partes.
b) El tribunal puede ordenar la notificación de una resolución en forma distinta, cuando lo estime conveniente.
c) La notificación que ordene la comparecencia personal de las partes debe ser notificada por cédula.

* También hay casos en que no se debe practicar notificación alguna

Art. 221 (446). La notificación de las resoluciones que se dicten por el tribunal de alzada se practicará en la forma que establece el artículo 50, con
excepción de la primera, que debe ser personal.
Podrá, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los medios establecidos en la ley, cuando lo estime conveniente.

Los incidentes en segunda instancia

Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la apelación, se fallarán de plano por el tribunal, o se tramitarán como incidentes.
En este último caso, podrá también el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar que se traigan en relación los autos para resolver, art. 220 CPC.

Art. 220 (445). Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la apelación, se fallarán de plano por el tribunal, o se tramitarán como
incidentes. En este último caso, podrá también el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar que se traigan en relación los autos para resolver.

En cuanto a los recursos que proceden en contra del fallo sobre un incidente hay que distinguir:
a) Si la resolución es un auto, procederá recurso de apelación.

b) Si la resolución es una sent interlocutoria de primer g°, por RG no procederá la reposición, salvo en contra de la resolución que declara inadmisible el recurso
de apelación, la que lo declara desierto por falta de comparecencia, y la que declara prescrita la apelación por evidente falta de fundamento, arts. 201 y 212 CPC.

c) Las resoluciones que recaigan sobre los incidentes en 2da instancia son inapelables, art. 210 CPC, salvo la que declara su incompetencia para conocer de un
asunto sometido a su conocimiento, art. 209 CPC.

Art. 209 (232). Del mismo modo podrá el trib de 2da instancia, previa audiencia del fiscal judicial, hacer de oficio en su sentencia las declaraciones
que por la ley son obligatorias a los jueces, aun cuando el fallo apelado no las contenga.
Si en virtud de estas declaraciones se establece la incompetencia del tribunal para entender en la cuestión sometida a su conocimiento, podrá
apelarse de la resolución para ante el tribunal superior que corresponda, salvo que la declaración sea hecha por la Corte Suprema.

Art. 210 (233). Las resoluciones q recaigan en los incidentes q se promuevan en 2da inst, se dictarán sólo por el trib de alzada y no serán apelables.

La prueba en segunda instancia La RG es que en segunda instancia no se admitirá prueba alguna, art. 207 CPC.

Son excepciones a dicha regla:

a) Si se hacen valer en segunda instancia excepciones anómalas de prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, el trib las debe tramitar como
incidentes y abrirá un término probatorio si es necesario, art. 207 y 310 CPC.
b) La prueba documental puede recibirse hasta la vista de la causa en segunda instancia, art. 207 y 348 CPC.
c) Se puede solicitar la absolución de posiciones antes de la vista de la causa, art. 207 y 385 CPC.
d) Es posible agregar la prueba rendida por exhorto, art. 431 CPC.
e) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver alguna de las diligencias que contempla el art. 159 CPC.
f) El trib puede ordenar como medida para mejor resolver la prueba testimonial sobre h° que no figuren en la prueba rendida en autos, “siempre que la testimonial
no se haya podido rendir en 1ra instancia y que tales h° sean considerados por el tribunal como estricta% necesarios para la acertada resolución del juicio.
En este caso, el trib deberá señalar determinada% los h° sobre q deba recaer y abrir un término especial de prueba por el n° de días q fije prudencial° y q no
podrá exceder de 8 días.
La lista de testigos deberá presentarse dentro de 2do día de notificada por el e° la resolución respectiva”, art. 207 inc.2 y ss CPC.
Artículo 207.- En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo 310 y en los artículos 348 y 385, no se admitirá prueba alguna.
N/o y s/p de las demás facultades concedidas por el art 159, el trib podrá, como medida para mejor resolver, disponer la recepción de prueba
testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos, siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que
tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolución del juicio. En este caso, el tribunal deberá
señalar determinada% los h° sobre que deba recaer y abrir un término especial de prueba por el n° de días que fije prudencial% y que no podrá
exceder de ocho días. La lista de testigos deberá presentarse dentro de segundo día de notificada por el estado la resolución respectiva.
 Modos de terminar el recurso de apelación
A. Generalidades
La manera normal y directa de terminar con el recurso es con la dictación de la resolución que se pronuncia sobre él.
Además existe otro medio anormal y directo de terminarla, como lo es desistimiento del recurso.
Y también indirectos, por los cuales termina el proceso en su totalidad, y por tanto la apelación interpuesta, como son el abandono del procedimiento,
el desistimiento de la demanda, transacción, avenimiento y conciliación.

B. Fallo del recurso de apelación

1.- La competencia del tribunal de segunda instancia

Para determinar su competencia hay que atenerse a las siguientes reglas:
I. Los grados de competencia del tribunal de segunda instancia

En nuestro ordenamiento jurídico es posible distinguir tres grados de competencia para conocer y fallar el recurso.
a. Primer grado de competencia
Constituye la RG que se aplica al juicio ordinario de mayor cuantía civil y a todos los procedimientos especiales en los cuales no exista una norma diversa.
De acuerdo con ella, el tribunal de 2da instancia sólo va a poder pronunciarse acerca de las cuestiones de h° y de d° que se hubieren discutido y resuelto en la
sentencia de primera instancia y respecto de las cuales se hubieren formulado peticiones concretas por el apelante al deducir el recurso de apelación.
Ella se deduce de los arts. 170 n°6 CPC, y especial% del art. 160 CPC: “Las sentencias se pronunciarán conforme al mérito del proceso, y no podrán extenderse a
puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio”.

Excepciones a esta regla:

a) El tribunal de segunda instancia puede fallar las cuestiones ventiladas en la primera instancia y sobre las cuales no se hay pronunciado la sentencia apelada por
ser incompatibles con lo resuelto por ella, sin que se requiera un nuevo pronunciamiento del inferior, art. 208 CPC.

b) El tribunal de segunda instancia, previa audiencia del Ministerio Público, puede hacer de oficio las declaraciones que por ley son ob a los jueces, aún cuando el fallo
apelado no las contenga, como la declaración de la nulidad manifiesta en un acto o contrato, art. 208 CPC.

c) El tribunal de segunda instancia puede casar de oficio el fallo cuando aparezca de manifiesto cualquiera de las causales, debiendo oír en este punto a los abogados
que concurran a la vista de la causa, indicándoles los vicios sobre los que deben alegar, art. 776 CPC.

d) El tribunal de segunda instancia que advierte que el fallo de primera adolece del vicio de omisión de pronunciamiento acerca de una acción o excepción que se ha
hecho valer en el juicio, puede limitarse a ordenar al juez de la causa que completa la sentencia, y entre tanto suspender el recurso de apelación, art. 776 inc.2 CPC.

Art. 208 (231). Podrá el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia
apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior.

b. Segundo grado de competencia

Éste se encuentra establecido con respecto al procedimiento sumario.
Art. 692 CPC: “En segunda instancia, podrá el tribunal de alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por vía de apelación sobre todas las cuestiones que se hayan
debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado”.
En consecuencia esta regla es más amplia, ya que se refiere a todas las cuestiones debatidas en la 1ra inst, y no sólo las que se hayan resuelto en definitiva.
Para que el trib posea esta competencia, alguna jurisprudencia ha señalado que es menester solicitarlo, no pudiendo el tribunal actuar de oficio.

c. Tercer grado de competencia

Éste se encuentra establecido con respecto al antiguo proceso penal.
Art. 527 CPP: “El tribunal de alzada tomará en consideración y resolverá las cuestiones de hecho y las de d° que sean pertinentes y se hallen comprendidas en la
causa, aunque no haya recaído discusión sobre ellas ni las comprenda la sentencia de primera instancia”.
Es el g° más amplio de competencia que puede tener un trib de 2da inst puesto que no es necesario que las cuestiones de h° y de d° siquiera hayan sido discutidas
en la primera instancia.

II. El trib de 2da inst no puede extender su fallo más allá de lo pedido por el apelante en su apelación (principio de congruencia),
ni puede dictar un fallo que sea más gravoso para el apelante que el fallo impugnado (prohibición de la reformatio ad peius).
Según esta regla la competencia del tribunal de segunda instancia se encuentra determinada por el apelante en las peticiones concretas de su escrito.
Por tanto el tribunal no puede:

a) Otorgar al apelante más de lo que hubiere solicitado en su escrito de apelación en sus peticiones concretas, tantum apellatum quatum devolotum.

b) Resolver el recurso de apelación modificando el fallo de segunda instancia en contra del apelante, sin que se encuentre facultada para actuar de oficio.
Es decir, en materia civil se prohíbe la reformatio in peius o reforma peyorativa, que es aquella regla por la cual el tribunal de alzada busca agravar o hacer más
gravosa la condena, o restringir las declaraciones más favorables de la sentencia, en perjuicio del apelante.

La prohibición de la reformatio in peius decae sin embargo, en los casos en que no estemos frente a un apelante único, sino que concurre la contraparte o se
adhiere a la apelación. En ambos casos produce un incremento del alcance devolutivo del recurso, ampliando sus poderes de decisión.
 2.- La sentencia que resuelve el recurso de apelación en la segunda instancia
La sentencia puede ser:
a) Confirmatoria: “es aquella pronunciada por el tribunal de alzada en la que mantiene en todas sus partes lo resuelto por el tribunal de primera instancia, sin
que por ello se acojan los fundamentos y peticiones concretas formuladas por el apelante en su recurso”.
b) Modificatoria: “es aquella en que el trib de alzada acoge en parte el recurso de apelación, introduciendo adiciones o efectuando supresiones a lo resuelto por
el trib de 1ra inst, reemplazando parcial% el contenido de la parte resolutiva del fallo de 1ra inst y los fundamentos necesarios para respaldar dicha decisión”.
c) Revocatoria: “es aquella en que el tribunal de alzada acoge íntegramente el recurso de apelación, dejando sin efecto la totalidad de la parte resolutiva y los
considerandos que le sirven de fundamento contenidos en el fallo de primera instancia, reemplazándolos conforme a derecho”.

En materia civil y penal la sentencia de 2da inst se notifica x el e° diario, s/e, el cúmplase de la sentencia se debe notificar en persona al reo y no a sus representantes.

C. Desistimiento del recurso de apelación

Es: “el AJ procesal del apelante por medio del cual renuncia expresa% al recurso de apelación que hubiere deducido en contra de alguna resolución del proceso”.
Procedencia El desistimiento del recurso de apelación puede producirse en 1ra instancia y en 2da instancia, aun cuando se haya visto la causa y alcanzado acuerdo.
El escrito de desistimiento debe ser resuelto de plano por el tribunal
Efectos que produce el desistimiento
Produce el término del recurso de apelación, y por tanto la sentencia impugnada por el recurso va a quedar ejecutoriada, s/p de otros recursos o su consulta.

Apelación en juicios de menor cuantía debe conocerse previa vista de la causa

La apelación de la sentencia definitiva en los juicios ordinarios de menor cuantía se rige por las normas generales del recurso de apelación previstas en los art 186 y ss del
CPC y, x tanto, de acuerdo a lo dispuesto en el art 199 en relación con el art 213, ambos del Código señalado, su conocimiento por parte del Trib de Alzada debe efectuarse
en relación o previa vista de la causa y no en cuenta.

Sus únicas normas especiales las contenidas en el párrafo 1o del Título XIV del Libro Tercero del CPC, a saber:
a) los alegatos no pueden durar más de 15 minutos, salvo que el tribunal acuerde prorrogar ese término hasta el doble (art.699 inciso 2o);
b) el tribunal destinará, por lo menos, un día de cada semana a la vista preferente de estas causas (art. 701); y
c) la sentencia debe dictarse dentro del plazo de 15 días, contado desde el término de la vista de la causa (art.702) .

Art. 213. Elevado un proceso en apelación, el trib superior examinará en cuenta si el recurso es admisible y si ha sido interpuesto dentro del término legal.
Si encuentra mérito el tribunal para considerar inadmisible o extemporáneo el recurso, lo declarará sin lugar desde luego o mandará traer los autos en
relación sobre este punto.

El Recurso de Hecho Se encuentra reglamentado en los arts. 196, 203, 204, 205 y 206 CPC y en el art. 62 CPP.

El recurso de hecho es: “aquel acto jurídico procesal de parte que se realiza directa% ante el trib superior jerárquico, a fin de solicitarle que enmiende con arreglo a d° la
resolución errónea pronunciada por el inferior acerca del otorgamiento o denegación de una apelación interpuesta por él”.
Características
a) Es un recurso extraord que procede sólo para impugnar la resolución que se pronuncia por el trib de 1ra inst acerca del otorgamiento o denegación de
una apelación deducida ante él.
b) Es un recurso que se interpone directamente ante el superior jerárquico del que dictó la resolución.
c) Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.

Causales de procedencia y clasificación

a) No concede un recurso de apelación que es procedente, recurso de hecho verdadero.
b) Concede un recurso de apelación que no es procedente.
c) Concede un recurso de apelación en el solo efecto devolutivo, debiendo haberlo concedido en ambos efectos.
d) Concede un recurso de apelación en ambos efectos, debiendo haberlo concedido en el solo efecto devolutivo. (Estas tres últimas corresponden al falso recurso de h°).
Tramitación del recurso de hecho propiamente tal o verdadero

a.- Concepto Es aquél que se interpone directa% ante el tribunal superior jerárquico en contra de la resolución del tribunal de primera
instancia que deniega la concesión de un recurso de apelación procedente, para que ella se enmiende de acuerdo a la ley.

b.- Parte agraviada La legitimada es aquella que dedujo el recurso de apelación y que no le fue concedido.

c.- Tribunal ante el cual se interpone y Debe interponerse directamente ante el superior jerárquico de aquél que dictó la resolución, art. 203 CPC.
resuelve el recurso de hecho

Art. 203 (226). Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al
superior respectivo, dentro del plazo de cinco días contado desde la notificación de la negativa, para que declare admisible dicho recurso.

d.- Plazo para deducir el recurso de hecho El recurrente de hecho tiene un plazo de 5 días para recurrir de hecho contado desde la notificación de la
resolución que deniega la concesión del recurso de apelación procedente.

Se interpone directamente ante el tribunal de alzada.

e.- Tramitación El trib superior proveerá el escrito pidiendo informe al inferior sobre el asunto en que haya recaído la negativa, art. 204 CPC,
que se materializa en la resolución, Informe el tribunal recurrido.
La ley no señala un plazo para emitir el informe, pero en la práctica se le señala uno breve no superior a 8 días.
Para este efecto, el tribunal superior remitirá conjuntamente con el oficio una fotocopia del recurso que se haya deducido.
Además, podrá el trib superior ordenar al inferior q ponga a su disposición la CE correspondiente, siempre q a su juicio sea necesario examinarlo para dictar una
resolución acertada. Art. 204 inc.2 CPC.
Final% es posible que el trib superior, a petición de parte, ordenar que no se innove cuando haya antecedentes que justifiquen esta medida, art. 204 inc.3, deberá
resolver en cuenta acerca de dicha solicitud.
Art. 204 (227). El tribunal superior pedirá al inferior informe sobre el asunto en que haya recaído la negativa, y con el mérito de lo informado resolverá
si es o no admisible el recurso.
Podrá el tribunal superior ordenar al inferior poner a su disposición la carpeta electrónica correspondiente, siempre que, a su juicio, ello sea
necesario para dictar una resolución acertada.
Podrá, asimismo, ordenar que no se innove cuando haya antecedentes que justifiquen esta medida.

Con el informe del tribunal recurrido, deberá dictar el decreto de autos en relación. Una vez visto el recurso, puede resolver:
a) Acoger el verdadero recurso de h°: Si el recurso es declarado admisible, el trib superior le dará al proceso tramitación que corresponda y lo comunicará al
inferior si correspondiere. Inciso segundo artículo 205 CPC.

b) Rechazar el recurso: Si el tribunal superior declara inadmisible el recurso, lo comunicará al inferior. Art. 205 CPC.

Tramitación del falso recurso de hecho

“Es aquél que se interpone directamente ante el tribunal superior jerárquico en contra de la resolución del tribunal de 1ra instancia que concede
a.- Concepto: un recurso de apelación improcedente, concede una apelación en el solo efecto devolutivo debiendo concederlo en ambos o concede una
apelación en ambos efectos debiendo concederlo en el solo efecto devolutivo, a fin de que ella se enmiende de acuerdo a la ley”.

a) Será el apelado si se concedió un recurso de apelación improcedente o en ambos efectos debiendo concederse en el solo efecto devolutivo
b.- Parte agraviada:
b) Será el apelante si la apelación se concedió en el solo efecto devolutivo debiendo concederse en ambos

c.- Tribunal ante el cual se interpone Debe interponerse directamente ante el superior jerárquico de aquél que dictó la resolución, art. 196 CPC

d.- Plazo para deducirlo El falso recurso de hecho debe interponerse dentro del plazo de 5 días contados desde la certificación de recepción del recurso
de apelación en la secretaria del tribunal de alzada.

e.- Tramitación Debe interponerse por escrito directa% ante el trib de alzada por la propia parte o a través de procurador del n° o de un mandatario judicial
habilitado para comparecer ante el superior jerárquico.

No es procedente q el superior jerárquico pida informe al trib inferior acerca de las razones x las cuales se ha concedido la apela# en det forma; o superior solicite
la remisión del pcso al inferior, puesto q todos los antecedentes para dictar una resolución constarán en la apela# ingresada, q se debe tener a la vista para ello.

El tribunal conociendo el recurso puede:

a) Acoger el falso recurso de hecho: declarando que la apelación es improcedente o que ella debe entenderse concedida en el solo efecto devolutivo,
lo que comunicará al tribunal inferior para que siga conociendo el asunto.
En el caso que declare que debe entenderse en concedida en ambos efectos, comunicará al inferior que se abstenga de seguir conociendo el asunto.
Todas las actuaciones realizadas por el tribunal de 1ra instancia desde la resolución que concedió el recurso de apelación en el solo efecto devolutivo
debiendo concederlo en ambos efectos, quedan sin efecto, ello por la falta de competencia que afecta a dicho tribunal.

b) Rechazar el recurso: continuará el tribunal superior conociendo de la apelación en la forma que fue concedida, sin tener que realizar ninguna
comunicación al tribunal de primera instancia.

f.- Facultades del trib de 2da instancia El trib de 2da inst se encuentra facultado para, no obstante haberse concedido el recurso, declarar de oficio sin lugar
el recurso de apelación improcedente concedido por el tribunal de primera instancia, art. 196 inc.2 CPC, lo que no
podrá extenderse en cuanto a los efectos en que fue concedido.

Art. 196 (219). Si el tribunal inferior otorga apelación en el efecto devolutivo, debiendo concederla también en el suspensivo, la parte agraviada,
dentro del plazo de cinco días contado desde la fecha de la certificación a que se refiere el artículo 200, podrá pedir al superior que desde luego
declare admitida la apelación en ambos efectos; sin perjuicio de que pueda solicitarse igual declaración, por vía de reposición, del tribunal que
concedió el recurso.
Lo mismo se observará cuando se conceda apelación en ambos efectos, debiendo otorgarse únicamente en el devolutivo, y cuando la apelación
concedida sea improcedente. En este último caso podrá también de oficio el tribunal superior declarar sin lugar el recurso.
Las declaraciones que haga el superior en conformidad a los dos incisos anteriores, se comunicarán al inferior para que se abstenga, o siga
conociendo del negocio, según los casos.

Art. 205 (228). Si el tribunal superior declara inadmisible el recurso, lo comunicará al inferior.
Si el recurso es declarado admisible, el tribunal superior le dará al proceso la tramitación que corresponda y lo comunicará al inferior según proceda.

Art. 206 (229). En el caso del 2° inciso del artículo precedente, quedarán sin efecto las gestiones posteriores a la negativa del recurso y que sean
una consecuencia inmediata y directa del fallo apelado.

Artículo 62 CPP.- Denegado el recurso o concedido siendo improcedente u otorgado en el solo efecto devolutivo o en los efectos devolutivo y
suspensivo, pueden las partes ocurrir de hecho ante el tribunal que debe conocer de la apelación, con el fin de que resuelva si ha lugar o no el
recurso deducido o si debe ser otorgado en ambos efectos o en uno solo.
El recurso de hecho se fallará en cuenta con los autos originales, si están en la Secretaría del tribunal o se pidieren para decidirlo, o con el
informe del juez.
 Libro tercero del CPC aquí están regulado los recursos, n/o que este libro se llama de los juicios especiales, es
El recurso de casación decir, están errónea% aquí regulados el recurso de casación y revisión.

Son los medios extraordinarios que la ley otorga a las partes para obtener la invalidación de una sentencia cuando se ha dictado: (PROCEDE)
a) En un procedi$ viciado o con omisión de formalidades legales. Se refiere fundamental% a vicios de procedimiento, o a vicios cometidos por el órgano llamado a resolver.
b) Cuando el tribunal ha infringido la ley decisoria del conflicto al resolverlo.

Características de ambas casaciones.

1. Son medios para hacer valer nulidad procesal: es diferente de la apelación, ya que con la apelación se enmienda con arreglo a d° una resolución, la
cual no desaparece ya que solo se hacen las modificaciones pertinentes, teniendo la CA facultades para entrar a conocer de los h°. Mientras que con la casación se
anula la decisión de primer grado, esto es, desaparece.

2. La casación no es instancia: ya que esta se caracteriza por dar al tribunal superior la aptitud jurídica para revisar todas las cuestiones de h° y de d° del juicio.
La casación debe limitarse a establecer si a los hechos se le aplico o no correctamente el derecho y a verificar si hay o no vicios de procedimiento.

3. Es un recurso de d° estricto: es un derecho en el cual la observancia de formalidades es esencial, puesto que si se omite alguno de los requisitos establecidos
para este recurso no se declarará admisible.

4. Procede la Casación de Oficio: cuando hay vicios reparables solo con la invalidación del fallo entonces puede el tribunal casarlo de oficio, conociendo por
cualquier vía, como por ejemplo por vía de consulta, apelación, casación, etc.

5. Es un recurso jerárquico: conoce el superior jerárquico del tribunal que dictó la resolución. El recurso de casación se interpone ante el trib que dictó la
resolución para ante el tribunal superior jerárquico de aquel.

Diferencias entre casación en la forma y casación en el fondo.

11
casación el fondo casación en la forma

a. objeto una uniforme y correcta aplicación de las leyes, persigue la observancia de las garantías procesales de las partes en el debido proceso
unificando su interpretación;.

lo conoce la Corte de Apelaciones en relación a fallos de primera instancia, y la Corte

b. En cuanto al es conocida solo por la Corte Suprema. Suprema respecto de sentencias de segunda instancia;
trib que conoce

procede por una causal genérica la cual es infracción solo procede por las causales señaladas en el art. 768 del C.P.C.;
C. Procedencia de ley o error de derecho (art. 767 en relación con el
art. 772 No 1 del CPC).

Cabe señalar que mientras se desarrolla una casación de forma, la referencia a un tema de fondo no puede entenderse como aquiescencia de su contenido
por la sola circunstancia de no negarlo allí; no lo objeta porque no es la sede que corresponde

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables
cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia
constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se
hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:
1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;
2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido
declarada por tribunal competente;
3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido
por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;
4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del
tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;
5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;
6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;
7a. En contener decisiones contradictorias;
8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y
9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales
indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del
asunto controvertido.
No obstante lo dispuesto en este artículo, el trib podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto
que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.
El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de
pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y
2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresa% el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso x la causal q se invoca.
En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.
 EL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA

Este recurso puede ser de conocimiento tanto de la CA o de la CS contra sentencias de 1ra instancia y ambos contra sentencias de CA (se refiere aquí a casación en el
fondo y en la forma).

AJ procesal de parte agraviada, destinado a obtener del trib superior jerárquico la invalidación de una sentencia, x haber sido pronunciada x el tribunal
Concepto
inferior con prescindencia de los req legales o emanar de un procedimiento viciado al haberse omitido las formalidades esenciales q la ley establece.
Los vicios pueden estar contenidos en la misma sentencia, o en el procedimiento.

Características El recurso de casación en la forma se caracteriza por ser un recurso:

1) Extraordinario, puesto que procede sólo en contra de algunas resoluciones judiciales y por las causales que la ley expresamente establece.
2) Se interpone directa% ante el Tribunal que dictó la resolución impugnada, para que sea conocido y resuelto por el Tribunal superior jerárquico.
3) Ser de d° estricto, porque deben cumplirse una serie de formalidades en su interposición y tramitación, puesto que en caso contrario es declarado inadmisible.
4) Ser conocido por los tribunales de acuerdo con sus facultades jurisdiccionales.

5) Tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos determinados por la ley (art. 764 del CPC). N/o, puede lograrse a través de la casación en la forma no
sólo la nulidad de la resolución impugnada, sino también su modificación. Ello sucede cuando la casación en la forma se acoge por las causales de ultra petita,
infracción al art. 170, cosa juzgada y decisiones contradictorias, puesto que en tal caso no se limita el Tribunal superior sólo a anular el fallo, sino que debe dictar
en acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, la sentencia que corresponda conforme a la ley para la resolución del conflicto (art. 786 inc. 3o del CPC).
6) Recorre en cuanto a su procedencia toda la jerarquía de los tribunales chilenos.

7) Procede su interposición en forma conjunta con la apelación respecto de las sentencias de 1ra inst, y del recurso de casación en el fondo respecto de las
sentencias de segunda instancia.
8) Sólo puede ser deducido por la parte agraviada, configurándose el agravio no sólo con el perjuicio que provoca el fallo al recurrente, sino que además por el que
le genera la causal que lo hace procedente.
9) No constituye instancia, puesto que el Trib que conoce de él no revisa todas las cuestiones de hecho y de d° comprendidas en el juicio, sino que su competencia
se limita a la causal que se hubiere invocado en la interposición.
10) No admite, x RG, su renuncia anticipada, puesto q ello nos llevaría a los procedimientos convencionales, contrariando las normas de orden público q los establecen

Excepcionalmente, tratándose de los arbitrajes ante árbitros arbitradores se posibilita su renuncia anticipada en el compromiso, pero jamás ella se va a
extender a las causales de incompetencia y ultra petita. Así se ha resuelto.
Dentro del proceso es factible su renuncia, pero en tal caso el mandatario jud requiere de facultades extraord sg lo previsto en el inc 2do del art. 7 del CPC.
11) Tiene como fundamento velar x resguardar el respeto por las formas del procedimiento establecidas por el legislador y la igualdad de las partes dentro de él.
En este sentido se ha declarado que el recurso de casación en la forma tiene como razón de ser el velar por el exacto cumplimiento de las disposiciones
legales que se refieren a la forma externa de los litigios y a su cumplido desarrollo procesal y por tratarse de un recurso de d° estricto, en su interposición
deben observarse det formalidades legales, limitándose la competencia del Trib ad quem por la causal o causales invocadas como fundamento del recurso.
De este modo, su planteamiento debe cimentarse precisa% en las excepcionales situaciones de transgresión de la ritualidad que permiten la nulidad del
fallo dictado en esas circunstancias.

Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.

Art. 786. En los casos de casación en la forma, la misma sentencia que declara la casación determinará el estado en que queda el proceso, el
cual se remitirá para su conocimiento al tribunal correspondiente.
Este tribunal es aquel a quien tocaría conocer del negocio en caso de recusación del juez o jueces que pronunciaron la sentencia casada.
Si el vicio que diere lugar a la invalidación de la sentencia fuere alguno de los contemplados en las causales 4a, 5a, 6a y 7a del artículo
768, deberá el mismo tribunal, acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la ley.
Lo dispuesto en el inciso precedente regirá, también, en los casos del inciso primero del artículo 776, si el tribunal respectivo invalida de
oficio la sentencia por alguna de las causales antes señaladas.

Tribunales que intervienen

El recurso de casación en la forma debe interponerse directa% ante el Trib que dictó la resolución que se trata de invalidar (Trib a quo),
para ante aquel a qn corresponde conocer de él conforme a la ley, q tratándose de la casación en la forma es el Trib superior jerárquico (Trib ad quem)
(art. 771 CPC).

Art. 771. El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el tribunal que haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar
y para ante aquel a quien corresponde conocer de él conforme a la ley.
 Titular del recurso
Los requisitos que deben concurrir para que una persona pueda recurrir de casación en la forma en contra de una resolución son los siguientes:

a) Debe ser parte en el proceso en que se dictó la resolución;

b) Debe haber sufrido un agravio con la resolución pronunciada en el proceso;
c) Debe el recurrente haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el recurso, consistente en la privación de algún beneficio o facultad.
El art. 768 inc penúltimo del CPC establece expresa% que "el Trib podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto
que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo".

A través de ese precepto legal se consagra el principio de la trascendencia, consistente en la máxima de la nulidad sin perjuicio no opera, el que se hizo
extensivo legal% también a los incidentes de nulidad procesal en la reforma introducida por la Ley N° 18.705, al contemplarse expresamente en el art. 83 del CPC y
desprenderse de lo establecido en los arts. 70 y 71 bis del CPP.

d) El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos que establece la ley.

Este último requisito se conoce con el nombre de "preparación del recurso de casación en la forma", procediendo como RG, a menos que la ley lo exima,
atendida la naturaleza del vicio o la oportunidad en que llegó al conocimiento del recurrente.

Resoluciones en contra de las cuales procede

El recurso de casación en la forma procede conforme a lo previsto en el art. 766 del CPC, en primera, única o segunda instancia en contra de:
Ej son la resolución que declara el abandono del pcd$, la q acoge
a) Las sentencias definitivas; ~ el desisti$ de la dda, la q declara la prescripción o deserción del
b) Las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación. recurso de apelación, la q impide a diversas personas actuar en
litisconsorcio activo en el caso previsto en el art. 18 del CPC.

Excepcional%, procede también el recurso de casación en la forma en contra de sentencias interlocutorias que no pongan término al juicio o hagan
imposible su continuación, siempre que:

B.1) Se hubieren dictado en la segunda instancia, y

B.2) Se hubieren dictado sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin señalar día para la vista de la causa (art. 766 del CPC).
Este último requisito de dictarse la sentencia interlocutoria sin señalar día para la vista de la causa, sólo podrá tener aplicación cuando la apelación
deducida ante ella se debió haber dictado previa vista de la causa por haber las partes solicitado alegatos dentro del plazo para comparecer, puesto
que si no se hubiere formulado la petición, la causa se debe ver en cuenta y en ese evento no se configurará el vicio (art. 199 del CPC).
c) las sentencias q se dicten en los juicios o reclamaciones regidos x leyes especiales, con excepción de aquellos q se refieran a la constitución de las juntas electorales
d) a las reclamaciones de avalúos que se practiquen en conformidad a la Ley N° 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los demás que prescriban las leyes.

Art. 766. El recurso de casación en la forma se concede contra las sentencias definitivas, contra las interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen
imposible su continuación y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte
agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa.
Procederá, asimismo, respecto de las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepción de aquéllos
que se refieran a la constitución de las juntas electorales y a las reclamaciones de los avalúos que se practiquen en conformidad a la Ley N° 17.235,
sobre Impuesto Territorial y de los demás que prescriban las leyes.

Las causales del recurso de casación en la forma

Las causales o motivos legales de casación en la forma (que están señalados taxativa% en el 768), pueden ser divididas en dos grupos.

Uno sería el de aquellas causales que permiten anular una sentencia x infracción de las normas legales q rigen la ritualidad esencial del proceso,
en este caso estamos hablando de defectos que se producen durante la tramitación del juicio en que se dicta la sentencia objeto de la impugnación, es decir el vicio
no está contenido en la sentencia, sino que en la tramitación del juicio.
Ejemplo: juicio ordinario tramitado, y dictada la sentencia definitiva de primera instancia con todos sus requisitos
formales, no obstante se omitió en el proceso el llamado obligatorio a conciliación (diligencia esencial).

Aqui hay nulidad en la tramitación del juicio, es decir todo el juicio es nulo al igual q la sentencia, dependiendo el momento en q haya obrado el vicio, la tramitación
se retrotraerá a ese momento, es decir, se tramitarán nuevamente las diligencias viciadas.
Un segundo grupo seria, el de aquellas que permiten anular una sentencia cuando se infringen las normas relativas a los requisitos formales
que debe cumplir la sentencias, o sea, cuando se trata de vicios que se producen con motivo de la dictación de la sentencia.
Ejemplo: sentencia que se dicta sin cumplir los requisitos de forma del artículo 170.

Aqui se anula solo la sentencia, aquí con la sentencia invalidada, el juicio se queda sin sentencia, de manera que la consecuencia es la dictación de una sentencia
de reemplazo ajustada a derecho.

El fundamento del requisito de casación en la forma está dado por el resguardo de la garantía constitucional del debido proceso, es decir la tramitación debida de éste.
Dentro de la estructura de un proceso hay diligencias o trámites que la ley considera que son esenciales, esto cuando está establecido en resguardo del interés
público y no solo en resguardo de los litigantes, es un interés que trasciende a la sociedad entera.

A través del recuro de casación en la forma se protege el respeto a la tramitación del juicio, resguardando al menos el cumplimiento de todos los trámites
esenciales. La falta de trámites no esenciales no trae aparejada la nulidad de todo lo obrado, puesto que están establecidas solo en el interés de las partes, y habrá
que alegarlas y no podrán ser declaradas de oficio por el juez.

Asociada a la finalidad anterior podemos encontrar una segunda finalidad, y ésta es que el recurso pretende velar que los tribunales cumplan con las normas
legales que regulan la forma de la sentencia.
 Clasificación de las causales del Recurso de Casación en la forma

Las causales de casación en la vicios cometidos en la sentencia misma (causales N° 1 a 8) y

forma se suelen clasificar en vicios cometidos durante la tramitación del procedimiento (art. 768 N° 9 en relación con los arts. 795 y 800, todos del CPC).

aquellas que afectan al Tribunal (Nos 1, 2 y 3);

Otra clasificación q se efectúa respecto
de las causales dice relación con aquellas que se refieren a la forma de la sentencia impugnada (Nos 4, 5, 6, 7 y 8) y
aquellas que se refieren a la forma del procedimiento (art. 768 N° 9, en relación con los arts. 795 y 800 del CPC).

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:
1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;
2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido
declarada por tribunal competente;
3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido
por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;
4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del
tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;
5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;
6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;
7a. En contener decisiones contradictorias;
8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y
9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales
indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del
asunto controvertido.
No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de
manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del
mismo.
El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de
pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Análisis particular de las causales

En conformidad con lo previsto en el art. 768 del CPC: "El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas mencionadas en dicha norma.
S/e, la exhaustividad de la enumeración no es absoluta. En efecto, existe una de las causales que abre la enumeración y la hace genérica.

1°.- En haber sido la sentencia pronunciada por un Tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley

Aquí hay dos situaciones:

i) Haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente.
La incompetencia es la falta de atribución de un trib para conocer y fallar un asunto de acuerdo a los factores materia, cuantía, fuero y territorio. La incompetencia
puede ser absoluta o relativa, la ley no distingue. En el caso de la incompetencia relativa debe tenerse cuidado en det si se produjo o no la prórroga de competencia.

ii) Haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal integrado en contravención a lo dispuesto por la ley.
En este caso no hay incompetencia, si no que se trata de un trib que está mal integrado. La integración es una institución que procede en los trib colegiados y se
encuentra regulado en las normas del COT.
Cuando el art señala que el tribunal ha quedado integrado en contravención a la ley, es porque no se ha respetado la regulación antes dicha. En esta causal debe
tenerse cuidado, ya que dentro del proceso existe una oportunidad para reclamar la mala integración en una Corte y que es antes de la vista de la causa, por lo
tanto, si la parte no reclama y asiste a la vista de la causa, no puede después interponer el Recurso de Casación fundado en este motivo.
¿Cómo las partes pueden llegar a reclamar de la integración inadecuada de una Corte?
El Presidente de la Corte diariamente hace la instalación del tribunal, de la cual se levanta un acta. El acta, que contiene la instalación de todas las salas, es
publicada, de manera que las partes toman conocimiento de la integración a través del “Acta de instalación”.
-

Las partes, además, conocen la integración de la corte a través de la información proporcionada por el secretario o el relator del tribunal, artículo 166 CPC.

El conocimiento de la integración de la corte se debe obtener antes de que el tribunal comience a funcionar.
Tratándose del 2do caso, la parte debe solicitar antes de la vista de la causa q se informe acerca de la integra# de la sala, general% cuando se anuncia ante el relator.
Interesa conocer la integración de una sala ya que alguno de sus miembros puede estar afecto a alguna inhabilidad legal.
A los abogados integrantes se los recusa sin expresión de causa.
2°.- En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legal% implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada
por Tribunal competente.

Esta causal está referida a las inhabilidades a que están afectos los integrantes de la sala o salas de una Corte. Las inhabilidades son motivos que establece la ley en
virtud de los cuales un Ministro no debería conocer un asunto, sea por implicancia o recusación, por haber perdido la imparcialidad que debe tener todo juez.

En esta causal hay tres situaciones:

i) Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez (tribunal unipersonal) o con la concurrencia de un juez (tribunal colegiado) legalmente implicado.
Para que un juez esté legalmente implicado debe estar afecto a alguna de las causales de implicancia del artículo 195 del COT.
En este caso basta que el juez esté afecto a alguna de las causales de implicancia del art 195 COT, no interesa que esa implicancia esté declarada en el proceso, es
decir, basta que concurra el motivo.

ii) Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez o con la concurrencia de un juez cuya recusación esté pendiente.
A diferencia del caso anterior, no basta la concurrencia de la causal de inhabilidad, ya q el Código señala q la recusa# debe estar pendiente, x lo tanto debe haber sido
alegada x la parte correspondiente mediante un incidente cuya resolución no ha sido pronunciada aún. Las causales de recusación se encuentran en el art 196 del COT.

iii) Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez o con la concurrencia de un juez cuya recusación haya sido declarada por un tribunal competente.
Estas causales de inhabilidad le restan imparcialidad al juez, ese el motivo de que sean causa del Recurso de Casación.

3°.- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.

La expresión "viceversa" quiere significar que también existe causal de casación en la forma cuando los ministros asistieron a la vista de la causa, pero no participaron en
el pronunciamiento del fallo. En definitiva, este numeral se desglosa en 4 situaciones, aplicándose exclusiva% a las sentencias dictadas por los tribunales colegiados.
Tales son:
a) En haber sido acordada por menor número de votos;
b) En haber sido pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley;
c) En haber sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y
d) En haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista de la causa.

Respecto de la concurrencia de esta casual se ha señalado que ella no se configura por la circunstancia de que un ministro haya asistido a la vista de la causa y también
haya concurrido al acuerdo, pero no firmado la sentencia, por cuanto el vicio se produce cuando la sentencia ha sido "acordada" sin la concurrencia de jueces que
entraron a la vista; y que resulta indispensable que todos los miembros del Tribunal llamado a resolver de una determinada controversia se encuentren presentes en la
vista de la causa, oportunidad en la que se lleva a cabo la relación.
.
En consecuencia, habiéndose dictado sentencia por un Trib integrado por un juez que no asistió a la vista de la causa, se justifica que se acoja la causal de nulidad
formal contemplada en el N° 3 del artículo 768 del CPC en relación con los artículos 75 y 79 del COT

4°.- En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del
Tribunal, sin perjuicio de la facultad que este tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
Para el CPC existe Ultrapetita en dos situaciones:
cuando la sentencia otorga más de lo pedido por las partes
cuando se extiende a asuntos no sometidos a la decisión del tribunal, esto s/p de la facultad del tribunal para hacer pronunciamientos de oficios en los
fallos, cuestión que habrá que analizar caso a caso.

Las situaciones de ultrapetita aquí indicadas, dicen relación con la necesaria congruencia que debe tener el fallo, con lo que se falla y el asunto que fue sometido a juicio
(porque los tribunales están para resolver conflictos que promueven las partes, objeto que fija el demandante en su demanda, quien formula la pretensión).
Para resolverlo habría que contrastar el fallo con lo solicitado en la demanda.

La ultrapetita es un vicio que afecta la congruencia, conclusión que obtenemos del artículo 160 del Código, que señala que las sentencias se pronunciarán conforme al
mérito del proceso, y esto es únicamente lo que existe dentro del proceso, los escritos y la prueba puntual%, y no podrán las sentencias extenderse a puntos que no
hayan sido expresa% sometidos a discusión por las partes. Todo lo anterior es, s/p, de las facultades q confiere la ley para proceder de oficio en ciertas circunstancias.

5°.- En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el art. 170

Esta causal no es aplicable a las sentencias interlocutorias, ya que el art. 170 sólo se refiere a las sentencias definitivas.
Formalmente, las sentencias interlocutorias se encuentran reglamentadas en el art. 171 del CPC.
Tradicional% se ha sostenido por la jurisprudencia que la causal del N° 5 del art. 768 en relación con el N° 4 del art. 170, ambas del CPC, sólo concurre cuando la sentencia
definitiva no contiene consideraciones de h° y de d° que sirvan de fundamento a la decisión, esto es, no se desarrollan los razonamientos que determinen el fallo y carece de
normas legales o de equidad que tiendan a obtener la legalidad del mismo, pero no cuando estos no se ajustan a la tesis sustentada por la parte q reclama y ni aun cuando
ellas resulten equivocadas. En el mismo sentido, se nos ha señalado q esta causal concurre cuando el vicio consiste en la falta de consideraciones mas no en la impropiedad de
estas; la circunstancia q las consideraciones sean erradas o deficientes no se sanciona con la nulidad del fallo, puesto que ese vicio se constituye según la ley x la falta de
consideraciones de h° o de d°, situación que se ha entendido se produce, asimismo, cuando entre sí son contradictorias o se destruyen unas a otras.
N/o, creemos que los razonamientos contradictorios o incompletos en cuanto al análisis de la prueba rendida clara% configuran esta causal, si semejante omisión es de tal
entidad que conlleva a la modificación de la parte resolutiva de la sentencia o no puede ser ella reparada x otro medio, como podría ser al pronunciarse respecto de un
recurso de apelación deducido.
 6°. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que esta se haya alegado oportunamente en el juicio.

Lo que ocurre aquí es que en un segundo juicio se dicta una sentencia (la cual se recurre) en circunstancias que anteriormente existía una sentencia ejecutoriada,
respecto de la cual y en relación con la segunda sentencia concurren los requisitos de la triple identidad legal.
El legislador ha sido cuidadoso de la cosa juzgada como causal de casación en la forma. En efecto, n/o el hecho de que se parte de la base de la preparación previa del
recurso, la ley insiste en que la cosa juzgada haya sido alegada oportuna%. En el JO de mayor cuantía, la cosa juzgada se puede alegar como excepción dilatoria, como
excepción perentoria y como excepción mixta o anómala.
La alegación oportuna de la CJ hace procedente el recurso de casación en la forma; y su falta de alegación hace procedente el recurso de revisión (art. 810, N° 4°).

7°. En contener decisiones contradictorias.

Aquí, para que concurra la causal, tiene que tratarse de una sentencia que tenga varias decisiones en su parte resolutiva, de manera q si la decisión es una sola es imposible
q esta causal se configure, es necesario, además, q se produzca contradicción. Lo que en la práctica significa que existe una oposición entre las decisiones que contiene el
fallo, de manera que no sería posible llevar a efecto, las varias decisiones simultánea%. No interesa para este efecto una eventual contradicción en los considerandos de la
sentencia. Las contradicciones deben estar contenidas en la parte resolutiva del fallo, y no en otra de sus secciones, pq aquella es la que contiene las decisiones.

8°. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida.

Esta causal se refiere a los casos en que el Recurso de Apelación termina en forma anormal, debido a que no se dicta resolución respecto del fondo del recurso. Para
que se configure esta causal en el proceso tiene que existir una resolución que declare desistida la apelación.
Como en este caso el Recurso de Apelación ha terminado anormal%, el trib q conoce de este recurso carece de competencia para fallarlo, ya q éste ha terminado.
La razón de ser de esta causal específica es que un juez no puede pronunciar sentencia si ha terminado por cualquier causa el recurso de apelación, dado que puede
abocarse al asunto sólo en caso de que exista un recurso que requiera su conocimiento.

Claramente constituyen una excepción a este caso las situaciones en las cuales un Tribunal puede actuar de oficio, como ocurre si se contempla el trámite de la
consulta y se verifica la revisión del fallo, respetando los trámites que el legislador contempla para ese efecto.

9°. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro req por cuyo defecto las leyes prevengan expresa% que hay nulidad.

Es este el numeral que da el carácter de genérica a la enumeración taxativa del art. 768 CPC. En este caso encontramos dos motivos bastante similares que
producen el mismo efecto:

i) Que en la tramitación del juicio se haya omitido algún trámite o diligencia que la ley declare esencial.
Luego, si una diligencia que es declara esencial por la Ley y ésta es omitida o se ejecuta mal sin cumplir los requisitos, procede el Recurso de Casación para anular la
sentencia dictada en esas condiciones.
ii) Que en la tramitación del juicio no se cumpla cualquier otro requisito para cuyo efecto la Ley declare expresamente que hay nulidad.

Este req no es esencial, pero la ley dice que su omisión o ejecución imperfecta conlleva la nulidad. En este caso se req de texto legal expreso que señale que se produce la
nulidad o que clara% dé a entender lo mismo. Ej: art 398 del CPC, que se refiere a la confesión extrajudicial verbal utiliza la expresión “no se tomará en cuenta”.

Tramites o diligencias esenciales en el proceso

Para conocer los trámites esenciales en el proceso debemos distinguir:

a) Trámites o diligencias esenciales en los Juicios de Mínima Cuantía, artículo 789 del CPC.
b) Tramites o diligencias esenciales en los Juicios de Mayor Cuantía, Menor Cuantía y Juicios especiales, art 795 del CPC. Tb son los trámites esenciales de 1ra o única inst.
c) Trámites o diligencias esenciales en los Juicios de Mayor Cuantía seguidos ante Árbitros Arbitradores: artículo 796 del CPC.
d) Trámites o diligencias esenciales en los Juicios de Segunda Instancia, artículo 800 del CPC.
Por su importancia, solo nos referiremos a los artículos 795 y 800 CPC.

Art. 795. (967). En general, son trámites o diligencias esenciales en la primera o en la única instancia en los juicios de mayor o de menor cuantía y
en los juicios especiales:
1°. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2°. El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que corresponda conforme a la ley;
3°. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
4°. La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir indefensión;
5°. La agregación de los instrumentos presentados oportuna% x las partes, con citación o bajo el apercibimiento legal q corresponda respecto de
aquélla contra la cual se presentan;
6°. La citación para alguna diligencia de prueba; y
7°. La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trámite.

Art. 800. (971). En general, son trámites o diligencias esenciales en la 2da inst de los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios especiales:
1°. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso;
2°. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda
respecto de aquélla contra la cual se presentan;
3°. La citación para oír sentencia definitiva;
4°. La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma establecida en el artículo 163, y
5°. Los indicados en los números 3°, 4° y 6° del artículo 795, en caso de haberse aplicado lo dispuesto en el artículo 207.
 Trámites o diligencias esenciales de Primera o Única instancia (artículo 795 CPC)
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley

Este emplazamiento cobra especial importancia respecto del demandado, s/e, la ley utiliza la expresión “partes”, por lo que afecta también al ddte o a 3ros.
Al demandante si es reconvenido por ejemplo, ya que hay emplazamiento en la reconvención.
La Doctrina siempre ha considerado al emplazamiento como la diligencia de mayor importancia dentro de la tramitación del juicio, debido a que detrás de esta
diligencia se encuentra el ejercicio del derecho de defensa. Es decir, ningún demandado, si no está emplazado, podría defenderse.

El emplazamiento, respecto de la demanda, se configura por la notificación legal del escrito de demanda al demandado, más el transcurso completo del
plazo legal que se establece para que el demandado se defienda.

Habría falta de emplazamiento si la demanda no está notificada de manera alguna o cuando la notificación no se ha hecho con arreglo a la ley o el plazo no ha
transcurrido íntegra%. Si el juicio se sigue en rebeldía del demandado y se dicta sentencia, esa sentencia es nula por haberse omitido una diligencia esencial.

2. El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que corresponda conforme a la ley

El llamado a conciliación es un trámite obligatorio en un Juicio Civil, pero concurriendo ciertos req.
Por ej, no podemos estar en ninguna de las situaciones del art 313 del CPC.

Debe entenderse también que no basta que el juez ordene este trámite para que se entienda cumplido.
La conciliación está compuesta

I
primera% por la resolución judicial que dispone el trámite y ordena que se cite a las partes a la audiencia correspondiente fijando día y hora al efecto,
luego por la notificación legal de esa resolución judicial
y, final%, por la realización de la audiencia de conciliación. Si se omite algún acto de este trámite, es lo mismo que se hubiera omitido el trámite mismo.

3. El recibimiento de la causa a prueba cuando procede con arreglo a la ley

La causa se recibe a prueba cuando el juez estima que hay o puede haber hechos controvertidos. Puede haber hechos controvertidos cuando el ddo está en situación
de rebeldía, ya que en ese caso no se sabe si hay controversia debido a que éste no ha ejercido su derecho de defensa.
Además, tiene que haber terminado el periodo de discusión y haberse cumplido el trámite de Conciliación obligatorio sin que ésta se haya producido.
Este trámite se cumple dictando el juez una sentencia interlocutoria que ordena recibir la causa a prueba y fija los hechos controvertidos, sustanciales y pertinentes.
Eventualmente esta resolución puede fijar fechas para la prueba testimonial. Esta resolución tiene que notificarse legalmente.

4. La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir indefensión

En los aspectos generales de la prueba, dentro del sistema del CPC las partes tienen la carga de aportar los medios de prueba. La parte debe cumplir todas las diligencias
de la prueba de que se trate.
La diligencia probatoria puede ser cualquiera, pero tiene que tratarse de pruebas que tienen que aportar las partes y cuya omisión podría producir indefensión.
Que la diligencia de prueba produzca indefensión es una cuestión que hay que ver caso a caso.

Ejemplo: Que una parte solo pueda probar un hecho a través del informe pericial y que éste sea negado. Esa negativa produce indefensión.
Si la parte puede probar el hecho por otro medio de prueba, no queda indefenso ante la negativa del informe pericial.
Para estimar que se ha omitido una diligencia de prueba, ésta debe haber sido solicitada y, además, debe estar ordenada o rechazada en su caso por el trib. Para evaluar
bien esta situación basta recalcar lo ya expuesto en torno a que son las partes las encargadas de realizar las diligencias probatorias, por lo tanto, si la parte no cumple
con aportar la prueba, aunque se produzca indefensión, no puede alegar que se ha omitido la prueba.

5. La agregación de los instrumentos presentados oportuna% por las partes, con citación o bajo el apercibi$ legal que
corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan

Los instr se acompañan material% al proceso mediante un escrito, al cual se adjunta el instrumento. El instrumento de que se trata puede ser público o privado.
El cuidado que debe tenerse es en la forma en que procesal% se acompaña el instrumento, ya que los tribunales no suplen las deficiencias de las partes.
Por lo tanto, la parte debe preocuparse de acompañar el instrumento solicitando citación si es público o bajo el apercibimiento legal del art 346 N° 3o a la parte
contraria si es privado (ésta es la forma procesal de acompañar el instrumento).
Un instrumento mal acompañado no puede ser considerado x el juez en la sentencia y la parte afectada no podría recurrir de casación, ya q no se configura la causal
debido a que la parte misma lo acompaño mal y, por lo tanto, el juez no puede reconocerle mérito probatorio. Ahora, si el juez lo considera, estaría actuando mal.

6. La citación (notificación) para alguna diligencia de prueba

Este numeral debe concordarse con lo que establece el artículo 324 del CPC. Esta última disposición señala que toda diligencia probatoria debe practicarse
previo decreto del tribunal que conoce de la causa, notificado a las partes.

El art 795 N° 6 agrega “la citación”. De manera que se requiere que la diligencia de prueba esté ordenada por el juez a través de una resolución judicial, y esta
resolución tiene que estar legal% notificada a las partes. Dicha diligencia tiene que disponerse con citación a la parte contraria, ya que ésta tiene el d° a oponerse si es
que la diligencia resulta improcedente.

7.La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trámite.

Este numeral debe relacionarse con el artículo 432 del CPC.Vencido el periodo de observaciones a la prueba, el tribunal tiene que ordenar, mediante una resolución
judicial, que es una sentencia interlocutoria, que se cite a las partes a oír sentencia. La causa en ese momento queda en estado de fallo y se admitirán más escritos y
pruebas, salvo las excepciones que el mismo artículo señala.
Lo anterior se relaciona con que el juez debe, en esta etapa, avocarse al estudio del proceso para dictar el fallo, por lo tanto, no puede dictar sentencia definitiva vencida
el periodo de observaciones a la prueba, si omite esta diligencia, la sentencia es nula.

Puede omitirse esta diligencia si en un procedimiento el legislador no se contempla este trámite, pues en ese caso no dicta la resolución en cuestión.
Salvo que en algún procedimiento el legislador no contemple este trámite pues, en ese caso, no se cumple.
 Trámites o diligencias Esenciales en Segunda Instancia (Artículo 800 CPC)
El art. 800 del CPC dispone que "en general, son trámites o diligencias esenciales en la 2da instancia de los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios especiales:

1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso.
Aquí la comparecencia se da por la notificación de la resolución que concede la apelación.

2. La agregación de los instrumentos presentados oportuna% por las partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que
corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan

3. La citación para oír sentencia definitiva (vista de la causa)

Este trámite en segunda instancia no existe, la tramitación de la Apelación no lo contempla, ya que, terminada la vista de la causa, el asunto se falla.
Es decir, no existe formalmente el trámite en donde la Corte cite a las partes a oír sentencia.
Se ha entendido que este trámite está referido al cumplimiento de las formalidades de la tramitación de la Apelación, ya que, en 1ra instancia, el trámite
se cumple dictando el juez una resolución que cita a las partes a oír sentencia, pero,
en segunda instancia, el trámite se cumple en dos casos:
en la dictación de la resolución del decreto ‘autos en relación’
o en la dictación de la resolución que ordene dar cuenta y su respectiva notificación legal.
Tratándose de la vista de la causa además deben cumplirse las formalidades propias de la vista.

Este numeral está en relación con el sgt que se refiere a la fijación de la causa en tabla, ya que al legislador le interesa que ésta se haga de acuerdo al art 163 del CPC,
en el sentido de que la causa está correctamente individualizada en la tabla.

4. La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma establecida en el art. 163
5. Los indicados en los números 3°, 4° y 6° del art. 795, en caso de haberse aplicado lo dispuesto en el art. 207 CPC.

Esto en la medida que sea pertinente rendir prueba en segunda instancia, puesto que en segunda instancia no es posible rendir prueba, salvo excepciones.

Artículo 207.- En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo 310 y en los art 348 y 385, no se admitirá prueba alguna.
No obstante y sin perjuicio de las demás facultades concedidas por el artículo 159, el tribunal podrá, como medida para mejor resolver,
disponer la recepción de prueba testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos, siempre que la testimonial no se haya
podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada
resolución del juicio. En este caso, el tribunal deberá señalar determinadamente los hechos sobre que deba recaer y abrir un término especial
de prueba por el número de días que fije prudencialmente y que no podrá exceder de ocho días. La lista de testigos deberá presentarse dentro
de segundo día de notificada por el estado la resolución respectiva.

Limitaciones al recurso de casación en la forma

Al respecto hemos dicho q este recurso es, x una parte, extraordinario y, x otra, de d° estricto, de manera q las limitaciones al recurso se tratan de ciertas circunstancias
q deben ocurrir, o q de ocurrir en la realidad, impiden q el recurso de casación en la forma pueda ser acogido, n/o la efectiva existencia de la causal de casación.

En otras palabras, no siempre que el recurso de casación se funde en una causal legal, cumpliendo formalidades y dentro de plazo va a ser necesaria% acogido,
porque puede ocurrir que concurra alguna de estas limitantes. Aquí el tribunal superior queda impedido de pronunciarse sobre el fondo del recurso.

1° Falta de preparación del recurso (es condición para q el recurrente pueda interponer el recurso q este lo haya preparado previa%):
de no prepararse, se limita al tribunal y éste deberá desestimarlo.
La falta de preparación (a pesar de que la ley no lo dice) lleva a la inadmisibilidad del recurso, porque es una condición que debe cumplirse para su interposición,
esto está señalado en el art 769 del CPC.

Art. 769. Para que pueda ser admitido el recurso de casación en la forma es indispensable que el que lo entabla haya reclamado de la falta,
ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por la ley.
No es necesaria esta reclamación cuando la ley no admite recurso alguno contra la resolución en que se haya cometido la falta, ni cuando ésta
haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar, ni cuando dicha falta haya llegado al conocimiento de la parte
después de pronunciada la sentencia.
Es igualmente innecesario para interponer este recurso contra la sentencia de segunda instancia por las causales cuarta, sexta y séptima del
artículo 768, que se haya reclamado contra la sentencia de primera instancia, aun cuando hayan afectado también a ésta los vicios que lo motivan.
La reclamación a que se refiere el inciso primero de este artículo deberá hacerse por la parte o su abogado antes de verse la causa, en el caso
del número 1° del artículo 768.

El reclamo a que se refiere el precepto es previo a la interposición del recurso. En materia de nulidad al legislador lo que le interesa es que la parte afectada por un
vicio reclame de inmediato de la existencia del vicio (tan pronto como se produce, en la oportunidad que establece la ley) y, si el vicio se comete durante la
tramitación del proceso, hay que reclamarlo cuando se conoce del vicio.
En el 769 inc 1ro la ley explica en q consiste la preparación, o cd se entiende q el recurso queda legal% preparado. De acuerdo a lo aquí dicho podemos definir a la prepara#
como la reclamación previa de la falta o vicio procesal x parte del recurrente ejerciendo oportuna% y, en todos sus g°, los recursos establecidos x la ley.

El recurrente, en consecuencia, tiene que haber alegado de la falta antes de interponer la casación, deduciendo todos los recursos que sean procedentes en relación a
la falta que se comete en la tramitación. Ejemplo: si el tribunal fuere incompetente, como ddo debería reclamar cuando la dda es notificada, x lo que se debería
interponer una excepción dilatoria de incompetencia del trib, rechazada ésta, se podría apelar en conformidad al art 307, y luego, denegada la apelación, se podrá casar.
La expresión que utiliza el 769 al hablar de los recursos, está tomado aquí en un sentido amplio, referida a cq medio, o toda impugnación que resulte procedente.
Para que quede preparado es necesario, entonces, que el recurrente, dentro del mismo juicio (y por la misma parte) en que se produce la anomalía procesal,
haya reclamado de ésta, y, en segundo término, que se hayan deducido oportunamente y, en todos sus grados, los recursos permitidos por la ley.

Excepciones a la preparación (769)

1° cuando la propia ley no admite posibilidad de reclamo;
2° cuando la falta o vicio procesal haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar;
3° cuando la falta haya llegado a conocimiento de la parte dsp de pronunciada la sentencia (llega a conocimiento de la parte cuando esta ya ha sido pronunciada);
4° no es necesaria la preparación cuando se interpone contra sentencia de 2da inst y x ciertas causales, que son la 4°, 6° y 7° del 768.

2° Cuando el recurrente (existiendo la causal) ha sufrido un perjuicio que no solo es reparable con la invalidación del fallo, o
cuando el vicio de que se trate no influye en lo dispositivo del fallo.

Art 768 inciso 3 “No obstante lo dispuesto en este artículo, el trib podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto
que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.”
Significa que, no obstante concurrir una causal de casación, si en los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente ha sufrido perjuicio que no es reparable sólo
por la invalidación de la sentencia, el tribunal podrá desestimar el recurso.

El vicio procesal siempre tiene q producir una situación de indefensión a la parte, pq en eso se traduce el perjuicio, y la casación tiene q ser la vía q queda para subsanarlo.

3° Caso en que el recurso se funde en la falta de pronunciamiento en la sentencia recurrida (falta de pronunciamiento, cuando sean
pronunciamientos compatibles) del trib inferior respecto de alguna acción o excepción hecha valer oportuna%:

aquí la omisión está en el fallo y no es atribuible a la parte que recurre. Esta limitación a que prospere el recurso de casación, no obstante existir el vicio.

Cuando una sentencia adolece de un vicio por la falta de pronunciamiento se está infringiendo el artículo 170 del C.P.C, concreta% el numeral 6 de dicha disposición,
porque adolece de falta de decisión del asunto controvertido.
Agrega, además, que esta decisión debe comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas
que sean incompatibles con las aceptadas.
Esta anomalía constituye una limitación, ya q el trib que va a conocer del recurso de casación tiene la facultad de no anular la sentencia, o sea, de no acoger el recurso.
Esta facultad del trib superior consiste en ordenarle al tribunal inferior que pronunció la sentencia recurrida, que complete el fallo, es decir, que realice los
pronunciamientos que no hizo.

Cualquiera de estas tres limitaciones antes analizadas conduce a que en definitiva el recurso de casación deducido, no sea acogido.

En cuanto a la falta de preparación, aunque la ley no lo dice, traería como consecuencia que el recurso sea inadmisible. El tribunal que debe controlar si está o
no preparado el recurso, es el tribunal superior.

En cuanto a la segunda limitación, también lo controla el tribunal superior. Esto no es una condición de admisibilidad, sino para desestimar el recurso.

Finalmente, la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción impide que el tribunal superior emita pronunciamiento sobre el fondo del recurso. Aquí
no es que el recurso sea inadmisible o se rechace, sino que simplemente se ordena completar el fallo.
Art. 771. El recurso debe interponerse x la parte agraviada ante el trib q haya
Interposición del recurso de casación pronunciado la sentencia q se trata de invalidar y para ante aquel a qn
A) Ante y para ante qué tribunal se interpone: corresponde conocer de él conforme a la ley.

El interponer un recurso ante un tribunal significa determinar en qué trib se deduce el recurso, es decir, frente a qué trib se debe hacer valer el escrito correspondient
El recurso de casación es un recurso devolutivo, por lo que, en su tramitación correcta, intervienen dos tribunales: el tribunal inferior y el superior jerárquico
El mecanismo entonces es el mismo que se utiliza para los efectos del recurso de apelación.
Es tribunal competente para conocer de una casación en la forma, una determinada CA (superior jerárquico del tribunal que pronuncio la sentencia)
o bien la CS cuando la sentencia fue pronunciada por una de las cortes de apelaciones.

B) Quién puede interponer el recurso:

Aquí hablamos de quien cuenta con la legitimación para recurrir. En general, la legitimación, para los efectos de recurrir, le corresponde a las partes agraviadas.
Las partes en el juicio son tanto las partes directas como indirectas, por lo que puede tratarse tanto de demandante, demandado o tercero.

En cuanto al agravio, tratándose del recurso de casación en la forma, como dice la doctrina, debe ser doble:

1° Debe ser agraviada x la decisión desfavorable de la sentencia q se impugna, es decir, q el fallo debe haber desestimado total o parcial% sus pretensiones.
En la práctica esto es demostrable objetiva% haciendo una comparación entre lo q la sentencia resuelve con aquello q fue solicitado por la parte interesada.
2° El agravio también tiene que ser causado -a la parte- por el vicio específico que alega, o sea, debe producirse por la causal invocada.

C) Forma de interposición:
En este recurso y en el de casación en el fondo, la formalidad que establece la ley es presentar un escrito de interposición.
Este escrito es fundamental en un recurso que es de d° estricto, por lo que, la ley le hace exigencias especiales.
Éste debe ser presentado, dentro del plazo legal, directamente al trib inferior que ha pronunciado la sentencia recurrida.
El recurso de casación en la forma, como todo recurso, debe ser interpuesto dentro la oportunidad que la ley establece y para cuyo efecto se fijan plazos (fatales).
Este plazo es individual, es decir, se cuenta para cada parte desde que es notificada.

Artículo 770.- El recurso de casación deberá interponerse dentro de los quince días siguientes a la fecha de notificación de la sentencia contra la
cual se recurre, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 791. En caso que se deduzca recurso de casación de forma y de fondo en contra de
una misma resolución, ambos recursos deberán interponerse simultáneamente y en un mismo escrito.
El recurso de casación en la forma contra sentencia de primera instancia deberá interponerse dentro del plazo concedido para deducir el recurso
de apelación, y si también se deduce este último recurso, conjuntamente con él.
En base a lo dispuesto en este art 770 CPC el plazo para interponer el recurso de casación en la forma es variable porque se deben hacer algunas distinciones en
cuanto a la resolución recurrida, así:
a) En única instancia (juicios mínima cuantía) el recurso de casación se interpondrá en el plazo fatal de 5 dias

b) En primera instancia el recurso de casación en la forma debe interponerse dentro del plazo para deducir el recurso de apelación, esto es, 5 días si se trata
de una sentencia interlocutoria y 10 días si se trata de una sentencia definitiva (Art. 770 CPC).

Si en contra de la sentencia definitiva de primera instancia se deduce recurso de casación y apelación, deberán interponerse conjunta% y dentro de plazo
para recurrir de apelación.
Se ha resuelto que la exigencia legal de interponerse el recurso de casación “conjuntamente” con el de apelación, no es mera% formal, no pudiendo
estimarse cumplida, por la sola circunstancia de que ambos recursos sean interpuestos, en una misma presentación. Debe entenderse entonces, que la
expresión “conjuntamente”, hace referencia a que los recursos deben interponerse en forma conjunta y no subsidiaria.
En cuanto a esta modalidad, la doctrina ha entendido que “no importa el orden que se siga para ello en el escrito, s/p de tener presente que x motivos de
lógica deben hacerse valer 1ro los recursos que importan la nulidad, y luego los que se refieren a su mérito”. En consecuencia, la ley no impone como
requisito de admisibilidad del recurso de casación en la forma el interponerse antes del de apelación, los que pueden deducirse conjunta% y en el mismo
escrito, sin que sea exigible que cada uno de ellos se funda% en forma individual, bastando que se cumplan con los req que la ley exige en cada caso.

c) En segunda instancia el recurso de casación en la forma debe interponerse dentro de 15 días desde que se notifica a la parte la sentencia que será recurrida.

Requisitos especiales del escrito de casación en la forma Estos requisitos se encuentran señalados en el artículo 772 del CPC:

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y
2) Señalar de qué modo ese o esos errores de d° influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresa% el vicio o defecto en q se funda y la ley q concede el recurso x la causal q se invoca.
En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho que adolece la sentencia recurrida.

El escrito de interposición del recurso de casación en la forma debe señalar o mencionar expresa% cuál es el vicio o defecto en que se funda el recurso
Ejemplo: "Solicito la invalidación de la sentencia fundada en que se ha omitido un trámite o diligencia esencial en 1ra instancia, consistente en la falta de
emplazamiento de mi parte."

2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
3) Debe contener mención expresa y det de la ley que concede el recurso, es decir, por la causal que se invoca. La ley es la norma legal que establece la causal.

4) Se debe advertir que el art 778 del CPC no se basta por sí solo,sino que se debe relacionar, además, con otras normas, como, por ejemplo, el art 795
donde se establecen los trámites esenciales.

Artículo 778.- Si el recurso no cumple con los requisitos establecidos en el inc 1ro del art 776, el tribunal lo declarará inadmisible, sin más trámite.
En contra del fallo que se dicte, sólo podrá interponerse el recurso de reposición, el que deberá fundarse en error de hecho y deducirse en el
plazo de tercero día. La resolución que resuelva la reposición será inapelable.

5) Debe contener patrocinio del abogado habilitado que no sea procurador del número.
Esto ha dado origen a problemas en la práctica, ya que ley no extiende el patrocinio del recurso al abogado patrocinante de la parte.
6) En este escrito siempre se debe solicitar que se anule la sentencia impugnada y las actuaciones viciadas por la o las causales invocadas.
Dicha petición lleva a que el proceso se retrotraiga hasta el momento en que se cometió el vicio.
7) El recurso debe contener peticiones concretas y determinadas.
Se ha resuelto que carece de petición concreta si el recurrente pide “que se invalide el fallo recurrido, determinando el estado en que quede el proceso, o dicte acto
continuo y sin previa vista, pero separadamente, la sentencia que corresponda con arreglo a la ley”. En efecto, lo pedido resultan ser dos peticiones que se hacen en
forma conjunta, contradictorias entre ellas y sin especificarse, en que caso se debe resolver de una manera y en cual de la otra, y al ser incompatibles entre sí, las
convierte en peticiones imprecisas o ambiguas, que impide que prospere el recurso de casación en la forma.
8) Este escrito es invariable, inmodificable e inalterable, es decir, una vez presentado el escrito, se consuma el derecho del litigante.
Esto porque el trib superior no tiene atribuciones para conocer de todas las cuestiones de h° o de d° promovidas, ya que se restringe a las causales alegadas.

Conforme el artículo 774 CPC, la interposición del recurso limita la actividad del recurrente, no pudiendo modificarse el escrito de interposición.
Por su parte, el tribunal superior, no puede modificar su competencia, la cual se fija por la o las causales invocadas en el escrito de interposición.
La tarea del tribunal que conoce de la casación es únicamente determinar si concurren o no las causales alegadas oportunamente en el escrito y no otras materias.
 Efectos del recurso de casación en la forma
Los dos posibles efectos son el efecto suspensivo y el efecto devolutivo.

En cuanto al efecto devolutivo, siempre está presente en la casación, es decir es de la esencia del recurso.
Este es un recurso devolutivo, por lo que siempre le corresponde conocer al trib superior jerárquico. En la casación la competencia se circunscribe a la o las causales
que invoque el recurrente en el escrito. La competencia en la casación es mucho más restringida que la que tiene el tribunal superior, por ejemplo, en una apelación.

En cuanto al efecto suspensivo, la regla general, de acuerdo con el artículo 773 CPC, es que no hay efecto suspensivo, es decir, el recurso de casación no
suspende la ejecución de la sentencia.
salvas las excepciones ahí mismo indicadas, q ocurre cd el cumpli$ de la sentencia recurrida haga imposible llevar a efecto la sentencia q se dicte si se acoge el recurso.
El recurrente de casa# tiene, de acuerdo a la ley, una exención, a través de cuyo ejercicio, sus d° quedan resguardados frente a una posible ejecu# de la sentencia.

No existe aquí la orden de no innovar, pero el recurrente tiene d° a solicitar, o exigir, que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte contraria no
brinda fianza de resultas, esto significa q se solicita al juez que fije una fianza de resultado al vencedor, para el posible caso de q el recurso de casación pueda
ser acogido y, en el intertanto, se haya exigido el cumplimiento del fallo. Este es un derecho del recurrente, es decir, no es facultativo del tribunal fijarlo.
Este d° se ejerce por escrito ante el trib a quo (ante el inferior que pronuncio la sentencia recurrida), mediante un escrito separado del recurso q se presenta
conjunta% con deducir el recurso (esta es la oportunidad).
El trib a quo se pronuncia de plano y en única inst sobre este escrito y debe fijar el monto de la caución.

Mientras esta fianza, cuyo monto lo fija el tribunal a quo, no se rinda, no se puede exigir el cumplimiento de la sentencia.
Hay casos excepcionales en que el recurrente de casación no tiene d° a pedir fianza de resultas, lo indica el mismo 773 CPC, esto cuando se cumple con los
requisitos de que el recurrente sea ddo en el juicio; segunda condición es que esta excepción se aplica solo a ciertos procedimientos o juicios que son el juicio
ejecutivo, los juicios posesorios de desahucio y de alimentos. La excepción encuentra su fundamento en la naturaleza misma de estos procedimientos.
En la práctica, hay que ser muy prudente cuando se pide la ejecución de una sentencia estando pendiente un recurso.

Art. 773. El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia, salvo cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se
dicte si se acoge el recurso, como sería si se tratare de una sentencia que declare la nulidad de un matrimonio o permita el de un menor.
La parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas a satisfacción del
tribunal que haya dictado la sentencia recurrida, salvo que el recurso se interponga por el demandado contra la sentencia definitiva pronunciada
en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos.
El recurrente deberá ejercer este derecho conjuntamente con interponer el recurso de casación y en solicitud separada que se agregará a la
carpeta electrónica a que se refiere el artículo 29. El tribunal a quo se pronunciará de plano y en única instancia a su respecto y fijará el monto de
la caución antes de enviar la comunicación correspondiente al tribunal superior.
En este caso, se formará cuaderno electrónico separado con las piezas necesarias.
El tribunal a quo conocerá también en única instancia en todo lo relativo al otorgamiento y subsistencia de la caución.

Tramitación del recurso de casación en la forma

En un recurso de carácter devolutivo como el que nos ocupa, tenemos que distinguir una tramitación que se verificará ante el trib inferior y otra que se hará
posteriormente ante el tribunal superior. No olvidar que el escrito que debe ser interpuesto ante el tribunal que pronunció la resolución materia del recurso, y ante ese
mismo tribunal, de ser pertinente, se solicitará la fianza de resultas, artículo 771CPC.

A. Tramitación ante el tribunal que dictó la sentencia

- Presentado el escrito correspondiente ante el mismo trib que pronunció la sentencia objeto del recurso, la tramitación comienza con un estudio de admisibilidad
por parte de este tribunal, estudio que, de acuerdo con lo que establece el artículo 776 inc primero, está circunscrito a dos aspectos del recurso:

a) hay que determinar si éste es oportuno y,

No analiza el trib inferior ningún otro aspecto relativo a la admisibilidad.
b) hay que verificar si éste ha sido patrocinado por abogado habilitado.

Si el escrito del recurso de casación en la forma se presenta ante un tribunal colegiado (por ejemplo: ante la CA, estamos deduciendo recurso contra sentencia de
CA y corresponde que de este conozca la CS), de acuerdo a la ley, el examen de admisibilidad deberá efectuarlo en cuenta, lo que quiere que decir que en este
caso es el relator el que informa a la sala correspondiente de estos dos aspectos de la admisibilidad.

Art. 776. Presentado el recurso, el tribunal examinará si ha sido interpuesto en tiempo y si ha sido patrocinado por abogado habilitado. En el caso
que el recurso se interpusiere ante un tribunal colegiado, el referido examen se efectuará en cuenta.
Si el recurso reúne estos requisitos, dará cumplimiento a lo establecido en el inciso primero del artículo 197.

- A continuación, el tribunal debe dictar una resolución judicial y, en este caso, sino cumple con cualquiera de los dos requisitos indicados en el punto anterior, se
debe declarar inadmisible sin más trámite el recurso (art. 778 CPC).

Contra esta sentencia sólo podrá interponerse el recurso de reposición, que deberá fundarse en error de hecho y deducirse en plazo de tres días.
Por ejemplo, se podría fundar en que el tribunal contabilizó mal el plazo. La resolución que resuelva esta reposición será inapelable.

Si el recurso cumple con ambas condiciones, el a quo deberá remitir la carpeta electrónica y todos sus agregados (custodias); debiendo el trib de alzada, certificar en
la carpeta electrónica la recepción de la comunicación de la recibida por el a quo (art 779 y 200 CPC).85

Podría ocurrir que el recurrente (o parte afectada por la resolución) deduzca recurso de casación en la forma y apelación conjunta%, y todo lo anterior% dicho, en
relación a la no suspensión de la ejecución del fallo, es sólo respecto a si se concede el recurso de casación en la forma.
Ahora el tribunal deberá pronunciarse sobre el escrito en su totalidad, q contiene ambos recursos (la ley no establece un orden de prelación para la interposición de
ellos).Y si se concede en ambos efectos (devolutivo y suspensivo) no se va a poder cumplir la sentencia, es decir, en este caso, sí se suspendería la ejecución del fallo y no
correspondería que el trib determine (para la casación) las piezas del pcso necesarias para el cumplimiento de la sentencia, pq no es posible cumplirla, art 776 inc final.

La resolución de la que hablábamos anteriormente, debe notificarse legalmente a las partes, mediante el estado diario.
 B. Tramitación ante el tribunal superior jerárquico

El trib superior tiene q proceder a ingresar el recurso (en la secretaria de la corte respectiva), para cuyo efecto el secretario debe cumplir con todas las actuaciones,
que son:

- Anotar el ingreso en el respectivo libro de ingreso (con todos los datos para individualizar el recurso) asignándole un n° de rol o de orden (con el cual va a figurar
durante toda la tramitación del recurso);
- Dejar constancia del ingreso del recurso en el propio proceso (que material% consta en el expediente), de cuál es la fecha en que ingresa el recurso (fecha que es
fundamental para que se dé cumplimiento a la carga de la comparecencia que también se aplica aquí).

Estudio de admisibilidad del recurso por el tribunal superior

El examen de admisibilidad que en cuenta efectúa el trib ad quem respecto del recurso de casación formal debe recaer en los siguientes elementos:

a) si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley;
b) si ha sido interpuesto dentro de plazo;
c) si fue patrocinado por abogado habilitado; y
d) si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
De lo anterior se desprende que este recurso sólo podrá ser declarado inadmisible siempre y cuando falte alguno de los requisitos antes indicados y, en caso contrario,
se deberá ordenar traer los autos en relación.
Pareciera que ésta es la oportunidad en que la Corte debe verificar si el recurso ha sido previamente preparado.
El art 769 del CPC indica que el recurso debe ser preparado para su admisibilidad y, como ante el tribunal inferior no se revisa este aspecto, aunque la ley no lo señale
expresamente, estimamos que ésta sería la oportunidad para verificar la preparación del recurso.

En una Corte de Apelaciones este examen le corresponde a la sala tramitadora (en el entendido de que haya más de una sala).

Los resultados del segundo estudio de admisibilidad que hace la corte pueden ser tres.

- Primera posibilidad: el tribunal puede tenerlo por inadmisible por incumplir algún requisito o formalidad, esto mediante resolución fundada, decir
por ejemplo, que es extemporáneo, o que no contempla patrocinio, etc. (artículo 781CPC).

- Segunda posibilidad: si se estima q el recurso es admisible, se ordenará q se traigan los autos en relación sin más trámite. Autos en relación
para q se proceda al conocimiento posterior del recurso; éstos no se conocen nunca en cuenta, sino q siempre previa vista, de manera q en todos los casos se piden
autos en relación.
- tercera posibilidad, en el caso de que la Corte, no obstante haber declarado su inadmisibilidad, si se estima posible una casación de oficio, podrá ordenar
igualmente autos en relación con la finalidad de oír a las partes sobre el eventual vicio.
Tratándose de la casación de oficio, excede de los márgenes de acción del recurrente, y si ésta estima q hay algún vicio susceptible de casar ordenará escuchar a las
partes.

Dentro de la tramitación del recurso, hay que también señalar que las partes pueden formular observaciones por escrito, aquellas que estimen pertinentes para el fallo
de las partes, esto es facultativo para las partes.

Artículo 781.- Elevado un proceso en casación de forma, el tribunal examinará en cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las
cuales lo concede la ley y si éste reúne los requisitos que establecen los artículos 772, inciso segundo, y 776, inciso primero.
Si el tribunal encuentra mérito para considerarlo inadmisible, lo declarará sin lugar desde luego, por resolución fundada.
En caso de no declarar inadmisible desde luego el recurso, ordenará traer los autos en relación, sin más trámite. Asimismo, podrá decretar autos en
relación, no obstante haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime posible una casación de oficio.
La resolución por la que el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad del recurso, sólo podrá ser objeto del recurso de reposición, el que deberá ser
fundado e interponerse dentro de tercero día de notificada la resolución.

Vista del recurso ante el tribunal superior

El Código, en una remisión al recurso de apelación, dice que estas reglas se observarán para el recurso de casación, lo que significa que hay que cumplir todos los trámites
formales propios de la vista de la causa: autos decretos en relación, notificación de las partes, certificación del relator, inclusión en tabla, anuncio, relación y alegatos, es
decir, la vista completa.
La ley aquí dice que la duración de los alegatos de cada abogado, se limitará a una hora en los recursos de casación en el fondo, contra la media hora que es la regla
general en las Cortes para las apelaciones.

Se pueden deducir conjunta% los recursos de apelación y casación, y aquí un abogado se anuncia por cada recurso por separado. Este tiempo es prorrogable por
unanimidad para los alegatos anterior% referidos.

En la casación es importante nunca olvidar que los alegatos deben estar referidos a las causales. En una apelación puede ocurrir que se pida alegar vicios de casación.

En el recurso de casación en la forma hay posibilidad de rendir prueba, esto no es lo habitual, pero puede ocurrir.

En los casos en que la causal del recurso puede constar fehacientemente en el proceso y en este entendido aquella causal no admite prueba; pero hay otros casos
que pueden ocurrir que en la causal sea controvertida, y que esto no conste en el proceso, por ejemplo, el 768 n° 2: juez legalmente implicado, va a ser una causal
que requiera acreditación.

En estos casos, si la causal necesita de prueba, a petición de parte, el trib superior debe abrir un término prudencial para acreditarla, el cual no puede exceder
de 30 días, artículo 799 fundamental% y 807. Este es un término especial de prueba que se abre exclusiva% a h° controversiales de la causal discutida.

Art. 799. (970). Cuando la causa alegada necesite de prueba, el tribunal abrirá para rendirla un término prudencial que no exceda de treinta días.
 Término del recurso
Existe una forma normal de poner término a este recurso, y hay otras formas que son anormales.
La forma normal sería a raves del fallo del recurso, cuando la Corte resuelve la materia objeto del recurso; y todas las demás formas son anormales, puesto que lo que
las caracteriza es que, en ellas, el juez no se pronuncia sobre la causal que se dedujo.

I Esta resolución que falla un recurso de casación, el Código la denomina sentencia de casación o sentencia que declara la casación.
Esta sentencia no es una sentencia definitiva (a juicio del profesor), porque no pone término a ninguna instancia.

Desde el punto de vista formal, este fallo siempre acostumbra cumplir con requisitos propios de una sentencia definitiva. Las tres partes que contemplan las
sentencias definitivas son importantes (enunciativa, considerativa y resolutiva); en la parte resolutiva es donde se señala expresa% que se acoge o desecha el recurso, y,
si se acoge, señala expresamente que se anula la sentencia recurrida.
Lo más relevante es determinar cuáles serían los pronunciamientos que debería tener una sentencia que acoge los recursos de casación en la forma:
1. una mención en cuanto a que el recurso se acoge,
2. como consecuencia de ello, que se anula o invalida la sentencia recurrida y,
3. (dependiendo de la causal), la sentencia tiene que determinar en qué estado queda la tramitación del proceso, porque si la sentencia se funda en un
vicio en la tramitación del juicio, habrá que dictar el estado en que queda éste.

Y, además, se ordena remitir el proceso al trib inferior correspondiente a fin de que se continúe con la tramitación del juicio en el e° que determina la corte.
Esa tramitación del proceso debe continuarla un juez no inhabilitado, puesto que el juez que dictó la sentencia que se recurre queda inhabilitado.

Desde el pto de vista material, siempre habrá un fallo de casación y puede o no haber una sentencia de reemplazo, lo q dependerá de la causal x la cual se acoja el recurso.

Si el vicio o causal de invalidación de la sentencia se produce fuera de la tramitación del proceso y, concreta% si se trata de los enunciados en los
numerales 4, 5, 6, y 7, debe el mismo trib superior dictar sentencia de reemplazo a continuación y sin nueva vista, separada% al decir de la ley.

Aquí se van a dictar dos resoluciones: primero, la sentencia de casación, la cual es la que anula el fallo recurrido y,
segundo, la sentencia de reemplazo que corresponda, la que tendrá la misma naturaleza jurídica de aquella anulada.

El contenido de la sentencia de reemplazo está dado por el de la sentencia anulada; si se trata de una sentencia definitiva, en principio, ésta deberá
contener la resolución del asunto controvertido.

Si se rechaza el recurso, éste debe mencionarlo expresamente y debe contener los fundamentos que justifiquen el rechazo.

Otras formas de terminación del recurso

Dentro de las formas anormales está el desistimiento, entendido como equivalente a la manifestación expresa de voluntad del recurrente, por escrito, en cuanto a no
continuar adelante en la tramitación del recurso.

se puede hacer valer tanto ante el trib inferior como al superior, ya q, el único requisito para que concurra, es que la tramitación del recurso esté pendiente.

Este desistimiento de recursos, a diferencia del de la demanda, se debe resolver de plano, en una resolución en que se tenga por desistido al recurrente.

La deserción, es otra forma anómala de poner término al recurso, siempre opera como una especie de sanción legal al incumplimiento de cargas procesales que la ley
impone. Con lo que el legislador estima que no tiene mayor interés en la causa que se está tramitando.
Estas cargas son:
1° depositar el dinero en la secretaria del tribunal inferior para la confección de las fotocopias cuando corresponda (por RG corresponde, hay excepciones que
contempla el artículo 733) y dentro del plazo que la ley establece (para el efecto de ejecutar la sentencia);
2° cuando el recurrente no franquea la rendición del proceso al trib superior habiendo sido requerido para ello, situación que también opera ante el trib inferior;

3° cuando el recurrente no comparece oportunamente, ante el tribunal superior a proseguir el recurso.

Tenemos también, como formas anómalas de poner término al recurso los acuerdos, o un avenimiento, la prescripción o incluso una conciliación.

recurso de casación en el caso de juicios o reclamaciones que se rigen por leyes especiales

El art 766 inc 2do dice que el recurso de casación procede respecto de las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidas por leyes especiales, con las
excepciones que allí mismas se señalan.
El alcance que debemos hacer es que el código limita las causales de procedencia del recurso en estas situaciones (768 inc 2do).
Aquí es importante, siempre que se trata de un procedimiento regido por leyes especiales, que es lo que establecen estos mismos, puesto que, por ej, la ley especial
puede contener aún más limitaciones o derecha% negar la posibilidad de interposición del recurso, por esto, lo primero que hay que analizar es el texto de la propia
ley especial. Si ésta nada dice (no tiene ninguna norma referente al recurso de casación) aplicamos las reglas del código, 766 inc segundo y 768 inc segundo.

Al respecto de una resolución para la que procede la casación y la apelación, lo importante es que, en la medida que una resolución sea susceptible de los dos
recursos, la parte afectada puede interponer ambos, partiendo del supuesto que la resolución hace procedente los dos recursos.

Para esto no existe un orden legal de interposición en relación a la redacción del escrito; ambos tienen una sola vista y se contiene su resolución en un solo fallo,
artículo 798.
 Casación en la forma de oficio
La primera cuestión de importancia es que la fuente legal que tiene el tribunal para poder casar o anular de oficio una sentencia es el artículo 775 CPC.

Art. 775. (949). No obstante lo dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden los tribunales, conociendo por vía de apelación, consulta o casación o en
alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la
casación en la forma, debiendo oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles
vicios sobre los cuales deberán alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podrá
limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia, dictando resolución sobre el punto omitido, y entre tanto, suspenderá el fallo del recurso.

Los trib, sin perjuicio de lo dispuesto en esta norma en materia de facultades oficiosas, pueden también anular actuaciones conforme lo dispone el art 84 inc final del CPC;
pero, a este respecto, hay una diferencia entre ambas normas: la primera se refiere a la casación de oficio de la sentencia y el art 84 inc final se refiere única% a las
actuaciones, por lo que ambos se encuentran en relación pero no dan la misma facultad. Por consiguiente, no va a ser lo mismo anular por una u otra norma.

Art. 84 (87). Todo incidente que no tenga conexión alguna con el asunto que es materia del juicio podrá ser rechazado de plano.
Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como defecto legal en el modo de proponer la demanda, deberá promoverlo la parte
antes de hacer cualquiera gestión principal en el pleito.
Si lo promueve después, será rechazado de oficio por el tribunal salvo que se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se estará a lo que establece el
artículo 83, o que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio, evento en el cual el tribunal ordenará que se practiquen las diligencias
necesarias para que el proceso siga su curso legal.
El juez podrá corregir de oficio los errores que observe en la tramitación del pcso. Podrá asimismo tomar las medidas q tiendan a evitar la nulidad de los actos de
procedimiento. No podrá, s/e, subsanar las actuaciones viciadas en razón de haberse realizado éstas fuera del plazo fatal indicado x la ley.

La casación de oficio es una facultad que tienen única% los jueces de los tribunales superiores y no para el mismo tribunal que dicta una sentencia.

La casación de forma de oficio se puede definir: se trata de una atribución o facultad que la ley confiere a los trib superiores de justicia para que en ciertos casos puedan,
de propia iniciativa, anular o invalidar sentencias dictadas por trib inferiores en los casos en que existan vicios o defectos que constituyen causales del vicio de CFOR

De manera que, esta situación de art 775 CPC, constituye una excepción importante al principio de pasividad de los trib que contempla nuestro sistema de CPC
(excepción al art 10 del COT).
Por una parte, hablamos de una intervención de oficio y, por otra parte, decimos que ésta es una intervención esencial% facultativa, atendiendo a la redacción de la norma.

Ocurre que el recurso de casación está establecido en favor de los litigantes (como todo recurso) para q cd se sientan
perjudicados utilicen esta herramienta procesal, pero como buena parte de las leyes de procedimiento son de orden público, quien
¿Por qué existe la casación de oficio?
debe velar porque el proceso cumpla su finalidad y se tramite adecuada% es el trib, y es esto lo que justificaría la existencia de la
casación oficiosa. Esto está establecido para los casos en que el recurso no se ha deducido o en que se ha deducido por otra
causal que no concurre, existiendo otras que el tribunal estima que dan lugar al recurso.

En la tramitación del proceso lo indispensable es que el trib superior se encuentre conociendo del proceso en el que se han cometido las anomalías que justifican
el recurso, y el Código dice que existen varias vías mediante las cuales el trib puede encontrarse conociendo de la causa.

Apelación, consulta (consiste en una revisión por parte del trib superior en los casos que la ley lo ordena, no es un recurso), casación, o por vía de una incidencia.
Da lo mismo por cuál de estas vías la Corte esté conociendo, lo concreto es que el tribunal superior tome conocimiento de la existencia de un vicio constitutivo de casación
en la forma que conste fehacientemente en el proceso (debe aparecer de manifiesto en los antecedentes) y que el tribunal debe advertir.

El trib superior, al hacer uso de esta facultad, no está afecto a las limitaciones q tienen las partes para su interposición, y no interesa tampoco si la parte que resulta
agraviada reclamó o no; tampoco es impedimento que se hayan desechado las causales que invocó el recurrente para que la Corte utilice otras.

Por último, dentro de las reglas de la casación oficiosa, la ley le establece una exigencia al tribunal y es que, a fin de guardar los intereses de las partes, la Corte deberá
oír a cerca de los vicios a los abogados de las partes. Para lo cual el Presidente de la sala debe informar al abogado de qué se trata el vicio en la medida que los
abogados concurran a la vista de la causa, y así la Corte podrá anular en la forma que le parezca.

Ocurre también que el vicio se detecta en el estado de acuerdo y, en este caso, no se puede oír a los abogados

Fallo de la casación en la forma de oficio

Concluye en lo mismo que sucedería si se va a fallar un recurso de casación en la forma, en el sentido que si el trib respectivo superior estima que hay que anular de oficio,
debe dictar una resolución en que así lo disponga, y aquí hay que hacer la misma distinción que hicimos respecto del recurso de casación formal, en cuanto a determinar la
causal del art 768 por la cual la Corte decide invalidar la sentencia.

Esto en el sentido de q invalidándose de oficio, hay que determinar igual% cuál es el estado en que queda el proceso (lo que sigue dependiendo de si el vicio se ha
cometido durante la tramitación del juicio o en la sentencia) y ordenar devolver el proceso al trib inferior para la continuación de la tramitación dependiendo del
estado en que debe quedar el juicio;

o, la otra posibilidad es que, anulándose la sentencia, la Corte, separada% y sin nueva vista, dicte la sentencia que corresponde, 786 inc final: “Lo dispuesto en el inc
precedente regirá también, en los casos del inc primero del art 776, si el trib respectivo invalida de oficio la sentencia por alguna de las causales antes señaladas.”.

Ahora, si la Corte, después de oír a los abogados o sin oírlos, puede determinar que no hay que invalidar de oficio (porque a veces el vicio es bastante dudoso).
Sin perjuicio de que la casación sea oficiosa, el tribunal igualmente puede solicitar que se alegue sobre el recurso.

Es posible que en esta etapa el trib detecte de oficio que el defecto de q adolece la sentencia es la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción (q en el
recurso de casación en la forma constituía una limitación, porque el trib superior puede limitarse a ordenar al inferior que complete la sentencia), la Corte puede
limitarse a devolver el expediente para q el juez complete el fallo (aquí no hay inhabilidad porque no hay pronunciamiento sobre el punto omitido) o proceder a
casación de oficio

CFOR: casación en la forma

CFON: casación en el fondo
 RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO
Concepto

No hay definición legal respecto de este recurso, el art 764 señala la finalidad del recurso de casación en general, que es aplicable a las dos casaciones.
El art 765 dice que es de dos especies, y que es de casación en el fondo en el caso del art 767.
Entonces, conforme al artículo 764, 765 y 767 del C.P.C, podemos definir al recurso de casación en el fondo como un
"recurso de carácter extraordinario, que la ley concede a la parte agraviada con determinadas sentencias, con la finalidad de obtener su invalidación en
los casos en que han sido dictadas o pronunciadas con infracción de ley y esta infracción haya influido sustancialmente en los dispositivo de la sentencia".
Del art 767 del CPC desprendemos q la única causal del recurso de casación en el fondo es la infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia

Se ha definido como es un AJ procesal de parte agraviada con det resoluciones judiciales, para obtener de la CS que las invalide x haberse pronunciado con una
infracción de la ley que ha influido substancial% en lo dispositivo del fallo, y que las reemplace por otra resolución en que la ley se aplique correcta%.
Art. 765. El recurso de casación es de dos especies: de casación en el fondo y de casación de la forma.
Es de casación en el fondo en el caso del artículo 767.
Es de casación en la forma en los casos del artículo 768.

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables
cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia
constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se
hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Características
a) Es un recurso extraordinario, porque procede únicamente por la concurrencia de la causal antes indicada (causal única pero muy amplia)
b) Es un recurso devolutivo, pq es conocido y fallado por un trib superior distinto del q pronuncio la sentencia recurrida. En este caso este trib es única% la CS.
c) Es un recurso de d° estricto, pq no basta con la mera interposición del recurso, sino q el recurrente debe cumplir con req de admisibilidad, ciertas formalidades, etc.
d) La competencia de la Corte Suprema está limitada a la causal invocada.
e) La casación en el fondo, al igual que la casación en la forma, no constituye instancia

Este es un recurso esencial% de d°, en el sentido de que, a través de este recurso, la labor de la CS es determinar si la ley fue o no correcta% aplicada al caso concreto.
La casación en el fondo implica admitir que los hechos acreditados en el juicio fueron indicados en la sentencia.

Resoluciones susceptibles de casación en el fondo

Conforme al art 767 CPC, el recurso de casación en el fondo tiene lugar contra las sentencias definitivas e interlocutorias y siempre que estas últimas
pongan término al juicio o bien hagan imposible su continuación.
A su vez, tanto las sentencias definitivas como las interlocutorias, deben ser inapelables.

Otro requisito es que estas resoluciones deben haber sido dictadas por una CA, o bien por un trib arbitral de 2da inst constituido por árbitros de d° cuando estos
hayan conocido negocios de la competencia de dichas cortes.

Este recurso, atendido a lo q dice el art 767 del C.P.C, es más restrictivo, en el sentido de q nos limita notable% las resoluciones dependiendo del trib que las pronuncia

Causales del recurso de casación en el fondo

Conforme al art 767 del C.P.C existe una única

causal del recurso de casación en el fondo, la cual consiste en la infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia.

Dicho esto, para que proceda esta causal, se deben cumplir dos requisitos:
A) Que exista infracción a la ley
El código nada dice en cuanto a qué debe entenderse por infracción de ley. La doctrina señala que fundamental% se entiende así en tres situaciones:

1. Cuando la sentencia contraviene formalmente lo que la ley dice:

Esto ocurriría en una determinada situación de hecho que se da cuando al aplicarse la ley en la sentencia, el juez o tribunal prescinde abierta% del tenor literal
de la norma, es decir, de lo que la ley dice. En otras palabras, se desconoce por el trib lo que dice la norma.

2. Cuando en la sentencia se hace una interpretación errónea de la ley:

Interpretar consiste en determinar el sentido o alcance de la ley, por lo que, en este caso, se aplica la ley, pero se le da un sentido distinto, es decir, se infringe
alguna de las reglas de interpretación del C.C (Articulo 19 al 24 del C.C)

3. Cuando la sentencia hace una falsa aplicación de la ley:

Esto tiene lugar cuando el tribunal utiliza la norma legal en casos para los cuales no fue prevista, es decir, en casos en que dicha norma no debe aplicarse, o bien,
no la aplica a los casos específicos en que el legislador estima que sí debe ser aplicada.

se debe considerar todas las leyes, con la única precisión de q, en materia procesal, la doctrina suele distinguir entre las leyes ordenatorias de la Litis y las decisorias de la Litis.
Dentro de las normas procesales hay leyes que dicen relación con la tramitación (ordenatorias, todas las leyes que establecen los tramites del juicio), pero hay otras que sirven
para la decisión, como lo son concretamente las leyes de la prueba (las normas que fijan el valor probatorio por ejemplo). La única exigencia es que la ley sea determinante en
la decisión jurisdiccional de la sentencia.

b) Que dicha infracción a la ley influya sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Limitaciones para la interposición del recurso de casación en el fondo
En cuanto a las limitaciones del recurso de casación en el fondo, la doctrina estima que este recurso tiene o presenta ciertas limitaciones, que son dos fundamentalmente.

1) La primera gran limitación de este recurso está constituida por las causales que son propias de la casación en la forma (las del 768), pq cuando se
incurre en alguna de aquellas causales tb hay infracción de ley, pero estas infracciones legales están previstas como los agravios específicos del recurso de casación en
la forma, y, entonces, en virtud del principio de especialidad, para la infracción de aquellas normas habrá que utilizar el recurso de casación en la forma y no el de
fondo.

De manera que, por mucho que estimemos que alguna de las causales del 768 reposta una infracción de ley que influye en lo dispositivo del proceso, no es este
recurso el que tenemos que utilizar.

2) La segunda limitación está dada por los hechos del pleito. Como se trata de un recurso de derecho, se excluyen los hechos del juicio, la CS no puede entrar a
modificar los hechos del pelito que han sido dados por establecidos por los jueces de la instancia respectiva, ellos son inamovibles (o intangibles, algunos autores hablan
de la incensurabilidad de los hechos). El artículo 785 CPC, en su parte pertinente, dice que si la Corte Suprema acoge un recurso de casación en el fondo e invalida la
sentencia, debe dictar una nueva (obligatoriamente).

Caso en que se infringen las normas reguladoras de la prueba

Conforme al artículo 807 CPC, en el recurso de casación en el fondo, no se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que
tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia recurrida.

Art. 807. (978). En el recurso de casación en el fondo, no se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase
que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia recurrida.
Si la casación es en la forma, tendrá lugar lo dispuesto en el artículo 799.

Si la casación es en la forma, tendrá lugar lo dispuesto en el artículo 799 CPC.

Esta regla tan categórica del artículo 807 CPC tiene una excepción, que no la establece el Código, pero la CS ha sostenido esta tesis invariablemente, en que hay
un caso que, a través del recurso de casación en la forma, sí se podrían modificar los hechos del juicio.

Ocurre cuando, para establecer los hechos del pleito, el tribunal ha infringido las reglas reguladoras de la prueba, peso de la
prueba, medios de prueba, cuando se altera el valor probatorio.

Infringiéndose estas normas resulta evidente que los hechos van a quedar mal establecidos. Por lo que, la CS ha dicho que, en estos casos, existe infracción de ley y
esa infracción es decisiva en la sentencia (tiene influencia sustancial en la parte dispositiva), y que no tiene sentido acoger el recurso sin poder modificar los
hechos, por lo que, en esta situación concreta, la CS modifica los h° y, posterior%, aplica correctamente el derecho.
Por consiguiente, en cualquier otra infracción de ley, rige en plenitud el principio de incensurabilidad de los hechos.

Interposición del recurso de casación en el fondo

El recurso debe interponerse por la parte agraviada, es decir,

primero, hay que ser parte y, segundo, hay que resultar personal% agraviado por la infracción de ley que se está denunciando.

Se interpone ante el tribunal que pronuncia la resolución y para ante el superior jerárquico que, en este caso, será siempre la CS.
El recurso de casación en el fondo se debe interponer por escrito dentro del plazo de los 15 días siguientes a la notificación de la sentencia.

El art 770 del CPC prescribe que el recurso de casación deberá interponerse dentro de los 15 días siguientes a la fecha de notificación de la sentencia contra la
cual se recurre, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 791 CPC.
En caso q se deduzca recurso de C FON Y FOR en contra de una misma resolución, ambos recursos deberán interponerse simultánea% y en un mismo escrito.
Artículo 770.- El recurso de casación debe interponerse dentro de los quince días siguientes a la fecha de notificación de la sentencia contra la cual
se recurre, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 791. En caso que se deduzca recurso de casación de forma y de fondo en contra de una
misma resolución, ambos recursos deberán interponerse simultáneamente y en un mismo escrito.
El recurso de casación en la forma contra sentencia de primera instancia deberá interponerse dentro del plazo concedido para deducir el recurso
de apelación, y si también se deduce este último recurso, conjuntamente con él.

Art. 791. (965). El recurso de casación se interpondrá en el plazo fatal de cinco días.

El recurso de casación en la forma contra sentencia de 1ra inst deberá interponerse dentro del plazo concedido para deducir el recurso de apelación, y si también se
deduce este último recurso, conjuntamente con él.

Conforme a este artículo entendemos que no hay posibilidad de interponer conjuntamente un recurso de apelación y de casación en el fondo, esto porque, recordemos
que para que proceda el recurso de casación en el fondo, las resoluciones recurribles deben ser inapelables.

Ahora bien, existe la posibilidad de interponer conjunta% ambos recursos de casación (en la forma y en el fondo) contra una misma resolución, siempre que se cumplan
los requisitos de procedencia de cada uno de estos recursos.

El plazo de interposición del recurso de casación en el fondo, presenta las mismas características de los plazos de todos los recursos fatal,
individual,
de días,
improrrogable,
no se puede suspender, etc.
 Escrito de interposición del recurso de casación en el fondo

a) Debe expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida: aquí se debe señalar en concreto cuales son las normas legales
infringidas, es decir, expresar en qué consiste el o los errores. Este requisito se cumple expresando detalladamente esto.

b) Se debe señalar de qué modo ese o esos errores de d°, influyen sustancial% en los dispositivo del fallo: esto reafirma el hecho de que interponer un recurso
de CFOR no se trata sólo de denunciar una simple infracción de ley, sino que además se debe explicar, por el recurrente, la infracción en que incurrió el tribunal y que
llevó a los jueces a dictar una sentencia en un sentido contrario a la que se hubiese pronunciado si se hubiere aplicado correctamente la ley.

c) El recurso deberá ser patrocinado habilitado que no sea procurador del número.
En cuanto a este escrito rige también, plena%, el art 774 del C.P.C, en el sentido de que el escrito, una vez presentado, o bien interpuesto el recurso, no se pueden hacer
variaciones de ningún género. Esto es ob para el recurrente y también para el trib que, en este caso, es la CS.

Art. 774. Interpuesto el recurso, no puede hacerse en él variación de ningún género.

Por consiguiente, aun cuando en el progreso del recurso se descubra alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia recaerá
únicamente sobre las alegadas en tiempo y forma.

Efectos del recurso de casación en el fondo

La ley, en el art 773, regula los efectos para los dos recursos, así es que la regla es exacta% lo mismo, por lo que la interposición del recurso no suspende la
ejecución de la sentencia, salvo que el cumplimiento de la sentencia haga imposible llevar a efecto la que posterior% se dicta si se acoge el recurso
o, cuando el recurrente haga uso de su d° a exigir que se rinda fianza de resultas y ésta efectivamente no sea rendida.

A.- Tramitación ante el tribunal inferior

Ante el tribunal inferior, artículo 776, en primer lugar, presentado el escrito, éste examinará los dos aspectos, tiempo y patrocinio, es decir, hay un estudio de
admisibilidad referido a ambos aspectos (al igual que en la casación formal), y cualquiera de los requisitos que falle, lleva a que el tribunal declare inadmisible el recurso
de casación sin más trámite, artículo 778 CPC.

Por el contrario, si el escrito cumple con ambas exigencias, el tribunal debe concederlo, lo que implica la admisibilidad solo en estos dos aspectos, caso en el cual se
ordenará remitir la carpeta electrónica al superior jerárquico.

Art. 776. Presentado el recurso, el tribunal examinará si ha sido interpuesto en tiempo y si ha sido patrocinado por abogado habilitado. En el
caso que el recurso se interpusiere ante un tribunal colegiado, el referido examen se efectuará en cuenta.
Si el recurso reúne estos requisitos, dará cumplimiento a lo establecido en el inciso primero del artículo 197.

Artículo 778.- Si el recurso no cumple con los requisitos establecidos en el inciso primero del artículo 776, el tribunal lo declarará inadmisible, sin
más trámite.
En contra del fallo que se dicte, sólo podrá interponerse el recurso de reposición, el que deberá fundarse en error de hecho y deducirse en el
plazo de tercero día. La resolución que resuelva la reposición será inapelable.

B.- Tramitación ante el tribunal superior jerárquico

1. Recepcionada la carpeta electrónica, se deberá dejar constancia de su recepción por el tribunal de casación.
2. El artículo 780 CPC dispone que interpuesto el recurso de casación en el fondo, cualquiera de las partes podrá solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el
tribunal Ad quem, que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal.
La petición solo podrá fundarse en el hecho que la CS, en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de d° objeto del recurso.
Como ya no existe la obligación de hacerse partes, habrá de entenderse que esta petición deberá plantearse dentro del término de quinto día desde que en la
carpeta electrónica se deje constancia de su recepción.

3. Seguidamente, el tribunal superior tiene que examinar la admisibilidad del recurso, el cual se hace en cuenta y, este examen, le compete a la sala especializada que
corresponda según la materia del proceso que antecede al recurso (recordar que en la CS no existe sala de tramitadora, y que ésta le corresponde al Presidente o a
las salas especializadas).

Este es un examen completo (en comparación al que hizo el trib inferior), ya que se revisan todos los aspectos de la admisibilidad, es decir, si la sentencia es o no
recurrible, si se interpuso el recurso dentro del plazo y si se cumple con los requisitos formales establecidos por la ley.

Tratándose de la casación en el fondo, no corresponde examinar la preparación, ya que ésta es improcedente, porque se considera el momento en que se
produce el vicio, lo cual, en este caso, jamás ocurre en el proceso, sino que al momento de dictarse la sentencia, pues recordemos que la única causal de este
recurso es la infracción de ley, la cual debe ser sustancial en lo dispositivo del fallo.

Resultado del estudio de admisibilidad Se pueden presentar 4 posibilidades:

1 Una posibilidad es que la Corte estime que hay mérito para considerarlo inadmisible y, en cuyo caso, dictará resolución en ese sentido (declarándolo
inadmisible). Siempre por resolución fundada, de manera que la parte tome conocimiento de la razón.

2 La segunda posibilidad que tiene la CS es estimarlo admisible y ordenar traer los autos en relación para proceder a la vista del recurso.

3 Como tercera posibilidad, si en opinión unánime de los miembros integrantes de la sala el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento, lo puede rechazar de
inmediato, art 782 inc 2 CPC. Esto n/o ser la sentencia recurrible y cumplirse los req. Con lo cual no hay un pronuncia$ de fondo. Es susceptible de reposición.

Como cuarta posibilidad la Corte podría declarar inadmisible el recurso y, no obstante, ordenar autos en relación, cuando advierta que es
posible una casación de oficio, por lo que, se hacen aplicables en la materia, los artículos estudiados para la casación en la forma.

Art 783 inc final CPC dispone “Las partes podrán, hasta el momento de verse el recurso, consignar en escrito firmado por un abogado, que no sea procurador del
número, las observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso”.
S/p de esto, las partes tiene otro d°, que es el de presentar por escrito un informe en derecho hasta el momento de la vista de la causa, art 805 CPC.
Estos informes son meramente ilustrativos para la Corte, su función es apoyar los argumentos de las partes.
Artículo 782.- Elevado un proceso en casación de fondo, el tribunal examinará en cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las
cuales lo concede la ley y si éste reúne los requisitos que se establecen en los incisos primeros de los artículos 772 y 776.
La misma sala, aun cuando se reúnan los requisitos establecidos en el inciso precedente, podrá rechazarlo de inmediato si, en opinión unánime de sus
integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.
Esta resolución deberá ser, a lo menos, someramente fundada y será susceptible del recurso de reposición que establece el inciso final del art 781.
En el mismo acto el tribunal deberá pronunciarse sobre la petición que haya formulado el recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por el pleno
de la Corte Suprema, de conformidad a lo establecido en el artículo 780. La resolución que deniegue esta petición será susceptible del recurso de
reposición que se establece en el inciso final del artículo 781.
Es aplicable al recurso de casación de fondo lo dispuesto en los incisos segundo, tercero y cuarto del artículo 781.

Art. 783. En la vista de la causa se observarán las reglas establecidas para las apelaciones.
La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará, a una hora en los recursos de casación en la forma y a dos horas en los de casación
en el fondo. En los demás asuntos que conozca la Corte Suprema, las alegaciones sólo podrán durar media hora.
El tribunal podrá, sin embargo, por unanimidad, prorrogar por igual tiempo la duración de las alegaciones. Con todo, si se tratare de una materia
distinta de la casación, el tribunal podrá prorrogar el plazo por simple mayoría.
Las partes podrán, hasta el momento de verse el recurso, consignar en escrito firmado por un abogado, que no sea procurador del número, las
observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso.

Conocimiento y fallo del recurso

El conocimiento es previa vista de la causa, 783 CPC, en el cual se observarán las reglas establecidas para las apelaciones, lo que significa que existen los mismo trámites.
La única particularidad es que la duración de las alegaciones de cada abogado se limitara a dos horas en los recursos de casación en el fondo.

En la vista de la causa no se podrá hacer alegación alguna extraña a las cuestiones que sean objeto del recurso (805 CPC).
En este recurso no se admite prueba, puesto que es única% de d°.
Si al trib superior le está prohibido modificar los hechos del pleito, no se puede aceptar la prueba, art 807, ni aun en el caso en que el trib inferior haya
infringido las leyes reguladoras de la prueba.

Art. 805. (976). Tratándose de un recurso de casación en el fondo, cada parte podrá presentar por escrito, y aun impreso, un informe en derecho hasta
el momento de la vista de la causa.
No se podrá sacar los autos de la secretaría para estos informes.
En la vista de la causa no se podrá hacer alegación alguna extraña a las cuestiones que sean objeto del recurso, ni se permitirá la lectura de escritos
o piezas de los autos, salvo que el presidente lo autorice para esclarecer la cuestión debatida.
El tribunal dictará sentencia dentro de los cuarenta días siguientes a aquel en que haya terminado la vista.

Art. 807. (978). En el recurso de casación en el fondo, no se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que
tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia recurrida.
Si la casación es en la forma, tendrá lugar lo dispuesto en el artículo 799.

En materia de término del recurso, este se produce mediante el fallo (terminación normal del recurso), sin perjuicio de que pueden operar las mismas posibilidades que
para la casación en la forma de la casación anormal.

En cuanto a la sentencia de casación, que es la resolución judicial que falla sobre el fondo del recurso, al igual que en la sentencia de casación formal, la ley no establece
requisitos que deba cumplir esta resolución judicial, puesto que es difícil encasillarla dentro de las que señala el art 158 del CPC, no obstante que en la práctica los
tribunales que pronuncian esta resolución siguen las mismas normas que para el fallo de una sentencia definitiva.

En la parte expositiva de esta sentencia, el trib deja constancia de los antecedentes objetivos del recurso (quién recurre, contra quién, por qué motivos), de
manera q con solo verla se puede identificar quién es la parte recurrente. En la parte expositiva el trib debe señalar todos los razonamientos tendientes a
demostrar si existió o no, en el caso concreto, infracción de ley, en otras palabras, deberá expresar si concurre o no la causal que se alegó y, tb, deberá señalar la
influencia de la infracción en lo dispositivo de la sentencia recurrida.

En la parte dispositiva o resolutiva, se hará expresa resolución concordante con los fundamentos anteriores en orden a det si el recurso es admitido o rechazado
y, consecuencial%, señalar si la sentencia impugnada es nula o es válida. Esta declaración, en cuanto a si el recurso se acoge o se rechaza, es de vital importancia.

Si el recurso se rechaza significa que no ha existido infracción de la denunciada en el recurso y que, por lo mismo, la sentencia impugnada es plena% válida, en cuyo caso,
el trib procede a devolver el proceso al tribunal inferior para que se dicte el cúmplase respectivo.

Si se acoge el recurso de casación en el fondo, el fallo debe señalar que anula la sentencia recurrida y, debiendo señalarse que, acto continuo, sin nueva vista y separada%,
se procede a dictar sentencia de reemplazo, artículo 785 CPC.
De manera que se dictan dos resoluciones. La sentencia de reemplazo debe hacerse ajustada a la ley con la correcta aplicación de las normas que se dicen infringidas.

Esta sentencia de reemplazo pasa a ocupar el lugar de la sentencia anulada y participa de la misma naturaleza jurídica que tenía la resolución anulada, de manera que,
puede ser una sentencia definitiva o una interlocutoria.

El Código agrega que, esta sentencia de reemplazo, n/o, deberá ajustarse a los requisitos propios de la sentencia reemplazada, reproduciendo los fundamentos de d°
que se mantienen de la resolución casada, así como la parte del fallo que no resulta afectada.

El fallo se dicta de acuerdo a la ley y al mérito de los h°, tales como se han dado por establecidos por el fallo recurrido, y con respeto absoluto a los h°, con la sola
excepción del caso en que se anula una sentencia por haberse infringido las reglas reguladoras de la prueba, puesto que, al infringirse estas, el tribunal dejó mal
establecidos los h°, por consiguiente, en la sentencia de reemplazo, se debe hacer una correcta interpretación de aquellas normas.
 Interposición conjunta de los recursos de casación en la forma y fondo.
Esto se puede producir en aquellos casos en que una misma sentencia sea susceptible de ambos tipos de recursos, lo que no significa que siempre vayan a proceder ambos,
porque tienen distintos requisitos de interposición.

Aquí hay que decir que, de darse esta posibilidad en la práctica, los recursos se interponen conjunta% en un mismo escrito y tienen tramitación y vista conjunta, resolviéndose
ambos en un mismo fallo, art 808 CPC

Art. 808. (979). Si contra una misma sentencia se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo, éstos se tramitarán y verán conjuntamente
y se resolverán en un mismo fallo.
Si se acoge el recurso de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo.

Casación en el fondo de oficio

Según el art 785 inc 2 CPC, es posible que la CS rechace un recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización (por falta de acuciosidad del recurrente en
su interposición), teniendo la Corte la facultad oficiosa de invalidar la sentencia objeto del recurso en la medida que se cumplan las exigencias que la ley establece, es
decir, siempre que concurra la causal de infracción de ley y que ésta tenga influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia; el Código agrega que la Corte
deberá hacer constar en el fallo esta circunstancia, junto con los motivos que lo determinan, y proceder a dictar la respectiva sentencia de reemplazo, en la misma forma
anteriormente descrita (conforme a derecho y respetando los hechos del juicio, con los mismos requisitos formales)

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separada%, sobre la
cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado
por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan
sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.
En los casos en q desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si
se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancial% en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en
el fallo de casación esta circunstancia y los motivos q la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo q dispone el inciso precedente.

Breve resumen de diferencias entre ambos recursos

#
RECURSO C. EN LA FORMA RECURSO C. EN EL FONDO

es velar x la garantía del debido proceso, particular% x el cumpli$ de los garantizar la igualdad ante la ley, en el sentido de q la ley (la útil para la
FUNDAMENTO trámites esenciales dentro de un procedi$ y el respeto de las formas de resolu# del conflicto) tuviera una misma aplica# cq q sean las partes q
las sentencias (tramita# adecuada y cumpli$ de las formalidades judiciales); intervengan, evitando q un mismo precepto tenga aplicaciones distintas.
TRIB puede ser la misma Corte Suprema o una Corte de Apelaciones. competencia es exclusiva de la Corte Suprema
COMPETENTE
RESOL sentencias (definitivas o interlocutorias), q pueden o no ser apelables, sentencias deben ser siempre inapelables.
RECURRIBLES

CÁUSALES O es sólo una causal, aunque ésta es genérica y cuenta con la particularidad
la ley contempla nueve causales (768) de que las infracciones legales, x mucho que influyan en lo dispositivo del
MOTIVOS
fallo, si son constitutivas de casación en la forma, es improcedente la
interposición de este recurso por este mismo motivo
Causal: infrac# de ley con influencia sustancial en lo disp de la sentencia.
DURA# EN LOS se limita a una hora por cada abogado máximo, N/o la prorroga es de dos horas; no obstante, la prorroga que puede otorgar el tribunal.
ALEGATOS DE
LA VISTA

PREPARA# en gran medida, requiere de preparación (dependiendo de la causal invocada), no requiere nunca de preparación.

SENT DE puede o no dictarse sentencia de reemplazo, no obstante ser acogido,

si se acoge, siempre se va a dictar sentencia de reemplazo.
REEMPLAZO dependiendo de la causal por la cual se acoge
es un medio legal que permite anular actuaciones del proceso (en ciertos
casos, dependiendo la causal), además de la sentencia, cuando el vicio solo permite anular la sentencia, pero no así las actuaciones del proceso
ocurre en la tramitación del juicio, de manera que es una forma de hacer
valer la nulidad procesal por las actuaciones

Plazos para fallar los recursos de casación

1° Recurso de casación en la forma: artículo 806, 20 días contados desde el término de la vista de la causa.
Pero esto tiene un alcance al respecto de la ubicación de la norma en el Código (título del respectivo párrafo: Disp especiales de los recursos de casación
contra sentencias pronunciadas en segunda instancia en juicios de mayor o de menor cuantía y en juicios especiales),
por lo que, los 20 días parecieran ser única% para el caso en que el fallo se pronuncie por la Corte Suprema.
De manera que, el plazo tratándose de una Corte de Apelaciones, debiéramos aplicar la regla general, que sería de 30 días (artículo 90 No 10 del COT).

Art. 806. (977). Cuando el recurso sea de casación en la forma, dispondrá el tribunal que se traigan los autos en relación, y fallará la causa
en el término de veinte días contados desde aquél en que terminó la vista.

2° Plazo para fallar la casación en el fondo: artículo 805, no hay duda respecto de este plazo (ya que siempre falla la CA en este caso), son 40 días
de plazo contados desde el día en que haya terminado la vista.

Art. 805. (976). Tratándose de un recurso de casación en el fondo, cada parte podrá presentar por escrito, y aun impreso, un informe en derecho
hasta el momento de la vista de la causa.
No se podrá sacar los autos de la secretaría para estos informes.
En la vista de la causa no se podrá hacer alegación alguna extraña a las cuestiones que sean objeto del recurso, ni se permitirá la lectura de
escritos o piezas de los autos, salvo que el presidente lo autorice para esclarecer la cuestión debatida.
El tribunal dictará sentencia dentro de los cuarenta días siguientes a aquel en que haya terminado la vista.
 NULIDAD PROCESAL
Se trata de una materia que está relacionada con la casación y que es, a la postre, una manifestación de la misma.

El proceso es un conjunto de actos procesales que descansan unos en otros, y que van a permitir la sustanciación de un juicio. En este juicio, las partes tienen oportunidad
de plantear y de demostrar sus pretensiones, y el juez determinará en su momento la legalidad de ellas.

Concepto La nulidad procesal es la sanción que priva a un acto o actuación del proceso de los efectos normales previstos en la ley, cuando en su ejecución no se
han guardado las formas prescritas en aquélla.
Su finalidad es evitar, por resolución judicial, que del acto viciado deriven aquellas consecuencias establecidas por el legislador para las actuaciones normales, debido a que,
por estar afectado por irregularidad, ha perdido idoneidad para generar los fines que le son inherentes y, por tanto, toda protección legal.

La nulidad procesal no está definida ni conceptualizada en el CPC, existiendo sólo manifestaciones inconexas de ella en varias disp aisladas diseminadas a lo largo de
su texto, lo que significa que carece en Chile de la orientación filosófica que a toda institución jurídica comunica una reglamentación orgánica inspirada en ciertos
principios rectores bien definidos.

Contienen vestigios de nulidad procesal, por ejemplo, los artículos 46, 50, 55, 61, 80, 84, 22, 303, 305, 768, 789, 795, 800 del CPC

Características de la nulidad procesal

a) Debe ser declarada judicialmente. Luego, no hay nulidad procesal si no existe resolución judicial que así la declare.

Mientras no medie esa resolución, se le va a atribuir al acto, q se supone viciado, todos los efectos normales q puede producir un acto válido; y si no se
reclama de ese vicio q se cometió en su ejecución, celebración o dictación, este acto, aun cd sea vicioso, va a quedar saneado una vez q se termine el pleito.
La nulidad procesal sólo opera in limine litis, o sea, mientras el proceso esté pendiente y dentro de los límites del juicio.

La nulidad puede ser declarada a petición de la parte afectada, o bien, de oficio por el tribunal (art. 83CPC). N/o, hay situaciones en que el CPC., contiene
manifestaciones del principio de la inexistencia, que va más allá de la nulidad, y esa inexistencia sí que opera de pleno d°, no hay necesidad de que la pida la parte.
Por ejemplo, el art. 256, que permite al juez rechazar la demanda presentada, cuando no cumple con alguno de los 3 primeros requisitos del art. 254.

b) Debe ser alegada por las partes, s/p de la declaración oficiosa (la que tiene límites). Así, lo normal es que la pidan las partes perjudicadas por el vicio

La nulidad procesal difiere de la nulidad absoluta y de la nulidad relativa del derecho civil, que no tienen nada más en común que el nombre.
Normalmente, la nulidad procesal debe ser alegada por las partes y sólo excepcionalmente el tribunal puede declararla de oficio.

Sujeto activo de la nulidad procesal

Para ser el titular de la nulidad procesal, se precisa o requiere:
a) Que el solicitante sea parte en el respectivo proceso.
b) Que esa parte sea agraviada por la irregularidad del acto, y
c) Que esa parte no sea causante de ese vicio del cual reclama, ni tampoco haber contribuido a su materialización (art. 83). Luego, esta es una limitación que existe,
de que aun cuando pueda existir esa irregularidad, si se debe a una actitud o gestión de la parte, esta parte no puede aprovecharse de su propio dolo.

Principios de la nulidad procesal a) Principio de la Extensión.

En doctrina, la nulidad procesal se rige por los siguientes principios: b) Principio de la Especificidad.
c) Principio de la Trascendencia.
d) Principio de la Convalidación.

Antes de entrar a analizarlos hay que tener en cuenta que, en todo caso, hay una RG en materia de nulidad procesal: "NO HAY NULIDAD PROCESAL SIN DAÑO",
en otros términos, “No hay nulidad por la nulidad”.
a) Principio de la especificidad.
Este principio se encuentra en íntima relación con el principio de la trascendencia de la nulidad procesal.
Consiste en que no hay nulidad procesal sin ley específica que la establezca, en atención a que, siendo una sanción excepcional, sólo puede decretarse en los casos
expresamente señalados en el d° positivo.
Este principio no tiene cabida en Chile, ya que, n/o su carácter de sanción, la nulidad procesal se aplica a todos aquellos actos del proceso ejecutados imperfecta%,
es decir, de una manera diferente a la señalada en la ley, sin que se menester que ésta la prescriba en cada caso particular. Resulta así que entre nosotros es una
sanción genérica, amplísima, destinada a restar eficacia a las diligencias afectadas de vicios de procedimiento, siendo innecesario que el legislador la imponga en
forma específica frente a cada irregularidad de procedimiento que pueda cometerse en el curso del proceso.
No existe en materia procesal una norma similar al art 1.681 del CC, que dispone que la nulidad afecta a todo acto o ctto a que falta alguno de los req que la ley prescribe
para que tenga valor, según su especie y la calidad o estado de las partes, no obstante que, el CPC contiene manifestaciones sobre la materia en varios preceptos aislados.
Por el contrario, cabe recordar que en ciertos casos el legislador prescribe especialmente que determinados vicios o irregularidades procesales no tienen la virtud de
producir la nulidad de los actos en que se cometieron, lo que significa que, a contrario sensu, los demás defectos producen indiscriminada y generalmente tal sanción. Por
ejemplo, artículos 46 CPC, que señala que una vez practicada la notificación sustitutiva del artículo 44, el ministro d efe deberá dar aviso de ella al notificado mediante carta
certificada, dejándose de ello testimonio en autos; su omisión no invalida la notificación.
Lo propio sucede con el art 50 inc cuarto del CPC., al estatuir que de la notificación practicada por el estado diario se pondrá testimonio en autos, haciendo presente
también que los errores u omisiones en que allí se incurra no invalida la diligencia.
Las excepciones dilatorias están establecidas para corregir vicios de procedimiento y parece evidente que la manera más directa de lograrlo es anulando la actuación
irregular, por ejemplo n° 6 del art 303 CPC.
S/e, en ciertas ocasiones, el legislador cambia de parecer y acoge el principio de la especificidad, lo que constituye la excepción que confirma la RG en contrario.
Ello ocurre en el recurso de casación en la forma. Este recurso, como tuvo oportunidad de explicarse, tiene como única función invalidar actos procesales tan
importantes como son las sentencias definitivas y ciertas interlocutorias, cuando en su dictación se han omitido requisitos legales o cuando ellas forman parte de un
proceso irregular. Pero no todos los defectos procesales habilitan para anular dichas resoluciones, sino solamente aquellos de tal magnitud que la ley ha elevado a la
categoría de causales de casación y que específicamente señala en el artículo 768 CPC.
Otro tanto sucede en el art 80 del CPC, que sanciona con nulidad todo lo obrado en el proceso seguido en rebeldía del demandado por falta de emplazamiento.
La inobservancia del principio de la especificidad de la nulidad procesal en nuestra legislación, impide en buena medida que tenga cabida en ella el de la trascendencia.
 b) Principio de la trascendencia
Este principio puede enunciarse de la siguiente forma: procede la nulidad de un acto del proceso, cuando la irregularidad que le sirve de antecedente corrompe su
substancia y le impide cumplir el fin para el que fue establecido en la ley. Es posible solicitar y obtener la declaración de ineficacia de una actuación procesal en los casos
de haberse incurrido en defectos formales que, de alguna manera signifiquen una desviación de la norma de procedimiento que la rige, aunque ella no sea grave.

La regla anterior tiene una limitación.

El apartamiento de la ley debe dar lugar a una injusticia, causar agravios reparables con la nulidad del acto viciado. Los trib no pueden, por RG,
declarar la nulidad por la nulidad, sino sólo cuando el acto irregular afecta particularmente a las partes o en general al orden público.

Esta afirmación no tiene una manifestación expresa en la ley, pero sabemos, en cuanto a las partes se refiere, que es condición indispensable de toda
pretensión de nulidad, el interés que en ella debe tener el solicitante, en orden a serle necesaria la protección jurisdiccional para reparar los agravios
que se han derivado del apartamiento de las reglas de procedimiento. Si tal desviación es intrascendente, porque no origina injusticias reparables con la
nulidad del acto defectuoso, el tribunal se negará a declararla por falta de legitimación del sujeto.

A su turno, los trib pueden declarar de oficio la ineficacia de los actos que constituyen la estructura misma del proceso y que le dan carácter de instrumento idóneo para
cumplir la función constitucional de administrar justicia, pq en su ejecución está comprometido el interés público. Así mismo, igual sanción recaerá sobre las actuaciones
que miran a la defensa particular de los litigantes, siempre que las irregularidades de que adolezca les infieran agravios y aleguen con oportunidad la nulidad pertinente.

En materia de casación en la forma tiene expresa aplicación el principio de trascendencia de la nulidad procesal.
El art 768 inc penúltimo del CPC, prescribe que el trib puede desestimar el recursos si de los antecedentes aparece que el vicio no influye en lo dispositivo del
fallo. En otras palabras, dan lugar a la nulidad de la sentencia única% aquellas irregularidades que, a más de constituir causales del recurso, originan injusticias,
menospreciándose las intrascendentes para el contenido de la decisión.

c) Principio de extensión de la nulidad procesal

La nulidad de un acto del proceso comunica sus efectos de ineficacia a todas aquellas actuaciones del mismo que son una consecuencia directa de él.
Este principio tiene plena aplicación en nuestras normas de procedimiento, que conciben el proceso formado por un conjunto de actos procesales que, verificados por
las partes o por el juez, permiten la substanciación y decisión del juicio.

Los diversos actos formativos del proceso están encadenados entre sí, de manera que hay una íntima relación entre ellos. Algunos sirven de antecedente indispensable
de los demás, los que se van edificando sobre tales actos.

De ahí, entonces, que la ineficacia de una actuación de esta naturaleza no sólo a ella afecta, sino que se extiende a otras que, aunque válida% ejecutadas, se han
constituido sobre esa diligencia procesal, llegando en ciertos casos la ineficacia a todo proceso. Así por ej, si se declara nula la notificación que recibe la causa
prueba, se extenderá la ineficacia a una prueba testimonial rendida en el término probatorio originado en la diligencia señalada, no obstante que en su producción
se hayan respetado todos los requisitos leales.
En ciertos casos, la nulidad de un acto procesal puede acarrear la ineficacia de todo el proceso si tal actuación es indispensable para la validez del mismo, categoría que
el legislador reconoce específicamente e el artículo 80 y, en términos más generas, en el artículo 84 inciso segundo del CPC.

d) Principio de convalidación de los actos viciados

Este principio determina que la ineficacia de algún acto del proceso sólo puede alegarse y declarase en la etapa procesal que corresponda y en todo caso durante el
trascurso del juicio, es decir, “in limine Litis”. Si así no sucede, los vicios cometidos quedan saneados y convalidados las actuaciones irregularmente ejecutadas, las que
producirán todos los efectos previstos en la ley.

Esta característica de la nulidad procesal tiene plena aceptación en la legislación chilena, la que rechaza terminante% perseguir nulidades causadas en el curso de un
proceso fenecido, a través de un juicio posterior.
En efecto, de acuerdo con el art 175 del CPC, terminado el proceso por resolución ejecutoriada emerge el efecto de la autoridad de cosa juzgada, que impide
volver a discutir entre las partes lo resuelto en él, y cuestionar la corrección de las actuaciones procesales allí verificadas. El procedimiento queda saneado con la
finalización del juicio, toda vez que la ley procesal propende a mantener la inmutabilidad de lo obrado y declarado por los tribunales como verdades inamovibles y
exactas. La paz y la tranquilidad social así lo requieren.
Para determinar en qué momento preciso de su desarrollo se produce la convalidación de los actos irregulares, se debe distinguir entre actuaciones procesales
esenciales y aquellas complementarias.
La ley, para estos efectos y otros, atribuye diferente valor a las actuaciones procesales.
Alguna las considera como absoluta% necesarias para la estructura del juicio, de manera que si se omiten o se ejecutan de manera imperfecta, provocan la ineficacia o
nulidad de todo lo obrado. Ello, porque tales actos miran al orden público y sirven de base a la relación procesal que se suscita entre las partes con ocasión del juicio y que
constituye es esqueleto mismo del proceso. La existencia de esta categoría de actos la reconoce expresa% el legislador en el art 84 inc 3ro del CPC, pues se refiere allí
aquellos actos esenciales para la ritualidad del proceso, aunque no los precisa, como ocurre para los efectos de la casación en la forma en los art 789, 795 y 800 CPC.

La jurisprudencia incluye dentro de estos actos los formativos de la relación procesal: la capacidad de las partes, la notificación de la demanda, el
emplazamiento en general, la competencia absoluta del tribunal, la recepción de la causa a prueba cuando procede, entre otros.

Frente a esos actos esenciales existen otros complementarios de ellos, que si bien son normales en el desarrollo del proceso, no tienen dentro de él la misma trascendenci
Esos últimos miran exclusiva% al interés particular de los litigantes, de manera que si se ejecutan defectuosa%, su nulidad no se extiende a todo el proceso sino que
sólo se circunscribe a ellos o a los que son su consecuencia inmediata. Pertenecen a esta categoría, por ej, la réplica, la dúplica, la declaración de un testigo, etc.

Artículo 83. La nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos
aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad.
La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio o concurrido a su
materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo, no podrá demandar la nulidad.
La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El tribunal, al declarar la nulidad, deberá establecer precisamente
cuáles actos quedan nulos en razón de su conexión con el acto anulado.
i.- nulidad actos esenciales
En los casos en que la nulidad incida en alguno de los actos esenciales, cuya ineficacia es posible se extienda a todo el proceso, la nulidad puede solicitarse por la parte
agraviada, o ser declarada de oficio por el tribunal, en atención a que, tales actos miran el orden público.

Los litigantes pueden formular la respectiva petición, incidental%, en cq etapa del proceso, aun dsp de haber sido citadas para oír sentencia en 1ra inst, y hasta la vista de
la causa en 2da. Así lo autorizan los art 84, 85, 86 y 433 del CPC. Si se trata de la nulidad de la sentencia, se perseguirá ella x vía de la casación en la forma.

El trib, x su parte, puede declarar de propia iniciativa la nulidad de estos actos esenciales del proceso, q miran al orden público, cd el vicio aparece de manifiesto en autos,
esta habilitado para hacerlo hasta que se produzca el desasimiento, lo que ocurre con la notificación de la sentencia a alguno de los litigantes.

En el evento de que, dentro de los márgenes señalados, por inactividad de las partes y el juez se omita declarar nulo el acto irregular o todo el proceso, este y aquel se
convalidan y quedan en condiciones de producir definitivamente los efectos que le son propios.
ii.- Nulidad actos complementarios
En cuanto a la nulidad de los actos complementarios de los esenciales, cuya ineficacia no alcanza a todo el proceso, ella debe solicitarse única% por la parte agraviada.
La petición se hará, a falta de norma especial, en las oportunidades normales de interposición de incidentes ordinarios, esto es, x RG, tan pronto como la irregularidad
llegue a conocimiento del litigante que reclama de ella, extinguiéndose el d° a impetrar la nulidad si él practica una gestión posterior en el proceso con fines diferentes.

La convalida# de los actos viciados del proceso se produce por el simple h° de no formularse el incidente de nulidad en la oportunidad establecida x la ley, pues tal omisión
significa q las partes renuncian a hacer valer el d° que les confiere los art 84 y 85 del CPC, lo que es perfecta% posible, ya q el acto está establecido en su particular interés.
La declaración de nulidad de los actos no esenciales del proceso escapa de la función oficiosa del tribunal, toda vez que, la facultad concedida al juez por el art 84 del CPC
sólo lo habilita para anular actuaciones procesales q interesan al orden público, no correspondiéndole resguardar el uso q las partes hagan de cada trámite q mire a su propia
y particular defensa.
Clasificación de la convalidación
a) Definitiva: se da cuando la resolución que pone término al juicio queda firme, operando la cosa juzgada.
La verdad es q el Código no contempla en forma expresa a este tipo de convalidación y sólo es posible extraerla de los principios generales que gobiernan la cosa juzg.

b) Anticipada: cuando el litigante que está habilitado para solicitar la nulidad deja pasar la oportunidad señalada en la ley para hacerlo.
Aquí nos encontramos no sólo con la convalidación, sino también con el principio de la preclusión. Está contemplada en el art. 83 inc 2 cuando señala que la parte “que
ha convalidado tácita o expresa% el acto nulo, no podrá demandar la nulidad”.

i.- Tácita anticipada: se da cuando el titular que pudo ejercer la respectiva petición de nulidad deja pasar las oportunidades prescritas por la ley y no hace uso de
ella. También se conoce como "convalidación por conformidad".

ii.- Expresa anticipada: el perjudicado con el vicio realiza actuaciones que manifiestan conocimiento del acto irregular, y teniendo ese conocimiento de la
irregularidad no reclama de la nulidad del mismo y contribuye, por el contrario, a que el acto cumpla con los fines que la ley previó para él.

Por ej: si debiendo notificarse por cédula una sentencia definitiva, se ha notificado por el estado diario, no obstante lo cual la parte apela de la sentencia dentro de
plazo y con los requisitos propios de la apelación. Se suele llamar "convalidación por confirmación".
Entonces, la convalidación es el sanea$ posterior que se hace de un acto presunta% irregular o vicioso, y que en virtud de esta convalidación adquiere plena eficacia.

c) convalidación por ratificación, q significa que la parte q incurrió en un vicio al tiempo de verificar o realizar un trámite, diligencia o actuación, posterior%,
y antes de pedir la nulidad del acto, lo ratifica, corrigiendo el error en que haya incurrido, o simplemente pudiere ser que no se cometió ningún vicio o error, pero
se requiere la ratificación para que el acto sea eficaz; ej típico de esto es la agencia oficiosa.

d) convalidación a través de la rectificación del acto nulo, esta significa que la parte que cometió la irregularidad, y antes de que se le pida la nulidad,
corrige el acto. No hay incidente de nulidad de lo obrado, porque la parte anticipándose a esa posibilidad, rectifica el error en que pudo haber incurrido.

Titulares de la nulidad procesal Puede ser ejercitada por 2 sujetos activos, y estos son: la parte agraviada y el tribunal.
a) La parte agraviada:
Para que pueda pedirse una nulidad procesal por la parte que se supone que sufre el perjuicio, este titular tiene que:
1. Ser parte en el proceso, evidente% un extraño al litigio no puede concurrir a ddar una nulidad, toda vez que ese presunto vicio de nulidad no le afecta.
En este concepto de parte no sólo se incluyen las partes principales, sino que también los 3ros relativos, no así los 3ros absolutos (ej: testigos, peritos).

2. Esta parte tiene q ser agraviada con la irregularidad que le afecta a ese acto, tramite o diligencia. S/e, debe tenerse en consideración que el agravio o perj debe ser
reparable sólo con la invalidación del fallo, de manera q si hay otro mecanismo para obtener ese sanea$, habrá q estarse a ese mecanismo y no a la nulidad procesal.

3. El peticionario de la nulidad no debe ser causante del vicio, así lo establece expresa% el art. 83.
Hay otros sujetos que no pueden demandar la nulidad procesal, y estos son:

1. La parte que ha originado el vicio, así lo establece en forma expresa el art. 83. 2.

2. Aquel que ha concurrido a la materialización del vicio. Por ej, se cita a comparendo a una audiencia y esa comparecencia se notifica simple% por el e° diario,
en circunstancias que debe serlo por cédula; aquella parte que concurre al comparendo sin reclamar de la irregularidad de la notificación y participa en la audiencia,
está contribuyendo a materializar el vicio, de manera que posterior% no podrá alegar que el comparendo está viciado pq se notificó en forma legal.
3. Aquel que ha convalidado expresa o tácitamente el vicio.
La parte habilitada para impetrar esta nulidad procesal, puede hacerlo a través de un incidente que se va a tramitar como tal, y durante cq etapa del proceso, aún
después de haber sido citada las partes para oír sentencia (recordemos que es una excepción), e incluso puede formular este incidente hasta antes de la vista de la
causa en 2da instancia. Pero estas reclamaciones de nulidad procesal deben hacerse en el tiempo, en la forma y en la oportunidad q señala la ley, porque si, por
ejemplo, el vicio versa sobre una sentencia, la nulidad no se puede hacer valer por medio de un incidente, sino que a través de un recurso de casación en la forma.

b) El tribunal:
El trib está facultado para actuar oficiosa% en ciertos casos y declarar la nulidad en virtud de haberse cometido un vicio o irregularidad en una det actuación; pero
esta actitud oficiosa del trib sólo es permisible en la medida en que se refiera a actos esenciales de la sustanciación del proceso, no a aquellos actos q
sólo miran al interés particular de la partes, sino que debe estar comprometido un interés público. Podría decirse que el juez para poder hacer uso de esta facultad
tiene que estarse al mérito del proceso, que se contiene en el art. 160 CPC.
Esta facultad puede ejercerla hasta que opere el desasimiento, porque de acuerdo a este principio, una vez notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a
alguna de las partes, no puede el tribunal que la dictó modificarla o alterarla en manera alguna.
 Medios para alegar la nulidad procesal
Para alegarla la nulidad procesal y obtener la declaración del órgano jurisdiccional en tal sentido hay medios directos e indirectos:

a) Medios directos:
Son aquellos cuya finalidad precisa es obtener una declaración judicial de ineficacia de algún acto procesal. Se encuentran establecidos en la ley en forma exclusiva para
lograr esa finalidad.

Estos medios son:

1) Incidente de nulidad procesal: está constituido x una petición de nulidad que formula una de las partes, la que es accesoria al juicio y requiere un especial pronuncia$
del tribunal

2) Excepciones dilatorias o procrastinatorias: que, si bien son incidentes, la ley les da una fisonomía propia en los art 303 y ss.
Su finalidad es corregir vicios del procedimiento, sin afectar el fondo de la cuestión debatida.

3) Recurso de casación en la forma: que está establecido para invalidar ciertas resoluciones judiciales que han sido dictadas con omisión de det requisitos o
formalidades procesarles, o bien, que inciden en un procedimiento vicioso.

4) Facultad de los trib para declarar de oficio la nulidad de actos del proceso: que se consagra en los art 83, 84 inc final, 775 (casación de forma de oficio) y 785
(casación en el fondo de oficio).

b) Medios Indirectos:
Son aquellos en que no persiguen en forma exclusiva la nulidad o ineficacia del procedimiento, pero que es factible lograr una nulidad procesal de tales actos.
Estos medios son: 1) Recurso de Reposición. 2) Recurso de Apelación. 3) Recurso de Queja. 4) Recurso de Revisión.

El uso de estos medios directos e indirectos es establecido por la ley. Luego, no queda al arbitrio de las partes ni del juez hacer uso de ellos a su voluntad.

X el contrario para poder utilizar alguno de estos mecanismos habrá que det la naturaleza de la irregularidad que se ha cometido, debe también considerarse el
carácter del acto en que incide esa nulidad, y también debe tenerse en cuenta la oportunidad procesal en que ese presunto vicio se da.
Sobre el tema la jurisprudencia ha sostenido que no puede prosperar la petición de nulidad de un acto si no se utiliza el medio adecuado.
No es posible ddar en un juicio ordinario una nulidad procesal cometida en un juicio en que ya se pronunció una sentencia definitiva. En otros términos, no hay acción
ordinaria de nulidad procesal para dejar sin efecto lo obrado en un proceso en que ya se pronunció sentencia definitiva; lo que implicaría de ser aceptada, la iniciación un
juicio independiente de aquel en que se cometió el vicio. Como ya señalamos, la nulidad procesal sólo es factible in limine litis, mientras esté pendiente el proceso, no
cuando ya ha terminado, porque se ha producido el efecto de cosa juzgada y, por ende, se produce la convalidación de todo lo que se haya efectuado durante la
substanciación de la causa.

Facultad oficiosa del tribunal para declarar una nulidad. Esta facultad está contenida en el art. 84 inciso final.

Art. 84 inc final. “El juez podrá corregir de oficio los errores que observe en la tramitación del proceso. Podrá asimismo tomar las medidas que
tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No podrá, sin embargo, subsanar las actuaciones viciadas en razón de haberse realizado
éstas fuera del plazo fatal indicado por la ley.”

Aparente% podría entenderse que esta norma es de carácter general, pq alude a “la tramitación”. S/e, la jurisprudencia ha entendido q esa facultad oficiosa sólo puede
ejercerse en la medida q aluda a los denominados actos esenciales propios de la tramitación de un asunto, y no a aquellos actos q nosotros llamamos complementarios, que
miran sólo al interés particular de las partes litigantes.
Esos actos esenciales son: Todos estos casos afectan a la “relación procesal" y de ahí que invistan el carácter de esenciales.
1. Incompetencia absoluta tribunal.
2. Los relativos a la capacidad de las partes.
3. Los relativos a la falta de personería o de representación legal de las partes.
4. Los relacionados con el emplazamiento de las partes.

El art. 84 es uno de los pocos artículos que contienen facultades oficiosas, de las cuales en la práctica si hacen uso los jueces.
a) Alcance de la facultad del art. 84 inc final CPC
El alcance más distintivo es la declaración de nulidad del acto, ese es el objetivo final, pero también contempla este art que el juez ordene corregir los errores que
observe en la tramitación del proceso y cuya omisión o irregularidad produjo la nulidad que está declarando.

Aún más, esta disposición le permite al juez tomar la medidas necesarias que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. De modo que no sólo va a
declarar la nulidad de un determinado acto, sino que también tomará las medidas para evitar nuevas nulidades dentro de la substanciación del procedimiento. Pero tiene
un límite, que es que no puede subsanar las actuaciones viciadas en razón de haberse efectuados ellas fuera de los plazos legales.
b) Oportunidad para declarar de oficio la nulidad.

No hay señalado un momento o instante preciso. La RG es que el trib puede declarar de oficio la nulidad en cualquier estado del juicio, ya q si como las partes pueden
reclamar de esa nulidad en cualquier estado de tramitación del juicio, con los limites antes indicados, no se ve la razón para negar igual posibilidad al juez, en la medida en
que no haya operado el desasimiento del tribunal.

Esta facultad del tribunal no puede verificarse sino dentro del juicio y antes de que haya terminado en forma definitiva, como decíamos in limine litis.Y la otra limitante es
desde que opera el desasimiento.

Por lo demás, para que el juez pueda hacer uso de esta facultad se requiere que el que vicio aparezca de manifiesto dentro de la causa.
Así mismo el tribunal va a hacer uso de la facultad para adoptar medidas que eviten la nulidad de otros actos.