APUNTE DERECHO PROCESAL II

PROFESORA SRA. CAROLA CANELO FIGUEROA Por Pascual A. Sanhueza Salazar, et. Al. LA CONTESTACIN
I.- DEFINICIN Es la actuacin procesal por medio de la cual el demandado se defiende de las pretensiones formuladas por el actor. II.- REQUISITOS Hay 3 clases a) Requisitos comunes a todo escrito. b) Requisitos comunes a la primera presentacin. c) Requisitos especiales de la contestacin (309): i) Designacin del tribunal ii) Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado. iii) Excepciones Perentorias. iv) Enunciacin clara y precisa de la cosa pedida A la contestacin, slo se deben acompaar los documentos habilitantes (6) III.- EFECTOS a) Delimita la cuestin controvertida en juicio. b) Opera la prrroga tcita de la competencia (187 COT). c) Precluye la posibilidad de presentar excepciones dilatorias. d) El juez debe proveer traslado para la rplica.

LA RECONVENCIN
I.- DEFINICIN Y ASPECTOS GENERALES Regulada en los Arts. 314 a 317, la reconvencin es la demanda que el demandado deduce en contra del demandante en el mismo juicio, solicitando que se le conceda una determinada pretensin. Es una contrademanda. Las pretensiones son distintas a las del actor, con ellas no se pretende extinguir la pretensin del actor. La reconvencin es permitida por razones de economa procesal. Sin embargo, es facultativa (314)

II.- REQUISITOS a) Se debe reconvenir en el escrito de contestacin de la demanda (314) b) El tribunal debe ser competente para al reconvencin, o debe proceder prrroga de la competencia (315). c) La demanda principal y la reconvencin deben estar sujetas a un mismo procedimiento (316 inc. 1) III.- TRAMITACIN Y FALLO La demanda principal y la reconvencin se tramitan y fallan conjuntamente. El actor puede deducir excepciones dilatorias contra la reconvencin (317). Para esto, tiene un plazo de 6 das.

RPLICA Y DPLICA
I.- GENERALIDADES Ambas partes, en estos escritos, podrn ampliar las accione y excepciones, pero sin modificar lo esencial de la demanda y la contestacin (312). Los plazos para presentar estos escritos es de 6 das. Es la oportunidad para reforzar las acciones y excepciones

LA CONCILIACIN
I.- GENERALIDADES Regulada en los Arts. 262 a 268, desde el ao 1994 es un trmite obligatorio, en primera o nica instancia (Ver Arts. 795 y 800). Es una de las manifestaciones de la autocomposicin. Es una gestin hecha por el juez para que las partes lleguen a una solucin. Es obligatoria (262). Sin embargo, existen excepciones a esta obligatoriedad: a) El juicio ejecutivo (Ttulos 1 y 2 del Libro III). b) El juicio de hacienda (Ttulo 14 del Libro III). Los tribunales colegiados pueden facultativamente llamar a conciliacin, y el juez tambin puede llamar en forma voluntaria. El llamado a conciliacin debe hacerse al trmino del perodo de discusin, es decir, en el procedimiento ordinario de mayor cuanta se realiza despus de la dplica y antes de la resolucin que recibe la causa a prueba. Este llamado a conciliacin es notificado por cdula (48).

Las partes pueden fijar plazos convencionales, pues estn facultados expresamente para hacerlo. Las afirmaciones que haga el juez en el proceso de conciliacin no lo inhabilitan para seguir conociendo del asunto (263). II.- ACTITUDES DE LAS PARTES a) Rechazar la conciliacin: Esto ocurre si una o ambas partes no concurren al llamado. En este caso, se entiende que no hay acuerdo. b) Llegar a ejecutoriada. un acuerdo: Este acuerdo se reputar como sentencia

El juez puede llamar a conciliacin todas las veces que desee (262 inc. final). Si la conciliacin es rechazada, el secretario remitir los autos al juez, para que ste los examine, pudiendo recibir la causa a prueba o citar a las partes a or sentencia. Esto ltimo ocurre si no hay hechos controvertidos sustanciales y pertinentes.

PERODO DE PRUEBA
I.- REQUISITOS PARA QUE HAYA PERODO DE PRUEBA a) Controversia entre las partes. b) La Controversia debe referirse a los hechos del pleito. c) Los hechos controvertidos deben ser sustanciales, esto es, importantes para la discusin del juicio. d) Los hechos controvertidos deben ser pertinentes, es decir, deben tener relacin con lo discutido. II.- RESOLUCIN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA Para iniciar el perodo de prueba1, el juez emite una resolucin (que tiene el carcter de sentencia interlocutoria), la que debe tener el siguiente contenido (Art. 318 CPC): a) Declaracin del tribunal que recibe la causa a prueba. b) Fijacin de los hechos controvertidos.

Recordar que se puede, antes del inicio del juicio propiamente tal, pedir al tribunal una medida prejudicial probatoria, en virtud de la cual el se cita a una persona (notificndola personalmente, Art. 40 CPC) a rendir prueba, la que ser evaluada por el juez en el perodo de prueba. Esta actuacin del tribunal en ningn caso iniciar el perodo probatorio. 3

c) Requisitos comunes a toda actuacin judicial (Arts. 169 CPC, 61 inc. final CPC, 380 N2 COT). En la prctica, adems se sealan audiencias a recibir la causa a prueba, lo que no es exigencia legal actual, pero se cumple con lo sealado en el Art. 369. III.- NOTIFICACIN DE LA RESOLUCIN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA Se realiza por cdula (Art. 48). IV.- RECURSOS CONTRA LA RESOLUCIN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA Contra la resolucin que recibe la causa a prueba, proceden los siguientes recursos (sealados en el artculo 319), en caso de errores del juez (como por ejemplo, no enumerar todos los hechos controvertidos): a) Recurso de Reposicin: Este recurso se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin, para que sea resuelto por ste. El recurso debe ser interpuesto dentro de tercero da2, lo que es una excepcin al plazo regla general de la reposicin (que es de 5 das), y una excepcin de procedencia, (pues el recurso de reposicin habitualmente procede contra autos y decretos). Con este recurso se persigue: i) Modificar hechos controvertidos. ii) Agregar hechos controvertidos. iii) Eliminar hechos controvertidos. Este recurso se tramita de plano o como incidente. b) Recurso de Apelacin Subsidiaria: Se presenta ante el mismo tribunal que dict la resolucin, pero para que sea resuelto por un superior jerrquico. Este recurso debe interponerse con carcter subsidiario, es decir, en el mismo escrito de la reposicin. En caso que la reposicin no sea aceptada, procede la apelacin (319 inc. final). Esta apelacin es distinta a la que se hace a la resolucin que niega recibir la causa a prueba (326). IV.- AMPLIACIN DE LA PRUEBA (321 Y 322) Consiste en la posibilidad de rendir prueba sobre hechos distintos que los sealados en la resolucin que recibe la causa a prueba. Para que haya ampliacin de la prueba, es necesario que se cumpla cualquiera de las siguientes circunstancias: a) Prueba de hechos ocurridos posteriormente a la resolucin que recibe la causa a prueba. b) Prueba de hechos ocurridos anteriormente a la resolucin que recibe la causa a prueba, pero que no se conocan. La solicitud de ampliacin de la prueba, genera un incidente.

Plazo Fatal, vence a las 23:59 del ltimo da del plazo (Arts 48, 49 y 50 del Cdigo Civil)

OBLIGACIN DE LAS PARTES PARA RENDIR PRUEBA DE TESTIGOS

I.- REQUISITOS (320) a) Se debe acompaar lista de testigos dentro de los 5 primeros das despus de la notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, donde se identifiquen los testigos con nombre, apellido, profesin y domicilio. Si esta lista no se presenta, no se pueden presentar testigos. b) Se debe, adems, presentar minuta de los puntos sobre los que piensa rendir prueba. Si la parte no presenta minuta, los testigos declararn conforme a los puntos establecidos en la resolucin que recibe la causa a prueba. II.- PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRCTICA DE PRUEBA a) No se puede llevar a cabo diligencia probatoria sin decreto previo que haya sido notificado a las partes (324). Este principio es una demostracin del principio de bilateralidad de la audiencia. b) Toda la diligencia probatoria es rendida ante el juez de la causa. En tribunales colegiados, la prueba podr rendirse ante slo uno de sus miembros (325).

TRMINO PROBATORIO
(ARTS. 327 A 340) I.- DEFINICIN Y ASPECTOS GENERALES El trmino probatorio es el plazo concedido por la ley a las partes litigantes para que rindan prueba dentro del juicio, y en particular la prueba testimonial. Habitualmente, en todo juicio hay trmino probatorio. Excepcionalmente, algunos procedimientos no tienen trmino probatorio3. II.- INICIO DELTRMINO PROBATORIO Hay que distinguir: a) Si no se dedujo recurso de reposicin contra la resolucin que recibe la causa a prueba, el trmino probatorio comienza a correr desde la ltima notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba (320, 327 y 65) b) Si se dedujo recurso de reposicin contra la resolucin que recibe la causa a prueba, el trmino probatorio comienza a correr cuando se notifica por el estado diario la resolucin que falla el ltimo recurso de reposicin (320)

Un ejemplo de ello son las querellas posesorias, donde toda la prueba se ve en una sola audiencia. 5

III.- CARACTERSTICAS a) Generalmente es legal, pero excepcionalmente convencional. b) Es un trmino comn (327,65) c) Es un trmino de das hbiles (66, 59 inc.2) d) Es susceptible de reduccin (328) e) Es un plazo que no puede suspenderse por motivo alguno, salvo acuerdo unnime de las partes (339) IV.- CLASES a) Trmino Probatorio Ordinario: Regulado en el Art. 328, dura 20 das. Constituye la regla general. Durante este perodo se puede rendir prueba en cualquier parte del territorio de la Repblica y fuera de ella (334, 70 y 71). b) Trmino Probatorio Extraordinario: Regulado en los Arts. 329 a 338, es el trmino concedido por la ley para rendir prueba fuera del lugar donde se est llevando a cabo el juicio. En este caso, se aumenta el plazo, segn los trminos estipulados por la tabla de emplazamiento. Durante este perodo, slo se puede rendir prueba en el lugar que se pidi al tribunal (335). Se clasifica en 2 grupos: Dentro del territorio de la Repblica y Fuera del territorio de la Repblica. Cada grupo genera distintas exigencias para su concesin y distintas formas de tramitacin. i) Tramitacin del Trmino Probatorio Extraordinario: A) Dentro de la Repblica: Se solicita al tribunal, que en principio, lo debe conceder siempre (330), a menos que hay justo motivo para creer que se pide maliciosamente para demorar el desarrollo del juicio. ste perodo se concede (336): 1) Con conocimiento de la parte contraria. 2) Con citacin de la parte contraria. 3) Con audiencia de la parte contraria. La parte contraria tiene 3 das para objetar. B) Fuera de la Repblica: Se tramita a travs de audiencia, lo que genera un incidente. ii) Concesin del Trmino Probatorio Extraordinario: A) Dentro de la Repblica: En principio, se concede siempre. B) Fuera de la Repblica: Se concede slo cuando se cumpla con los requisitos de los Arts. 331 y 338, es decir: puede ser judicial o

1) Quien pide debe rendir caucin (338) 2) Cumplimiento de las condiciones del Art. 3314. Estos dos requisitos deben cumplirse copulativamente, y se piden evitar dilatacin maliciosa del juicio. para

iii) Generacin de incidente: La solicitud de trmino extraordinario de prueba no siempre genera incidente. Hay que distinguir: A) Dentro de la Repblica: Es con citacin, lo que genera incidente slo cuando la contraparte objeta B) Fuera de la Repblica: Es con audiencia, lo que genera incidente. c) Trmino Probatorio Especial: Es aquel, que a solicitud de parte, fija el tribunal cuando concurren las condiciones que la ley seala para l. i) Caractersticas: Es un trmino judicial, puesto que es fijado por el juez, mediante resolucin. ii) Casos: A) Genrico: Procede cuando hay entorpecimiento (339), el que se alega al momento de producirse o dentro de tercero da. El trmino especial dura lo mismo que dur el entorpecimiento (Ejemplo: 340 inc.3)

B) Especficos: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 159 327 339 340 376 402 inc. inc. inc. inc. penltimo 2 Final (es el caso ms comn) 2

inc. 2

V.- DIFERENCIAS a) Tipos de Plazo: i) Ordinario: Es un plazo legal. ii) Extraordinario: Es un plazo legal. iii) Especial: Es un trmino judicial.

b) Concesin:

NOTA: La conjuncin o del N3 del artculo 331 no implica disyuntiva o eleccin entre identificar al testigo y sealar por qu debe declarar. ste es un error de escritura del CPC. 7

i) Extraordinario: Es concedido con citacin (dentro de la Repblica) o con audiencia (fuera de la repblica) ii) Especial: Se concede de plano. c) Ubicacin: i) Extraordinario: Rige siempre a continuacin del ordinario, sin excepcin (333) ii) Especial: No siempre corre a continuacin del trmino ordinario.

ASPECTOS GENERALES SOBRE LA PRUEBA

I.-GENERALIDADES En todo juicio, siempre hay discrepancia sobre los hechos que integran las pretensiones o excepciones. Los hechos controvertidos deben ser probados o acreditados. No basta con afirmar los hechos. En relacin con la prueba, los aspectos generales consisten en dar respuesta a las siguientes 6 preguntas: a) Qu es la prueba? b) Qu se prueba? (Objeto) c) Quin prueba? (Onus Probandi, Art. 1.698 inc 1 CC) d) Con qu se prueba? (Medios Probatorios, Arts 1698 inc 2 CC, 341 CPC) e) Cmo se prueba? (Procedimiento Probatorio) f) Qu valor tiene la prueba rendida? (Valoracin de la prueba) i) Derecho Procesal Civil: Rige la prueba legal o tasada. La excepcin es el informe de peritos (425), que se aprecia segn las reglas de la sana crtica. ii) Derecho Procesal Penal: La prueba se aprecia segn las reglas de la sana crtica (297 NCPP). a) Qu es la prueba?: Existen una serie de conceptos equivocados, que definen prueba como sinnimo de medio probatorio, como procedimiento probatorio, o como la valoracin de la prueba realizada por el Juez. En trminos concretos, la prueba es el establecimiento por los medios legales de la verdad de un hecho que sirve de fundamento al derecho que se reclama. A travs de ella, se busca conocer la verdad de un hecho. Para esto, el juez pasa por un proceso que implica el desarrollo de grados de conocimiento. i) Grados de Conocimiento: A) Ignorancia de los hechos: Ocurre al comienzo del juicio. El juez va conociendo por las presentaciones de la partes.

B) Duda: El juez se encuentra en un grado de incertidumbre, que se va despejando a medida que se produce la prueba. C) Probabilidad de certeza: Es un perodo de transicin, en que el juez comienza a adquirir la sensacin de haber alcanzado la verdad. D) Certeza: El Juez intelectualmente no tiene dudas de haber alcanzado la verdad. E) Conviccin: El Juez logra fundamentar legalmente las razones por las que ha llegado a la certeza. En todo juicio, se habla que existen dos clases de verdad. ii) Clases de Verdad: A) Verdad Real: Es la forma como efectivamente ocurrieron los hechos. B) Verdad Formal: Es la verdad que se ha acreditado en el juicio. Lo ideal es que la verdad real coincida con la formal, pero ello no siempre ocurre, porque la negligencia de una parte y la diligencia de otra hacen que las dos verdades no coincidan. Carnelutti seala que esta distincin es un absurdo, pues para l la verdad es una sola, y no admite calificaciones, la verdad es como el agua, es pura o no es verdad.

b) Qu se prueba?: Todo juicio comprende aspectos de hecho y de derecho. La prueba, por regla general slo recae sobre los hechos. El derecho no se prueba, pues se presume su conocimiento (Art. 8 CC). El principio de conocimiento de la ley slo tiene relacin con el derecho nacional legislado, es decir, no comprende al derecho extranjero ni a la costumbre cuando constituye derecho, por tanto el derecho extranjero y la costumbre son objeto de prueba. Se prueba la existencia de la ley extranjera, y su alcance y aplicacin son fijados por el Juez. El CPC seala un medio de prueba para el derecho extranjero, que es el informe de peritos (411 N2), pero solamente se prueba la existencia de la norma, pues el alcance, la interpretacin y aplicacin son determinados por el Juez. Doctrina: La existencia de derecho extranjero es un hecho de la causa, y por lo tanto, hay que probarlo. La prueba, en todo juicio, slo recae sobre los hechos, y entre los hechos, quedan contenidos todos los actos jurdicos. i) Requisitos que debe reunir un hecho para ser objeto de prueba: A) Debe tratarse de un hecho controvertido o discutido. Los hechos aceptados por las partes no son objeto de prueba, pues son hechos admitidos.

B) El hecho debe ser discutible, posible, susceptible de ser controvertido. Quedan excluidos todos los hechos que no son susceptibles de discusin, como los hechos amparados por una presuncin de derecho. C) El hecho debe ser sustancial (318) D) El hecho debe ser pertinente (318) ii) Hechos que no son susceptibles de prueba: A) Hechos admitidos, pues no hay controversia. B) Hechos evidentes, es decir, aquellos vinculados al progreso cientfico y tecnolgico, pues se considera que estos hechos estn incorporados en el acervo cultural del Juez, apareciendo como hechos indesmentibles (Ejemplo: en una explosin, llegan primero los efectos de la luz que se desplaza a 300.000 Km/s que los del sonido que se desplaza a 340 m/s . Esto es evidente) Asimismo, se reputan evidentes las mximas de experiencia, es decir, las normas de valor general, independientes del caso especfico que se debe fallar, pero que ocurren generalmente en mltiples casos, pudiendo apreciarse en casos de la misma especie. C) Hechos notorios, que son los hechos conocidos por la generalidad de las personas de cultura media, en el lugar y tiempo que debe ser conocido por el juez (Arts. 89 CPC, 276 inc.1 NCPP). D) Hechos presumidos, que son los hechos amparados por una presuncin, segn los Arts. 1.712 CC, 426 CPC, y 427 CPC. Las presunciones pueden ser: 1) Legales: Son las hechas por la ley. Hay de 2 tipos: De derecho: stas no admiten prueba en contrario. Simplemente legales: stas s admiten prueba en contrario. 2) Judiciales: Son aquellas realizadas por el Juez E) Hechos negativos: stos son imposibles de probar. Lo que se puede probar es el hecho positivo contrario, lo que supone una alteracin de la carga de la prueba, puesto que los hechos positivos contrarios son probados por la contraparte de quien alega el hecho negativo. c) Quin prueba?: Esto se refiere a precisar sobre quien recae la carga de la prueba u onus probandi, que es una carga procesal. i) Obligacin procesal: Su incumplimiento acarrea una sancin5.

Ejemplo: El testigo est obligado a ir a la audiencia de testigos a rendir prueba testimonial. Si no va, se le puede arrestar y llevar por la fuerza al tribunal. 10

ii) Carga procesal: Su incumplimiento no acarrea ninguna sancin, slo acarrea un riesgo. A) Carga procesal de rendir prueba: Es la carga que incumbe a una parte de suministrar la prueba de hecho controvertido mediante su propia actividad, bajo el riesgo de perder el juicio6. La excepcin a este principio lo constituyen las presunciones de derecho o simplemente legales. d) Con qu se prueba?: Son los elementos a travs de los cuales puede lograrse la conviccin del Juez acerca de la verdad de un hecho. Hay que distinguir: i) Derecho Procesal Civil: A) Enumeracin: El Art. 341 seala los medios de prueba7. stos son: 1) 2) 3) 4) 5) 6) Instrumentos Testigos Confesin de parte Informe pericial Inspeccin personal del Tribunal Presunciones

B) Regulacin: Para el derecho procesal civil, los medios de prueba se encuentran regulados en los siguientes aspectos: 1) 2) 3) 4) Enumeracin taxativa de los medios de prueba. Reglamentacin de la forma de hacerlos valer en un juicio. Se seala el valor probatorio de cada uno de ellos. Se seala el orden de procedencia que tienen.

ii) Derecho Procesal Penal: Pese a estar regulados, segn el Art. 323 NCPP, es vlido recurrir a cualquier medio apto para producir fe. e) Cmo se prueba?: Esto es el procedimiento probatorio, el que comprende 4 fases esenciales.

i) Fases esenciales: A) Etapa de la proposicin de la prueba. B) Etapa de la admisin de la prueba (324). C) Etapa de la ejecucin de la prueba: En ella intervienen las partes, el Juez y terceros ajenos al juicio. La ley seala la oportunidad en que debe rendirse cada uno de los medios de prueba.

6 7

Art. 1.698 inc.1 CC: Incumbe probar las obligaciones o su extincin a quien alega aquellas o sta. El Art. 1698 inc.2 CC No menciona el informe de peritos, pero s menciona el juramento deferido, que se encuentra derogado. 11

D) Etapa de la ponderacin, valoracin o apreciacin de la prueba, que se realiza en la sentencia definitiva. ii) Rendicin de la prueba: La prueba se rinde ante el Juez que conoce el juicio, y debe ser presenciada por l (70). En un Tribunal colegiado, la prueba se rinde ante los miembros de la sala, pero stos pueden designar a uno de sus miembros. Excepcionalmente, hay 2 casos en que la prueba no se rinde ante el juez de la causa: A) Que la prueba se rinda por exhorto. B) Casos en que la ley expresamente autorice al Juez a encomendar la recepcin de la prueba a un tercero8. iii) Momentos en relacin a la prueba: La prueba puede ser: A) Prueba Anticipada: Es aquella realizada por medio de una medida prejudicial. B) Prueba Oportuna: Se rinde en el Trmino Probatorio Ordinario. C) Prueba Retardada: Se rinde despus del momento normal, en un trmino especial de prueba. f) Qu valor tiene la prueba rendida?: Esto implica la valoracin de la prueba, que puede ser de 3 formas o sistemas: i) Prueba Legal o Tasada: En ella, es la ley la que fija taxativamente los medios de prueba, la forma de valorarlos y su mrito probatorio. La ley seala con anticipacin al Juez el grado de eficacia de los medios de prueba, el Juez pasa a ser un mero aplicador, pues hay muy poco aporte personal de ste. Este sistema est inspirado en la desconfianza hacia el Juez. En este sistema, existen las Leyes reguladoras de la prueba, que son el conjunto de disposiciones legales contenidas tanto en el CC como en el CPC, que enumeran los medios de prueba de los cuales las partes pueden valerse, establecen el modo de hacerse valer cada uno de ellos, determinan su valor probatorio, establecen la preferencia que debe darse a cada uno de ellos, cuando concurren en un mismo juicio para acreditar un mismo hecho. ii) Sistema de la Libre Conviccin: Segn este sistema, el Juez es libre para llegar a su conviccin por cualquier medio de prueba. Couture: el Juez concluye con la prueba de autos, sin la prueba de autos, o an en contra de la prueba de autos.
8

Ejemplo: Arts. 388 inc. 1 y 2, en virtud de los cuales la confesin puede ser rendida ante el secretario del tribunal, a menos que la parte solicite expresamente la presencia del juez. 12

Este sistema ha sido muy criticado, pues constituye una excepcin al principio de fundabilidad de las sentencias. Este sistema se aplica en el sistema de jurado iii) Sistema de la Sana Crtica: Est inspirado en la confianza del legislador al Juez, que no aplica la ley, sino que l llega a las conclusiones por su propia cuenta. Para esto, el juez aplica 2 grandes principios: A) Debe actuar de acuerdo a las reglas de la lgica, definida sta por la RAE como la disposicin natural para discernir con acierto, sin auxilio de la ciencia. B) Adems, debe actuar conforme a las reglas de la experiencia, establecidas en mximas de experiencia, las que segn Stein son el conjunto de juicios fundados sobre la observacin de lo que ocurre comnmente y que en abstracto por toda persona de nivel mental medio. La sana crtica debe ser acuciosa e imparcial, y tiene que estar orientada por los datos cientficos y materiales. Con respecto a la apreciacin de la prueba en conciencia, la mayora de la doctrina la considera sinnimo de la sana crtica9.

LA PRUEBA EN EL SISTEMA CHILENO

I.- GENERALIDADES En el CPC impera el sistema de la Prueba Legal o Tasada (Ejemplo: Art. 384), salvo excepciones que aceptan la sana crtica (Ejemplo: Art. 425, para el informe de peritos) El NCPP establece el sistema de la Sana Crtica (297 NCPP), al referirse a la libertad de juicio limitada por la lgica, la mxima experiencia y los conocimientos cientficos. Asimismo, la Sana Crtica se est aplicando en la nueva ley de menores, en materia laboral y en los Juzgados de Polica Local. II.- APRECIACIN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Segn al Art. 429, en caso de existencia de norma que determine la preferencia de un medio probatorio por sobre otro, el Juez debe atenerse a dicha norma (Ejemplo: Art. 384 N4.) Por otro lado, si no existe norma que determine preferencia al Juez, se debe apreciar la prueba de la forma que se crea ms conforme con la verdad. Esto es una aceptacin de la Sana Crtica.

Ver nota al pie nmero 19 13

III.- LA PRUEBA ILCITA Se ha venido desarrollando en el derecho comparado. El CPC no se refiere a ella. En Chile, se viene ocupando en el campo procesal penal. a) Concepto: Se entiende por prueba ilcita todo aquel medio probatorio aportado, ya sea por las partes o por funcionarios pblicos, que en s mismo o en su obtencin importe la violacin de alguno de los derechos o garantas constitucionales, sin necesidad de existir al respecto sancin procesal expresa. Un ejemplo de esto es la intercepcin de comunicaciones sin autorizacin judicial previa. La prueba ilcita hay que diferenciarla de la prueba ilegal o irregular, que es la que se practica sin respetar el procedimiento probatorio. (Ejemplo: rendicin de prueba de testigos ante receptor, no ante juez). La prueba ilegal debe ser convalidada, repitindose, pero cumpliendo con las formalidades. b) Posiciones doctrinarias: Son 2: i) Posicin minoritaria: La prueba ilcita es eficaz y debe drsele valor, pero sus autores deben ser sancionados. Sera eficaz porque el fin del proceso es la bsqueda de la verdad y el logro de la Justicia. ii) Posicin mayoritaria: La prueba ilcita es ineficaz, y no debe drsele valor, y debe haber sancin para sus autores. Sera ineficaz debido a que en la obtencin de la prueba hay objeto ilcito. Adems, la verdad y la Justicia no justifican la accin, pues el fin no justifica los medios, y los actos ilcitos nunca pueden beneficiar a su autor. c) La Prueba Derivada o Indirecta: i) Concepto: Es la prueba lcita obtenida de una prueba ilcita. ii) Doctrina: Tiene posiciones encontradas, pues una parte de la doctrina estima que ambas pruebas son ilcitas, mientras otra estima que la prueba lcita es lcita, pues ha sido obtenida lcitamente. d) Saneamiento de la prueba ilcita: Frente a esto, se ha propuesto 2 doctrinas: i) Doctrina del descubrimiento inevitable: Plantea que la investigacin, en algn momento iba a descubrir lcitamente la prueba obtenida ilcitamente. ii) Doctrina de la fuente independiente: Sostiene que la ilicitud de un testimonio obtenido ilcitamente se purga por la obtencin del mismo por una manera independiente. En Chile, el CPC no se refiere en forma alguna a la prueba ilcita. El NCPP, en su Art. 276 inc.3, le da sancin de exclusin a toda prueba obtenida con inobservancia de garanta fundamental, exclusin que se realiza en la audiencia de preparacin del juicio oral.

14

CLASIFICACIONES DE LA PRUEBA
I.- GENERALIDADES La prueba se califica en atencin a una serie de criterios: a) Por momento de produccin de la prueba: i) Prueba Preconstituida: Es aquella que ha sido creada por las partes con anterioridad al juicio. ii) Prueba Circunstancial o A Posteriori: Es la que nace despus del hecho que se quiere probar. Se produce durante el juicio. b) Por la forma en que el Tribunal forma su conviccin: i) Prueba Directa: Es aquella en la que el tribunal forma su convencimiento por su propia observacin (Ejemplo: Inspeccin personal del tribunal). ii) Prueba Indirecta: Es aquella en la que el tribunal forma su conviccin a travs de terceros. c) Por Plenitud: i) Prueba Plena: Es la que por s sola basta para establecer la existencia de un hecho. ii) Prueba Semiplena: Es aquella que no produce plena prueba, sino que requiere otros elementos para producir plena prueba. d) Por Momento de Rendicin: i) Prueba Anticipada: Es la que se rinde antes del juicio, por medio de una medida prejudicial. ii) Prueba Oportuna: Es aquella que se realiza en la oportunidad que la ley seala, esto es, dentro del Trmino Probatorio Ordinario. iii) Prueba Retardada: Es la que se rinde en el Trmino Especial de Prueba

DOCUMENTOS PROTOCOLIZADOS Y DOCUMENTOS PRIVADOS PASADOS ANTE NOTARIO

I.- DOCUMENTOS PROTOCOLIZADOS a) Concepto (415 COT): La protocolizacin es el agregar instrumento privado al final del registro de un notario, a peticin del que lo solicita.

15

b) Importancia (419 COT10): El documento protocolizado adquiere fecha cierta respecto de terceros, y adems por este medio se pueden conservar los documentos (en caso que se pierdan). La protocolizacin no convierte documentos privados en documentos pblicos, salvo las excepciones taxativas del art. 420 COT: i) Testamentos cerrados y abiertos en forma legal. ii) Testamentos solemnes abiertos, siempre que se protocolicen al da hbil siguiente a su otorgamiento. iii) Testamentos menos solemnes nos autorizados por notarios, lo que requiere decreto judicial. iv) Actas de oferta de pago. v) Instrumentos otorgados en el extranjero, y sus traducciones hechas por intrprete o perito autorizado. c) Forma de realizacin: Consiste en el levantamiento de acta de constancia de la solicitud de protocolizacin. El acta es documento pblico, y tiene los contenidos fundamentales del documento protocolizado. II.- DOCUMENTOS PRIVADOS AUTORIZADOS ANTE NOTARIO a) Generalidades: El art. 401 N 10 COT faculta a los notarios para autorizar firmas de documentos privados. La firma del notario no convierte el documento privado en pblico. b) Importancia: En caso de juicio, el notario puede ser testigo calificado (425 COT), pues acta como ministro de fe.

MEDIOS DE PRUEBA
ESTUDIARLOS DE LA SEPARATA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR EN EL PROCESO CIVIL.

PERODO DE OBSERVACIONES A LA PRUEBA

I.- GENERALIDADES La doctrina est dividida, pues existe controversia entre si es una etapa o parte del trmino probatorio (430). En la prctica, estos 10 das para hacer las observaciones pertinentes no se usan mucho.

10

Relacionado con el Art. 1703 C.C.

16

Es una facultad de las partes, que comienza a correr una vez vencido el trmino probatorio, vencimiento que se ve en relacin con el inicio de ste (320).

PERODO DE FALLO
I.- GENERALIDADES Comienza con la citacin a las partes a or sentencia, la que se dicta una vez vencidos los 10 das para hacer observaciones a la prueba. Es hecha de oficio, o en su defecto, puede hacerse a peticin de parte (432). Se puede dictar aunque haya diligencias probatorias pendientes. Esta resolucin se impugna mediante recurso de reposicin dentro de 3 da. II.- IMPORTANCIA DE LA RESOLUCIN QUE CITA A LAS PARTES A OR SENTENCIA Es esencial en todo juicio (795, 800). Esta citacin no puede omitirse. Si se omite, procede recurso de casacin en la forma. La citacin a las partes a or sentencia se notifica por el estado diario. a) Efecto de la citacin a or sentencia (433): No se admiten ms escritos ni diligencias probatorias. sta es la regla general, pero existen excepciones:

i) Solicitud de nulidad de todo lo obrado (84), la que se tramita como incidente. ii) Medidas para mejor resolver (159). iii) Medidas precautorias (290). iv) Acumulacin de autos (98). v) Privilegio de pobreza (130). vi) Desistimiento de la demanda (148). vii) Solicitud de conciliacin (262). Ahora bien, si quedan pruebas pendientes, se cita a or sentencia, la prueba ha sido rendida fuera del territorio del lugar del juicio y la prueba no ha sido presentada, la causa no se suspende, y la diligencia probatoria se toma como medida para mejor resolver. III.- MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER (159) a) Generalidades: Son procedentes en toda clase de juicio, es una excepcin al principio de pasividad de los tribunales (Art. 10 COT), quienes por regla

17

general son pasivos en el campo procesal civil, y por tanto, slo actan a requerimiento de parte. b) Definicin: Son diligencias probatorias decretadas de oficio por el tribunal cuando el proceso est en fase de fallo. Tienen por objeto dejar al Juez dictar una sentencia ms ajustada a los hechos verdaderos. c) Caractersticas: i) Son diligencias probatorias, por lo que deben tener relacin con los hechos controvertidos en el juicio. ii) Slo pueden ser decretadas por el tribunal que conoce del juicio, ya sea en nica, primera o segunda instancia. iii) Pueden decretarse en cualquier tipo de juicios. iv) El valor probatorio de estas medidas es el mismo que corresponde al medio de prueba hecho valer en el perodo probatorio. d) Requisitos de procedencia: i) El proceso debe estar en estado de fallo, es decir, debe haberse citado a las partes a or sentencia. ii) Debe ser necesaria, es decir, clara para resolver el hecho controvertido. iii) Hay que dar conocimiento a las partes (159 inc. 3), a travs de una notificacin por el estado diario (324). e) Clasificacin: Estn taxativamente sealadas en el Art. 159. i) Agregacin de cualquier documento (pblico o privado), es decir, prueba instrumental. ii) Confesin de partes. iii) Inspeccin Personal del Tribunal. iv) Comparecencia de testigos que ya hayan declarado, de modo tal que stos puedan explicar sus dichos. v) Informes de peritos. vi) Requerir expediente a otro tribunal. f) Oportunidad para decretar estas medidas: Es dentro del plazo para dictar sentencia. En la prctica haba un abuso de esto para dilatar el plazo para fallar, pero al final no se haca nada. Esto origin una modificacin en el Art. 159 inc. 3, por lo que se deben realizar dentro de los primeros 20 das, lo que si no se cumplen, se entienden como no dictadas.

18

g) Crticas a las medidas para mejor resolver: i) en relacin con la oportunidad para dictarse, segn el Art. 430, despus del perodo de prueba, es decir despus de la citacin a or sentencia, no puede rendirse prueba alguna. Las medidas para mejor resolver provocan la indefensin de la parte desfavorecida por las medidas, pues la determinacin de stas es muy tarda. ii) Se dice que el criterio del legislador es muy restrictivo para enumerar taxativamente las medidas para mejor resolver, en especial respecto de la prueba testimonial, pues el Juez debiera poder llamara testigos que no hayan declarado anteriormente, pues pueden haberse ignorado. IV.- PLAZO PARA DICTAR SENTENCIA DEFINITIVA Es de 60 das desde que se cit a las partes a or sentencia. En este caso, hay que distinguir: a) Si no se dictaron medidas para mejor resolver: El plazo corre desde la notificacin por el estado diario de la citacin a or sentencia. b) Si se dictan medidas para mejor resolver: Nuevamente, hay que distinguir: i) Si las medidas para mejor resolver se cumplieron, el plazo corre una vez cumplida la ltima medida para mejor resolver. ii) Si las medidas para mejor resolver no se cumplieron, el plazo corre 20 das despus de la orden de efectuar las medidas para mejor resolver. El Juez puede dictar medidas para mejor resolver cuantas veces sea necesario, lo que puede generar dilaciones. Sin embargo, en caso de dilaciones se puede presentar queja disciplinaria al superior jerrquico, conforme al Art. 152 inc. 4, que sanciona al juez que no falla dentro de los 60 das. El plazo para dictar sentencia es un plazo legal, y por ende, fatal (64). Pero incluye la excepcin que no es fatal tratndose de los plazos para actuaciones propias del tribunal.

FORMAS DE TRMINO DEL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA

I.- CLASES a) Forma Normal: Por la dictacin de sentencia definitiva, de nica, primera o segunda instancia, la que se notifica por cdula. Tambin puede notificarse personalmente (47 inc. 3), y excepcionalmente por el estado diario, en caso que las partes no fijen domicilio conocido (53, 49). Adems, puede notificarse por avisos en los diarios (54) o tcitamente. b) Formas Anormales:

19

i) Por desistimiento de la demanda (148 ss.) lo que origina un incidente especial, puesto que se extinguen las acciones deducidas en el juicio. ii) Por abandono del procedimiento (152). iii) Por conciliacin, ya sea la obligatoria, que se hace al trmino del perodo de discusin, o en la facultativa. Si hay total acuerdo entre las partes (267), ste se considerar como sentencia ejecutoriada. iv) Por transaccin (Art. 2.466 ss. CC). v) Por celebracin del contrato de compromiso, lo que genera arbitraje (Art. 222 COT). vi) Por la aceptacin de las siguientes excepciones dilatorias: A) Litispendencia B) Incompetencia del Tribunal. stas deben ser alegadas antes de contestar la demanda. vii) Por excepciones perentorias o anmalas (304): Estas ltimas son perentorias que se hacen valer como dilatorias, y son: A) Cosa Juzgada. B) Transaccin. Las excepciones anmalas generan un incidente, ya que si son acogidas, concluye el juicio. Frente a ellas, el tribunal puede fallar inmediatamente (forma anormal de terminar el juicio), o bien puede dejar el fallo de stas pendiente para la sentencia definitiva (con lo que el juicio termina de manera normal).

PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MENOR CUANTA

I.- GENERALIDADES Est reglamentado en los Arts. 698 a 702 (Libro III), lo que es un error, puesto que no es un juicio especial, sino que es un juicio comn y supletorio, por lo que debiera estar en el Libro II. II.- REQUISITOS a) La accin deducida, por procedimiento especial alguno. su naturaleza, no debe tener sealado

b) La cuanta debe ser superior a 10 U.T.M., y menor a 500 U.T.M. III.- CARACTERSTICAS a) Es un procedimiento declarativo b) Es un procedimiento ordinario o comn (2).

20

IV.- REGULACIN Segn el Art. 698, este procedimiento se regula por las mismas normas que el de mayor cuanta, salvo 4 artculos que tratan las modificaciones, que tratan reduccin de plazos, y la supresin de escritos o trmites. A saber: a) Modificaciones: i) No hay rplica ni dplica. De la contestacin se pasa a la conciliacin. El demandado puede reconvenir en la contestacin. Hay 6 das para contestar la reconvencin. ii) El plazo para contestar la demanda es de 8 das, y el aumento usando la tabla de emplazamiento no puede superar los 28 das (es decir, slo pueden agregarse 20 das ms). iii) El trmino probatorio se reduce a 15 das, pudiendo aumentarse mximo 20 das segn la tabla de emplazamiento. iv) La audiencia de conciliacin es obligatoria. v) El plazo de observacin de la prueba se reduce a 6 das. vi) El plazo para dictar sentencia es de 15 das desde la notificacin de la citacin a or sentencia, a menos que haya medidas para mejor resolver. b) Apelacin11: Est tratada en los Arts. 698 N7, 699, 700, 701 y 702. En un procedimiento de mayor cuanta, puede interponerse contra la sentencia definitiva, sentencias interlocutorias, autos y decretos (186 ss.). La apelacin se tramita inmediatamente. Si es acogida a tramitacin, se elevan los autos a la Corte de Apelaciones. En el procedimiento ordinario de menor cuanta, es distinta, pues la Corte de Apelaciones las conoce de inmediato, rige por regla general la apelacin diferida.

i) Apelacin diferida: Segn el Art. 698 N7, si se interpone algn recurso, las apelaciones quedan pendientes hasta el final del juicio, donde las apelaciones deben ser renovadas. Si hay ms de una apelacin, stas se vern conjuntamente (699). A esto, hay 4 excepciones: A) Apelacin a resoluciones en relacin con la competencia del tribunal. B) Apelacin a resoluciones en relacin con la inhabilidad del tribunal.
11

Segn el CPC, los recursos, como la apelacin se: a) Oponen, interponen o deducen. b) Conceden por el tribunal (es decir, se acogen a tramitacin) c) Fallan, acogiendo o rechazando. 21

C) Apelacin a resoluciones que se dicten respecto a incidentes recados en vicios que anulen el juicio. D) Apelacin a resoluciones que se dicten en incidentes sobre medidas prejudiciales o precautorias. El CPC no define qu sentencia es apelable, por lo que pueden ser tanto definitivas o interlocutorias. Respecto de lo planteado en el Art. 699, es decir, todos los recursos deben ser vistos conjuntamente, hay una relacin con el Art. 66 inc. 3 COT. Frente a esto, el Profesor Maturana plantea que uno de los 2 artculos se deroga tcitamente, mientras que el Profesor Pecchi sostiene que se complementan.

22