República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular Para la Educación Universitaria

Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales “Rómulo
Gallegos”
Programa de Formación en Derecho
Área de Ciencias Políticas y Jurídicas
Unidad Curricular: Derecho Procesal Laboral
4to Año- Sección 1

“LA AUDIENCIA
PRELIMINAR”

Profesor: Integrantes:
José Gregorio Pérez Caldera Fabiola V. 27.238.760

San Juan de los Morros. Mayo 2021

 El Derecho Adjetivo es aquel que nos ayuda a entender como está compuesto el

proceso en sus diferentes ramas; en este caso me enfocaré en la Rama del Derecho Procesal

Laboral; siendo aquel que se constituye en principios muy importantes, entre los que resalta

la Oralidad, Impulso del Proceso por Parte del Juez, Medios Alternativos de Resolución de

Conflictos, Brevedad; y más, regidos por Nuestra Constitución de la República Bolivariana

de Venezuela; la cual, conforme al rango que goza; permite que todos y cada uno de los

Soberanos que conformamos este País, podamos obtener acceso a la Justicia, respaldada por

un Debido Proceso y una Tutela Judicial Efectiva. Ahora bien, en cuanto a este proceso,

debemos analizar unas de las fases más importantes y es la Audiencia Preliminar, siendo

aquella que se realiza de forma oral, privada, presidida personalmente por el Juez de

Sustanciación y Mediación y Funciones de Ejecución, y con asistencia “OBLIGATORIA”

de las partes o sus apoderados; y, es aquí donde me detengo para explicar, el porqué del

término mediación; y es; que mediante esta audiencia, el Juez les permite a las partes optar

por los medios alternativos que mencionaba anteriormente, enfocados en la conciliación y el

arbitraje; es decir, es claro como en esta Audiencia el Juez transforma ese impulso hacia el

apoyo y comprensión a través de su mediación; ya que, esto es lo que lo impulsa en cuanto a

su ejercicio de la Abogacía, por ser totalmente eficiente y eficaz una Audiencia Preliminar

que termine bajo mediación exitosa por sus lineamientos. Asimismo, es evidente como este

se enfoca en esa multifuncionalidad que amerita la audiencia, en cuanto a una de las acciones

más importantes del proceso y es la pruebas por las partes, es decir, debe sanear el proceso

de posibles vicios, con el fin de revisar la demanda y obtener un debate tal y como lo establece

la “Jurisprudencia 0248 del 2005 lograr la humanización del proceso”. Sin embargo, a pesar de la
 Obligatoriedad de Comparecer, mencionada al inicio, se puede presentar el caso de la

incomparecencia a la Audiencia por parte tanto del Demandante como del Demandado; por

supuesto arrojando una serie de consecuencias, que son vitales de explicar conforme a los

Artículos 130 y 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2002); en el caso del

DEMANDANTE (Artículo 130), se aplicaría el (desistimiento) y en el caso del

DEMANDADO (Artículo 131, siendo este el que me concierne en el presente ensayo);

se aplicaría (La admisión de los hechos), bajo la rectoría del “iuris et de iure de pleno y absoluto

derecho, presunción que no admite prueba en contra”; planteando un ejemplo de esta admisión, se

encuentra el caso de la Jurisprudencia del 6 de diciembre de 2005; “comprobado por la

sentenciadora de Alzada que la causa de justificación alegada por la empresa, la cual se fundamentó en un

retraso que le impidió a los apoderados judiciales asistir al acto estelar del proceso, no se correspondía con

un caso fortuito o fuerza mayor, procedió a aplicar la consecuencia jurídica prevista en la Ley Adjetiva

Laboral,”. Asimismo, este tipo de Incomparecencia, surgida al inicio de la Audiencia

Preliminar; no solo se fundamenta en el Artículo mencionado anteriormente, sino en diversos

criterios jurisprudenciales; por la razón de que si es al inicio, se debe calificar la contumacia

del Demandado; es decir, no comparecer al litigio judicial, esa inactividad de la parte, que da

motivo a lo establecido en la Sentencia de la Sala Social, N°115 de fecha 15 de Octubre de

2004; “Para el supuesto de apertura o inicio de la audiencia preliminar, la contumacia del demandado es

calificada por la Ley de manera plena, advirtiéndose según el Artículo 131, que si el demandado no

compareciera a la audiencia preliminar se presumirá la admisión de los hechos”. En el mismo orden de

ideas, la Jurisprudencia de la “Sala Social del 17 de febrero” del Año 2004; plantea, que la

Audiencia preliminar es sumamente importante en cuanto a su principio de concentración

 procesal, por fundamentarse; en que en una misma Audiencia debe concentrarse,

tanto la persona del Juez o Jueza que va a dirigir el debate y producir la sentencia; como las

partes y todos aquellos que están obligados conforme a la Ley; es por esto, que la

incomparecencia estaría generando un vacío bastante preocupante en cuanto al ámbito de la

escenificación y desarrollo del proceso. Es menester resaltar, que en el proceso, se puede

presentar otro tipo de incomparecencia; en la prolongación; pero, primero explicaré a qué se

refiere el término de prolongación, entendiéndolo como la extensión en el tiempo, que en

este caso sería en la “Audiencia preliminar”, que pudiera celebrarse un día distinto al de su

apertura; pero, de concebirse una incomparecencia se aplica ciertamente el Artículo que he

venido mencionando, tomando en cuenta lo que establece la “Sentencia N°1300 de la Sala de

Casación de Fecha 15 de Octubre del año 2004”, que se basa en la admisión Iuris Tantum, y es lo

que me permite entender la diferencia que existe entre la Incomparecencia a la Audiencia

Preliminar en sus inicios, y a la Incomparecencia a las prolongaciones; ya que, es claro el

texto de la sentencia al establecer que este criterio, admite prueba en contrario, y permite

probar la inexistencia de un hecho o derecho, a diferencia de las presunciones iuris et de iure

de pleno y absoluto derecho. Aunado a esto, dicha sentencia se fomenta en el criterio, “que

cuando se comparece a una de las prolongaciones, de igual forma se debe tomar en cuenta que el

Demandado ha promovido pruebas”, por lo que la confesión que se origine por tal

incomparecencia gozaría de un carácter relativo, por el simple hecho de que ya hay un medio

probatorio establecido con un determinado contenido, porque ya se celebró una primera

Audiencia, que puede ayudar al juez en su convicción judicial y entender que se puede

desvirtuar la confesión ficta que recae sobre los hechos narrados en la demanda. Ahora bien,

tanto para la Incomparecencia a la Audiencia en sus inicios y en sus prolongaciones, hay una
serie de Trámites, que debe seguir el Juez de Sustanciación, Mediación y Funciones de

Ejecución; En la primera, conforme a la Ley competente a la materia, el Juez deberá regir

sus actos a la culminación del proceso mediante sentencia oral, que luego será transcrita en

un acta, para su publicación en la misma fecha; en el segundo caso, el juez deberá incorporar

al expediente las pruebas promovidas por las partes para su Admisión y Evacuación, para

que luego de por concluido el lapso probatorio, se verifique la eficacia legal de la admisión

de los hechos, y que el Demandado no haya probado algo que le favorezca, de lo contrario,

el Juez procedería a declarar la confesión ficta. Por último, debemos evaluar también las

actuaciones del demandado, en el caso de la Incomparecencia a la Audiencia Preliminar, en

lo que concierne a sus inicios, y todo lo que ya ejecutado por el Juez, el Demandado, podrá

apelar en un lapso de “5 días hábiles” a partir de la publicación del Fallo, ante el Tribunal

Superior del Trabajo, el cual decidirá de manera Oral e Inmediatamente dentro de los 5 días

contados a partir del recibo del expediente, con el objetivo de probar que la Sentencia de

Primera Instancia es revocable cuando considere que existen motivos justificables por Casos

fortuitos o de Fuerza mayor; en el caso de la Incomparencia a las Prolongaciones, de igual

forma la Ley otorga la oportunidad de apelar; para comprobar los hechos que dieron lugar a

su inasistencia a la Audiencia preliminar. En conclusión, es evidente cual es la importancia

que tiene dicha audiencia en beneficio de las partes, que claramente gracias al presente

ensayo me permitieron entender que, en el caso de incumplir la Audiencia, se estaría

ocasionando un vacío procesal, afectando los intereses de las partes; debido a una admisión

que dependiendo del caso puede generar la contumacia, o sencillamente un completo

desistimiento del caso.