Practica jurídica: sentencia de la demanda de usucapion

Universitaria:Fabiola yujra cruz

Ru:1674902
)

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA

ORGANO JUDICIAL
LA PAZ – BOLIVIA

SR. JUEZ.- VISTOS: habiendo sido convocadas las partes para

la reinstalación de la audiencia complementaria, a fin de
formular los alegatos, vamos a ceder el uso de la palabra al
abogado de la parte demandante a fin de que formule los
respectivos alegatos, conforme lo establece el Art. 368 – VI
del Código Procesal Civil.

PARTE DEMANDANTE.- Gracias señor Juez, a fin de dar

cumplimientos al Art. 368 - IV del Código Procesal Civil,
de manera corta y precisa la misma que en antecedentes y la
exposición de la prueba y los fundamentos de hecho y derecho
que fueron plasmados en la demanda, son suficientes para que
su autoridad pueda tomar la convicción necesaria que declara
probada la pretensión jurídica de la parte demandante, y de
esa manera disponer la adquisición de derecho propietario, de
la parte demandante, debo manifestar a su autoridad que mi
cliente ingresó al bien inmueble hace 10 años, como su
autoridad pudo evidenciar en la inspección técnica ocular ,
el inmueble lote N° 8, Manzana 32, ubicado en la Urbanización
Bautista Saavedra, Unidad Vecinal “C”, con una superficie de
210.00 mts. 2 de la ciudad de El Alto, el mismo que fue
adquirido como derecho propietario y que no se llegó a
perfeccionar, siendo que el demandado simplemente dio
evasivas al perfeccionamiento del derecho propietario a favor
de la Sra. Hilda Aruquipa Luque, y como su autoridad pudo
Practica jurídica: sentencia de la demanda de usucapion

Universitaria:Fabiola yujra cruz

Ru:1674902
evidenciar la misma tiene posesión del inmueble en forma
ininterrumpida y pacífica, e hizo mejoras en el bien
inmueble, por lo que solicito se declare probada la demanda
de usucapión decenal extraordinaria. Es todo señor Juez.

SR. JUEZ.- Téngase por convicción con los alegatos

correspondientes por la parte demandante y no estando
presente la parte demandada, la misma que habiendo abandonado
esta etapa procesal, en tal sentido habiendo agotado la
producción y diligenciamiento de todos los medios de prueba
tanto por la parte demandante así como por la parte
demandada, vamos a proceder a dictar la correspondiente
resolución sólo en la parte dispositiva, a fin de fundamentar
la sentencia con las pruebas producidas y posteriormente. A
los efectos se señala audiencia de lectura de sentencia
fundamentada para el día jueves 26 de enero del año en curso
a horas 10:00 a.m. Quedando notificadas las partes para dicho
acto.

Parte dispositiva de la sentencia

Con lo que concluyo la presente audiencia de lo que certifico

y doy fe.
Practica jurídica: sentencia de la demanda de usucapion

Universitaria:Fabiola yujra cruz

Ru:1674902

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA

ORGANO JUDICIAL
LA PAZ – BOLIVIA

ACTA DE AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA

En la ciudad de El Alto de La Paz, del Departamento de La

Paz, a horas 10:00 a.m., del día jueves 26 de enero de dos
mil diez y siete años,, el personal del Juzgado Público Civil
y Comercial Décimo de El Alto, conformado por el Sr. Juez,
Dr. DAEN. Mauricio Carlos Rivadeneira Ergueta y la suscrita
secretaria Dra. Rosmery Alarcón Cueto, nos constituimos en
audiencia de LECTURA DE SENTENCIA, dentro del proceso civil
ordinario seguido a instancias de HILDA ARUQUIPA LUQUE,
representada legalmente por ALFREDO GIRONDA INTIPAMPA en
contra de CELESTINO MAMANI QUISPE, sobre USUCAPIÓN DECENAL O
EXTRAORDINARIA.

Por actuaria, se procedió a informar sobre el cumplimiento de

las formalidades de Ley y la presencia de las partes en
audiencia.
Practica jurídica: sentencia de la demanda de usucapion

Universitaria:Fabiola yujra cruz

Ru:1674902
SECRETARIA - ABOGADA: Señor Juez debo informar a su
autoridad que para el verificativo de la presente audiencia
de LECTURA DE SENTENCIA se establece que las partes fueron
legalmente notificadas, encontrándose presente en sala las
siguientes partes:

PARTE DEMANDANTE:

ALFREDO GIRONDA INTIPAMPA en representación legal de HILDA

ARUQUIPA LUQUE

ABOGADO: Dr. Alfredo Gironda Intipampa

PARTE DEMANDADA:

CELESTINO MAMANI QUISPE (REBELDE)

SR. JUEZ.- Con el informe verbal de la secretaria abogada, se

dispone por la prosecución de la audiencia en este cometido
en observancia del Art. 216 - II del Código Procesal Civil,
(Ley 439), se pasa a dar lectura de la sentencia.

LECTURA DE LA SENTENCIA

SR. JUEZ.- con dicha lectura del fallo final queda notificada
la parte demandante.

Con lo que concluye el acto, firmando el Sr. Juez por ante mí

de lo que certifico.
Practica jurídica: sentencia de la demanda de usucapion

Universitaria:Fabiola yujra cruz

Ru:1674902

RESOLUCIÓN N° 100/2017

JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y

COMERCIALDÉCIMO DE LA CIUDAD DE
EL ALTO.

DENTRO DEL PROCESO CIVIL

ORDINARIO SEGUIDO POR HILDA
ARUQUIPA LUQUE CONTRA CELESTINO
MAMANI QUISPE SOBRE USUCAPIÓN
DECENAL O EXTRAORDINARIO.

SENTENCIA

Que mediante Testimonio Poder N° 68/2016 A FS. 42-43

Vlta. Se apersona ALFREDO GIRONDA INTIPAMPA, e representación
Practica jurídica: sentencia de la demanda de usucapion

Universitaria:Fabiola yujra cruz

Ru:1674902
legal de HILDA ARUQUIPA LUQUE al mismo que se le hace conocer
ulteriores diligencias.

VISTOS: Todo lo obrado y;

CONSIDERANDO I: Que, por memorial de fs. 26-27 de obrados, se

apersona HILDA ARUQUIPA LUQUE, instaurando demanda Civil
Ordinaria contra CELESTINO MAMANI QUISPE sobre Usucapión
Decenal o Extraordinaria, pidiendo en Secretaría se disponga,
la Usucapión Decenal o Extraordinaria del lote N° 8, Manzano
32, con una superficie de 210.00 mts. 2, ubicado en la Calle
Venezuela de la Urbanización Bautista Saavedra, Unidad
Vecinal “C” de la Ciudad de El Alto y;

La limitación y reducción de superficie de la Partida

Computarizada N° 01428965 de fecha 10 de diciembre de 1997,
manifestando que:

1. Por Escritura Pública N° 65/2000 lo adquirieron a

oneroso

2. A partir de su adquisición ingresó en posesión material

en forma libre y pacífica, continua e ininterrumpida y de
buena fe.

3. Ejerce actos de dominio y cuenta con los servicios

básicos de agua y energía eléctrica.

4. Fundamenta su demanda al tenor de los Artículos 136,

138, 1487, 1492 parágrafo I y 1493 de Código Civil y Arts.
110 y 111 del Código Procesal Civil.

CONSIDERANDO II: Admitida la demanda por providencia de fs.

38 Vlta. El demandado es citado como consta a fs. 41 y al no
haber comparecido a juicio es declarado Rebelde por auto de
Practica jurídica: sentencia de la demanda de usucapion

Universitaria:Fabiola yujra cruz

Ru:1674902
fs. 44 Vlta. se convoca en audiencia preliminar llevándose a
cabo cuya acta consta en obrados, así como prueba fueron de
juzgado y audiencia complementaria.

HECHOS PROBADOS:

CONSIDERANDO III: Que, de las pruebas presentadas en el

desarrollo del proceso se tiene lo siguiente:

1. Por Escritura Pública N° 65/2000 de fs. 4-5, se prueba

que CELESTINO MAMANI QUISOE Transfiere a favor de la
demandante el lote N° 8, Manzano 32 con superficie de
210.00 mts. 2, ubicado en la Calle Venezuela de la
Urbanización Bautista Saavedra, Unidad Vecinal “C”, de
la ciudad de El Alto.
2. Del informe de Derechos Reales de fs. 30 se constata
que bajo la Partida Computarizada N° 01428965 se halla
inscrito el Derecho Propietario de CELESTINO MAMANI
QUISPE respecto un lote de terreno ubicado en la
Urbanización Bautista Saavedra, Unidad Vecinal “C” con
una superficie de 210.00 mts.2
3. Del plano de lote de fs. 14 se percibe gráficamente
las dimensiones y ubicación del terreno, del lote 8,
Manzano 32 de la Urbanización Bautista Saavedra,
Unidad Vecinal “C”.
4. Que a fs. 6 a 13 corre formulario de pagoi de
impuestos a nombre de HILDA ARUQUIPA LUQUE respecto
del inmueble de la gestión 2000 a 2015.
5. Que a fs. 24-25 y 35-36 de obrados, cursan facturas de
energía eléctrica y agua potable a nombre de HILDA
ARUQUIPA LUQUE del predio en cuestión de la gestión
2016.
Practica jurídica: sentencia de la demanda de usucapion

Universitaria:Fabiola yujra cruz

Ru:1674902
6. Que a fs. 33 cursa Certificación de la Unidad Vecinal
“C”, Distrito 14 a nombre de HILDA ARUQUIPA LUQUE
donde indica que la misma cumple función orgánica de
la Urbanización por más de 15 años.
7. Del acta de la declaración testifical de cargo
expresado por Ruth Villán de Luque y Gaby Claudia
Chambi Ramirez señalan que los demandantes viven hace
más de 10 años en el inmueble a usucapir y que nadie
los ha perturbado.

HECHOS NO PROBADOS

Nos e consideran.

CONSIDERANDO IV: De las pruebas producidas y valoradas en la

subsunción fáctica y jurídica en función a la relación
procesal y acorde al voto del Art. 397 de su procedimiento,
se llegan a las siguientes conclusiones que hacen mérito a la
presente Resolución.

1. Mediante el presente proceso civil ordinario la

demandante pretende la usucapión decenal del lote 8, manzano
32, con una superficie de 210.00 mts.2 ubicado en la Calle
Venezuela de la Urbanización Bautista Saavedra, Unidad
Vecinal “C”, bajo la Partida Computarizada N° 01428965, de
fecha 10 de diciembre de 1997.
2. Del informe de Derechos Reales de fs. 30 se tiene
acreditado la legitimación pasiva del demandado vigente e
inscrita con la Partida Computarizada N° 01428965 pruebas
ponderadas al tenor del Art. 1296 del Código Civil.
3. Entre los supuestos legales de declaración judiciales
acorde al voto del Art. 138 del Código Civil, requiere que:
1).- se trate de un bien determinado; 2) sea susceptible de
Practica jurídica: sentencia de la demanda de usucapion

Universitaria:Fabiola yujra cruz

Ru:1674902
ser adquirido; 3) se tenga entablado contra el último
propietario del bien a usucapir; 4) el ejercicio de la
posesión sea ejercida por el transcurso de diez años y sea
pública, pacífica y continua.
4. Establecida como se tiene los indicados requisitos, en
el sublime, se concluye que el bien a usucapir, lote 8,
Manzano 32, con una superficie de 210.00 mts. 2ubicado en la
Calle Venezuela de la Urbanización Bautista Saavedra, Unidad
Vecinal “C” de la ciudad de El Alto, se halla debidamente
determinado en su perímetro superficial, acorde al voto del
Art. 111 parágrafo I del Código Civil.
5. Dicha pretensión respecto al inmueble se halla incoada
contra el último propietario del fundo atento al informe de
fs. 30 de obrados el cual se halla registrado en Derechos
Reales de la ciudad de El Alto bajo la partida Computarizada
N° 01428965 de fecha 10 de diciembre de 1997 con una
superficie de 69301.00 mts.2, extremo que posibilita el doble
efecto legal que supone la usucapión decenal adquisitiva para
el usucapiente y extintivo para el usucapido al sentir del
Art. 1492 parágrafo I del Código Civil.
6. En cuanto el ejercicio de la posesión e interregno en la
coexistencia de sus dos elementos integrantes animus y
corpus, se tiene claramente justificada en el acta de
audiencia de inspección ocular que da cuenta de las
construcciones existentes en el predio, en las declaraciones
testificales de cargo y las facturas de servicios básicos de
donde se extrae el intérvalo de tiempo de la posesión cuya
data es más de 10 años, así como de la introducción de mejor
al bien, siendo de manera pública, pacífica y continua de
esta manera la fatispecie del Art. Y el plazo legal contenido
en el Art. 138 del Código Civil.
Practica jurídica: sentencia de la demanda de usucapion

Universitaria:Fabiola yujra cruz

Ru:1674902
7. En suma importancia se tiene la parte demandante en el
desarrollo del proceso ha cumplido con los requisitos
necesarios para la aplicación del Art. 138 del Código Civil,
en concordancia con los Arts. 87 y 111 parágrafo I ídem.

POR TANTO: La suscrita Juez Público Civil y Comercial de la

ciudad de El Alto, departamento de La Paz en primera
instancia declara PROBADA la demanda interpuesta de fs. 26 y
27 Vta. De obrados interpuestos por ALFREDO GIRONDA INTIPAMPA
en representación legal de HILDA ARUQUIPA LUQUE en
consecuencia por adquirida la propiedad por usucapión decenal
del lote 8, manzano 32, con una superficie de 210.00 mts. 2,
ubicado en la Calle Venezuela de la Urbanización Bautista
Saavedra, Unidad Vecinal “C” de la ciudad de El Alto, a favor
de HILDA ARUQUIPA LUQUE debiendo procederse a su registro por
Derechos Reales de la ciudad de El Alto, sea con limitación y
reducción de ley.

La presente Sentencia es dictada a los veintisiete días del mes de agosto de dos
mil diecisiete, de lo que se tomará razón donde corresponda.

Tómese a razón y regístrese.