Competencia Perfecta

IINIVERSIDAD DE CARAB080
FACULTAI>'DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES

ESCUELA DE ECONOMÍA
7 Precio
D
Costos
Em
Pm Pérdida social parcia! (La)
op E Cm
Pc }
F
G 'c
P'c
Cm
3
aQ oQ D'
Cantidadc s
O Qm Oc Q'c
La Mé rdida Social ' debido a b presencia de un monopolio
COMll IARQ 5 SO R E LA TIE B RHA ®IEL®s

UICO®S .
Prof Gustavo Guevara I.
VAtEnOm.• momuoocvii
INDICE
1
INTRODUCCIO N ..................................
UNIDAD I: FORMACION DEL PRECIO DE LOS PRODUCTOS EN LOS CASOS
TEORICOS EXTREMOS: Ln COMPETENCIA PERFECTA Y EL MONOPOLIO...
CAPITULO I: FORMACION DEL PRECIO DE LOS PRODUCTOS EN UN MERCADO
DE COMP'ETENC'IA PERFECTA .....................................
1.- DEFINICION DEL MODELO ABSTRACTO DE LA COMPETENCIA PURA Y
PERFECTA ....................................................
2.- FORMACION DEL E Q UILIBRIO A CORTO PLAZO SEGUN EL MODELO DE
LA COMPETENCIA PURA Y PERFECTA .............................. 9
2.1.- Formación del equilibrio en el mercado o industria.... 9
2.2.- Formación del equilibrio para un empresario que concurre
a un mercado de competencia. perfecta.. ... . .................. 1.2
3.- FORMAC 1 ON DEL EQU I L I E- R I O A LARGO PLAZO SEGUN EL MODELO DE
LA COMPETENCIA PERFECTA ..................................... 35
4.- EL T EOREMA DE L.A TFLARAFiA : UN ANAL I S I S D I NAM I CO DEL
EQUILIBRIO... ....................... . .......... . ............ 45
CAPITULO II: FORMACION DEL PRECIO DE LOS PRODUCTOS EN UN
MERCADO MONOPULIClC1 .......................................... ¿:>c.>
1.- DEF1NICION DEL MONOPOLIO DE OFERTA ...................... 1,1
1
- EQUILIBRIO PARA EL MONOPOI_ 10 S I MPLE..................... 72
2.1.- Cantidad y precio de equilibrio para el monopolista
simple a corto plazo. ................. . ................... e
Equilibrio a largo plazo para el monopolio ............ 90
3.- EQUILIBRIO PARA EL MONOPOLISTA DISCRIMINADOR............ 97
4.- EQUILIBRIO PARA EL MONOPOL I STA CON VARIAS PLANTAS ....... 1 1
5.- REGULACION DEL MONOPOLIO ................................121
5.1..- Algunos efectos nocivos del monopolio... .............. 12 1
5.2.- Regulación del precio de venta ........................ 125
5.3.- Aplicación de impuestos ...............................129
UNIDAD II: FORMACION DEL PRECIO DE LOS PRODUCTOS EN LOS
MERCADOS DISTINTOS A LA COMPETENCIA PERFECTA Y AL
MONOPOLIO ...... .... ......... . ............. . ......... ..148
CAPITULO III: FORMACION DEL PRECIO DE LOS PRODUCTOS EN UN
MERCADO DE COMPETENCIA MONOPOLISTICA ........................ 149
1.- DEFINICION DE LA COMPETENCIA MONOF'OLISTICA ..............15(-)
.- FORMACION DEL EQUILIBRIO EN LA COMPETENCIA
MONOPOLISTICA ................. ............................156
2.1.- Formación del equilibrio cuando varía el precio de venta
del producto ................................................156
2.2.- Formación del equilibrio cuando varía la naturaleza del
producto ....................................................162
2.?.- Formación del equilibrio cuando varían los gastos de

. .................
prmmnc i ór) v vnn 1:-<s .... ....... - J
ici
irio cuando va r lari el prer
2.4.-- Forra( ión del i-ogc_ci11 L
za del producto y los ga stos de P rCilru i0

venta, la natu rale
ventas ..........................................
Algunas consideraciones sobre la capacidad instalada de
la planta constr'iida por el competidor munopol1isi-a a taran
plazo ........................... .................. .......... 1,
CAPITULO IV: FORMAL I UN DEL PRECIO DE LUS I •RODUL TOS EN UN
..........101
MERCADO OLIGOFOL-1C::O ...............................
1 . - DEF I N 1 C I ON DEL OLIGOPOLIO DE OFERTA ........ .
2.- FORMAC I ON DEL EQU I L._ I LAR I O EN EL OLIGOPOLIO DE OFERTA ... . . 106
7
2.1.- Modelos con firmas que no reconocen la interdependencia
...........180
(modelo de Cournot)..... .........................
Modelos con firmas que sí reconocen la
............197
interdependencia. ..............................
1) Modelos que contienen el comportamiento independiente
(modelos de demanda quebrada) ....................
1
°1ocde-los cik.1e con ti en en la realización de acuerdos
') I
".
o i v o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . lo.-
c n 1.
a) Acuerdos de colu.si ón perfecta ........................ .
a..1.- Cartel centralizado ........................

D
a.2.- Cartel que comparte el mercado ..................
imperfecta ................... .......Tc-)8

b) Acuerdos de colesi ón
PIQ
na empresa con costes ba i o s ..... ....... .
b.1.- Liderazgo de u
"'11
b.2.- L_iderazeo de una empresa dominante .................... 1-
:1
e
e
UNIDAD III: FORMACION DEL PRECIOS DE LOS FACTORES DE
e
PRODUCCION........................
e
CAP I TULu V : FORMAC I ON DEL PRECIO DL_ LOS I ACTORi_J DE
PRODUCCION .................................................. 218
1.- DIFERENCIAS ENTRE LA FORMACION DEL PRECIO EN EL MERCADO DE

s
LOS PRODUCTOS Y LA FORMACION DEL PRECIO EN EL MERCADO DE LOS
FACTORES DE PRODUCCION ......................................'?19
1.1.- La combinación de mínimo costo o la ley de las
productividades marginales. ponderadas por los precios de los s'
factores ...................................... ............220
1.2.- La ley de las productividades marginales ponderadas por s
los precios de los factores y el costo marginal del

e
producto ....................................... 224
e
1.3.- La ley de las productividades marginales ponderadas por
los precios de los factores y la producción de equilibrio. . . 226
2.- FORMACION DEL PRECIO DE LOS FACTORES DE PRODUCCION......2_1 S
2.1.- Caso I: El empresario vende su producto y compra sus
factores de producción en mercados perfectamente
competitivos ................................................2`6 1
2.2.- Caso II: El empresario compra sus insumos en un mercado
perfectamente competitivo pero es un monopolista en el mercado e
donde vende su producto.. ...................................245 C
2.3.- Caso III: El empresario es el único demandante de su
insumo y es un competidor perfecto en el mercado donde vende su
producto ...... ...................................
e
e
e
'1 Caso IV: Ll (.9q p, os t!' l0 e s c.1 único CjF (T1EinC .12n1-E' del insumo
r o d u c t 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
v F c] k'!nico vendedor dc--l
UNIDAD IV: ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA TEORIA DEL
BIENESTAR.............
.......................'64
a,
COP I 1 Ul _ O V 1 : ANAL I S I S TEUR I CO DEL EQUILIBRIO GENERAL
........ 65 1
I BR I O F= ARC ] AL. Y
1 . - í.? I F1 : F;ENI. 1 AS ENTRE I_L+S L:ONCEF' TOS DE E.CILI I L
266
EQUII_ILRI0 GENERAL ...........................................
2 . - ANAL 1 S I S DEL EQLI I L 1 I31-^ I C1 GENERAL EN EL 1 NTc RCArih I U ....... 269
ANÁLISIS DEL EQUILIBRIO GENERAL EN LA F'RODUCCION ........ 27
4.- ANAL I S I S DEL. EO ( J I L I F(R I O GENERAL TANTO EN LA F'RODUCC I ON COMO
EN El INTERCAMBI O ........................................... 76
- LA TEORIA DEL " SEGUNDA MEJOR" ...........................x0

4 a
CAP I T1..1L0 VII: EL PASO DE LA TEOR I A M I CROECONOM I CA A LA ECUN(7M I A
INDUSLIAL
R .................................. ............. 7
- . - ADUF'C I ON DE UN CUNLI-. F'l U DE EMPRESA MAS ACORDE Al_ ESTUDIO DE
!.-
LA RE' AL 1 DAI? ..................................................'91
APOF'C I (IN DF 1 IN C;Oh1CEF=' 10 DE COMPETENCIA MAS ACORDE= Al .
FSTI 11)I r! DE L.A REAL lI)(1) ......................................y9
BIBLIOGRAFIA ................................................^95 1
1F.XT(_1^.......... .._.......... ...........................^99
A,Î'1CUL_Clti............• .................................... U3
w
J
INTRODUCCION
f
:]
El presente trabajo con el cual optamos ascender a
categoría de Profesor Agregado de la Universidad de Carabobo,
tiene como principal objetivo continuar la labor comenzada en
el marco teórico de1 trabajo de ascenso denominado "Eficiencia
' y Formación de Precios en una Rama Industrial" presenta;dc.
conjuntamente con el profesor Francisco Contreras en Junio ríe
1985.
En tal sentido, el mismo está constituido por una serie

-s
de comentarios que cubren prácticamente todos los temas de la
asignatura "Análisis Económico III" (Teoría de Formación de los
Precios ) que se dicta en nuestra Escuela de Economía, pudiendo
de esta forma, con escasas pretensiones de originalidad, D

colaborar con la solución de los problemas e-.-,istentes
actualmente, debido a la escasez de te::::tos provenientes de
otros paises.
j
El trabajo se encuentra dividido en cuatro unidades aun

J
van desde la formación del precio en los casos teórico
e:>;trern.^ (la competencia perfecta y el monopolio), pasando por
lo=_ casos intermedios (la competencia monopolística c1
oligopolio de oferta) y la formación del precio en el mercado
de los factores de produ..ucc_ión, hasta llegar a establecer

4
alguna consi deraciones sobre la teoría del bienestar, en la
1
;i t
1
1
cual se hacen algunos plynteamientos referentes a la rece>ida.d
de definir un concepto de competencia que tome en cuenta las
variables más influyentes observadas en el mundo microeconómico
moderno, muchas de las cuales, por razones expuestas en las
páginas siguientes, no están contempladas en las definiciones

1
abstractas neoclásicas sobre la competencia perfecta.
1
Hemos tratado de presentar los conceptos y sus
demostraciones en la forma más sencilla posible sin que esto
implique el sacrificio de la rigurosidad necesaria en un

t
trabajo de tipo teórico. En tal sentido, hemos apelado a las
demostraciones de tipo lógico-deductivo que estimulen la
capacidad de razonamiento teórico en la interpretación de los
conceptos planteados, utilizando las demostraciones matemáticas
sólo como un lenguaje auxiliar para consolidar lo que ya habla
sido aceptado como la conclusión lógica de una serie de `
condiciones simuladas o reales, presentes en los distintos 4

c
tipos de mercados.
Queremos agradecer de una manera muy especial la
invalorable ayuda prestada por nuestro profesor tutor Renzo 4
Bula, el cual leyó con un agudo espíritu critico los

e
manuscritos, incomprensibles en algunos casos , e hizo
observaciones que provocaron la reflexión necesaria para que el i

t
trabajo fuese planteado en los términos de rigurosidad y
precisión requeridos en un trabajo de ascenso universitario. 4
i
i
7
FtIIiF'.t''1f1CI: LI'Et__
f '•_ 1 i 1 1•_
F-.o 1w,1._u1_!1_I
r.
LA D
L L 7
11
1
1 . - DI-F I N I C I ON DEL MOPr= LO ABSTRACTO DE I- A COMPETENCIA PERFECTA
El modelo abstracto de la competencia perfecta, tal corro
fuó definido por los autores neoclásicos, se aparta mucho de la
idea que tiene el empresario, y en general el hombre comzón,
sobre la competencia.
En el lenguaje comán, la competencia es un sinónimo de
"rivalidad" entre los participantes de la misma. Cuando la
competencia es entre productores, la rivalidad puede adoptar
muchas formas: mejoras en la calidad del producto, desarrollo
de nuevos productos, desarrollo de productos complementarios y

i•
otras mejoras del entorno del producto, politicas de
concentración (poder horizontal), politicas de integración
(poder vertical), politicas de diversificación (poder
conglomeral), en fin, cualquier politica que signifique la
erección de barreras a la entrada de nuevos oferentes. Cuando
se trata de competencia entre consumidores, la rivalidad puede
adoptar, entre otras, las formas siguientes: ofrecer un precio
más alto por productos cuya oferta es rígida, comprar
cantidades mayores para obtener descuentos en el precio de
venta, etc.
Debemos agregar que en este sentido fueron realizadas las
primeras aproximaciones al fenómeno de la competencia por parte
de los economistas clásicos, principalmente Adam Smith, a quien

4
. ir r-r 1 beit ie? el Pr illi E'r ' ^t rl cal lsls sisterri.'tt l _o C1e las ven, 3.1',5 t 11 -1
rodfrlo coi) curren c1a1 competitivo . Para dicho autr-ir, ce1
principio para el funcionamiento ideal de urca economía era la
búsqueda, por parte de cada individuo, de su propio interés;
haciendo lo cual participaba, sin darse cuenta, en el
desarrollo del interés general, y era conducido por una "rriano
invisible" a construir un mundo que él no habla previsto (1).
Dicha "mano invisible" era el conjunto de precios determinados
espontáneamente por las fuerzas concurrenciales o competitivas.
Estos " precios del mercado" debían coincidir a largo plazo con 7
los denominados "precios naturales ', fijados a un nivel t?l que
ocasionaban la eliminación de los beneficios extraordinarios.
Para Smith, cualquier intervención ajena a las fuerzas de la
competencia, entorpecerla la acción "reguladora" de las mismas,

7
y en consecuencia no se podría garantizar una asignación óptima
de los recursos de acuerdo a los intereses de la sociedad,
corriéndose el riesgo de ver aparecer monopolios y de que los
1
"precios del mercado" no coincidan con los "precios naturales"
de los bienes, tal como han sido definidos en lineas
anteriores.
7
Po- el contrario, u-. grupo muy irrrporl -nte de econom: Stas
posteriores a los clásicos, y generalmente conocidos bajo la
denominación de "neoclásicos" (Cournot, Jevons, Walras,
Marshall y otros), orientaron sus esfuerzos hacia la
construcción de conceptos e instrumentos cada vez mis
rigurosos. De esta forma, dichos autores elaboraran lo que hoy

7
F
conocemos como el "qiodelo abstracto de la ( ompetenci<k Pura k)
perfecta", el cual se basa en una Ser 7 e de supuestos rTiLl9
estrictos j no siempre realistas, que deberia.n estar f-,,esentc^s
para que exista la competencia en sentido técnico (tal corno ].a
define el modelo de la competencia pura y perfecta). Dicho
modelo abstracto de la competencia perfecta mas que explicar un
proceso de rivalidad en el sentido coman de la palabra, se
dedica a describir lo que seria un "estado ideal" de
competencia en sentido técnico pero donde no existe la
rivalidad.
Los supuestos que le sirven de base al modelo de la
competencia pura y perfecta son los siguientes (2):
a) El producto debe ser homogéneo:,
Este supuesto consiste en que ningún comprador manifestará
Preferencia alguna por un vendedor en particular, salvo que se
trate de precios más ventajosos. Esto garantiza que ningún
empresario pueda vender a precios superiores al precio de
equilibrio que prevalece en el mercado, valiéndose de politicas
de diferenciación de su producto, bien sean subjetivas (basadas
en la publicidad) u objetivas (basadas en la investigación y
desarrrollo).
b) Conocimiento perfecto de las oportunidades actuales del
mercado:
Esto quiere decir que tanto 1os consumidores como los

del rrerca,de, s''f 1 ( 1el,t e {para
5dl.l(t_r t 1eneri ' ^(: C.C)TIEJCI m l ento
(cprecio mayor y para que 1os

que los primero no P. 3u en un
Ltn precio menor al precio de Equilibrio

segundo-, no acepten
7
aclarar que este
prevaleciente en el mercado ( 3). Debemos
no implica la capacidad para pronosticar el futuro, y

supuesto
para imaginarlo ; sólo implica la posibilidad

quizás ni siquiera
agentes econbmicos de no aceptar precios menos

para ambos
ventajosos que el precio de equilibrio.
c) Maximizacibn de utilidades y ganancias:
significa que los consumidores adoptan decisiones

Este supuesto
permiten maximizar, sus utilidades , y que los

que les
que les permiten ma:xirr, izar sus

productores toman decisiones
El supuesto del comportamiento

beneficios o ganancias .
de los más cuestionados por un

"maximizacionista" ha sido uno
entre los que se destacan R.C.

grupo importante de autores,
4), quienes sostienen que el

Hall y C.J. Hitch (
agentes económicos es de tipo

comportamierlte cie los
el principio del "full-cost" o del

"satisfaccionista" (como
costo completo", de acuerdo
de ganancias
al cual el empresario cubre sus
considerado razonable),
2
costos y obtiene un margen
y no r1o tipo maximizacinnista. 7

d) La competencia es atomizada=
s el más importante para que pueda existir

Este supuesto , quiz}
sostiene que el nCunero de consumidores

la competencia perfecta ,
y sus dimensio nes tan pequeña^^,

y de compradores es tan elevado
q Ue n i nguno de 1_ c'iiLadcs indivi dualmente, puede e j er cer
en la. formación del precio del

una influencia perceptible
mercado. El cumplimiento de este supuesto garantiza que
cualquier empresario podrá vender tanto como su capacidad
instalada se lo permita, y que, en consecuencia, no tendrá
problemas de colocación o de "mercadeo" de su producto, ya que
las cantidades adicionales que él quiera colocar no tendrán
influencia alguna sobre la formación del precio . El supuesto de
la competencia atomizada asume implicitamente que no deben
existir acuerdos colusivos entre las firmas concurrentes al
mercado.
e) Libre entrada y salida de los recursos:
Este supuesto garantiza que todos los recursos productivos
pueden entrar o salir del mercado en cuestión, siempre y cuando
sus propietarios as¡ lo deseen. Esto quiere decir que los
recursos se desplazarán de los mercados donde son menos
remunerados a aquellos en donde obtienen mejores retribuciones.
Debernos aclarar , ' sin embargo , que el plazo en el cual la
entrada o salida es libre, varia dependiendo de que se trate de
factores fijos de producción o de factores variables , pues los
primeros para poder desplazarse de un mercado a otro, requieren
de un -periodo que convencionalmente se denomina el "largo
plazo ". Es muy importante ., además , hacer notar que la entrada y
la salida libres implican que los recursos carecen
relativamente de especialización, y Por consiguiente, pueden
ser fácilmente transferidos de un mercado a otro. Este supuesto

7
Ei
( t)nt 1r?nc0 tu) forma imp1 Ici f:a, 1a. Condir-1óri de ^31.u no e>-'1St E
nirnC-3ttn tipo de restricción (bien sea por parte del 'Estado o
particular) a la formación del precio donde In indica el libro
_juego de la oferta y la demanda.
a
a
l
1
2.- FORMACION DEL. EQUILIBRIO A CORTO PLAZO SEGUN EL MODELO DE
LA COMÍ TENCJA PERFECTA
En este punto analizaremos cómo se forma el equilibrio a
corto plazo, tanto para el mercado o industria como para el
empresario que concurre al mismo. Supondremos parcialmente,
para nuestro análisis, que la producción es instantánea, lo
cual garantiza que las empresas están en capacidad de
reaccionar, aumentando o disminuyendo la oferta, ante cualquier
estimulo proveniente de un aumento o de una disminución de los
precios, respectivamente.
2.1.- FORMACION DEL PRECIO Y DE LA CANTIDAD DE EQUILIBRIO EN EL
MERCADO
Los cinco supuestos anteriormente mencionados de la
competencia perfecta más el supuesto de la producción
instantánea, permiten que el precio y las cantidades de
equilibrio del mercado se formen de acuerdo al libre juego de
la oferta y de la demanda, vale decir, donde coinciden los
intereses de los productores, representados por la curva de
oferta, con los intereses y el poder adquisitivo de los
consumidores, representados por la curva de la demanda. Un
precio as¡ formado, sostienen los defensores de la competencia
perfecta, toma en cuenta, por un lado las necesidades de una
sociedad, y por otro lado, la disponibilidad (;y la escasez')

1 (?
(lc> Y-rcur sos con l o,-. CU. 1''4 Cuenta la rr i siria para sd J' 1 s f ,;ir rrr sus
necesidades. Preci sarrien la principal virtud politiCa
reconocida al sistema cte competencia, es que la estructura
atornlstica de productores y consumidores , conduce a una
descentralización y una dispersión del poder , ya que las
decisiones no son tomadas en forma unilateral y autoritaria por
ninguna organización privada o pública , sino por el conjunto de
productores y consumidore =_,
7
lo que , a su vez , permite la
resolución impersonal de los problemas económicos ( 5). Incluso,
ciertos teóricos han ido más lejos al sostener que no existe
democracia posible fuera de la competencia, y que la mano

7
demasiado visible del Estado, debe ser reemplazada por la "mano
invisible " del mercado : la intervención del Estado sería
inútil, ya que como lo hace ver J.K. Galbraith , en situación de
felicidad no hace falta un Ministerio de la Felicidad (6).
En el Gráfico No. 1 podernos observar cómo se forma el
precio de equilibrio en un mercado de competencia perfecta,

7
segun el enfoque Walrasiano ( cuando se trata por supuesto de
equilibrios estables ): si el precio es superior al precio de
equilibrio , el exceso de-las cantidades ofrecidas sobre las
cantidades demandadas se convierte en un incentivo pala que el
precio disminuya , y si el precio es inferior al precio de
equilibrio , el exceso de las cantidades demandadas sobre las
cantidades ofrecidas , se convertirá en un incentivo para que el
precio aumente.
1
GRAFICO No. 1.- FORMACION DEL EQUILIBRIO EN UN MERCADO DE
COMPETENCIA PERFECTA (ENFOQUE WALRASIANO).
P
e
P2
o Qe
CANTIDADES
ert' 1 1 1 'ir i o en Lln mcircado de cc.rrPef 'nci a per rey t ¿,, ._n L'1
enfo,l 1f' M, rsha laavi o ( c uando se trata de equ11ibr ios. est ables):
si lc. cantidad e=_ menor que la cantidad de equilibrio, el
precio ds lo demandantes mayor que el precio de los oferentes
se convierte en un incentivo para que los productores aumenten
su= cantidades ofrecidas, y si la cantidad es mayor que la
cantidad de equilibrio, el precio de los demandantes menor que
el precio de los oferentes se convertir: en un incentivo para
a ue estos ¿iltimos disminuyan sus cantidades ofrecidas.
2.2.- FORMACION DE LA CANTIDAD DE EQUILIBRIO PARA UN EMPRESARIO
QUE CONCURRE A UN MERCADO DE COMPETENCIA PERFECTA
Para poder determinar la cantidad de equilibrio de un

7
empresario que concurre a un mercado de competencia perfecta,
debernos determinar previamente la curva de demanda a la cual se
enfrenta dicho empresario, la cual será una linea horizontal
igual al precio de equilibrio del mercado, tal como aparece en
eI Gr<;tico No. 3.
Dicha curva de demanda es una linea horizontal igual a1

1
precio de equilibrio del mercado por dos razones:
a) El empresario no podrá vender a un precio mayor que el
Precio de equilibrio ya que el producto Ec: homoq^neo y el

13
i
GRAFICO No. 2.- FORMACION DEL EQUILIBRIO EN UN MERCADO DE
COMPETENCIA PERFECTA (ENFOQUE MARSHALLIANO).
D S
m
o
U
W
P
e
D Q2
CANTIDADES
1
1 L,
hdo. 3 - 1 1 1 NAAC^ I':'^1 DF_ LA CUR'i,`. i?f= I?FMANlil, A 1 A
SE_ ENI- RE N 1 A UN Eh1PRl.Sl^f^ I i_r 7
so l i3dd
conEum1 dor e5 ;t- P-rfe 1 ^ rr dc^ de las (=O1-1r11 C ._.i't_E d1?
nt^, dc- ] rrier _a.do.
b) el em presa rio no vender. A un precio menor qu e el
precio de equi 11- br ia ya. que puede vender toda su capacidad
instalada a dicho P rec i o, _-r Ei aceptamos que el em presario
conoce el precian del me rcado (E1_puesto "b" de la comoetencia
perfecta) y busca maximizar sus ganancias (supuesto
podriarrtos aceptar que pudiendo vender su producto a un precio
determinado, lo haga a (-(Ti precio menor. Luego, el empresario
venderá todas sus unidades al precio de equilibrio del mercado.
Para determinar la cantidad de equilibrio del empresario,
o sea el volumen de producción que le Proporcionará el máximo
beneficio total, utilizaremos tres enfoques: el enfoque total,
el enfoque unitario o marginal y el enfoque analítico.
1
a) Enfoque Total:
Como su nombre lo indica, este enfoque utiliza, para su
demostración, las curvas de costo y de ingreso totales, la_
cuales están representadas en el Gráfico No. 4 con sus
respectivas formas reconocidas por la teoría económica
neoclásica (la curva de ingreso total es lineal ua que dicha
función es igual al precio multiplicado por la cantidad, siendo
el precio una constante, u comienza en el origen. Pues
suponemos que no existe ningiin ingreso autónomo; la curva de
costo total Presenta la típica forma de "S", que obedece a 1a.

16
F.r 4. ,r^rrr_ i<< de rendimiento'; crecient.u - r, ur a primera fase de 1 a
produc(- _ic'>n y de rendimientos decrecientes en la fase posterior,
en virtud del agotamiento de la tecnología utilizada, la cual
es asumida como constante). El volumen de producción
correspondiente al máximo beneficio es aquel que cumple con dos
condiciones: primero, que la separación entre el costo y el
ingreso sea la mayor posible, y segundo, que el ingreso esté
situado por encima del costo. Como vemos en el Gráfico No. 4,
la primera condición se cumple para los volumenes qo y qe, pero
la segunda sólo se cumple para el volumen de producción qe, que
corresponderá entonces a la cantidad de equilibrio o de máximo
beneficio (7).
b) Enfoque Unitario o Marginal:
Este enfoque utiliza para su análisis, las funciones de ingreso
y costo marginales, las cuales representan, respectivamente, el
ingreso y el costo correspondientes a la última unidad
producida y vendida. Supondremos que la línea horizontal "dd"
en el Gráfico No. 5 representa el precio de equilibrio del
mercado y, por ende, la curva de demanda particular a la cual
se enfrenta el empresario; supondremos además, que la curva Cmg
representa a la rama ascendente del costo marginal (8). Nuestro
razonamiento será, entonces, el siguiente: si el volumen de
producción del empresario es _q^ < qe , existirán incentivos
para que el mismo aumen te la producción, pues el ingreso
percibido por cada unidad adicional a q1 hasta qe, es superior
al costo en que se incurre para producirlas (no olvidemos que.
1
GRAFICO No. 4.- DETERMINACION DE LAS CANTIDADES DE EQUILIBRIO
PARA EL EMPRESARIO QUE CONCURRE A UN MERCADO DE COMPETENCIA
PERFECTA (ENFOQUE TOTAL)
CANTIDADES DEL EMPRESARIO

1 E+
D
(1 ,(I n c1r.tU- el precio (_os una constante para el empr tes+r io,
entonces el mismo coincidir' con el ingreso marginal ), luego,
el hecho de producir agregará más a los ingresos que a los
costos, aumentando los beneficios totales ( en caso de e;;istir
una situación de beneficios positivos) o disminuyendo las
p é r d i d as (en caso de existir una situación

de beneficios
negativos). Si, por el contrario, el volumen de producción es
mayor a qe (q2, por ejemplo), entonces la producción de cada
unidad adicional reducirá los beneficios o aumentará las
pérdidas totales (dependiendo de la situación inicial), pues
los costos en los cuales

se incurre para producir cada unidad
adicional son mayores que el ingreso percibido por cada una de
ellas, en consecuencia, el empresario tendrá incentivos para
reducir su nivel de producción hasta qe. En definitiva, podemos
asumir que la producción que garantiza la máxima acumulación es
qe, pues, tanto una producción mayor como una producción menor
se traducirían en una situación de beneficios menores.
c) Enfoque Analítico:
El enfoque analítico hace uso, para su demostración, de los
instrumentos proporcionados por el análisis matemático,
concretamente del concepto de la derivada, el cual nos permite
obtener los máximos y/o los mínimos que puede presentar una
7
determinada función matemática.
En efecto, si partimos de la ecuación matemática del
beneficio total de un empresario:

1 C?
GRAFICO No_ 5.- DETERMINACION DE LAS CANTIDADES DE EQUILIBRIO
PARA EL EMPRESARIO QUE CONCURRE A UN MERCADO DE COMPE-iENCIA
PERFECTA (ENFOQUE UNITARIO O MARGINAL)
P
e
0
q1 qe q2
p(c;) 1(q) C( c.y) ( r )
debernos derivar (i) e igualar a "cero" dicha derivada para
obtener cal máximo y/o el mínimo de la ecuación en cuestión o
sea:
dB(q) dI(q) dC(q)
dq dq ri q
pudicncio ( ii) ser escrita como sigue:
Bmg = l mg - Cmg = 0
donde:
Bmg: Beneficio marginal o de la ZMltirna unidad
Irng: Ingreso marginal o de la ultima unidad
Cmg: Costo marginal o de la última unidad
de la ecuación (iii) podernos deducir que:
Img = Cmg (iv)

a
que será entonces la condición necesaria que debe cumplirse en
el punto máximo de la función (i) (dicha condición no será
suficiente pues la misma también se cumple en el punto mínimo
(1 c: a ecu ación dei beneficio), y que constituye
igualdad del equilibrio parcial neoclásico.

la famosa
a
La condición suficiente que debe cumplirse en el punto
máximo de la función establece que la segunda derivada del 7

beneficio total ( o la primera derivada del beneficio marginal)
1
be lefiClo, para un ,crnpresario per t I?ct: arríen te c:r,rri;,e't. 1 t 1 vo, st?
encuentra en la rama ascendente de sus costes marginales. Por
el contrario, la producción de rri 1nimo beneficio o má::;irna
pérdida se localiza en la rama descendente de los costes
marginales del empresario, tal corno lo ilustra el Gráfico No.
6.
,.2.3.- DETERMINACION DE LAS CURVAS DE OFERTA A CORTO PLAZO DEL
EMPRESARIO Y DEL MERCADO
Para determinar la curva de oferta a corto plazo del
empresario, debemos obtener previamente, en forma gráfica, los
beneficios que el empresario obtendria para un conjunto de
precios hipotéticos de equilibrio. Supongamos que el precio de
equilibrio'es, como lo indica el gráfico No. 7, Pe (superior al
mínimo de los costes medios totales "CMT"). La producción de
equilibrio será entonces qe, la cual multiplicada por el precio
de venta de cada unidad o ingreso medio, nos proporcionará el
ingreso total percibido por el empresario (rectángulo OPeAqe).
la altura OC o qeB representa el coste medio total para la
producción de equilibrio Oqe,. y, si la multiplicarnos por el
nirnero de unidades producidas, nos proporcionará el coste total
(rectángulo OCBqe). La diferencia entre el ingreso total y el
costo total nos proporcionará el beneficio total (rectángulo
CPeAB) que, en este caso, es rnáxirno pues se trata de la
producción de equilibrio.
GRAFICO No. 6.- NIVELES DE PRODUCCION I)E_L EMPRESARIO
CORRESPONDIENTES AL MAXIMO BENEFICIO Y AL MINIMO BENEFICIO 0
MAXIMA PERDIDA-
U)
o Cmg
H
W
I
a
In
o
F--
0
0
U d
P
e Img=IM 1
o
q0 qe
1
1
25
GRAFICO No. 7.- OBTENION• GRAFICA DFI_ BENEFICIO MAXIMO DEL
EMPRESARIO PARA UN PRECI. MAYOR QUE EL MiNIMO DE LOS COSILS
MEDIOS TOTALES
Í
U)
D
H
U
W
Q.
Img = IM
0
qe
f^ ^J
J
(-•ql, 1 1 1 lar i o Pt? 5e
;rr; c nârno> +hora crrté „ el precie' •'e
situado entre el minirro de 1^-1s costes medios totales
MT c-el rr,lnimo de los costes medios variables "CMV", tal
corno Io ilustra el gráfico No. F3. El ingreso total será el
^rec.i de venta Pe multiplicado por la cantidad teórica de
equilibrio qe (rectángulo OPeAqe). El costo total será el costo
medio total OC multiplicado por el numero de unidades
producidas qe (rectángulo OCBqe). El costo variable será igual
al costo medio variable OD multiplicado por el número de
ODEqe ). El costo fijo será

unidades producidas (rectángulo
igual a la diferencia entre el costo total y el costo variable
en caso de producir será igual a

(rectángulo DCBE ). La pérdida
la diferencia entre el costo total y el ingreso total
PeCBA ). Como podemos constatar , a este empresario

(rectángulo
a pesar de incurrir en pérdidas o

le conviene producir
beneficios negativos, pues de no hacerlo sus pérdidas serian
son iguales a sus costes fijos, los cuales

at'rn mayores ya que
deben ser cubiertos por la empresa a;.tn en caso de no producir.
Supongamos ahora que el precio de equilibrio Pe coincide
con el rninirno de los costes medios variables tal corno
obse.vamos en el gráf:zo No. 9. El ing eso total será i tal al
rectángulo OPeAge, producto de multiplicar el precio de
equilibrio Pe por la cantidad teórica de equilibrio qe. El
costo total será igual al rectángulo OCBge, producto (1 c,
multiplicar el costo medio total OC por el número de unidades
producidas. El costo variable será igual Al rectángulo OPeAgo,
H
27
GRAFICO No. 9.- OBTENCION GRAFICA DE LA PERDIDA MINIMA PAR.A UN
PRECIO SITUADO ENTRE EL MININO DE LOS COSTES MEDIOS TOTALES Y
EL MINIMO DE LOS COSTES MEDIOS VARIABLES
C
P
e
D
0 4e

7
GRAFICO No. 9.- OBTENCION GRAFICA.DE LA PERDIDA MINIMA PARA UN
PRECIO SITUADO EN EL MINIMO DE LOS COSTES MEDIOS VARIABLES
Cmg
C
J
P
e
J
7
D qe
J
producto de multH)liC3 el costo variable unitario OPe por el
nC(ITero de unidzdec pro ucidas. El costo f ijo vendrá ciado =ur la
dif`-encia entre el oto total y el Tosto variable, y será
al rectángulo Pe,CBÁ. La pérdida en caso de producir serA

igual
igual al rectángulo PeCBA, que en este caso coincide con el
costo fijo, lo cual quiere decir que en casa de producir, este
empresario obtendrá ingresos que le permitirán cubrir sólo sus
costos variables, perdiendo sus costos filos- Si, por el
el empresario decide no producir , deberá también

contrario ,
cubrir y, perder sus costos fijos, motivo por el cual a este
le es-Perfectamente indiferente producir o no

empresario
producir pues, en un caso o en el otro, incurriría en las
mismas pérdidas , equivalentes al monto de los costes fijos.
Queremos hacer énfasis en que si bien es cierto que en términos
del mundo real, la decisión de producir o no producir depende
de las ex pectat'ivas del mercado , en términos estrictamente
teóricos dichas expectativas no existen pues el ' empresario no
está en capacidad de conocerlas ; no olvidemos que, segZm el
modelo abstracto de la competencia pura y perfecta, el
empresario es un adaptador de cantidades y su conocimiento del
mercado se limita a conocer el precio de equilibrio
prevaleciente en el mercado en el momento de tomar la decisión
de cuántas unidades debe producir para maximizar sus beneficios
(análisis estático-comparativo).
Si el precio de equilibrio del mercado está situado por
debajo del mínimo de los costos medios variables, es evidente

3f)
7
Alié' ,- _1 ntlt 5tro emp re sa r io no 1< o n vl erre producir Ales l os
provenientes de sus ventas no serlan suficientes para
'ltlr:r• rlr 1quiera sus costos variables, motivo por el cual
preferirla no producir y perder sólo sus costes fijos.
Estamos entonces en capacidad de afirmar que la curva de
oferta individual a corto plazo para cada empresario
perfectamente competitivo, coincide con su curva de costo
marginal a corto plazo a partir del rninirno de los costos medios
variables, pues dicha curva nos dice cuántas unidades del bien
debe producir el empresario para cada precio proveniente del
mercado, si tiene la intención de maximizar sus beneficios
totales (dicha situación la ilustra gráfico No. 10). Al
rrllnimo de los costos medios variables se le conoce bajo-
nombre de 'Umbral de la Producción' (10).; ya que dicho punto
marca el comienzo de la curva de oferta del empresario; al
rrllnimo de la curva de costos medios totales se le conoce bajo
el nombre de 'Umbral de los Beneficios', ya que sólo cuando el
precio supera dicho punto el empresario obtiene beneficios
positivos.
En cuanto a la Curva de Oferta del Mercado a corte plazo,
podemos decir, como una primera aproximación, que la misma será
igual a la suma horizontal de las curvas de oferta, a corto
plazo, de todas las empresas que concurren al mercado. De esta
forma, la curva de oferta del mercado mostrarla las cantidades
del bien que el conjunto de las firmas ofrecerla para cada uno
,.r
i
¿1
GRAFICO No. 10.- DUTEf2MINACION DE LA CURVA DE OFERTA INDIVIDUAL
A CORTO PLAZO DLL EMPRESARIO PERFECTAMENTE COMPETITIVO
Cmg
O CANTIDADES DEL EMPRESARIO
cuyas curvas d2 of1-1 rta están respectivamente ref?resentcadas en

de los p recios Po_it,hs (11 N Esta rL,rrrâ de of,ter 1. c.t_rrva (•
oferta del rriercado es ..l ida sólo mientras los

pr°ec i Os de los 7
insumos Permanecan COnStantes, Pues es posible que i
incremento simultáneo en la
Producción de todas las empresas
Pueda ocasionar un aumento en el precio de algunos de ellos. En
este caso, las curvas de costo marginal de los empresarios se
desplazarán hacia arriba y, en consecuencia, la. curva de oferta
del mercado será menos elástica. Es posible también que la
expansión de la producción de la industria produzca
disminuciones en el precio de algunos insumos, lo cual
ocasionará desplazamientos hacia abajo en las curvas
individuales de costo marginal; la curva de oferta del mercado
será entonces más elástica. Si la expansión de la producción de
la industria produce aumentos en el precio de algunos insumos y
disminuciones en el precio de otros, entonces la curva de
oferta del mercado será más o menos elástica, dependiendo de
los efectos netos de dichos aumentos y disminuciones en el
desplazamiento de las curvas individuales de costo marginal
hacia arriba o hacia abajo.
En la obtención de la curva de oferta del mercado a corto
Plazo se nos Plantea otro problema: `.r-bmo podemos obtener una
función de oferta del mercado continua, sumando funciones de
7
oferta individuales discontinuas (no olvidemos qJe las curvas
individuales comienzan a partir del minir.,o de los costes medios
variables o umbral de la producción)?. Supongamos, por un
momento, que el mercado está compuesto sólo Por, dos empresarios
, II
rYîraWr• _^.. .._. yy 1 lrt.î.^^Y..rinr [H.
(,PAF I CO No. 1 1 . - OP.TENNC I ON DE LA CURVA DE OFERTA DEL MERCADO
PL EF- E_ C I AMENTE COMPETITIVO PARA EL. CASA? DE DOS EMPRESARIOS

J
1
3.- FURMAC I ON DEL EQUILIBRIO A 1 ARGO PLAY (l SEGUN EL MODELO DE
LA C(]MPF TENC 1(- PERFECTA
El equilibrio de la competencia perfecta a largo plazo,
presenta algunas variantes muy significativas con respecto al
equilibrio a corto plazo, pues : largo plazo todos los factores
de producción son variables, incluso aouellos que a corto plazo
eran considerados como factores fijos, y que eran precisamente
los que definían la capacidad instalada de la empresa. Esto
Quiere decir oue en el largo plazo las empresas tienen la
posibilidad de hacer variar sus factores fijos , modificando de
esa forma su capacidad instalada, lo cual incluye, por
supuesto, la posibilidad de emigrar de los mercados menos
rentables a los más rentables.

1
Esta posibilidad que tiene la empresa de modificar su
capacidad instalada implica que, para maximizar sus beneficios
totales , no sólo deberá igualar su curva de costo marginal al
precio de equilibrio del mercado, como era el caso en el corto
Plazo sino que, además, tendrá pite seleccionar el tamaño de
danta que le permita alcanzar dicho objetivo.
Estos tamaños de planta , los cuales están representados
en el gráfico No.12 por sus respectivas curvas de coste
unitario, tienen la particularidad, por regla general, de
presentar menores puntos mínimos a medida que dicho tamaño
aumenta. Dichos puntos mínimos serán denominados "nivel o

volumen óptimo de producción " para cácl + 1 1 <<rrta (punta /1, U. C,
D. F 1^ 1 gr^,ficn No. l:'_) . 1

Fste proceso de obtener costos menores a medida que el 1
tamarc ie la planta es mayor obedece 1as denominadas
"economías de escala ". Sin embargo, dicho proceso no es
infinito y a partir de cierto tamaño, que llamaremos "tamaño
óptimo" por presentar el menor costo mínimo unitario ( punto C
en el gráfico No . 12), los costos comienzan a ser mayores en la
medida en que aumenta el tarñaño de la planta ; esto , en virtud
de las "deseconomías de escala ". La curva envolvente de los
costos unitarios correspondientes a todos los tamaños posibles
de las plantas , constituirá la curva de " costos medios o
unitarios a largo plazo" (CM,.- en el gráfico No. 12).
Debemos aclarar también la diferencia existente entre los 1

conceptos de "beneficio contable" y "beneficio económico o
01
extraordinario". El beneficio contable, como su nombre lo
indica, es la diferencia entre los ingresos contables y los
costos contables de una empresa. El beneficio económico o

7
extraordinario es igual al beneficio contable menos el promedio
d'e beneficios que puede ser obtenido en toda la economía"
(13), vale decir, me:.os el "costo 1 O

oportunidad" d7 los
factores de producción utilizados por la empresa en cuestión.
Esto quiere decir que cuando hablamos de beneficio ec iceno
extraordinario, las curvas de costo contienen al costo -dc
oportunidad, o sea, contienen lo que la empresa deja de ganar

Si
GRAF I CO No. 12.- FUNC I CINES DE COSTOS MEI) I GS A CORTO Y A LARGO
PLAZO PARA UN EI'Ií[ ESARIO CUALQUIERA
SOI33dd A SO!SOO
3 E3
¡producción
c,n ^^r omed io por haber u t i 1 i zafio f ,,:tares de
,(-t i virt-ad seleccionada y no en cualctcrier otra alternativij-
11 fin de hacer más clara nuestra explicación,
r_^Lilizaremos el siguiente ejemplo" : Supongamos que en una
existen cuatro actividades industriales, cuyas

economía
de beneficios contables son las siguientes:

respectivas tasas
Actividad "A": 207.
Actividad "B": 30%
Actividad "C": 15%
Actividad "D": 35%
la tasa promedio de beneficio contable en toda la economía será
de 257..
Ahora bien, si una empresa decide
actividad "A", su beneficio contable será de 20% pero su

dedicarse a la
7
beneficio económico o extraordinario será la diferencia
aritmr`rtica entre el 207. (beneficio contable de "A") y el 25%
(costo de oportunidad), la cual es igual a - 57.. Esto evidencia
en la actividad seleccionada es
que lo que gana el empresario
inferior al beneficio promedio en toda la economía.
Si, por- el contrario, nuestra empresa se dedica a la

1
seria 357. y su beneficio
actividad " D", su beneficio contable
económico o extraordinario sería 357. menos 257., y esto es igual
1o cual evidencia que lo que gana el empresario en la
está por encima del beneficio promedio
1
actividad seleccionada
r-n toda la c^curn(^;].i 4, vale decir, Ti r tro emfpresar- 1co (esi:?
obteniendo bencf i(-losE le traordirrarios posi l:ivOS.
Es conveniente ejar- claro que, sobre todo desde el punto
de vista teórico, isten otros criterios para calcular el
costo de oportunidad, y, en consecuencia, para calcular los
beneficios extraordi>arios correspondientes a cada una de las
actividades seleccionadas. Uno de esos criterios podría ser
restar al beneficio contable de cada actividad, el beneficio
contable promedio obtenido en el resto de las alternativas (en
este caso , los resultados serian 20% - 26,677.' - 6,67% para
la actividad "A", y 35% - 21,67. = 13,33% / para la actividad
"D"). Otro criterio seria restar al beneficio contable de cada
actividad , el beneficio contable de la mejor alternativa no
tomada (en este caso, los resultados serian: 20 % - 357. = - 15%
para la actividad "A", y 35% - 30% =5% para la actividad "D").
Otro criterio podrll ser restar al beneficio contable de cada
actividad , el benefic i o contable de la actividad menos riesgosa
(si suponemos que la actividad menos riesgosa es "C", entonces
los resultados serian: 20. - 157.. = 5% para la actividad "A", y
357 -- 15% = 20% para la actividad "D").
Después de Trabe explicado someramente los conceptos de
economías y deseconorrr.as de escala, nivel óptimo de producción,
tamaño óptimo de planta, beneficio económico o extraordinario,
costo de oportunidad, estamos en capacidad de desarrollar el
equilibrio en la competencia perfecta a largo plazo.

SL_ipoongamn que 1 o estruc tara cie costos, a 1 ar qo de
empres ario representativo del promedie , e la e;:presada en el
gráfico No_ 13. En el mismo podemos obs ervar
costes uni tarios correspondientes a cada uno de

las curvas cie
los tamaños de
1
planta que dicha empresa puede construir ; podemos observar,
además, las curvas de costo medio y de costo marginal a largo
plazo. El equilibrio para el. empresario se establece de la
manera siguiente:
- Si el precio del mercado es P1, por ejemplo, entonces
la empresa debe igualar dicho precio a su costo marginal a
largo plazo "CmgL-", lo cual le permitirá conocer la cantidad
que maximiza sus beneficios a largo plazo (qi). Sin embargo, la

si
empresa debe tomar otra decisión: ¿cuál es el tamaño de planta
más adecuado para producir dicha cantidad q1?. La planta
escogida deberá ser la planta "1" yá que su costo marginal Cmgl
es igual al precio P1 para el volumen de producción q1. razón
por la cual los beneficios en la producción de dicha cantidad
serán los máximos (si seleccionamos otro tamaño de planta para
producir qi, el costo marginal de dicha planta no será igual al
precio de mercado P1 y, en consecuencia, los beneficios serán
menores que en el caso de escoger la planta "1"). Es importante
hacer notar que la planta seleccionada (CM1) es mayor que la
planta de tamaño óptimo (CM-,) y que, además, dicha planta "1"
es operada a un nivel de producción mayor que sc.u nivel óptimo.
Otra consecuencia muy importante es que nuestro empresario se
encuentra obteniendo un monto positivo de beneficios

41
ION DEL EoU I L I I3R I CO A LARGO PLAZO PARA UN

GRAF I CI) No. 13.- FORMA
UE CONCURRE A UN MERCADO PERFECTAMENTE

EMPRESARIO PROMEDIO
ÔMPE TITIViO
w
U
M N
d d
SOIMUJ A SOIS03
r ¿ir)u- ( f finar- ios o económicos igual al beneficio i.rnitan u í', Vi
7
rn+_+1 t i pl ica do por el volumen de producción q, . Fs de
ta sit+.+ación
beneficias extraordinarios positivos se constituye en un fuerte
irrr=e=r i +para la entrada de nuevos competidores lo que tr=aerá
omu ecurncia que el precio disminuya, por ejemplo, hasta
7
- Supongamos , ahora, que el precio de mercado es P.
Siguiendo el razonamiento anterior , observaremos que la
cantidad de equilibrio a largo plazo es que, y que el tamaño de
planta más adecuado para producir dicha cantidad es el No. 2.
En este caso, el tamaño de planta es menor que el tamaño óptimo
y es operado a un nivel de producción menor que el óptimo.
Debemos hacer notar que aún aquellas empresas que alcanzaron a
construir el tamaño de planta No. 2 están incurriendo en

7
pérdidas económicas ( 14) iguales a la pérdida unitaria CD
multiplicada por el volumen producido que. Esta presencia de
beneficios extraordinarios o económicos negativos vá a originar 7

un éxodo de empresas hacia mercados o industrias más rentables.
Este éxodo de empresas traerá como consecuencia que el precio
aumente, por ejemplo, hasta Pmo.

7
- Supongamos !,
acuerdo aa
a'Dra, que el prec = r3 del mercado es P. De
la lógica que hemos establecido ,

7
la cantidad de
equilibrio a largo plazo sería qa y el tamaño de planta más
conveniente sería el No . 3. De esta situación se desprenden dos
consect .rencias muy importantes : por un lado, las empresas 7

:1
COtlt;l:t'V11 -1c,r rlaota_ de d (°u . lma %..i 1
itTF't.c l't oe
¿^ s ,s- ,^ ar,^n al
t l 1 C?1 Che p r o d u c c 2 11 C); !- (est:o q r tii: 1 Zc31"l y un uso ef iciente
dE 1os 1êcU1"_O_ un el s- e n t l do de que el P1Ôut-(Cto serla
fabricado al menor c sto posible;, n, Por otro lado, no
an beneficio e?etraordinarios ni positivos ni
T e -iativos, lo Cual l1Ttoj jCal- la , =l sU. ,e-- que las empresas
nsta,1ada.s en nuestra industria no tendrán incentivos para
emigrar a otros mercados con el fin de obtener mejores
beneficios, ,4 que las empresas instaladas en otras industrias
tampoco se sentirán incentivadas a despla.Zarse a la nuestra con
e=_e mismo fin Pues obtendrlan beneficios más, o menos
semejantes.
Debemos recordar que todo este proceso es válido para un
empresario representativo del promedio de empresarios de una
determinada industria e mercado , vale decir que es posible que
mientras la empresa representativa obtiene beneficios
extraordinarios iguales a cero, existan empresas que obtienen
beneficios extraordinarios positivos y empresas que obtienen
beneficios extraordinarios negativos, pero en promedio, las

1
empresas obtienen beneîclos e:>::traordinarios iguales Cero,
lo que es lo mismo , obt enen " beneficios normales".
Otra cosa que debemos tener claro es que hemos hecho
ar li=_.is para el ca_o e una industria en situación de "costos
constantes" 1o cual nc es necesariamente evidente pues los
costos podrl_,n ser c ecientes o decrecientes a medida que se

. 2
7
p 1'e_en tc
1'1 C?:_irtr ; .
Cl níiC) L d_IÍT,efl C.
`'loción de "Cos,tOS CrE?Clent_e5"
`'n la Of c- •Sr..l erCCi^_ICtO OCa_ 1OT

7
a1MC-11t1 c• t) lr Prt3Clo° de los 1nsllr!n^ +-11 --ados en
'pl?borr?riiJF clcl rr-isrlo. Une situaci?6n de "costos decrecientes",
por el contrario, se presenta cuando loe: rrecic-s de los insumos
disrr. 1nujer al aumentar la oferta del Producto fabricado a
partir de ellos. Para hacer el anc1isis pertinente, en arribos
casos, es necesario tomar en cuenta los respectivos
despla a.rlientos de toda la estructura de costos hacia arriba o
hacia ¿,ba,jo, según el caso.

Competencia Perfecta

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Competencia Perfecta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IINIVERSIDAD DE CARAB080

FACULTAI>'DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES

COMll IARQ 5 SO R E LA TIE B RHA ®IEL®s

Prof Gustavo Guevara I.

UNIDAD I: FORMACION DEL PRECIO DE LOS PRODUCTOS EN LOS CASOS

TEORICOS EXTREMOS: Ln COMPETENCIA PERFECTA Y EL MONOPOLIO...

CAPITULO I: FORMACION DEL PRECIO DE LOS PRODUCTOS EN UN MERCADO

DE COMP'ETENC'IA PERFECTA .....................................

1.- DEFINICION DEL MODELO ABSTRACTO DE LA COMPETENCIA PURA Y

2.- FORMACION DEL E Q UILIBRIO A CORTO PLAZO SEGUN EL MODELO DE

LA COMPETENCIA PURA Y PERFECTA .............................. 9

2.1.- Formación del equilibrio en el mercado o industria.... 9

2.2.- Formación del equilibrio para un empresario que concurre

a un mercado de competencia. perfecta.. ... . .................. 1.2

3.- FORMAC 1 ON DEL EQU I L I E- R I O A LARGO PLAZO SEGUN EL MODELO DE

LA COMPETENCIA PERFECTA ..................................... 35

4.- EL T EOREMA DE L.A TFLARAFiA : UN ANAL I S I S D I NAM I CO DEL

EQUILIBRIO... ....................... . .......... . ............ 45

CAPITULO II: FORMACION DEL PRECIO DE LOS PRODUCTOS EN UN

MERCADO MONOPULIClC1 .......................................... ¿:>c.>

1.- DEF1NICION DEL MONOPOLIO DE OFERTA ...................... 1,1

2.1.- Cantidad y precio de equilibrio para el monopolista

simple a corto plazo. ................. . ................... e

Equilibrio a largo plazo para el monopolio ............ 90

3.- EQUILIBRIO PARA EL MONOPOLISTA DISCRIMINADOR............ 97

4.- EQUILIBRIO PARA EL MONOPOL I STA CON VARIAS PLANTAS ....... 1 1

5.- REGULACION DEL MONOPOLIO ................................121

5.1..- Algunos efectos nocivos del monopolio... .............. 12 1

5.2.- Regulación del precio de venta ........................ 125

5.3.- Aplicación de impuestos ...............................129

UNIDAD II: FORMACION DEL PRECIO DE LOS PRODUCTOS EN LOS

MERCADOS DISTINTOS A LA COMPETENCIA PERFECTA Y AL

MONOPOLIO ...... .... ......... . ............. . ......... ..148

CAPITULO III: FORMACION DEL PRECIO DE LOS PRODUCTOS EN UN

MERCADO DE COMPETENCIA MONOPOLISTICA ........................ 149

1.- DEFINICION DE LA COMPETENCIA MONOF'OLISTICA ..............15(-)

.- FORMACION DEL EQUILIBRIO EN LA COMPETENCIA

MONOPOLISTICA ................. ............................156

2.1.- Formación del equilibrio cuando varía el precio de venta

del producto ................................................156

2.2.- Formación del equilibrio cuando varía la naturaleza del

2.?.- Formación del equilibrio cuando varían los gastos de

za del producto y los ga stos de P rCilru i0

Algunas consideraciones sobre la capacidad instalada de

la planta constr'iida por el competidor munopol1isi-a a taran

plazo ........................... .................. .......... 1,

CAPITULO IV: FORMAL I UN DEL PRECIO DE LUS I •RODUL TOS EN UN

1 . - DEF I N 1 C I ON DEL OLIGOPOLIO DE OFERTA ........ .

Modelos con firmas que sí reconocen la

1) Modelos que contienen el comportamiento independiente

(modelos de demanda quebrada) ....................

a) Acuerdos de colu.si ón perfecta ........................ .

a..1.- Cartel centralizado ........................

imperfecta ................... .......Tc-)8

PRODUCCION .................................................. 218

1.- DIFERENCIAS ENTRE LA FORMACION DEL PRECIO EN EL MERCADO DE

FACTORES DE PRODUCCION ......................................'?19

1.1.- La combinación de mínimo costo o la ley de las

productividades marginales. ponderadas por los precios de los s'

factores ...................................... ............220

1.2.- La ley de las productividades marginales ponderadas por s

los precios de los factores y el costo marginal del

los precios de los factores y la producción de equilibrio. . . 226

2.- FORMACION DEL PRECIO DE LOS FACTORES DE PRODUCCION......2_1 S