CIUDADANÍA Y REFLEXIÓN ÉTICA

ACTIVIDAD CALIFICADA N.º 3

(AC-S12)

DOCENTE:
Joe Christiam Cabrera Velasquez

APELLIDOS Y NOMBRES: CÓDIGO:

1. Cáceres Pérez Ángela María Cod: U19307963

2. Ludeña Eneque Cristopher Laif Cod: U20220938

3. Tenorio Rimarachin Heidy Milagros Cod: U20305216

1.
Indicaciones para la Tarea:

Estimados estudiantes, en esta oportunidad la actividad consiste en la elaboración de dos

respuestas argumentativas analizando el caso Ugarteche desde la perspectiva de los temas

estudiados en el curso. Para su elaboración, deben de seguir las siguientes indicaciones:

1. Visualizar el siguiente video (Caso Ugarteche) https://www.youtube.com/watch?

v=-MQ8w7Y_5t4 (Enlaces a un sitio externo.)

2. Leer el siguiente artículo de un miembro del Tribunal Constitucional

https://rpp.pe/lima/judiciales/tc-ernesto-blume-justifico-fallo-sobre-el-caso-oscar-

ugarteche-no-existeun-derecho-constitucional-en-juego-noticia-1302347?ref=rpp

3. Leer el artículo de Ledesma:

https://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/ledesma-sobre-caso-oscar-ugarteche-

estamosevidenciando-tema-discriminacion-n428513 (Enlaces a un sitio externo.)

Instrucciones:
En los grupos formados para la actividad se deberá responder las siguientes preguntas:

1. ¿Cómo podrías explicar este hecho desde la perspectiva del tema de Ciudadanía y de
Estado y Sociedad en el Perú analizado en el curso?

2. ¿Cómo podrías explicar este hecho desde la perspectiva de estado de Derecho

analizado en el curso?

Las respuestas deberán de sustentarse utilizando los temas de Ciudadanía, Estado y

sociedad en el Perú y Estado de derecho que se encuentran en los módulos del

CANVAS; tanto en los videos como en las lecturas.

NOTA:

• No se aceptarán trabajos individuales.

• La carátula es obligatoria, en ella deben consignar únicamente a los integrantes que han

participado en la tarea. Se presentan primeros los apellidos, seguido de los nombres y

en orden alfabético. Se les quitará un punto a los grupos que no lo hagan de esta

manera.

¡Éxitos!
 TAREA CALIFICADA N°3 - EP2

ANALISIS DEL CASO

En este análisis se presenta el caso del matrimonio igualitario de Oscar Ugarteche, Este
solicito la inscripción de sus nupcias con Fidel Aroche Reyes ante el Registro Nacional
de Identificación y Estado Civil, el cual fue denegado. Iniciando así, una lucha contra la
RENIEC, el economista presento una demanda de amparo para que se reconozca el
matrimonio civil que contrajo con el ciudadano mexicano pero El Tribunal
Constitucional rechazó por mayoría la demanda , con el argumento de que en nuestro
país no existe un respaldo para inscribir dicha unión entre dos personas del mismo sexo,
por otro lado Ledesma precisa que se está evidenciando un tema de discriminación ya
que en la constitución, en ninguna parte dice que el matrimonio tiene que ser entre un
hombre y una mujer para que se reconozca en su documento de identidad. Por lo cual se
plantearon las siguientes preguntas:

1. ¿Cómo podrías explicar este hecho desde la perspectiva del tema de

Ciudadanía y de Estado y Sociedad en el Perú analizado en el curso?

Ante el panorama tenemos que entender lo siguiente la ciudadanía tiene como fin la
igualdad social y es una acción colectiva, la cual genera derechos y obligaciones.
Por un lado, Van Gunsteren señala: “La pertenencia y el reconocimiento a una
comunidad tiene deberes y tiene derechos”. En el caso Óscar Ugarteche que
presentó una demanda de amparo en el tribunal Constitucional sobre su situación
política y social desfavorable, buscando dar el siguiente paso de la igualdad de
derechos de todos los peruanos, en particular de la ciudadanía LGBTQ, realizando
peticiones de nuevos derechos que pretenden ser más justos. Dichas prácticas
concretas de libertad de expresión, transformó el panorama de los actores sociales, e
incluyó un debate público en la sociedad peruana. El estado proviene de cambios
políticos importantes es la defensa del bien común y la sociedad política, compuesto
de instituciones con poder soberano, siendo las leyes las que determinan las
relaciones sociales. La sociedad es un sistema de intercambios, implica convivencia
humana, cooperación y comunicación.

[…] Las burocracias del estado y el derecho presumen generar, para

los habitantes de su territorio, el gran bien público del orden general y
 de la previsibilidad de una amplia gama de relaciones sociales […].
(Ricardo Y, 2020, pp. 1).

El Tribunal Constitucional se basó en una interpretación del 4 y 5 artículo de nuestra

Constitución. Las personas merecen todo el respeto, toda la consideración y toda la
protección; pero la fórmula utilizada para que se inscriba en el Perú un matrimonio de
dos varones, cuando la Constitución no lo contempla, es lo que nos ha llevado a declarar
la improcedencia de la demanda. Dicha constitución organiza los poderes e instituciones
políticas, además de establecer y normar los derechos y libertades de los ciudadanos
peruanos.

2. ¿Cómo podrías explicar este hecho desde la perspectiva de estado de

Derecho analizado en el curso?

En la actualidad la idea del Estado de derecho está aceptada casi unánimemente. Los
defensores de los derechos humanos ven en el Estado de derecho una herramienta
indispensable para evitar la discriminación y el uso arbitrario de la fuerza, es un modelo
de orden para un país por el cual todos los miembros de una sociedad (incluidos
aquellos en el gobierno) se consideran igualmente sujetos a códigos y procesos legales
divulgados públicamente; es una condición política que no hace referencia a ninguna
ley en concreto. Así también como llega a justificar Ernesto Ugarteche “Lo que hay que
hacer en nuestro país es promover una modificación constitucional que habilite la
posibilidad de considerar matrimonio a la unión estable de dos personas del mismo
sexo”. Entendido esto se podría determinar que según lo que se lleva la actual
constitución, no se puede respetar a un 100% la forma de pensar y actuar por parte de la
sociedad, basándonos en un sistema muy riguroso donde todos obedecen a uno solo y
no hay un derecho absoluto a un libre pensamiento.