TALLER DE SOCIOLOGÍA JURÍDICA

INTRODUCCIÓN:

La sociología jurídica es el vínculo entre el derecho y la sociedad, la cual ha

surgido, no como una disciplina que interpreta determinadas trasformaciones en curso,

sino como un saber académico que defiende y legitima el cumplimiento o la infracción

de las normas provenientes de los diferentes grupos en que se ordena la sociedad.

Dentro de la estructura del derecho es importante destacar el orden jurídico y

estabelecer sus deficiências, porque se mantiene ajeno a los problema social y

desconociendo los aportes de la teoria ciências sociales. La sociologia jurídica permite

otorgar nuevos contenidos teóricos explicativos, metodologias de investigación, a pesar

de que durante muchos tiempo, el Derecho pretendió ser una ciencia pura,

autosuficiente y referencial manteniendo un estudio jurídico junto a la norma legales y

el procedimiento judicial, ajeno a factores ideológicos, políticos, sociales y económicos.

MARCO TEÓRICO:

Se ha podido investigar, de acuerdo a las sentencias de la Corte Constitucional

del Ecuador, uno de los grupos más vulnerables de la sociedad se refiere a las personas

con discapacidad, existiendo diversidad de casos de discriminación hacia estas personas,

tanto en el ámbito laboral como en lo social. Las sentencias en análisis reflejan la

importancia del marco jurídico, por cuanto, se busca favorecer a las caucionantes, a

quienes se les garantiza el amparo directo y eficaz de sus derechos constitucionales,

puesto que, se les ordenó la reincorporación al trabajo, siguiendo el princípio de la

Constitución, que reconoce el derecho a la igualdad y no discriminación como un

derecho primordial para la inclusión de las personas con discapacidad y al trabajo como

un medio para alcanzar la vida digna.

 La primera sentencia encontrada permite dar un acercamiento al tema en el

ámbito de la exclusión por discapacidad, la cual se recoge en una acción extraordinaria

de protección presentada por la señora Zurkaya Robalino quien presenta un 50% de

discapacidad, busca se le devuelva su trabajo como sustento de vida por pertenecer al

grupo de atención prioritaria amparada por la Constitución de la República del Ecuador,

sobre lo cual fundamenta en su demanda una serie de desigualdades surgidas dentro de

su labor hasta que, el 27 de enero de 2013, se le notifica la terminación de su contrato,

por parte de la Directora Ejecutiva de la Agencia Nacional de Transporte Terrestre,

Tránsito y Seguridad Vial, ante estos hechos se presenta la acción de protección y de

medidas cautelares, anterior a esta acción extraordinaria de protección.

En la segunda resolución, de la misma manera, se presenta una acción

extraordinaria de protección, por parte de una madre de familia despedida de su trabajo

sin considerar el grado de vulnerabilidad y la condición prioritaria de su hijo que es un

menor de edad con el 84% de discapacidad intelectual, vulnerando así las normas

expresas en la Carta Magna del Ecuador sobre este grupo especial de atención, mismos

que a través de lo sentenciado por la Corte Constitucional de Ecuador se reconoce la

vulneración de sus derechos y ordena la reparación de los daños ocasionados.

ANÁLISIS SOBRE LA RELACIÓN DE LOS FALLOS CON EL ÁMBITO

ESCOGIDO

El primer caso, presenta una acción extraordinaria de protección en contra de la

sentencia dictada por los Jueces de la Sala Única de la Corte Superior de Justicia de

Pastaza. El debate jurídico, planteado después de admitida la acción extraordinaria de

protección por la Corte Constitucional de Justicia, se centra en que se vulnera los

derechos de atención prioritaria a la accionante por ser una persona con discapacidad.
 El fallo de esta sentencia, recae en los derechos vulnerados de la señora

accionante, dejándose notar que el Ecuador es un estado constitucional de justicia y

derechos, social, que satisface y protege a los sujetos más vulnerables en la sociedad

como en los casos presentes los discapacitados, declara la vulneración de los derechos

reconocidos en los art: 33, 35, 66 numeral 4, 76 numeral 7 literal 1) y 82 de la

Constitución de la República, para restituir los derechos vulnerados por la autoridad

administrativa, disponer que la Agencia Nacional de Regulación y Control de

Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, a través de su autoridad nominadora

del jefe o jefa del Departamento de Recursos Humanos, reincorpore a través de un

contrato de servicios ocasionales a la señora Zurkaya Elizabeth Robalino Flores, en un

puesto de trabajo con las mismas o similares condiciones y con la remuneración que

corresponde al cargo de servidor público de apoyo 4, en un término de veinte días a

partir de la notificación con la presente sentencia.

Así mismo, en el segundo caso, se puede evidenciar la vulneración de los

derechos de la señora Mónica Maritza Estrella Páez quien fue víctima de discriminación

por el hecho de tener un hijo que presenta un 84% de discapacidad intelectual, ya que

sin considerar esta situación fue despedida de su trabajo como servidora pública. Razón

por la cual podemos decir que fue vulnerados no solo sus derechos constitucionales si

no también los derechos de sus hijo, al dejarle sin la única fuente de ingresos

económicos para su alimentación y los cuidados adecuados que su hijo requiere, por lo

que la Corte Constitucional admite el recurso de acción extraordinaria de protección en

la cual se pone a un justo análisis los argumentos de la accionante, sentencia que se

dictó a favor de la señora María Mónica Páez en aras de garantizar el pleno goce y

ejercicio de sus derechos.

 Después de admitida la acción extraordinaria de protección por la corte

Constitucional de Justicia, declara que en este caso existió una de vulneración derechos

reconocidos en la constitución en los arts., 33, 35, y el art, 76 de la constitución mismo

que consiste en el conjunto de garantías básicas a observarse dentro de cualquier

proceso, en el que determine los derechos y obligaciones de los intervinientes.

El fallo de esta sentencia por parte de la Corte Constitucional de Justicia repara

los derechos vulnerados de la señora accionante, evidenciando el estado de derecho que

existe en nuestro país.

CONCLUSIONES:

1. Desde el punto de vista jurídico, se admitió el derecho vulnerado y en

consecuencia se procedió a su reparación, por lo que se demuestra una vez más

que la sociología y el derecho hacen parte esencial en este caso.

2. La emisión de estas sentencias, y su publicación en el Registro Oficial en sí

mismas, constituyen medidas de satisfacción de todos los derechos declarados

como vulnerados dichos dictámenes.

3. Con la aprobación de la Nueva Constitución en el año 2008, se há impulsado en

el Ecuador un marco normativo que tiene como eje central la promoción de la

inclusión social, y se ha generado una importante estructura organizativa para

diseñar e implementar programas sociales en este sentido, con la firme decisión

de velar por los intereses de estos grupos minoritarios y el fiel respeto a sus

derechos.
Bibliografía
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución del Ecuador. Montecristi:
Asamblea Nacional.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2012). Ley Orgánica de Discapacidades. Quito:

Registro Oficial N° 796.

Corte Constitucional del Ecuador. (03 de 01 de 2018). Recuperado el 07 de 05 de 2020,

de Sentencia N° 004-1S-SEP-CC Caso N°0664-14-EP:
https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?
numdocumento=004-18-SEP-CC

Corte Constitucional del Ecuador. (16 de 05 de 2018). Recuperado el 07 de 05 de 2020,

de Sentencia No. 172-18-SEP-CC Caso Nº. 2149-13-EP:
https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=17

García Torres, C. E. (2020). Sociología Jurídica. Guía didáctica. Loja: Ediloja.

Jiménez Ramírez, Magdalena. (2008). Aproximación teórica de la Exclusión social.

Recuperado el 11 de 07 de 2020, de Scielo: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0718-07052008000100010