UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL

PERU

FILOSOFIA DEL DERECHO (30898)

DOCENTE: MAURICIO EDILBERTO NUÑEZ
FERNANDES BACA
TEMA:
CASO UGARTECHE

INTEGRANTES
BANDA FLORES, EVA SOLEDAD
CHALCO RENDÓN, KAREN JULY
LOPE HUANCA, ADDERLY LUIS
SALAS VALENCIA, MAICOLL ANDERSSON

AREQUIPA-2023
2.-Introducción

En muchas naciones del mundo, el matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido un
tema polémico. Al desafiar las normas establecidas y encender un debate apasionado
sobre los valores y principios sociales, este tema aborda los derechos de igualdad y el
reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo.
En este trabajo, veremos el caso de Oscar Ugarteche, un reconocido economista y
defensor de los derechos humanos cuya lucha por el matrimonio igualitario en México ha
servido de modelo para la defensa de los derechos de las parejas del mismo sexo a la
igual protección. Examinaremos sus puntos de discordia, las justificaciones legales para
ellos y las ramificaciones sociales y políticas de este conflicto. Asimismo, sobre la negativa
de la inscripción por la RENIEC y que llego hasta instancias internacionales.
La lucha por la igualdad LGBT ha sido simbolizada por el caso de Oscar Ugarteche. Su
lucha es un ejemplo de los avances y dificultades que han encontrado las parejas del
mismo sexo en su lucha por la igualdad jurídica. Examinaremos los argumentos a favor del
matrimonio igualitario a través del análisis de su caso, destacando la importancia de
garantizar los mismos derechos y oportunidades para todas las personas,
independientemente de su orientación sexual. Del mismo modo, discutiremos las
objeciones y defensas de las normas convencionales y religiosas en relación al
matrimonio igualitario. Esta discusión nos ayudará a comprender los diversos puntos de
vista y los pilares éticos, morales y legales entrelazados de esta controversia. En esencia,
este trabajo tiene como objetivo promover el pensamiento crítico sobre el matrimonio
igualitario y su aplicabilidad en la cultura moderna. Podremos evaluar los desarrollos,
dificultades e implicaciones de la lucha por la igualdad de derechos a través del análisis
del caso de Oscar Ugarteche, y podremos pensar cuál es el mejor curso de acción para
crear sociedades más inclusivas y equitativas.
2.-Matrimonio igualitario

El matrimonio igualitario es aquel que permite que dos personas del mismo sexo puedan
contraer matrimonio legalmente con los mismos derechos y obligaciones que una pareja
heterosexual. Este concepto se basa en la igualdad de todos los individuos,
independientemente de su orientación sexual, y reconoce el derecho de las personas del
mismo sexo a formar una familia y acceder a los mismos beneficios que las parejas
heterosexuales, como la adopción, la pensión la herencia, entre otros. El matrimonio
igualitario es un avance importante en la lucha contra la discriminación y el respeto a los
derechos humanos. La orientación sexual y el matrimonio igualitario son fuertemente
rechazados por gran parte de la sociedad peruana, estos temas rompen con a
heteronormatividad la cual se encuentra incrustada en nuestra sociedad desde tiempos
remotos, se encuentra compuesta por aquellas reglas jurídicas, sociales y culturales que
obligan a las personas a actuar conforme a patrones heterosexuales dominantes e
imperantes si bien son objeto de continuos debates, son de suma importancia, por lo que
merecen una especial atención por parte del Estado a fin revertir la situación en la que se
encuentra el grupo LGTBI (Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2015).

El presente informe se concentrara en analizar la sentencia del tribunal constitucional

bajo en número de expediente 01739-2018-PA/TC,CASO Ugarteche, mediante el cual
intermitente solicito revertir la negativa lo ha de inscripción por el RENIEC de su
matrimonio por los siguientes motivos: Señala la RENIEC al negar la inscripción de un
matrimonio no heterosexual discriminado y describe que la corte interamericana de
derechos humanos insto la incorporación del matrimonio igualitario a los países que son
parte de la misma. Siendo de esta manera encontramos que esta sentencia presente de
conceptos jurídicos interesados como el matrimonio, el principio derecho de igualdad y
no discriminación, e derecho al libre desarrollo, el avance del concepto del orden público
internacional y de la aplicación de las opiniones consultivas de la corte interamericana de
derechos humanos en el ordenamiento peruano. El tribunal constitucional resolvió
declarar improcedente la demanda de amparo del Sr. Ugarteche, pues consideramos que
el tribunal puede analizar el fondo de la controversia y pronunciarse acerca del
matrimonio igualitario, tal como seria en ocasiones anteriores, se pronunció, por ejemplo,
acerca de las familias ensambladas dándole una interpretación evolutiva. Nos resulta
importante este pronunciamiento pues, como señala el informe de adjunto
001-219-DP/AAC-ADHPD, protección constitucional y convencional del matrimonio
celebrado por personas del mismo sexo en el extranjero, a la fecha no existe una
sentencia firme que reconozca el matrimonio entre dos personas de igual sexo, por lo que
estas familias se encuentran en desprotección y sin igualdad ante la ley.
En anexión a lo señalado con anterioridad consideramos importante el análisis de la
presente sentencia, pues la situación de discriminación que atraviesan los miembros del
colectivo LGBTQI debería ser motivo de una protección y de un análisis de acuerdo al
contexto actual por parte de toda autoridad jurisdiccional o funcionario público, caso
contrario se estaría no solo desconociendo la constitución, si no también tratados de los
cuales Perú es parte y se encuentra en la obligación de cumplir. ¿Consideras el caso
Ugarteche debe ser regulado por el código civil? Ante esta controversia creemos que si es
necesario.

3.-Antecedentes

En el año 2010 el Sr Ugarteche se casa en México con una persona de su mismo sexo, el
señor Fidel Atoche. Luego de ello, intenta inscribir su matrimonio en el consulado
peruano, lo cual es un procedimiento moderado y regularmente se realiza
administrativamente. Sin embargo, la RENIEC, en marzo del 2020 de 2012, niega la
inscripción debido a que el marco normativo peruano no permite el matrimonio entre
personas de igual sexo, amparándose en el artículo 4 de la constitución y el articulo 234
del código civil.
Por ello señala que, aunque en la constitución no se haga una referencia textual a una
prohibición, la norma del código civil si menciona, para que exista la institución
matrimonio tiene que encontrase una unión de varón y de mujer, ambos legalmente
aptos para realizarlos, lo que, se señala que no se contempla la posibilidad de un
matrimonio celebrado en el extranjero no entraría en la definición del matrimonio tal
como se encuentra regulado actualmente.
Luego de ello, el recurrente, Ugarteche Galarza, presente su pretensión al estimo al
séptimo juzgado constitucional. Por parte, de la demandada RENIEC, en adición a su
contestación interpone una excepción de prescripción mediante el cual señala como
argumentos principales lo siguiente: primero que la vía correcta era de un proceso
contencioso administrativo, segundo, que el plazo para la presentación de la demanda
se había vencido.
Mediante sentencia de primera instancia, el juzgado constitucional declaro fundada la
demanda a favor del señor Ugarteche y ordeno a la RENIEC inscribir el matrimonio,
celebrado en México, Materia de esta demanda. De acuerdo con el voto del Dr. Espinoza
Saldaña, fundamento 4, STC Exp.01739-2018-PA/TC, el séptimo juzgado constitucional
de la corte de justicia de Lima tuvo como fundamento principal la siguiente
consideración:
 La constitución señala que la institución jurídica del matrimonio debe ser regulada
por ley, no obstante, un juez constitucional puede interpretar la constitución si lo
que propone no va en contra de la misma.
 El Perú es parte de tratados y declaraciones que reconocen derecho alos
miembros del colectivo LGTBIQ.
 En el caso Schols Pérez, el tribunal constitucional reconoce como concepto de
familia uno no tradicionalistas, más bien evolutiva, el cual no se encuentra en la
constitución, por lo que el concepto de matrimonio podría recibir un tratamiento
similar.
 La negativa de inscripción se debió a la orientación sexual del matrimonio
Ugarteche Aroche, por lo tanto, la RENIEC actuó de forma discriminatoria.
Asimismo, el juzgado expreso que existe una desprotección perceptible para las
parejas de un mismo sexo.
 Afirmo que la RENIEC, a través de la resolución impugnada, vulnero tanto su
derecho de igualdad y no discriminación como al libre desarrollo del demandante.

 En el caso Schols Pérez, el Tribunal Constitucional reconoce como concepto de

familia uno no tradicionalista, más bien evolutiva, el cual no se encuentra en la
 Constitución, por lo que, el concepto de matrimonio podría recibir un
tratamiento similar.
 La negativa de inscripción se debió a la orientación sexual del matrimonio
Ugarteche- Aroche, por lo tanto, la RENIEC actuó de conformación
discriminatoria. Asimismo, el juzgado expresó que existe una desprotección
patente para las parejas de un mismo sexo.
 Afirmó que la RENIEC, a través de la resolución impugnada, vulneró tanto su
derecho de igualdad y no discriminación como al libre desarrollo del
demandante.
Entonces, la RENIEC presento una apelación a la sentencia de primera instancia en la
cuarta sala civil de la corte superior civil, y la sala en su sentencia de vista, resolvió que se
revocaba la sentencia de primera instancia, debido a que se declaró fundada la excepción
de prescripción, por lo tanto, nulo todo lo actuado. Con posterioridad a ello, el Sr
Ugarteche interpuso un recurso de agravio constitucional y recurre finalmente al tribunal
constitucional.
Atreves de la sentencia 676/2020, de fecha 3 de noviembre de 2020, el tribunal
constitucional declaró improcedente la demanda de amparo interpuesta por el Sr Oscar
Ugarteche Galarza para que se reconozca el matrimonio que celebro con el Sr Fidel
Aroche Reyes y se anule la resolución impugnada emitida por la RENIEC, el proceso
constitucional se realizó debido a la oposición de la RENIEC de la inscripción del
matrimonio Ugarteche, realizado en el extarnjero,agotando la vía administrativa de forma
previa. Con 4 votos a 3 se declaró improcedencia del recurso de amparo del caso del Sr
Ugarteche.

4.-PROBLEMA JURIDICOS SOCIAL

4.1-Problema principal: en la respectiva sentencia que encontramos, sigue siendo

materia de análisis, ya que, es el de determinar si la declaración de improcedencia
por parte del Tribunal Constitucional, al pedido de restituir la negativa de
inscripción por parte de RENIEC del dicho matrimonio del Sr. Óscar Ugarteche
Galarza, ya que, implica una vulneración a sus derechos fundamentales.
4.2-Problemas de jurídico: Actualmente, existen un sinnúmero de tipos de
familias amparadas en el artículo 4 de la Constitución, La no regulación del
matrimonio homosexual en el ordenamiento jurídico peruano colisiona con los
derechos fundamentales como la igualdad y a la no discriminación. Así mismo
Urge que nuestra legislación del Perú realice una reforma del Código Civil,
adaptando a la realidad actual para regular el matrimonio igualitario y
pronunciarse sobre otros asuntos como la adopción de menores en parejas
homosexuales, y las nuevas técnicas de reproducción asistida, entre otros.
4.3-Problemas sociales: Al respecto, hemos escuchado decir a una serie de
personas provenientes. Del sector más conservador como por ejemplo el
religioso, de nuestra sociedad, que el único modelo de familia que el Estado
reconoce es el que está relacionado con el matrimonio. Es más, quienes se
oponen a la aprobación del matrimonio igualitario usan justamente este
argumento para hacernos creer que si una familia no está compuesta por la unión
entre un varón y una mujer (para fines básicamente reproductivos) entonces no
puede ser considerada como tal. En otras palabras, para estas personas, el
matrimonio igualitario debe ser rechazado ya que pone en peligro el “único
modelo de familia que el Estado reconoce”.
4.4-Problemas procesales: Encontramos dos problemas en este informe: el
primero, determinar si la demanda fue interpuesta en el plazo señalado por el
artículo 44 del Código 8 Procesal Constitucional, y, el segundo, si la acción de
amparo era la vía idónea para el caso del Sr. Óscar Ugarteche Galarza.

Como problema de fondo nos cuestionaremos si la naturaleza y propósito del

matrimonio excluye a las parejas de igual sexo, para participar del matrimonio.
Asimismo, si de aceptar la inscripción del matrimonio Ugarteche Atoche, esta
decisión iría en contra del orden público internacional; porque de ser así la
Opinión Consultiva OC- 24/17 es de aplicación en el Perú, y, por tanto, con la
decisión del Tribunal Constitucional se ha vulnerado el principio de igualdad y no
discriminación del demandante, así como el derecho fundamental al libre
desarrollo de la personalidad al negarle el derecho a reconocer el matrimonio que
celebró en el 2010.
5.- Hipótesis

Implementación de medidas sancionadoras y educativas reducen la discriminación y

mejora la aceptación del matrimonio igualitario en la sociedad.
En muchas naciones del mundo, el matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido un
tema polémico. Al desafiar las normas establecidas y encender un debate apasionado
sobre los valores y principios sociales, este número aborda los derechos de igualdad y el
reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo.
En este persuasivo ensayo, veremos el caso de Oscar Ugarteche, un reconocido
economista y defensor de los derechos humanos cuya lucha por el matrimonio igualitario
en México ha servido de modelo para la defensa de los derechos de las parejas del mismo
sexo a la igual protección. Examinaremos sus puntos de discordia, las justificaciones
legales para ellos y las ramificaciones sociales y políticas de este conflicto.
La lucha por la igualdad LGBT ha sido simbolizada por el caso de Oscar Ugarteche. Su
lucha es un ejemplo de los avances y dificultades que han encontrado las parejas del
mismo sexo en su lucha por la igualdad jurídica. Examinaremos los argumentos a favor del
matrimonio igualitario a través del análisis de su caso, destacando la importancia de
garantizar los mismos derechos y oportunidades para todas las personas,
independientemente de su orientación sexual. Del mismo modo, discutiremos las
objeciones y defensas de las normas convencionales y religiosas en relación al
matrimonio igualitario. Esta discusión nos ayudará a comprender los diversos puntos de
vista y los pilares éticos, morales y legales entrelazados de esta controversia. En esencia,
este trabajo tiene como objetivo promover el pensamiento crítico sobre el matrimonio
igualitario y su aplicabilidad en la cultura moderna. Podremos evaluar los desarrollos,
dificultades e implicaciones de la lucha por la igualdad de derechos a través del análisis
del caso de Oscar Ugarteche, y podremos pensar cuál es el mejor curso de acción para
crear sociedades más inclusivas y equitativas.

6.-Demostracion de la corrección

7.-Conclusión
 La improcedencia del pedido de revertir la denegación inscripción por parte de RENIEC
del matrimonio del Sr. Ugarteche, ha vulnerado los derechos fundamentales del
demandante, en especial del derecho de igualdad y no discriminación y el derecho de
libre desarrollo de la personalidad.

Bibliografía

Robles, L.W (2021). El matrimonio civil igualitario (Tesis Doctoral).

Universidad nacional “Santiago Antúnez de Mayolo.
Aimé, G.M (2021). Informe Jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional bajo número
de expediente 01739-2018- PA/TC (Tesis Doctoral).
Pontificia Universidad Católica del Perú