LEZAMA, PATRIZ & ASOCIADOS.

CONSULTORES LEGALES.
EXPEDIENTE Nro.- .
ESCRITO DE INFORMES.
CIUDADANO:
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO __________.
SU DESPACHO.-
Quien suscribe, el Ciudadano: _________, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de
identidad Nro.- V.- ________, Abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nro.- _____, y de
este domicilio, con mi carácter acreditado en auto en el presente expediente y estando dentro
del lapso legal para los IMFORMES, a tenor de lo establecido en el Artículo 511 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, lo hago en los siguientes términos:
CAPITULO I.
DE LOS HECHOS.
En fecha ________, INCOE, Demanda de ACCION REIVINDICADORA, en contra del Ciudadano:
__________, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nro.- v.- _______. En
fecha __________, ADMITE, la demanda, ordenando la citación de la parte demandada a los fines
de dar contestación a la demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la
constancia en autos de la última de las citaciones que se haga.
En fecha ___________, se practica la CITACIONdel demandado.
En fecha ________, el demandado CONTESTAla demanda.
En fecha ____________, se promueven PRUEBAS.
CAPITULO II.
ANALISIS JURIDICO.-
LA ACCIÓN REIVINDICATORIA.
Vicente Luís Montes, define la ACCION REIVINDICATORIA, como "la acción que puede ejercitar el
propietario que no posee contra el poseedor que frente al propietario, no puede alegar un título
jurídico que justifique su posesión".
En este sentido, la SENTENCIA del TRIBUNAL SUPREMO de 1 de Marzo de 1954, según la cual la
ACCION REIVINDICATORIA, se caracteriza por la presencia de un propietario no poseedor que
exige la restitución de la cosa del poseedor no propietario.
La expresión <<POSESION>>se utiliza en sentido amplio, como se deriva de la propia expresión
literal del ARTICULO 548 DEL CODIGO CIVIL, de cuya lectura se infiere que el ejercicio de la
acción es el único remedio de que dispone el propietario frente a un poseedor, legítimo o
ilegítimo que se resista a entregarle la cosa.
La ACCION REIVINDICATORIA, es una acción de naturaleza REAL, que puede ejercitarse contra
cualquiera que perturbe o lesione la relación en que el titular del derecho se encuentra con la
cosa. Es una acción RECUPERATORIA, pues su finalidad es obtener la restitución de la cosa. Es
una acción de CONDENA toda vez que la sentencia que se obtenga, si es favorable, condenará o
impondrá al poseedor demandado un determinado comportamiento de restitución. La ACCION
REIVINDICATORIA, fue la ACTIO IN REMpor excelencia. Se refirió a una RES CORPORALIS
(PRIMITIVAMENTE LA RES MANCIPI), que adquiere en la reivindicatoria una sustantividad
extraordinaria, ya que, como veremos, la cosa objeto de reivindicación ha de ser corporal y
específica.
Conforme a lo expuesto, en el presente caso se ha intentado la ACCION REIVINDICATORIA,
fundamentada en el ARTICULO 548 DEL CODIGO CIVIL, el cual establece: “…El Propietario de una
cosa tiene el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador, salvo las excepciones
establecidas por las Leyes…”.
Entendiéndose como tal que el propietario es aquél que tiene el derecho de usar, gozar y
disponer de una cosa de manera exclusiva por haberla adquirido para su patrimonio en forma
originaria o derivativa, obteniendo así un derecho real sobre la cosa, en consecuencia, podrá
perseguirla donde quiera que se encuentre ésta o detentarla en manos de quien esté. Así las
cosas, es de señalar que la REIVINDICACION es una acción de las más importantes de las
acciones reales y la más fundamental y eficaz en razón de la defensa del derecho de
propiedad; por lo que cabe señalar que para su procedencia es necesario, por una parte, que
el actor sea propietario y demuestre la misma, mediante justo título, y por la otra, que el
demandado sea poseedor o detentador.-
La JURISPRUDENCIA ha sido reiterada en exigir que para el ejercicio de la ACCION
REIVINDICATORIA que concede el artículo 548 ejusdem, es requisito sine qua non, que el
propietario presente justo título legítimo por el cual se acredite en forma fehaciente la
propiedad de la cosa que se trata de reivindicar.-
En este sentido, tenemos que al ejercerse la ACCION REIVINDICATORIA se presupone que el
propietario (DEMANDANTE) ha perdido la posesión de su cosa y va a recobrarla de manos de un
tercero (POSEEDOR); además debe tenerse en cuenta que el único legitimado para ejercer esta
acción es el propietario que ha cesado de poseer y para ello le es indispensable la prueba de su
derecho de propiedad.
En este orden de ideas tanto la doctrina como la jurisprudencia han coincidido en afirmar que
los requisitos de procedencia de la ACCIÓN REIVINDICATORIA, son tres:
1) El demandante debe probar que es PROPIETARIO.
2) Debe probar la IDENTIDAD de la cosa que es propietario con aquella que posee el
demandado, es decir, que se trate de la misma cosa.
3) Que la cosa sobre la cual alega derecho se encuentre en POSESION o DETENTACION del
DEMANDADO, requisitos que deben ser probados de modo indubitable para que prospere la
acción.
1.- LA PROPIEDAD
La DOCTRINA NACIONAL como internacional han coincidido en establecer que la reivindicación
es la más importante de las acciones reales y la fundamental y más eficaz defensa de la
propiedad, asimismo han indicado que para que proceda la acción reivindicatoria, es necesario
por una parte, que el actor sea propietario y demuestre la misma, mediante justo titulo y por la
otra parte, que el demandado sea poseedor o detentador, siendo así requisito sine qua non, para
que proceda la acción reivindicatoria, que ésta sea realizada por el propietario en contra del
poseedor o detentador, y que se demuestre esa propiedad mediante justo titulo. Con mediana
claridad se puede observar que la pretensión en la presente acción fue la REIVINDICACION de
dichas bienchurias, que me pertenece de conformidad con el TITULO SUPLETORIO, signado con
el Nro.- 0811-2017 de fecha 17 de Octubre del 2017, evacuado por ante el TRIBUNAL SEGUNDO
ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO TUCUPITA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO y PROTOCOLIZADOpor ante la OFICINA PUBLICA DEL
REGISTRO PUBLICO DEL ESTADO DELTA AMACURO en fecha 08 de Noviembre del 2017, bajo el
Nro.- 49, Folio 358 del Tomo 7, Protocolo de Transcripción del presente año 2017, el cual se
encuentra consignado en original marcado con la letra “A”, y se encuentra ocupando el referido
inmueble de manera arbitraria sin mi consentimiento por el Ciudadano: ENNERVIS ANTONIO
HERNANDEZ MORENO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nro.-
20.299.547.
Al tenor de lo antes señalado, tenemos que en SENTENCIA de la SALA DE CASACION CIVIL DEL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (T.S.J) de fecha 16 de Marzo de 2.000, ha sostenido que de
conformidad con lo previsto en el ARTICULO 1.924 del CODIGO CIVIL, el cual preceptúa: “…Los
documentos, actos y sentencias que la Ley sujeta a las formalidades del registro y que
no hayan sido anteriormente registrados, no tienen efecto contra terceros, que por cualquier
titulo hayan adquirido y conservado legalmente derechos sobre el inmueble…”, al tratarse de la
REIVINDICACIONde un bien inmueble, el medio idóneo para probar el derecho de propiedad
sobre dicho inmueble tiene que ser un titulo debidamente registrado; en el caso bajo estudio, se
señaló en el escrito libelar que el inmueble objeto de reivindicación, me pertenece conforme al
TITULO SUPLETORIO, signado con el Nro.- 0811-2017 de fecha 17 de Octubre del 2017,
evacuado por ante el TRIBUNAL SEGUNDO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL
MUNICIPIO TUCUPITA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO y
PROTOCOLIZADO por ante la OFICINA PUBLICA DEL REGISTRO PUBLICO DEL ESTADO DELTA
AMACURO en fecha 08 de Noviembre del 2017, bajo el Nro.- 49, Folio 358 del Tomo 7, Protocolo
de Transcripción del presente año 2017 en virtud de la DOCTRINAsostenida por la SALA DE
CASACION CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, antes señalada aunado a lo previsto
en artículo 1.924 de la norma sustantiva, se considera que se cumple el primer requisito para la
procedencia de esta acción ya que fundamento mi pretensión en un documento registrado el
cual es el titulo idóneo para demostrar la propiedad de un bien inmueble. En materia de bienes
inmuebles existe la presunción de exactitud registral a los efectos legales se presumirá que los
derechos reales inscritos en el Registro existen y pertenecen a su titular en la forma
determinada por el asiento del registro.
Quedando así establecida la PROPIEDAD, se hace necesario comprobar la concurrencia de los
otros requisitos exigidos para la procedencia o no de la ACCION REIVINDICATORIA.
2.-IDENTIDAD DE LA COSA.
La acción reivindicatoria sólo procede para reclamar una cosa señalada, concreta y
determinada, y precisamente de quien la tenga en su poder, y no permite pedir otra cosa de la
misma especie y calidad.
La cosa que se reclama ha de quedar perfectamente IDENTIFICADAy el requisito de
DETERMINACIÓNanteriormente subrayado funciona como el presupuesto lógico para la
identificación.
Los mayores problemas en este punto pueden plantearlos la identificación de los bienes
inmuebles. La JURISPRUDENCIAconsidera que está identificada la cosa reclamada cuando se
fijan con precisión y claridad la cabida, situación y linderos, demostrando con cumplida
probanza, que el bien reclamado es aquél al que se refieren los títulos y demás medios
probatorios en los que el actor funde su derecho, identificación que exige un juicio comparativo
entre el bien inmueble real contemplada y la que consta en los títulos, lo que como cuestión de
hecho, es de la soberana apreciación del Tribunal de instancia (SENTENCIA DEL TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA (T.S.J) DE FECHA 5 DE FEBRERO DE 1999, entre otras muchas). Ahora
bien, después de analizar el requisito de IDENTIDAD del bien, es decir que la cosa reclamada
sea la misma que posee el demandado, respecto a este requisito de identidad consta en autos
medio probatorio del cual se demuestra dicho supuesto, es decir, se cumplió con la carga
procesal de demostrar mis alegatos expuestos en el escrito libelar al respecto, es decir probar,
aparte, de ser el legitimo PROPIETARIO de la cosa; la plena IDENTIDAD de la cosa que pretendo
reivindicar, en otras palabras que sea la misma cosa, lo cual indica que existe plena identidad
entre la cosa que posee indebidamente el demandado y el que pretendo reivindicar, por lo cual
se cumple con el segundo de los supuestos de procedencia de la acción intentada.
3.- LA POSESION O DETENTACION DEL DEMANDADO.
En cuanto al tercer requisito de procedencia, al quedar legalmente demostrado en autos, la
identidad de las bienchurias a reivindicar, por ende se puede demostrar que el DEMANDADO
POSEE las bienchurias de forma indebida, ya que se logró la convicción, en cuanto a la identidad
de las bienchurias que se pretende reivindicar, por tal razón por cuanto quedo demostrado la
integridad del elemento identidad que debe existir entre el titulo que me acredita la PROPIEDAD
de las bienchurias a reivindicar, es útil analizar el tercer y último requisito de procedencia de la
ACCION REIVINDICATORIA ya que se logró demostrar los elementos de convicción y certeza en
cuanto al inmueble a reivindicar.
Analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente encontramos
que existen suficientes elementos de juicio para la validez de la existencia de la ACCION
REIVINDICATORIA.
En fecha __________, y estando en la oportunidad legal establecida para PROMOVER PRUEBAS lo
hice a tenor de lo siguiente:
DE LAS PRUEBAS POR ESCRITO.
RATIFICO E INSISTO EN HACER VALER CON TODO SU EFECTO LEGAL A TODO VIGOR, y como
medio de prueba documental, el instrumento publico a tenor de lo establecido en el CAPITULO
V, SECCION I, ARTICULO 1355 y siguientes del CODIGO CIVIL, adminiculado con el CAPITULO V,
SECCION I, ARTICULO 429 y siguiente del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, en toda y cada
una de sus partes TITULO SUPLETORIO, ("título justo, legítimo, eficaz y de mejor condición y
origen”)signado con el Nro.- ____ de fecha ___________, evacuado por ante el TRIBUNAL
SEGUNDO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO TUCUPITA DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO __________ y PROTOCOLIZADO por ante la OFICINA
PUBLICA DEL REGISTRO PUBLICO DEL ESTADO ________ en fecha ________, bajo el Nro.- __,
Folio ___ del Tomo ___, Protocolo de Transcripción del presente año _____, el cual se encuentra
consignado en original marcado con la letra “A”. Vista la exactitud registral a los efectos
legales se presumirá que los derechos reales inscritos en el Registro existen y pertenecen a su
titular en la forma determinada por el asiento del registro y que se le otorgue pleno valor
probatorio por ser el titulo idóneo para demostrar la propiedad de un bien inmueble. Y QUE ASI
EXPRESAMENTE SE DECIDA.
DE LA PRUEBA DE INFORMES.
La prueba de INFORME, a tenor de lo establecido en el CAPITULO V, SECCION I, ARTICULO 433
y siguiente del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL,a los fines de que se oficie lo conducente a
la OFICINA PUBLICA DEL REGISTRO PUBLICO DEL ESTADO ________, para que remita a este
despacho COPIAS CERTIFICADAS del documento PROTOCOLIZADOen fecha ________, bajo el
Nro.- ____, Folio _____ del Tomo __, Protocolo de Transcripción del presente año ____, dichas
copias certificadas será sufragada por la parte solicitante.
Se probó a través de las COPIAS CERTIFICADAS del documento debidamente protocolizado, el
efecto legal contra tercero del derecho de PROPIEDAD de dichas bienchurias que poseemos y
que dicho documento cumplió con las solemnidades legales por un JUEZ, REGISTRADORu otro
funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe público, en el lugar donde el
instrumento se haya autorizado. Así las cosas, se advierte que como el documento público en
referencia, fue ratificado en el juicio por la persona que lo suscribió y cumplió las solemnidades
legales, ahora quien juzga le otorgue valor probatorio a la documental bajo análisis, cual corre
inserto a los folios ___ al ____ ambos inclusive del expediente de marras. QUE ASI SE DECIDA.
DE LA PRUEBA DE TESTIGOS.
Las TESTIMONIALES de los siguientes Ciudadanos, a tenor de lo establecido en el CAPITULO V,
SECCION II, ARTÍCULO 1387 y siguientes del CODIGO CIVIL, adminiculado con el CAPITULO VIII
SECCION I, ARTÍCULO 477 y siguientes del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: a)
_______________, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nro.-V.- _________,
domiciliado en ____________________.
b) ___________________, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nro.-V.-
_________, domiciliado en _____________.
c) _________________, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nro.-V.-
____________, domiciliado en __________.
Que se le otorgue pleno valor probatorio a dichas testimoniales, quienes declararon de forma
voluntaria, libre de todo constreñimiento y coerción según los términos y condiciones que a
continuación se expresan a tenor de los siguientes particulares:
PRIMERO: Si me conocen de vista, trato y comunicación desde hace varios años.- SEGUNDO:
Si saben y le consta que absolutamente toda lo que conforma unas bienchurias ubicada en
___________________, han sido pagadas a únicas y exclusiva expensas con dinero de nuestro
propio peculio.-
TERCERO: Si es cierto y les consta por el conocimiento que tienen de las mencionadas
bienchurias, constan de _________________________________y que las mismas tienen un valor
aproximado de __________ BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.- _______,oo).- CUARTO: Que
diga si es cierto y les consta que las referidas bienchurias las hemos venido poseyendo desde
hace más de TREINTA (30) AÑOS, atrás de forma: Continua, cuando se ejerce sin intermitencia,
sin discontinuidad, bastando al poseedor el goce de la cosa, con la perseverancia de actos
regulares y sucesivos. No Interrumpida, cuyo ejercicio es permanente que no ha cesado, ni se ha
suspendido por causa natural (fenómenos de la naturaleza, causas civiles, etc.), ni por hechos
jurídicos. Pacifica, Cuando el poseedor no ha sido inquietado nunca con motivo de la tenencia de
la cosa en su posesión, ni ha temido serla. Pública, Cuando el ejercicio posesorio se ha
verificado siempre a la vista de todos; exentos de clandestinidad. No Equivoca, Cuando
constituye la expresión de un derecho que no permite dudarse de quien posee o no. Y la
Intención de Tener la Cosa Como Suya Propia, Lo constituye el ánimo de poseer como dueño y
no en lugar o en nombre de otro.
QUINTO: Da usted certeza de los hechos y de sus dichos.
Afirmando de forma inequívoca que CONSTRUIMOS, FOMENTAMOSy somos PROPIETARIOS de
dicha bienchurias, dichas testimoniales corren inserta a los folios ___________ ambos inclusive
del expediente de marras. Y QUE ASI SE DECIDA.
DE LA PRUEBA DE POSICIONES JURADAS.
Las POSICIONES JURADAS, (quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo
juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga
conocimiento personal), es por lo que SOLICITOla citación del Ciudadano: ____________,
venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nro.-V.- ___________, domiciliado
en_______________, a los fines de absolver las POSICIONES JURADAS, deberá hacerse
personalmente para el día y la hora designados, a tenor de lo establecido en el CAPITULO V,
SECCION IV, ARTICULO 1400 y siguientes del CODIGO CIVIL, adminiculado con el CAPITULO III,
ARTICULO 403 y siguiente del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL,como así mismo manifiesto
estar dispuesto a comparecer al Tribunal a absolver las POSICIONES JURADAS, recíprocamente.
Demostramos la verdad de que somos los PROPIETARIOS de dicha bienchurias, por tener
conocimiento directo y personal de la causa, a través de nuestras propias declaraciones y con la
finalidad de buscar la certeza de los hechos, que permitirán al Juez conocer la verdad y decir el
derecho, la cual corre inserto al ______________, inclusive del expediente de marras. Y QUE ASI
SEAN VALORADAS.
En cuanto a probar la plena IDENTIDAD de la cosa de la cual somos propietario y que
pretendemos REIVINDICAR, con aquella que posee el demandado, queda demostrada con el
LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO y LA FICHA CATASTRAL, emanado de la División de Catastro
de la Alcaldía del Municipio ________, Estado ________, donde se establece con certeza, los
LINDEROS, SUPERFICIE, UBICACIÓN GEOGRAFICA y demás características del inmueble, el cual
forma parte integral del documento de propiedad, dicho LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO y LA
FICHA CATASTRAL se encuentran consignado en original a los folios 13 y 14, ambos inclusive,
respectivamente del presente expediente, es decir, SE PROBO FEHACIENTEMENTE, que se trata
de la misma cosa que se pretende reivindicar. Y QUE ASI SE DECIDA.
DE LA PRUEBA DE LA INSPECCION JUDICIAL.
La PRUEBA DE LA INSPECCION JUDICIAL, donde le SOLICITO a este digno Tribunal, trasladarse
y constituirse a la siguiente dirección:___________________, a los fines de dejar constancia que EL
DEMANDADO, el Ciudadano: ___________, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de
Identidad Nro.- V.-__________, se encuentra en POSESION del bien que se pretende reivindicar,
a tenor de lo establecido en el CAPITULO V, SECCION VII, ARTICULO 1428 y siguientes del
CODIGO CIVIL, adminiculado con el CAPITULO VII, Articulo 472 y siguiente del CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL.
Se probó a través de la INSPECCIO JUDICIAL, que la persona que ha sido demandada en
REIVINDICACION, POSEE o DETENTA las bienchurias objeto de esta acción, la cual corre inserto
al folio ____ del expediente de marras. QUE SE DECIDA DE ESA MANERA. En el caso planteado
de autos, ha sido demostrado de forma contundente en el juicio los tres (03) requisitos
concurrentes de la ACCION REIVINDICATORIA, la cual tiene que ser declarada CON LUGAR. Y
QUE ASI SE DECIDA.
CAPITULO III.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
Fundamento el presente INFORME, en los ARTICULOS 548 DEL CODIGO CIVIL y 12, 15, 506 y
511 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, en concordancia con los ARTICULOS 2, 3, 7, 26,
27, 49, encabezamiento, Ordinales 1, 3, 8; ARTICULO 51 Y ARTICULO 257 de la CONSTITUCION
DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, los cuales versan sobre la Progresividad de
los Derechos contenidos en la Constitución, la Protección y Seguridad Jurídica que garantiza el
Estado Venezolano, a todos sus habitante, en un Estado de Derecho, Social y Democrático, la
Supremacía de las Normas contenidas en la Constitución, el Derecho que tiene toda persona al
acceso a los Órganos de la Administración Pública; el Debido Proceso y la Asistencia y
Seguridad Jurídica en todo estado y grado del Proceso, el Derecho de obtener la Oportuna
respuesta de las Peticiones que se dirijan a los Órganos de la Administración, la Simplificación
de los Procesos y la uniformidad de los mismos.
CAPITULO IV.
PETITORIO.
Por todo lo antes expuesto y con suficiente fundamento de hecho y de derecho, y tal como
quedara establecido, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 12 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO: Los Jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procurarán conocer
en los límites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho, a
menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y
probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos, ni suplir excepciones
o argumentos de hecho no alegados ni probados. El Juez puede fundar su decisión en los
conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia común o máximas
de experiencia. En la interpretación de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigüedad
o deficiencia, los Jueces se atendrán al propósito y a la intención de las partes o de los
otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe. El Artículo 12
ejusdem, contiene el dispositivo de la verdad procesal, es decir, que les impone a los jueces,
atenerse a lo alegado y probado en autos…
Artículo 15 del Código de Procedimiento Civil: Los Jueces garantizarán el derecho de defensa, y
mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni
desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según lo
acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse
ellos extralimitaciones de ningún género.
En concordancia con el 506 EJUSDEM, Las partes tienen la carga de probar sus respectivas
afirmaciones de hecho.
Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado
de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación. Los hechos
notorios no son objeto de prueba.
Ya que no basta solo lo alegado en autos, sino que la decisión debe ser dictada también de
conformidad con lo demostrado por las partes en cuanto a sus respectivas afirmaciones,
aunado al hecho cierto que la norma es expresa e imperativa en cuanto a la procedencia de la
presente acción al establecerle al interesado la carga de demostrar la existencia de tres (3)
supuestospara la procedencia de la acción y en especial a demostrar con justo título la
propiedad del bien a reivindicarse y lo cual consta en autos, en consecuencia, al haber
demostrado los supuestos de procedencia para la REIVINDICACION del inmueble que pretendo,
se llega a la convicción que la pretensión debe prosperar, es por lo que SOLICITO, Como
consecuencia de lo antes expuesto, a este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO DELTA
AMACURO, administrando “JUSTICIA” en nombre de la potestad que emana de los ciudadanos y
ciudadanas de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, que
DECLARE:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda de ACCION REIVINDICATORIA, planteada en fecha 23 de
Octubre de 2018, por ante este Tribunal por el Ciudadano BIAGNER FRANCISCO HERNANDEZ
GONZALEZ, venezolano, C.I. Nº V.- 8.545.133, contra del Ciudadano: ENNERVIS ANTONIO
HERNANDEZ MORENO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nro.-
20.299.547, por encontrase cubierto los extremos de ley, y que se le imponga al poseedor
demandado un determinado comportamiento de restitución. Y QUE ASI EXPRESAMENTE SE
DECIDA.-
SEGUNDO: Se condene en costas a la parte vencida de conformidad con el artículo 274 del
Código de Procedimiento Civil venezolano.
Finalmente solicito que el presente Escrito de INFORME, sea admitido, tramitado y sustanciado
conforme a derecho y declarado CON LUGAR en la definitiva con todos los pronunciamientos de
ley.
Es Justicia que impetro en Tucupita, a la fecha de su presentación.
La Parte actora.
PRLM:.

Gloria esperanza escalante piña cc 60.408.070

Gramalote