Historia del Derecho Comentario

El artículo del presente autor entraña a los lectores en la Época Colonial para ser
exactos en la segunda mitad del siglo XVIII donde los hechos se suscitan en la Real
Audiencia de Quito, donde, nos permite conocer los principios del Ius commmune.
Gracias a manuscritos encontrados concernientes a la compra y venta de esclavos y
causas judiciales de redhibitoria, con el fin de evidenciar las fases de un juicio civil de
redhibitoria en aquella época. 
Entonces, al establecerse una relación de comercio, y por ende, problemas referentes a
dicha acción fue necesario establecer una solución ante estas problemáticas, en las que
se aplicará la actio redhibiditoria (acción romana) que surte efectos en el caso de la
devolución de la res cuando está en estado defectuoso. Esta acción se mantuvo casi
intacta al aplicarse al Derecho Castellano. 
Citando al Autor Prado Juan Carlos, La actio redhibiditoria consiste en la obtención de
la devolución del esclavo y la restitución del precio pagado por su adquisición. 

Citando al autor "como es sabido, la acción redhibitoria fue creada durante la segunda
mitad de la época romana republicana por obra de los ediles curules, al objeto de
proteger a los esclavos por los vicios ocultos que estos padecían al ser adquiridos."

Una de las funciones de la actio redhibiditoria, era el resarcimiento por los daños y
perjuicios causados al comprador 6, determinando que las partes se encuentren en el
mismo estado en el que estuvieron antes de la venta, si comparamos esto con la
actualidad, cuando nosotros causamos un daño hacia una persona o hacia su bien sea
este mueble o inmueble, el causante del daño debe devolver una cantidad de dinero por
la perdida o perjuicio de la persona o de su bien mueble o inmueble, según lo
establecido por el Código Civil.

Esta actio redhibiditoria, podía ser aplicada hasta los seis meses sucesivos de la
conclusión del negocio, además dentro de esta acción tenia reglas acerca de las
enfermedades y vicios que puedan tener los esclavos, también se puede aplicar la acción
cuando el esclavo intentaba suicidarse o cuando tenia que enfrentarse a las fieras y tenga
su cuerpo fragmentado.

Las victimas de este fraude utilizaban esta acción para denunciar los fraudes de los
vendedores de esclavos y así proteger a los compradores sin importancia de que el
comprador se deje estafar por ignorancia o demasiada astucia del vendedor

La validación de este proceso según Prado Juan Carlos indica que “una vez que el juez
haya comprobado la existencia de los vicios en el esclavo, le solicitaba al comprador
que cumpla con la redhibición del mismo y sus respectivos accesorios, ganancias o
indemnice su eventual deterioro”. Entonces no siempre se podía confiar en la buena fe
del comprador, por ende, este debía comprobar que lo que decía y argumentaba en
contra del vendedor y el esclavo era verídico.

Entonces el comprador podía demandar al vendedor presentado las suficientes pruebas y

puede aplicar la regla 64, la cual menciona el conocimiento del vendedor acerca de los
defectos y enfermedades del esclavo.