DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN POLICIAL

ESCUELA DE INVESTIGACIÓN
CRIMINAL BANCO DE PREGUNTAS
DELITOS ELECTORALES

BALISTICA I FRAUDE AL SUFRAGANTE

1. El señor Pedro Arenas, presidente del jurado de votación, le hace creer a un

ciudadano que va a ejercer el derecho al sufragio que el candidato Juan
Pérez había renunciado a la candidatura, por lo que, en caso de votar por él,
se desperdiciará el voto, el señor Pedro convencido de lo manifestado por el
jurado, no vota por Juan y en su defecto elige otro candidato. Como
funcionario de la Policía Nacional, al observar este tipo de comportamiento,
¿qué procedimiento realizaría?

a. Haría uso de la mediación policial como una alternativa irreversible

frente a la actuación cometida por parte del jurado de votación.
b. Procede a realizar la imposición de la orden de comparendo como
medida correctiva haciendo aplicación de la ley 1801 de 2016 Código
Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
c. Tomo contacto con el señor jurado manifestándole que su
comportamiento está enmarcado dentro del código penal Ley 599 de
2000 haciendo referencia al delito de fraude al sufragante,
procediendo a realizar la captura, dejándolo a disposición de
autoridad competente.
d. Intervengo en la conversación y manifiesto al jurado que su
comportamiento es inapropiado y le sugiero no incurrir de nuevo en
este tipo de comportamiento.

2. Gisela se dirige al puesto de votación en el colegio Santa Rosa, donde le

corresponde la mesa #2, al llegar en la puerta del colegio se encuentra una
señora que parece ser muy confiable, con la cual conversa por más de 15
minutos y con artimañas engañosas , y enalteciendo las acciones del
candidato Jorge Cárdenas del partido azul por el Consejo, hace que Gisela
vote por este candidato, El funcionario de Policía estando de servicio de plan
electoral en esta sede educativa es abordado por la señora Gisela donde le
manifiesta y señala que esta ciudadana la engaño para que de esta manera
realizara su voto por este candidato. ¿Qué procedimiento realizaría usted
como funcionario de la Policía Nacional ante esta situación?

a. Se toma contacto con la ciudadana y se le pone presente que su

comportamiento está inmerso en el delito de fraude a sufragante y en
compañía de la señora Gisela se trasladaría a la Unidad de Reacción
 Inmediata URI para instaurar la denuncia y dejar a la capturada a
disposición de autoridad competente.
b. Se entrevista a la ciudadana y se le solicita que se retire de este lugar
toda vez que está interfiriendo con el proceso electoral.
c. Se aborda a la ciudadana y se le manifiesta que no realice tal
actividad con más gente toda vez que se puede ver inmersa en un
problema legal.
d. Se le informa a la señora Gisela que el actuar de la ciudadana no
hace parte de ninguna conducta punible descrita en el código penal
Ley 599 de 2000

3. Carlos le hace creer a Javier que un candidato renunció a su aspiración

política, manifestándole que sí vota por él desperdicia el voto. Javier
convencido de ello, no vota por su candidato, sino que vota por otro. ¿A que
delito hace referencia el anterior enunciado? y ¿Qué procedimiento realizaría
usted como funcionario de la Policía Nacional ante esta situación?

a. Se procede a realizar la captura de Carlos por el delito de fraude al

sufragante.
b. Se captura a Carlos por el delito de constreñimiento al sufragante
c. Se realiza procedimiento de captura por el delito de corrupción de
sufragante
d. Se realiza la captura a Carlos por el delito de fraude electoral

4. ¿Qué consecuencias enfrentaría una persona, la cual mediante maniobras

engañosas obtenga que un ciudadano colombiano o extranjero habilitado por
la ley, vote por determinado candidato, partido o corriente político, o lo haga
en blanco? ¿Usted como funcionario de policía que procedimiento
adelantaría?
a. Podría ser expulsado del puesto electoral
b. No podrá ejercer su derecho al voto
c. Realizaría la captura por el delito de fraude a sufragante donde
incurrirá en prisión de 4 a 8 años y multa de 50 a 20 S.M.L.M.V
d. Ninguna de las anteriores.

FOTOGRAFÍA, DELITO DE CORRUPCIÓN DE SUFRAGANTE.

5. En el departamento del Meta en el municipio de Acacias, el día 20 de mayo

del año 2023, el Candidato Juan Francisco Pérez Diaz, del partido verde les
ofrece en una reunión una suma de dinero de $ 2.000.000 - dos millones de
pesos a los lideres de su campaña, para que el día de las elecciones
recolecte los certificados de los votantes; es así que el día 25 de mayo del
año en curso, se encontraban algunos lideres del partido verde recolectando
los certificados de votación, situación por la cual llama la atención de los
uniformados que se encontraban de seguridad en el sector y deciden por
realizarles un registro personal, al realizarlo en sus pertenencias se
encuentra una suma aproximada de 15.000.000 quince millones de pesos,
con nombres de personas y su respectivo número de identificación y
múltiples certificados electorales. ¿Usted como uniformado le ordenan
atender este caso, que actividad realizaría?
 a. Informaría a la Registraduría sobre la irregularidad
b. Le informaría a su superior jerárquico
c. Adelantaría la respectiva judicialización dejándolo a disposición ante
autoridad competente.
d. Realizaría una medida correctiva.

6. Un determinado candidato a la alcaldía, observa que una familia se

encuentra realizando la construcción de una vivienda, por lo cual, toma
contacto con un miembro de la familia y le promete la entrega del tejado para
terminar la construcción, con el compromiso que su núcleo familiar vote a
favor de su campaña. ¿Usted como funcionario público que procedimiento
realizaría?
a. Permite que se realice la acción.
b. Le informa a la familia que es un delito electoral y que se dirija a una
estación de policía o a la URI más cercana a instaurar el denuncio.
c. Toma contacto con el candidato y le pide beneficios a cambio de no
poner en conocimiento del delito.
d. Se dirige a la vivienda del alcalde y realizó el procedimiento de
captura por el delito de corrupción al sufragante.

7. En un municipio de Córdoba se llevan a cabo las elecciones para elegir al

nuevo alcalde municipal del municipio de planeta rica, Durante el proceso
electoral, se descubrió que la señorita García, una de las candidatas a la
alcaldía municipal del mismo, ofreció favores y regalos a cambio de votos.
¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor este escenario?

a. La señorita García está ejerciendo su derecho democrático de influir

en el voto de los habitantes.
b. La señorita García está cometiendo el delito de corrupción del
sufragante al ofrecer favores y regalos a cambio de votos.
c. La señorita García está fomentando la participación de la comunidad
en el proceso electoral.
d. La señorita García está promoviendo la solidaridad entre los
habitantes de planeta rica, a través de sus acciones.

8. En periodo elecciones electorales la ciudadanía informa a la patrulla del

cuadrante, que un vehículo tipo camioneta se encuentra rondando el barrio
Antonio Nariño ofreciendo dinero a las personas del sector a cambio de
votos, al momento de abordar el vehículo los integrantes de la patrulla de
vigilancia encuentran al señor Jairo Echeverry candidato a la alcaldía
municipal reunido con dos ciudadanos; una vez realizado el registro a
personas y a vehículo, encuentran baso el asiento trasero del vehículo una
suma de dinero que asciende a los cinco millones de pesos y un cuaderno
con un listado de nombres y cedulas quien relacionan ciudadanos y
cantidades de dinero que se les ha entregado a cambio de votos, así mismo
a los dos ciudadanos que se encuentran con él se les encuentra en sus
pertenencias 1 millón de pesos a cada uno, sin poder justificar su
procedencia. ¿Cómo servidor público usted de qué forma actuaria?
a. Calla el hecho y recibe una suma de dinero que le ofrece el candidato
 b. Analiza la situación e informa a su jefe directo.
c. Realiza el procedimiento de captura por el delito de corrupción al
sufragante.
d. No toma importancia ante el hecho y sigue en su labor de patrulla

9. En las elecciones a alcaldes de un municipio llamado Terranova, se

sospecha de un caso de corrupción de sufragante. Durante la investigación,
se descubrieron los siguientes hechos: El candidato A: Durante la campaña
electoral, el candidato A realizó promesas de beneficios económicos y
sociales a los votantes en diferentes municipios, se rumorea que algunos de
sus representantes de campaña ofrecieron dinero en efectivo a cambio de
votos. Los intermediarios: Varios testigos afirman haber sido contactados por
intermediarios del candidato A. Estos intermediarios les ofrecieron dinero,
favores o empleo a cambio de su apoyo y voto al candidato A. Los votantes
corruptos: Algunos votantes admitieron haber recibido dinero o beneficios a
cambio de su voto para el candidato A. Estos votantes confesaron que
sabían que estaban cometiendo un delito al aceptar el soborno, pero lo
hicieron debido a su necesidad económica o a cambio de favores
personales. Financiamiento ilícito: Durante la investigación, se descubrió que
el candidato A recibió donaciones de empresas que operaban de manera
irregular y que podrían tener vínculos con actividades delictivas. Estas
donaciones no fueron reportadas correctamente a las autoridades
electorales. Pregunta: ¿Cuál sería la posible implicación legal en este caso
de corrupción de sufragante?.

a. El candidato A, los intermediarios y los votantes corruptos podrían ser

declarados culpables de corrupción de sufragante, ya que se
ofrecieron y entregaron beneficios a cambio de votos en las
elecciones presidenciales.
b. Solo los votantes corruptos podrían ser declarados culpables de
corrupción de sufragante, ya que aceptaron sobornos a cambio de sus
votos, mientras que el candidato A y los intermediarios podrían
enfrentar cargos por financiamiento ilícito de la campaña electoral.
c. El candidato A podría ser declarado culpable de corrupción de
sufragante, ya que orquestó un esquema de promesas y sobornos
para obtener votos. Los intermediarios podrían enfrentar cargos por
complicidad, y los votantes corruptos podrían recibir penas menores
debido a su papel como víctimas de la manipulación.
d. No hay suficientes pruebas para determinar la implicación legal en
este caso de corrupción de sufragante, y se requiere una
investigación adicional para establecer la responsabilidad de los
involucrados.

EXPLOSIVOS OCULTAMIENTO , RETENCION Y POSESIÓN

ILICITA LA CEDULA

10. El señor Juan Aponte el día de la elección se acerca a un cacerio ubicado en

el municipio de Acacias – Meta, mediante. Intimidaciones les quita las
cédulas a los ciudadanos para que no puedan ejercer el derecho al voto.
 Usted como policía adscrito al municipio, es informado de la situación y:

a. Forcejear con el ciudadano, con el fin de tener recuperar los

documentos de identificación de la ciudadanía.
b. Capturar al ciudadano señalado.
c. Realizar registro a personas al ciudadano señalado, con el fin de
verificar la información suministrada por la comunidad. En caso de ser
verás, realizar el respectivo procedimiento de captura.
d. Ninguna de las anteriores.

11. Fuera del resguardo indígena, el gobernador de esta comunidad decide

retener arbitrariamente las cédulas de ciudadanía de sus habitantes
con el fin de impedir que ejerzan su derecho al sufragio, ante esto, usted
procede:
a. Inicia procedimiento de captura.
b. Ingresa al resguardo con el fin de dialogar con las autoridades
competentes.
c. Informa al ministerio público, con el fin de evitar responsabilidades.
d. Todas las anteriores.

12. El día de hoy el señor Juan Pablo Pacavita se dirigía de su lugar de

residencia ubicada en la Vereda San Jerónimo hacia el municipio de Madrid
Cundinamarca, en su motocicleta de placas YPN-30C a ejercer el derecho
del sufragio para la elección de alcaldes y concejales, siendo las 09: 30
horas cuando en la entrada del municipio, sobre la calle 13 con carrera 31,
funcionarios de la policía nacional adscritos al cuadrante 5 le hacen señal de
pare, le realizan registro personal, solicitan la cédula de ciudadanía y
verifican antecedentes a través de la central de radio; arrojando así
antecedentes por el delito de homicidio y cohecho, un funcionario de policía
no le hace entrega del documento de identidad, indicando al ciudadano que
vuelva por la misma dentro de 5 días hábiles. Ante la anterior situación, el
procedimiento a realizar por parte de los funcionarios de policía es:

a. identificar al ciudadano y verificar en registraduría la procedencia del

documento de identidad, con un término de una hora para esta
actividad.
b. llamar al grupo de criminalística de la DIJIN e identificar al ciudadano
c. verificar el documento, permitir al ciudadano el derecho al sufragio y
posteriormente presentar ante la autoridad competente.
d. saludar al ciudadano, solicitar registro personal, solicitar el documento
de identificación (cédula), solicitar antecedentes a la central
comunicaciones, seguidamente entregar el documento y agradecer la
atención.
13. El señor comandante del CAI Rincón Intendente Luis Alfonso Rivera adscrito
a la estación de Policía suba, se encontraba de servicio en plan electoral en
el colegio Benjamín Herrera, al momento del ingreso de los testigos
electorales le realiza el registro a un joven al cual le encuentra en su poder
una bolsa que en su interior contiene sustancia estupefaciente al parecer
marihuana, procede a solicitarle su identificación cedula de ciudadanía y
posterior trasladarlo a las instalaciones del CAI, es así como el ciudadano le
 solicita al señor Intendente que le permita ejercer su derecho al voto, quien
posteriormente se niega y lo traslada a la fiscalía para realizar el
procedimiento de judicialización. Teniendo en cuenta el procedimiento
anterior, usted como policía debe:
a. Poner a disposición de la Fiscalía al ciudadano
b. Permitir que ejerza su derecho al voto
c. Dejarlo libre
d. Permitirle ejercer el derecho al sufragio y posterior judicialización.

AUTOMOTORES II
14. En el municipio de Chinchiná Caldas, el jurado de la meza 10 altera el
resultado durante el proceso de conteo de votos, haciendo aparecer más
votos por un candidato, quitándoselos a otro candidato. Inclusive, se ha
llegado a la casi perfección de ésta mala práctica, que el jurado, canta en
audiencia, votos a favor de un candidato que se le contabilizan
efectivamente a otro, haciendo una nivelación de la mesa en el escrutinio, a
la vista cuadran matemáticamente la totalidad de los votos depositados en la
urna con los registrados en el acta de escrutinio de mesa. Dentro de las
funciones como servidor público ¿qué haría usted si presencia estos
hechos.?

a. Tomaría contacto con el personal de la registraduría e informaría la

situación prestada con el fin de que ellos tomen acciones.
b. Me acercaría a la mesa de votación, recalcaría la trasparencia que
debe existir al momento del conteo, ordenándoles corregir los
resultados y dar los verdaderos.
c. Al percatarme de esta situación procedería a capturar al jurado de
votación por el delito de Elección ilícita de candidatos.
d. Tomo contacto de manera inmediata con la mesa de justicia e informo
los hechos ocurridos, referente a la alteración de resultados
electorales art 394, procediendo a la captura del jurado que realizo la
conducta.

15. Luis Ángel es docente de la universidad UNIMINUTO ubicada en la ciudad

de Bogotá, fue asignado para fungir como jurado en las mesas de votación
en el colegio Garcia Márquez de la localidad de Ciudad Bolívar, durante el
proceso de conteo de votos, este jurado destruye los votos de un candidato
para beneficiar a otro candidato. ¿Ante esta situación que haría usted como
funcionario de la policía nacional si presencia en flagrancia estos hechos
irregulares?
a. Inmediatamente me acercó a la mesa de votación le ordenó que
ingresé esos votos que destruyó en la urna y que estos sean tenidos
en cuenta como válidos.
b. Guardo silencio ya que eso no me beneficia o afecta.
c. Me acercó y le digo que con cinta pegué eso votos y los ingresé a la
urna.
d. Abordo de manera inmediata al jurado, tomo esos votos destruidos
como evidencia, lo traslado a la mesa de justicia, pongo en
conocimiento los hechos ocurridos y procedo a su captura por el delito
de alteración de resultados electorales Art 394 Ley 599 /2000
16. El señor Edwin Rojas es un profesor de un colegio público, el cual fue
asignado para fungir como jurado en las mesas de votación en el municipio
de Arbeláez Cundinamarca, realizando esta actividad, en el momento del
conteo de los votos fue sorprendido por un testigo electoral, insertando en
las urnas 40 votos marcados por determinado candidato, de inmediato el
testigo le informa al funcionario de policía que se encontraba de servicio.
¿Como cree usted que debe actuar el funcionario de policía?
a. El funcionario de policía debe hacer caso omiso y seguir como si nada
hubiera pasado.
b. El funcionario de policía Inmediatamente debe acercarse al jurado
electoral y trasladarlo a la mesa de justicia, poner en conocimiento los
hechos ocurridos, verificar lo manifestado por el testigo y si encuentra
la irregularidad denunciada por el testigo, proceder a materializar la
captura por el delito de alteración de resultados electorales art 394 del
código penal.
c. Sacar al jurado electoral de las instalaciones y colocarle un
comparendo por infracción a la ley 1801 de 2016.
d. El policía debe llamarle la atención al jurado electoral que comete la
conducta y decirle que no lo vuelva a hacer.

17. Pedro Suarez es jurado en la mesa # 5 en las elecciones de alcaldía, las

cuales son realizadas en el municipio de cota Cundinamarca, esta persona
decide alterar los resultados de varios tarjetones que no fueron marcados,
otro jurado que se encuentra en la mesa siguiente observa esta situación y
decide denunciarlo con el policía que se encuentra de servicio en ese puesto
de votación. ¿Usted como policía que acción tomaría frente a esta situación?

a. Iría hasta donde el jurado que alteró los resultados y le pido que
saque de la urna los tarjetones alterados, ordenándole romperlos y
posteriormente indicándoles que no a pasado nada.
b. Me acerco a la mesa donde está ocurriendo la novedad con los votos
y traslado a la persona señalada ante los funcionarios de la mesa de
justicia, informando lo sucedido, verifico que los hechos hayan
sucedido y posteriormente realizo la captura del jurado por el delito de
alteración de resultados electorales.
c. Le digo al jurado que lo denuncie después que finalicen las elecciones
y que por el momento no diga nada.
d. Abro la urna y saco los votos que creo que fueron alterados y los
destruyo para que los resultados sean transparentes y les advierto
que eso no se puede hacer.

18. Camilo Zapata director del colegio santo domingo de Manizales Caldas fue
designado por la registraduría nacional del estado civil, como jurado de
votación para las elecciones de alcaldía año 2023 a 2027, una vez
culminado la jornada electoral camilo decide en el reconteo de votos de su
mesa, aportar tarjetones al partido cambio radical pedro corales, para ser
tenidos en cuenta en los resultados, dándole así ventaja a su amigo Pedro
corales y de esta forma pueda ganar las elecciones. ¿Qué actuación
 deberían realizar los policiales que se encontraban de servicio en ese puesto
y mesa de votación, los cuales presenciaron ese tipo de acciones irregulares
por parte del jurado Camilo zapata?

a. Al presenciar estos hechos de Alteración a los resultados electorales,

deben informar a la mesa de justicia y proceder a la captura de
Camilo zapata.
b. Hacer caso omiso a esa irregularidad para evitarse inconvenientes y
evadir cualquier procedimiento que conlleve a extender su jornada
laboral
c. Deben decirle a Camilo zapata que saque los tarjetones alterados y
que los destruya
d. Le deben manifestar a la mesa de justicia sobre los hechos ocurridos
con Camilo zapata y retirarlo del sitio votación.

DOCUMENTOLOGIA ART. 390A

19. Si un líder Político de un de corregimiento del territorio colombiano, es

sorprendido por un funcionario de policía, ofreciendo la venta de un paquete
de votos con el fin de usarlos a favor de un candidato ¿qué haría usted como
funcionario de Policía?

a. le advierte a este ciudadano del delito que está cometiendo y le

solicita se marche del lugar.
b. Lo identifica (generales de ley) y posteriormente lo cita a la inspección
de policía del municipio al cual corresponda el corregimiento para
aclarar esa situación.
c. lo capturado de manera inmediata en flagrancia por el delito de tráfico
de votos y recolecta la mayor información posible de los testigos.

20. Wilmar Pérez, recibe dinero para que de manera audaz logre que un grupo
de ciudadanos voten por un candidato en específico de un partido político.
Luego estas personas al darse cuenta del engaño en el cual fueron víctimas
deciden informar a la policía, que haría usted como policía:

a. Les manifiesta a los ciudadanos que para las próximas elecciones no

se dejen engañar y no le da más interés a la información de los
ciudadanos.
b. Acompaña a los ciudadanos víctimas, ante autoridad competente para
instauren la respectiva denuncia y se inicie una investigación.
c. Les manifiesta a los ciudadanos que no hay nada que hacer porque
ya ejerció el derecho al voto.

21. El candidato político a la gobernación Eliecer Meneses, es grabado por el

señor Daniel Arenas, pagando dineros a varios líderes políticos en una
reunión clandestina, para comprarle los votos de sus comunidades. El señor
Daniel Arenas, al ver esta situación decide aportar ese video a un funcionario
de policía, usted como policía que hace:
 a. Le recibo el video y lo guardo en el escritorio
b. Acompaño al señor Daniel Arenas, ante la autoridad judicial en turno
para que le recepcióna la denuncia y sometan el video en cadena de
custodia.
c. Le manifiesto al señor Daniel Arias, que destruya el video para no
verse en problemas.

22. Juan Pérez, en la campaña electoral ofreció mercados a los vecinos de su

barrio para que votaran por el candidato un partido político en específico,
usted como funcionario de la Policía recibió la información de manera verbal
por parte de un ciudadano que no quiere ser testigo de lo manifestado, usted
¿qué haría?
a. lleva a la fuerza a este ciudadano a la estación de Policía para que
coloque la denuncia.
b. Se manifiesta a este ciudadano que no hay nada que hacer porque no
quiere denunciar formalmente.
c. Pone en conocimiento mediante un informe ante la fiscalía general de
la nación, los hechos manifestados por el ciudadano que teme por su
integridad, para que este ente investigue lo tipificado en el código
penal artículo 390A.

23. Según informe anónimo mediante correo electrónico, se informa que el señor
Luis Gonzalo está ofreciendo los votos en blanco de su núcleo familiar en el
plebiscito convocado por el municipio de Magangué Bolívar, a cabio de una
suma de dinero por cada voto, ante esta situación usted como policía que
haría:

a. Archivar el correo por falta de competencia.

b. Dar trámite del correo electrónico ante la fiscalía general de la nación,
anexando el informe anónimo, con el fin de que se investigue lo
tipificado en el código penal artículo 390A.
c. Brindar respuesta al correo anónimo manifestando que las denuncias
no se pueden hacer anónimamente.

BALISTICA II FRAUDE EN INSCRIPCIÓN DE CEDULAS

24. Un candidato, consciente que no obtendrá la votación necesaria para ser

elegido, decide traer votantes de un municipio vecino. Para ello emplea
como estrategia ofrecer dádivas, con la condición que serán trasladados
para inscribir las cédulas en un municipio donde no residen y así el día de
elecciones volverán a ser llevados para que sufraguen a favor del candidato,
mencionado lo anterior como funcionario de policía, que acción debería
implementar al evidenciar esta situación?
a. se advierte al personal votante sobre la posible comisión de un delito,
y se recomienda el retorno inmediato a su municipio.
b. procede con la captura por el delito de fraude en inscripción de
cédulas al responsable de realizar el ofrecimiento.
c. traslada al personal que esta incurriendo en la conducta hasta las
instalaciones con el fin de verificar si el personal puede votar en este
 municipio.
d. informa a la comisión electoral del municipio sobre la situación.

25. Un ciudadano se acerca hasta la registraduría del municipio de Aguachica,

con el fin de hacer la inscripción formal de su cedula de ciudadanía, para los
próximos comicios electorales del mismo municipio, el funcionario que lo
atiende luego de realizar preguntas de rigor nota que esta persona no es
residente de este municipio ni tampoco tiene arraigos en el lugar, por lo que
indaga pregunta la razón de inscribir la cedula en dicho municipio, a lo que
manifiesta que un líder político le indicó que de esta manera lograría obtener
un potencial votante significativo para un candidato determinado, el
funcionario se comunica con las autoridades de policía para poner el caso en
contexto, como funcionario de policía usted atiende el caso, ¿qué haría en
esta situación?

a. procede a ponerlo en contexto de la conducta punible en la que puede

estar incurriendo usando pedagogía y medicación policial.
b. procede a realizar la respectiva captura por el delito de fraude en
inscripción de cedula según lo establecido por el código penal.
c. le da la indicación que no es posible realizar la inscripción de la
cedula toda vez que no es su lugar de residencia ni tampoco labora
en el municipio.
d. informa a policía judicial sobre la situación para que se haga cargo.

26. Pedro Castellanos se encuentra en el municipio de puerto escondido

córdoba, por su situación laboral en esa región no puede viajar directamente
a San José de Ure, lugar de nacimiento donde tiene inscrita su cedula para
acudir a la elección popular del candidato de su preferencia a través del
ejercicio del voto por un periodo fijo determinado por la ley. De acuerdo a lo
anterior Pedro Castellanos, decide acudir al voto de su candidato en el
municipio de Puerto Escondido Córdoba, ante esta situación podrá obtener
ventaja en elección popular a favor de su candidato con su voto. ¿Según lo
planteado, Pedro Castellanos puede ejercer sin problemas su voto?
a. Si, porque no se debe negar e impedir a la ciudadanía al ejercicio del
voto.
b. No por que incurre en el delito de Fraude en inscripción de cedulas.
c. Incurría en el delito de Perturbación del certamen democrático.
d. No por que incurre en el delito de fraude de elección de candidatos.
e.
27. En un municipio ubicado sobre una vía nacional, un aspirante a la alcaldía
aprovechando la ubicación estratégica de este municipio y teniendo en
cuenta la gran cantidad de población flotante soborna a los ciudadanos qué
deambulan por la localidad y les ofrece la suma de $70,000 para que
inscriban la cédula de ciudadanía y voten por en las futuras elecciones y con
ello logran una gran ventaja sobre su contrincante. ¿Si usted cómo
integrante de patrulla evidencia y comprueba está situación qué haría y qué
delito incurre el aspirante a la alcaldía?
a. Captura, por el delito de Trashumancia electoral.
b. Realiza un informe a la registraduría e informa que se está
presentando el delito de Constreñimiento al sufragante.
 c. captura por el delito de Fraude en inscripción de cédulas.
d. toma los datos del ciudadano e informa ante la comisión electoral de
las irregularidades que se están presentando en ese momento, con el
fin de tomar medidas contra el candidato.

28. Tenorio Carvajal, candidato a la alcaldía de Puerto Escondido Córdoba,

invita a habitantes del municipio a inscribir su documento de identidad en el
municipio de Moñitos Córdoba, para lo cual les brinda transporte y el pago
de todos los gastos, logrando así inscribir las cédulas con el objeto de
obtener provecho a su favor, pero por situaciones ajenas a su voluntad las
personas no ejercieron su derecho al voto. De acuerdo al ejemplo ¿qué
actuación haría usted como servidor de la Policía Nacional en caso de
conocer mediante aviso de esta conducta?

a. Capturar al señor Tenorio Carvajal, como autor de la conducta

punible por el delito de fraude en inscripción de cédulas y dejarlo a
disposición ante la Fiscalía dentro de las 36 horas siguientes a la
captura.
b. Ninguna, puesto que las personas no alcanzaron a ejercer el voto
favoreciendo al candidato.
c. Identificar a las personas inscritas en diferentes municipios y al
candidato que posiblemente estarían violando la ley, conociendo sus
generales de ley e informaría inmediatamente a la fiscalía general de
la Nación para que active el aparato judicial.
d. Le solicitaría al candidato que no realizara esa conducta ya que
estaría transgrediendo la ley, y que debería jugar limpio para con los
demás candidatos y así, ganar las elecciones limpiamente.

INVESTIGACION JUDICIAL CONSTREÑIMIENTO AL

SUFRAGANTE
29. Las hermanas Bodmer se encuentran trabajando en la alcaldía de el “Tarro”,
ellas están encargados de mantener las instalaciones de la alcaldía aseadas
y ordenas, pero el secretario de planeación de la alcaldía les dice que, si no
votan por el candidato a la alcaldía Don Manuel, ellas perderán su trabajo. El
presente caso hace referencia al delito de:

a. Como funcionario de la policía nacional, le pongo en conocimiento

que se encuentra cometiendo el delito de constreñimiento al
sufragante, y podría incurrir en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años
y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
b. Guardo silencio y no le informo nada
c. Le realizo un comparendo por comportamiento contrario a la
convivencia.
d. Informo a al jefe de puesto.

30. El gerente de la empresa de acueducto municipal, quien es amigo de un

candidato a la alcaldía, para favorecerlo convoca a una reunión a todos los
empleados de la empresa en la cual les indica que si quieren mantener su
trabajo deben votar por su candidato favorito, uno de los empleados no esta
 de acuerdo con lo que el gerente les manifiesta por lo tanto ubica al
cuadrante # 3 del CAI Arango, los funcionarios de policía deben indicarle al
ciudadano que su deber es:

a. el cuadrante de da a la persona el numero único del cuadrante para

que se comunique después con ellos.
b. el cuadrante le dice a la persona que debe llamar a la línea de
emergencia 123
c. el cuadrante toma la información del caso y lo plasma en el libro de
población
d. Dirigirse a la fiscalía con el fin de interponer una denuncia en contra
del gerente de la empresa, ya que se encuentra cometiendo el delito
de constreñimiento al sufragante.

31. en la mesa de votación 45, del colegio la gran merced el señor URELIO, se
encuentra influyendo a dos personas de votar por el candidato MASISO para
la alcaldía municipal, de no hacerlo les dice que pueden ser víctimas de
robo.
a. Como funcionario de la policía nacional realizo la captura en
flagrancia por el delito de constreñimiento al sufragante.
b. Informo al PMU de lo sucedido
c. Llamo al CAD para pedir auxilio
d. Consulto la ley 1801. Ley de convivencia y seguridad ciudadana, para
aplicar medida correctiva.

32. La señora AIDA busca al patrullero ROSO quien se encuentra de servicio en

la mesa 3 de votación, AIDA le comenta que a las afueras del lugar de
votación hay una femenina la cual se encuentra diciéndole a su mamá que,
si no vota por el candidato a la alcaldía municipal ROBERTO, el servicio de
energía de su casa va a ser suspendido.

a. como funcionario de policía, llego al lugar y verifico la información, al

llegar efectivamente encuentro las dos femeninas hablando, la señora
madre de AIDA me dice que la femenina presente la está
amenazando de que, si no vota por ROBERTO, le va a quitar el
servicio de energía de su casa, inmediatamente la capturo por el
delito de constreñimiento al sufragante, y llevo la madre de AIDA, a
fiscalía para decepcionar denuncia.
b. Pido apoyo al comandante de estación
c. Le impongo una medida correctiva por amenazar a las personas.
d. Le doy un consejo a la señora de no poner cuidad de lo que le dicen
la demás persona.

33. Víctor es funcionario de la Alcaldía del Municipio de “El Tinto” y le dice a

Tulia que, si no vota por su candidato a la alcaldía, le va a quitar el subsidio
del Estado para vivienda gratuita, Tulia se acerca al funcionario de policía
que se encuentra en servicio del plan democracia y le pone en conocimiento
lo sucedido el funcionario de policía debe:
 a. Informarle a Tulia que es su deber como ciudadana denunciar ante la
fiscalía al señor Víctor, ya que está incurriendo en el delito de
constreñimiento al sufragante.
b. El funcionario de policía le manifiesta a Tulia que no le de importancia
a lo que Víctor le dijo.
c. El funcionario de policía busca a Víctor y le exige explicaciones por su
actuar con Tulia.
d. El funcionario de policía llama el CAD y pide asesoría.

TOPOGRAFIA

34. Se acerca a usted el día de las elecciones, indicándole que tiene Elementos
Materiales Probatorios entre los cuales le muestra un video en donde se
evidencia que un candidato es descubierto financiando su campaña con
fondos provenientes de fuentes no declaradas y sin la debida inscripción en
el Registro Nacional de Partidos y Movimientos Políticos. ¿Cómo uniformado
que procedimiento realizaría?

a. Capturar al candidato en situación de flagrancia del artículo 301 del

Código de Procedimiento Penal Colombiano por el Delito de
financiación ilegal de campañas.
b. Acompañar a la señora Andrea hasta la mesa de Justicia para que allí
le sea recibida la denuncia y allí tomen las decisiones
correspondientes por el presunto Delito de corrupción electoral.
c. Capturar al candidato en situación de flagrancia del artículo 301 del
Código de Procedimiento Penal Colombiano por el Delito de fraude
electoral.
d. Acompañar a la señora Andrea hasta la mesa de Justicia para que allí
le sea recibida la denuncia y allí tomen las decisiones
correspondientes por el presunto Delito de financiación ilegal de
campañas.

35. Usted en el marco de una contienda electoral en la que se ha incluido en el

tarjetón el voto en blanco, observa que “JUAN” quien es candidato está
difundiendo de forma evidente y explicita una campaña según la cual para
que el voto en blanco sea válido, se debe marcar de forma paralela ambas
casillas (la del voto en blanco y la de su candidatura). ¿Cómo uniformado
que procedimiento realizaría?
a. Capturar al candidato en situación de flagrancia del artículo 301 del
Código de Procedimiento Penal Colombiano por el delito de Fraude al
sufragante.
b. Capturar al candidato en situación de flagrancia del artículo 301 del
Código de Procedimiento Penal Colombiano por el delito de elección
ilícita de candidatos.
c. Proceder a identificarlo, individualizarlo y colocar la respectiva
denuncia ante la mesa de justicia.
d. Solicitarle al señor JUAN que se retire del lugar toda vez que el día de
contienda electoral está prohibido realizar campañas electorales.
36. Una vez arrojados los resultados oficiales de una contienda electoral y
terminada la jornada electoral habiendo cerrado las puertas del lugar, se le
acerca un ciudadano mostrándole un documento en donde le hace ver que
uno de los candidatos ha sido electo a pesar de tener una condena penal
vigente por delitos relacionados con el narcotráfico. ¿Cómo uniformado que
procedimiento realizaría?

a. Manifestarle al ciudadano que esa situación no excluye al candidato

de ser elegido y por ende el candidato no cometió ningún tipo de
delito.
b. Manifestarle al ciudadano que ya finalizaron las elecciones por tal
motivo no puede dejar ingresar a nadie, pero lo guía para que se
acerque al ciudadano para que se acerque hasta las instalaciones ya
sea de la Fiscalía General de La Nación, Procuraduría, Personería,
para que instaure la respectiva denuncia aportando los respectivos
EMP por el presunto Delito de elección ilícita de candidatos.
c. Lo deja ingresar y lo acompañar a la señora Andrea hasta la mesa de
Justicia para que allí le sea recibida la denuncia y allí tomen las
decisiones correspondientes por el presunto Delito de elección ilícita
de candidatos Alteración de resultados electorales.
d. Lo deja ingresar y lo acompañar al ciudadano hasta la mesa de
Justicia para que allí le sea recibida la denuncia y allí tomen las
decisiones correspondientes por el presunto Delito de elección ilícita
de candidatos.

37. Usted durante una contienda electoral, observa clara que la ciudadana de
nombre Andrea este realizado pago ilegales a electores a cambio de votos.
¿Cómo uniformado que procedimiento realizaría?

a. Capturar a la ciudadana en situación de flagrancia del artículo 301 del

Código de Procedimiento Penal Colombiano por el delito de soborno
electoral.
b. Capturar a la ciudadana en situación de flagrancia del artículo 301 del
Código de Procedimiento Penal Colombiano por el delito de cohecho
electoral.
c. Capturar a la ciudadana en situación de flagrancia del artículo 301 del
Código de Procedimiento Penal Colombiano por el delito de
manipulación de sufragio.
d. Capturar a la ciudadana en situación de flagrancia del artículo 301 del
Código de Procedimiento Penal Colombiano por el delito de compra
de votos.

38. En tiempo de campaña el señor Manuel un ciudadano se le acerca con

Elementos Materiales Probatorios en donde al parecer una agrupación
política presenta candidaturas para las elecciones locales sin haber realizado
el proceso de inscripción en el Registro Nacional de Partidos y Movimientos
 Políticos. ¿Cómo uniformado que procedimiento realizaría?

a. Manifestarle al ciudadano que debe acercarse hasta la Registraduría

Nacional del Estado Civil y coloque un derecho de petición para que
allá le sea solucionada la queja.
b. Manifestarle al ciudadano que debe acercarse hasta las instalaciones
de la agrupación política implicada y realizar una carta en donde
solicite por menores de los registros realizados.
c. Tomar la respectiva denuncia, recolectar los EMP y dar trámite
correspondiente ante al fiscal delgado de delitos electorales, por delito
de manipulación de sufragio.

d. Tomar la respectiva denuncia, recolectar los EMP y dar trámite

correspondiente ante al fiscal delgado de delitos electorales, por delito
de elección ilícita de candidatos.

DACTILOSCOPIA I FAVORECIMIENTO DE VOTO FRAUDULENTO

39. El día 29 de octubre de 2023, se están llevando a cabo elecciones de

Gobernadores y Alcaldes en el municipio de Viterbo- Caldas, el señor
Angelino Rodríguez de nacionalidad Venezolana, quien es reconocido por la
comunidad en general, ingresar al puesto de votación, presentando una
cédula de ciudadanía de nacionalidad Colombiana que no le pertenece a él;
el señor ST Arenas Edgar quien se encuentra como jefe de seguridad de
este punto, se percata que el señor Angelino Rodríguez a quien distingue,
está ingresando al lugar de votación con un documento de identidad que no
le corresponde, decidiendo hacer caso omiso al ingreso del ciudadano. En
este caso el señor ST Arenas Edgar está incurriendo en un delito electoral
por:

a. Permitir que el extranjero vote en unas elecciones de carácter

Nacional.
b. No realizar el acompañamiento al ciudadano para que ejerza el
derecho al voto.
c. Permitir el ingreso del ciudadano toda vez que está suplantando la
identidad de otra persona.
d. No solicitarle al ciudadano el pasaporte.

40. Estando usted de servicio en elecciones electorales municipales, un

ciudadano se le acerca y le manifiesta que el jurado de la mesa Nº 6, está
permitiendo que Juan Amarillo ejerza el voto con la cedula de Aquiles Nieto.
¿Usted como funcionario de la Policía Nacional, que haría? 

a. Le manifiesta al ciudadano, que debe tomar contacto a la línea 123 de

la Policía Nacional y poner en conocimiento de los hechos ocurridos,
para que envíen funcionarios de Policía Judicial a verificar.
b. Le manifiesta al ciudadano, que debe tomar contacto con el jefe del
dispositivo ya que usted le asignaron un lugar del cual no puede
retirar.
 c. Toma contacto con el delegado de la Registraduría Nacional del
Estado Civil, verifican los hechos acontecidos y procede de acuerdo a
lo establecido al código penal según lo manifestado en el artículo 392.
d. Toma contacto con el delegado de la Registraduría Nacional del
Estado Civil, verifican los hechos acontecidos y procede de acuerdo a
lo establecido al código penal según lo manifestado en el artículo
390a.

41. Estando usted de servicio en elecciones electorales municipales, un

ciudadano se le acerca y le manifiesta que el jurado de la mesa Nº 12, está
entregando más de una tarjeta electoral a un ciudadano, con el fin de
permitir que vote más de una vez. ¿Usted como funcionario de la Policía
Nacional, que haría?

a. Toma contacto con el delegado de la Registraduría Nacional del

Estado Civil para que este verifique y tome las medidas
correspondientes con dicho jurado.

b. Llama al jefe del dispositivo, para que este en compañía de los

funcionarios de los SIJIN verifiquen y proceda a las normas
constitucionales.  
c. Se traslada a la mesa Nº 12, verifica los hechos ocurridos y procede a
retirar al jurado del lugar para evitar que se siga presentado dicha
situación e informa al delegado de la Registraduría Nacional del
Estado Civil.
d. Se traslada a la mesa Nº 12, verifica los hechos manifestados por el
ciudadano y procede a realizar el procedimiento de captura por el
delito establecido en el código penal artículo 392 “Favorecimiento de
voto fraudulento”.
42. Durante la jornada electoral para gobernadores y alcaldes, llevada a cabo en
el municipio de Villanueva - Casanare, los jurados de votación de la mesa
#8, aprovechando la falta de testigos electorales y fuerza pública en ese
momento, depositan votos en una urna de manera irregular a favor de un
candidato de su preferencia. ¿Ante esta situación, otro jurado de votación de
la mesa # 8, pone en conocimiento de la Policía Nacional sobre estos
hechos, por ende, que procedimiento debe realizar el funcionario de Policía?
a. Acudir ante la mesa de justicia para efectos de informar y verificar la
información puesta en conocimiento, actuando bajo el artículo 392 del
Código Penal Colombiano.
b. Dialogar con la persona que aporto la información y decirle que si no
tiene pruebas no se puede hacer nada, además que interponga la
denuncia ante la fiscalía general de la Nación.
c. Acercarse al delegado de la Registraduría Nacional de Estado Civil
para informar la situación, llegando a la conclusión que eso suele
pasar en temporada de elecciones.
d. Capturar a los jurados que permitieron depositar los votos de manera
irregular por el delito de Alteración de resultados electorales
contemplado en el artículo 394 del Código Penal Colombiano.
43. Durante la jornada electoral, un funcionario de la fuerza pública (Policía) el
cual se encuentra de servicio en una mesa de votación y aprovechando la
ausencia de testigos electorales, acepta en mutuo acuerdo que los jurados
de votación en la mesa asignada depositen votos de manera irregular y a
favor de un candidato de su preferencia; por lo anterior el funcionario de
Policía está incurriendo en el delito de:
a. Cohecho.
b. Favorecimiento de voto fraudulento.
c. Engaño al votante.
d. Perturbación electoral.

AUTOMOTORES II

44. El en colegio laureles de Santa maría Antioquia, una vez finalizadas las
elecciones para alcaldía la señora Aura María Pérez informa al funcionario
de policía judicial que se encuentra en servicio en ese lugar, que observo
cuando Rogelio Díaz jurado de votación de manera injustificada salió de las
instalaciones educativas llevando consigo documentos electorales en una
maleta sin avisar a los demás miembros de la organización electoral y de los
cuales nunca hizo entrega. Ante esta situación el Policía Judicial deberá:
a. Capturar a la señora aura María Pérez por complicidad en la conducta
cometida.
b. Recibir la denuncia penal por el delito mora en la entrega de
documentos relacionados con una votación de Artículo 393 del CP.
c. Ordenarle a la señora Aura María Pérez que ingrese a la página a
denunciar e instaure la denuncia de manera virtual.
d. Hacer caso omiso a lo informado por la señora Aura María Pérez ya
que no aporta pruebas.

45. El señor patrullero Juan lozano, quien se encontraba en servicio durante la

elecciones presidenciales en las instalaciones de la casa de la cultura,
pasada la medianoche encuentra al señor Carlos navarro ocultando en el
baño los sellos de urna con los cuales se debería cerrar el arca trillaba una
vez habían finalizado las votaciones, mientras los demás miembros de la
organización electoral desesperadamente buscaban los mismos para hacer
entrega de toda la documentación a los miembros de la registraduría. En
este caso, el señor patrullero deberá:

a. Quitarle los documentos y entregárselos rápidamente a los miembros

de la registraduría.
b. No decirle nada ya que Carlos navarro por ser jurado tiene derecho a
 disponer de dichos documentos.
c. Capturar en flagrancia al señor Carlos navarro por el delito de mora
en la entrega de documentos relacionados con una votación de
Artículo 393 del Código Penal.
d. Realizar un comparendo a Carlos navarro por no entregar los
documentos a tiempo.

46. Carlos Castillo y Oscar Arango, delegados de la registraduría nacional

encargados de llevar los resultados de las votaciones desde la vereda puerto
escondido hasta la sede principal de la registraduría en el municipio de san
gil, sufrieron un accidente de tránsito en un lugar apartado donde a pesar de
sus llamadas telefónicas no fue posible conseguir otro vehículo para
continuar el desplazamiento, lo que ocasiono que no pudieran entregar los
documentos antes de la media noche como está legalmente ordenado, si no
que llegaron hasta el otro día al municipio donde lo esperaba la policía para
proceder con su captura por el delito de mora en la entrega de documentos
relacionados con una votación Artículo 393 del CP. Ante esta situación
usted considera que:
a. La captura es legal pues se tipifica el delito ya que hubo mora en la
entrega de los documentos.
b. La captura no procede, toda vez que los funcionarios justificaron la
mora en la entrega de los documentos e informaron inmediatamente
lo ocurrido.
c. Recibir la documentación y solicitar a la registraduría que no sea
tenida en cuenta ya que no fue entregada en los términos
establecidos.
d. Destruir la documentación en presencia de los delegados de los
demás miembros de la organización electoral.

47. La señora Juanita Pérez, encargada del aseo en las instalaciones del colegio
donde se llevaron a cabo las elecciones para alcaldía de San Benito, al día
siguiente mientras realizaba aseo a las instalaciones, encontró una bolsa
oculta en una de las paredes del salón, que al revisarla pudo evidencia que
se trataba de documentos electorales claves para la elección d el futuro
alcalde de su municipio y decidió guardarlos y entregarlos a la registraduría
en horas de la tarde. ¿Incurrió Juanita Pérez en el delito de mora en la
entrega de documentos relacionados con una votación Artículo 393 del
Código penal?
a. Si, porque a pesar de que sabía que eran documentos electorales no
hizo entrega inmediata de los mismos.
b. No se tipifica el delito toda vez que ella no es servidora pública.
c. Si porque al llegar a la registraduría es sorprendida con los
documentos electorales en su mano.
d. Las respuestas A y C son correctas.

48. Siendo las 07:00 horas, los funcionarios de la registraduría encargados de

llevar documentos electorales, sellos de urna o de arca triclave al colegio
San Luis donde se llevaran a cabo elecciones presidenciales, decidieron
esconderse en una cafetería para demorar la entrega del material electoral y
así evitar que se de inicio a las votaciones, el señor capitán Carlos Pedraza
 quien se dirigía al colegio antes mencionado observó y reconoció a estas
personas haciéndoles el respectivo llamado de atención y manifestándoles
que se podían ver inmersos en la comisión del siguiente delito tipificado en el
código penal colombiano:
a. Artículo 386- Perturbación del certamen democrático.
b. Artículo 387- Constreñimiento al sufragante.
c. Artículo 393. Mora en la entrega de documentos relacionados con una
votación.
d. Artículo 394- Alteración de resultados electorales.

DACTILOSCOPIA I

49. Un jurado de votación vota en la mesa donde ejerce su función, y a la hora

del almuerzo vota en la mesa donde está inscrita su cédula, es decir, ejerce
el voto más de una vez. Usted se encuentra de servicio en este centro de
votación y observa lo que realizó pedro, que haría ante esta situación:
a. Le informa al delegado de la registraduría lo que usted observó
b. Lo captura por el delito voto fraudulento, articulo 391 Código Penal
c. llamarlo y decirle que está mal lo que está haciendo y podría verse
involucrado en una investigación le interpone un comparendo debido
a que está cometiendo un comportamiento contrario a la convivencia.
d. Lo captura por el delito voto fraudulento, articulo 392 Código de
Procedimiento Penal.
e. Lo identifica y le hace un llamado de atención.

50. Pedro Pérez es sorprendido por el cuadrante de turno, amenazando a Pablo

Díaz para que vote en contra de su voluntad, por un candidato electoral de X
partido político. Al ser una situación de flagrancia, el cuadrante debería:
a. Hacer un llamado de atención verbal a Pedro Pérez
b. Aplicar comparendo según la Ley 1801 de 2016
c. Capturar a Pablo Díaz en flagrancia por el delito de constreñimiento al
sufragante
d. Realizar procedimiento de captura en flagrancia por el delito Art 387
del Código Penal Colombiano.

51. En un puesto de votación se le acerca un ciudadano agitado y asustado,

este le manifiesta y le señala que un ciudadano que conoce como Carlos lo
amenazo con romperle los vidrios de su casa si no vota por cierto candidato,
usted como policía realizaría la presente acción:
a. Lo captura por el delito de constreñimiento ilegal, artículo 182 Código
Penal.
b. Lo identifica e individualiza y le da la información al ciudadano
afectado para que interponga una denuncia por el delito de
Amenazas.
c. Le informa al delegado de la registraduría lo que manifiesta el
ciudadano.
d. Lo captura por el delito de constreñimiento al sufragante, artículo 387
Código Penal
52. Un ciudadano se acerca a la mesa de votación ejerce su derecho, una vez
vota, manifiesta que su padre un adulto mayor de 98 años se encuentra en la
entrada del punto de votación, pero no pudo ingresar por motivos de
movilidad, por lo cual presenta la cédula de ciudadanía del adulto mayor y
vota en su representación. Al observar esta situación usted que hace:
a. Lo traslada a la estación de policía y se hace un llamado de atención
verbal.
b. La actuación del ciudadano es correcta, ya que su padre tiene
problemas de movilidad
c. El ciudadano es capturado por el delito de voto fraudulento, articulo
391.
d. Aplicar comparendo según la Ley 1801 de 2016

53. Óscar que se encuentra habilitado para ejercer el voto, es contactado por un
Juan, perteneciente a un partido político, el cual le ofrece dinero para que
vote por su candidato a la alcaldía de un municipio, según el artículo 390 del
código penal argumenta que para ser delito, no es necesario que este dinero
sea entregado, basta con prometer, ofrecer o pagar el beneficio, esto se
conoce como corrupción al sufragante y ambos, ya que no es solo el que
ofrezca si no quien acepte el pago a cambio de votar incurrirá en prisión de 4
a 8 años de cárcel y multa de 200 a 1000 SMMLV. En caso de captura en
flagrancia qué actuación se realiza por parte del cuadrante.
a. Retirar a las dos personas y prohibir el voto al sufragante.
b. Proceder a la captura por el delito de corrupción al sufragante y
dirigirlo a la URIEL para ser judicializado y realizar incautación si es
necesario.
c. Imponer medida correctiva de acuerdo al artículo 27 de la ley 1801.
d. Ignorar la situación y estar pendientes de casos más relevantes.

CRIMINALÍSTICA

54. El servidor público “R” jefe del puesto de votación ubicado en el colegio “Los
Alpes”, evidencia que a menos de 30 metros en la fachada de una vivienda
se encuentra desplegado un afiche alusivo al candidato “J” integrante del
partido político “Estrella Roja”; ante esta situación, “R” deberá:

a. Hacer caso omiso a dicha publicidad teniendo en cuenta que esta por
fuera del puesto de votación del cual él es responsable.
b. Acercarse a la vivienda tomar contacto con el propietario solicitarle
que retire la respectiva propaganda electoral y decomisarla.
c. Coordinar con unidades de policía judicial para proceder a realizar
diligencia de registro y allanamiento y capturar a quienes se
encuentren en la vivienda por el delito de PERTURBACIÓN DEL
CERTÁMEN DEMOCRÁTICO.
d. Tomar contacto con el propietario de la vivienda, trasladarlo a la
unidad de policía más cercana y realizarle orden de comparendo por
el Articulo 27 Numeral 7 Ley 1801 de 2016.
55. Durante las elecciones presidenciales en el puesto de votación “Plazuelas
del Virrey” se evidencia que un ciudadano está alterando el orden público al
encontrarse en alto grado de excitación y bajo el efecto de bebidas
embriagantes intentando ingresar al puesto de votación a ejercer el derecho
al sufragio, siendo usted el funcionario de policía del ingreso al puesto usted
deberá:
a. Permitirle el ingreso al puesto y mesa de votación para que ejerza el
derecho al sufragio.
b. Hacer uso de la fuerza reducirlo y judicializarlo dejándolo ante
autoridad competente.
c. Manifestarle que en esas condiciones no puede ejercer el derecho al
sufragio y retirarlo del sitio.
d. generarle una orden de comparendo por el artículo 140 Numeral 7 Ley
1801 de 2016 y permitirle el ingreso para que ejerza el derecho al
sufragio.

56. “D” funcionario de la Policía Nacional durante unos comicios

electorales en el puesto de votación ubicado en el colegio “Las
Mercedes”, al realizar las labores de registro y control en el ingreso
evidencia que el ciudadano “O” cuenta con 10 tarjetas de bolsillo
alusivas a un candidato y un partido político, al indagar por esas
tarjetas el ciudadano “O” aduce que las necesita como guía para poder
ejercer el voto por el candidato que el desea. Ante esta situación “D”
deberá:
a. Permitirle el ingreso hasta el cubículo con todas las tarjetas
b. Judicializar a “O” por el delito de Constreñimiento al Sufragante”
c. Incautarle 9 de las 10 tarjetas y permitirle el ingreso con esa
tarjeta como guía hasta el cubículo y que ejerza el derecho al
sufragio
d. No permitirle el ingreso imposibilitando su ejercicio del voto.

57. En el puesto de Votación Molinos de Viento funcionarios de la SIJIN –

MEBOOG manifiestan que uno de los ciudadanos de la mesa #7 arribo
para realizar el derecho del sufragio, pero que dicho ciudadano cuenta
con una orden de captura vigente por el delito de homicidio culposo
frente a esta situación como funcionario de policía adscrito al puesto
de votación usted:

a. Permite que el ciudadano ejerza el derecho al sufragio y

posteriormente hace efectiva la orden de captura en compañía
de funcionarios de policía judicial
b. Le pone presente los derechos del capturado lo esposa y lo
traslada a la URI mas cercana sin que haya ejercido el derecho
 al voto
c. Les informa a los funcionarios de la SIJIN que ese día el
ciudadano tiene inmunidad y no se pueden hacer efectiva la
orden de captura que deben ubicar al ciudadano con
posterioridad.
d. No interviene en el procedimiento que desee adelantar Policía
Judicial porque su responsabilidad es salvaguardad la seguridad
del puesto de votación.

58. “R” observa que en su puesto de votación en la mesa #5 hay un

ciudadano que acompaña hasta el cubículo a una persona de 65 años
la cual no se percibe tener alguna limitación física para valerse por sí
misma y la cual se evidencia sentirse incomoda con la presencia de
dicho ciudadano frente a esta situación “R” deberá

a. Continuar con su actividad de registro a personas en el ingreso

de su puesto de votación, puesto que no puede retirarse de ahí
b. Retirar a la persona del puesto de votación indicándole que no
esta autorizado a estar acompañado en el cubilo salvo ciertas
excepciones
c. Permitirle el acompañamiento toda vez que la ley permite que
adultos mayores vayan con un acompañante hasta el cubículo
d. Judicializar al ciudadano por el delito de Injuria
59. Alias “Maruchenga” reconocido narcotraficante del norte del Valle suministra
mil quinientos millones de pesos ($1.500.000.000) a “F” gerente del partido
político “Esperanza Azul” con el fin de apoyar económicamente su campaña
electoral, dinero que es aceptado y ejecutado por este para el desarrollo de la
misma. La conducta que realiza “F” hace referencia al delito de:
a. Financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas
b. Financiación de partidos políticos con fuentes prohibidas.
c. Financiación de campañas electorales con fuentes ilícitas.
d. Financiación de campañas electorales con recursos del estado.

60. “R” siendo funcionario de la Registraduría Nacional del Estado Civil al

recepcióna la intención de inscripción del Señor “J” candidato a la asamblea
departamental del Valle el cual es limitante del partido político “Oposición
radical” le manifiesta que no es posible inscribirlo teniendo en cuenta que en
esa sede no se pueden inscribir los candidatos de ese partido político, por
dicha conducta “R” deberá responder por la conducta punible de:
a. Trafico de votos
b. Constreñimiento al sufragante
c. Elección ilícita de candidatos
d. Denegación de inscripción
61. La ciudad de “Lion” cuenta con una población aproximada de siete
millones de habitantes (7’.000.000); en esta ciudad el candidato “A”
adscrito al partido político “Estrella Roja” durante la administración y
gestión de su campaña electoral realiza un gasto de seis mil millones
de pesos “$6.000.000.000”. Frente a esta situación “A” estaría
incurriendo en el delito de:
a. Violación de los topes o límites de gastos en las campañas
electorales
b. Financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas
c. Omisión de información del aportante
d. Lavado de activos

62. “S” candidato del partido político “Alianza Independiente” presenta el

informe de ingresos y gastos de su campaña electoral ante la
organización política que lo avalo 45 días después de la fecha de
haber sido elegido, frente a esta situación “S” incurrió en el delito de:
a. Comisión de información del aportante
b. Limitación de información del aportante
c. Omisión de información del aportante
d. Negación de información del aportante