Aplicación de la legítima defensa en Colombia

Introducción

Cada ordenamiento jurídico interno establece una serie de normas y reglamentos que
permiten que las personas se desarrollen en un escenario de convivencia sana y pacífica y
tienen en cuenta las amplias dinámicas en las que se desenvuelven y desarrollan las
personas, es necesario establecer directrices distinguida; por ejemplo, frente a sus negocios,
a su vinculación laboral, su familia y en general con todo su entorno. Sin embargo, a pesar
de las precisiones que hace la ley, se evidencian conductas que ponen en riesgo esa
convivencia pacífica y es cuando el derecho debe entrar a tomar correctivos.

De este modo, cuando hablamos de conductas que son contratarías a las disposiciones
establecidas por el derecho, estamos hablando de la antijuridicidad, la cual tuvo origen
dentro de la teoría general del derecho y es entendida más específicamente como la
contrariedad con el ordenamiento jurídico. Por lo tanto, la antijuridicidad hace se encuentra
presente dentro de los elementos para poder establecer la responsabilidad de algún sujeto
frente a la comisión de algún delito, acompañada de la tipicidad y la culpabilidad. Sin
embargo, el código penal establece ciertas circunstancias en las cuales el sujeto activo de la
conducta punible puede exonerarse de la responsabilidad y en este ensayo analizaremos el
modo se aplica la causal de legítima defensa.

Noción de legítima defensa

De acuerdo con lo establecido en el código penal, la legítima defensa se comprende como

una causal de ausencia de responsabilidad, la cual se encuentra consagrada en su artículo
32, numeral 6.1:

No habrá lugar a responsabilidad penal cuando:

Legítima defensa privilegiada. Se presume también como legítima la defensa que se
ejerza para rechazar al extraño que usando maniobras o mediante violencia penetre
o permanezca arbitrariamente en habitación o dependencias inmediatas, o vehículo
ocupado. La fuerza letal se podrá ejercer de forma excepcional para repeler la
agresión al derecho propio o ajeno.
 Parágrafo. En los casos del ejercicio de la legítima defensa privilegiada, la
valoración de la defensa se deberá aplicar un estándar de proporcionalidad en el
elemento de racionalidad de la conducta.

De este modo, es posible establecer que en las situaciones en las cuales un sujeto se
encuentre expuestos a peligros o violencia arbitraria podrá hacer uso de su fuerza para
salvaguardar su vida e integridad física, siempre que esta fuerza sea proporcional al ataque
recibido. No obstante, desde el punto de vista de la justicia ordinaria, analizar estos casos es
mucho más complejo, pues considerar que es proporcional y que no, genera varias
incógnitas para los jueces en Colombia, razón por la cual ha sido necesario acudir a la
jurisprudencia para establecer directrices frente al concepto de proporcionalidad (Pabon,
Torres, & Ruíz, 2019).

La proporcionalidad de la legítima defensa

De acuerdo a lo anterior, que no la legitima defensa no puede ser percibida como una figura
simple, pues de esta necesariamente se desprenden otros elementos, considerando siempre
que su esencia se encuentra relacionada con la protección de un bien jurídico que se
encuentra en peligro, el cual se encuentra en ese estado a causa de agresión que encuentra
su origen en un hecho ilícito. De este modo, ante esa situación amenazante es necesario que
se establezcan unos requisitos dentro de un marco de proporcionalidad para repeler la
agresión, considerando como primer aspecto la necesidad para contrarrestar la agresión que
resulta ser injusto, actual e inminente; por lo tanto, esa defensa también debe actuar de
manera inmediata con la finalidad de proteger el bien jurídico que se encuentra en peligro
(Matiz, 2018).

En este sentido, la proporcionalidad se considera como un análisis o valoración de la

conducta, en la cual se tienen en cuenta los medios, los escenarios y las acciones
desarrolladas de acuerdo a cada situación específica, pues es posible que se valide una
respuesta con arma de fuego ante un ataque con cuchillo, pues era el único instrumento con
el que contaba la víctima para poder responder ante esa amenaza; pero es necesario
considerar la posibilidad de ejercer la legítima defensa no está solamente orientada a
proteger a la víctima, sino que también se busque evitar una afectación violenta contra el
victimario (en los casos en que sea posible), ya que su objetivo no es avalar una conducta
violenta de víctima que puede llegar a ser injustificada.

Para comprender un poco los objetivos que tiene la legítima defensa dentro del
ordenamiento jurídico es menester referenciar a Roxin, el cual establece que esta figura
puede vislumbrarse en el escenario en que colisionan dos intereses, provocando que uno de
estos prevalezca en el desarrollo de la situación, considerando que su naturaleza se centra
en la autoprotección que pretenden todas las personas, pues todos los individuos optarán
por protegerse a sí mismo y también a sus bienes (Pardo & Pineda, 2020). Expresamente
dentro de la Constitución, no se concibe el principio de proporcionalidad; en ella se
encuentra una problemática en esclarecer si es proporcional la pena con la conducta para
hacerla efectiva dentro del ordenamiento jurídico siguiendo con la neutralidad que se debe
tener al momento de ser determinada. De este modo, ante la consideración de coalición de
intereses se analiza el concepto de proporcionalidad precisado por la corte constitucional en
su sentencia C-022 de 1996, en donde se determina que: cuando dos principios entran en
colisión, porque la aplicación de uno implica la reducción del campo de aplicación de
otro, corresponde al juez constitucional determinar si esa reducción es proporcionada, a
la luz de la importancia del principio afectado,1 del mismo modo sucede en el caso del
derecho penal, pues es el juez penal aquel que deberá decidir sobre la proporcionalidad de
la legítima defensa, teniendo en cuenta la descripción de los hechos.

Análisis del caso y conclusiones

Con respecto al caso propuesto obtenido a partir de la grabación de una cámara de

seguridad en una vía pública, se evidencia como un sujeto desciende de su vehículo y se
dirige de manera atemorizante sobre otro sujeto; el cual reacciona de inmediato y le propina
un disparo con una presunta arma de fuego. En los segundos posteriores al ataque ejercido
por la víctima, se ve como el primer sujeto queda suspendido en el piso y el otro individuo
guarda el arma en una maleta y abandona el lugar de los hechos. Con respecto a esta
situación es complejo analizar la proporcionalidad de la defensa, pues a partir del vídeo no
es posible identificar si el victimario tenía algún tipo de arma de fuego o elemento corto
punzante que pudiera desencadenar la conducta de la víctima. Sin embargo, bajo el análisis

1
Sala Plena de la Corte Constitucional (23 de enero de 1996) Sentencia C 022/ 1996. [MP Carlos Gaviria Díaz]
del entorno en el que se encontraba la víctima, es claro que este reaccionaría de manera
inmediata para proteger su vida e integridad física, pues el ataque fue completamente
sorpresivo y claramente pretendía afectar de alguna manera a la víctima.

Por otro lado, la proporcionalidad tiene que ver con la respuesta equilibrada de acuerdo al
ataque recibido y como se evidencia la víctima solamente disparo una vez y lo hizo sin
apuntar, lo cual permite establecer que pretendía inmovilizar al sujeto y una vez lo logra, no
utiliza nuevamente su arma y decide abandonar el lugar. Por consiguiente, el en el presente
caso si se puede aducir a una aplicación de la legítima defensa dentro de los preceptos de la
proporcionalidad y de acuerdo a la información que se puede obtener del vídeo, pues la
respuesta fue necesaria, fue inmediata y no fue extralimitada. No obstante, es menester
precisar que el material probatorio analizado no es suficiente para llegar a esta conclusión,
ya que el juez necesitará evaluar otros aspectos relacionados con los testimonios y el
dictamen de medicina legal con respecto al impacto de bala que recibió el victimario.

Bibliografía
Matiz, C. (22 de febrero de 2018). Ambito jurídico. Obtenido de Apuntes sobre la legítima
defensa: https://www.ambitojuridico.com/noticias/especiales/penal/apuntes-sobre-
la-legitima-defensa-en-colombia
Pabon, A., Torres, M., & Ruíz, J. (2019). ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA
LEGÍTIMA DEFENSA: CRITERIOS DE DETERMINACIÓN EN EL JUZGADO
QUINTO PENAL DE CONOCIMIENTO DE BARRANQUILLA. Universidad Simón
Bolivar.
Pardo, M., & Pineda, A. (2020). LEGÍTIMA DEFENSA EN COLOMBIA. Universidad
Santo Tomás.