Consigna para el Examen Final

1. Logro a evaluar:

Al finalizar el curso, el estudiante redacta textos administrativos o argumentativos con

intención comunicativa clara que se adecuan a una situación comunicativa particular
utilizando las estrategias discursivas necesarias con un lenguaje adecuado que respeta
la normativa gramatical.

2. Indicación general:

Redacta un texto de opinión en el que expreses tu opinión respecto al tema propuesto

por tu docente. Revisa tus apuntes realizados durante el ciclo paracomplementar tus
argumentos en la redacción de tu texto de opinión.

3. Indicaciones específicas:

 El trabajo es en pareja.
 Utiliza el esquema de producción elaborado previamente para redactar tu texto de
opinión.
 El texto debe tener cuatro párrafos: uno de introducción, dos de desarrollo y uno de
cierre.
 Presenta el esquema de producción y la versión final del texto de opinión en los
formatos que figuran en 6. Anexos.
 Verifica que el archivo haya subido correctamente a Canvas.
 Presenta el trabajo tomando en cuenta lo siguiente:
a. Incluye el esquema de producción.
b. Emplea letra Arial 11.
c. Dispón de manera ordenada las partes del texto.
d. Utiliza interlineado 1.5.
e. Justifica los párrafos.

4. Recomendaciones
 En Canvas podrás encontrar la rúbrica de evaluación con la que se evaluará tu
desempeño respecto al Examen Final. Asegúrate de leerla antes de iniciar.

5. Criterios de evaluación:
En Canvas podrás encontrar la rúbrica de evaluación con la que se evaluará tu
desempeño respecto al Examen Final. Asegúrate de leerla antes de iniciar.

Reglamento respecto al plagio

● Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de

información parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet.
 Asimismo, el plagio aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de
fuentes, estas deben estar referenciadas.

Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el

estudiante infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede
continuar rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría
Académica con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es posible que el
profesor de la asignatura identifique una falta contra la probidad académica después de
la realización de la evaluación y procede de la misma manera que en el caso anterior.
En estos casos se sigue el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina."

Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si
se comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la
asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este
caso, el estudiante no puede solicitar retiro de la asignatura. Si no se comprueba la
falta, el estudiante tiene derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de este OA
está a cargo de la Secretaría Académica."
6. Anexos:

Presenta, en este espacio, el esquema de producción del texto.

1. INTRODUCCION:
1.2 CONTEXTO: Es notorio el abismo salarial entre los parlamentarios y los
ciudadanos en países como Chile, Colombia, Perú y Brasil. Desde hace muchos
años en el Perú se plantea la disminución de los sueldos de los congresistas
lamentablemente el amor por el dinero es mil veces más fuerte que el de su propia
patria. CONTROVERSIA: ¿Crees que se debe reducir el sueldo de los
congresistas peruanos?
1.3 OPINION DEL AUTOR: Si se debe de reducir el sueldo a los congresistas.
1.4 ANTICIPACION: A continuación, vamos a explicar los motivos.

2. PARRAFO DE DESARROLLO:
3.1 OPINION + ARGUMENTO 2: La reducción de los sueldos, es vital para los peruanos,
para así tener más oportunidades en los sectores más vulnerables
3.1.1 IDEA SECUNDARIA 1: RAZONAMIENTO MORAL SUFICIENTE

3.1.1.1 IDEA TERCIARIA 1: Reducción del ingreso mensual

3.1.1.2 IDEA TERCIARIA 2: Reducción del presupuesto asignado

3.1.2 IDEA SECUNDARIA 2: LA FALTA GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LOS

CONGRESISTAS
3.1.2.1 IDEA TERCIARIA 1: Sector salud
3.1.2.2 IDEA TERCIARIA 2: Sector Educación
4. CIERRE:
4.1. CONECTOR DE CIERRE: En conclusión
4.2. REAFIRMACIÓN DE OPINIÓN + SÍNTESIS DE ARGUMENTOS: Se les debería
reducir el sueldo a los congresistas e invertir en más beneficios para la población,
teniendo en cuenta que en el Perú existe una gran desigualdad en las remuneraciones e
invertir en las zonas más vulnerables donde abunda la necesidad.

4.3. APELACIÓN FINAL: El congreso debería preocuparse por las verdaderas

necesidades y sobre todo por el bienestar de la población peruana, siendo un buen
momento para recordar que el “dinero en el mundo estará siempre mal distribuido, porque
nadie piensa en la manera de distribuirlo, sino en la manera de quedárselo.”
 TODO LO QUE SE OCULTA DETRÁS DE LOS GRANDES SUELDOS DE LOS
CONGRESISTAS

Es notorio el abismo salarial entre los parlamentarios y los ciudadanos en países como
Chile, Colombia, Perú y Brasil. Desde hace muchos años en el Perú, se plantea la
disminución de los sueldos de los congresistas, lamentablemente el amor por el dinero
es mil veces más fuerte que el de su propia patria, negándose rotundamente a esta
idea viéndola como una bobada, usándola para su propia conveniencia, es irónico como
mientras más fortuna amasan, más pobres se sienten. ¿Crees que se debe reducir el
sueldo de los congresistas peruanos? Si se le debe de reducir el sueldo a los
congresistas. A continuación, vamos a explicar los motivos.

Frente a la grave crisis en la que se encuentra el país, resulta “evidentemente injusto”

pagar remuneraciones “tan altas” a los congresistas, ya que ingresaron a la función
pública “a servir a la población” y no a obtener mejoras y beneficios económicos que
constituyen una “ofrenda de millones de peruanos”. Por lo visto, en el Perú “no se
aprecian notorios esfuerzos” en los últimos 20 años para abordar el problema de la
desigualdad remunerativa. Se debe procurar minimizar los tratos diferenciados que
ahondan más las brechas de desigualdad, que lamentablemente beneficia a una pequeña
“élite” y que en contraposición genera mayor desconfianza y crítica a la población a
quienes eligen como autoridades. Proponer leyes para la reducción del sueldo de los
congresistas "es un acto de justicia" para "revalorar la carrera política" en el Perú.
Considerando que se perciben 16 sueldos al año, el congresista promedio recibe
anualmente alrededor de 160 mil soles de ingreso bruto o 110 mil soles de ingreso neto.
Esto significa que, al año, solo en sueldos de los parlamentarios, el Congreso debe
desembolsar la enorme suma de 20 millones de soles. Tales montos de retribuciones
constituyen un despropósito cuando se comparan con la situación de millones de
compatriotas cuyos niveles remunerativos se han visto reducidos a niveles de miseria
durante la última década.

La reducción de los sueldos, es vital para los peruanos, para así tener más oportunidades
en los sectores más vulnerables. Mediante el Decreto de Urgencia N° 063-2020, el
Gobierno sin pensarlo dos veces ,redujo durante tres meses los ingresos del presidente
de la República, los funcionarios y servidores públicos del Poder Ejecutivo, con el objetivo
de destinar dichos recursos a financiar una entrega económica, se promueve la reducción
del 10% del total del ingreso mensual para quienes ganen entre S/ 15,000 o y menos de
S/ 20,000 y la Reducción del 15% del ingreso mensual por el exceso del monto mayor o
igual a S/ 20,000. Además, esta reducción de ingresos no afecta la base de cálculo de los
beneficios laborales de los funcionarios y servidores públicos. El chiste se cuenta solo;
la falta de gestión y administración de los congresistas, el mal desempeño del Gobierno
en la recaudación de impuestos e ingresos, o en la pérdida y mala asignación de recursos
debido a funcionarios públicos que se pasan de sinvergüenzas. Por ello en el sector
salud, se debe de poner personal para atender a la población ya que en muchos lugares
sirve de mucha importancia, para así llevar una vida productiva y saludable, donde cada
individuo debe poseer los conocimientos necesarios para la prevención de enfermedades
y patologías. Por último, en el sector salud, es de urgencia echar un ojo hacia los niños,
jóvenes y profesores, ya que los congresistas olvidan y no cuestionan proyectos para
ayudar en la educación, puesto que es muy viable, más aún en lugares de extra pobreza
donde muchos niños no cuentas con recursos limitados. ¡Ya no hay moral en la política,
hay solo oportunismo!

En conclusión, se les debería reducir el sueldo a los congresistas e invertir en más

beneficios para la población, teniendo en cuenta que en el Perú existe una gran
desigualdad en las remuneraciones e invertir en las zonas más vulnerables donde abunda
la necesidad. El congreso debería preocuparse por las verdaderas necesidades y sobre
todo por el bienestar de la población peruana, siendo un buen momento para recordar que
el “dinero en el mundo estará siempre mal distribuido, porque nadie piensa en la
manera de distribuirlo, sino en la manera de quedárselo.”
Escribe, en este espacio, el texto de opinión.

Integrantes del equipo:

-CHAPOÑAN VALDERA HENRY

- DE LA CRUZ ELERA CRISTIAN ALEXANDER
__________________________________________________________________