Fase 3: Interpretar: realizar informe de lectura

Natalia Montoya Valencia

Grupo 404437080_33

Programa de Psicología, Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD

Ética

Dr. Adolfo Enrique Alvear Saravia

27 de noviembre de 2021
 Introducción

En base a diversas lecturas se recorre lo que vendría siendo el utilitarismo,

pragmatismo clínico y la toma de decisiones en la vida de cada uno, así mismo, se

conocemos un autor muy influyente como Singer, quien sostiene que a justeza moral de las

acciones se juzgan por las consecuencias que conllevan, por otro lado, el pragmatismo

clínico que se presenta como un método de solución de problemas éticos en el campo

clínico. Llegando asó a la toma de decisiones en base a los criterios que se considerarían

moralmente correctos, donde El proceso de la toma de decisiones, es visto como un

elemento nuclear fundamental para optimizar los recursos, requiere incluir una clara

intención, tanto para obtener un mejor aprovechamiento de los recursos como para incluir

la calidad y definir los aspectos bioéticos que se encuentran formando parte de cada uno de

los procedimientos empleados.

 Ensayo

¿Qué papel juega el utilitarismo y el pragmatismo en la toma de decisiones desde

una bioética psicológica?

El utilitarismo viene siendo una forma de busca de la felicidad, en la cual se

sostiene que las decisiones que se tomen sean buenas o malas se debe pensar en los

individuos que nos rodean y a quienes podrían afectar de buena o mala forma. Ya que al

maximizar la utilidad de las acciones nos hacemos más “solidarios” con quienes estas

acciones influyen directa e indirectamente.

El pragmatismo tiene una forma muy particular de presentar las realidad de cada

individuo, buscando una solución eficaz a los problemas presentados, además de esto,

busca una solución que sea moralmente aceptable, mediante el procesos desarrollado por

quienes son especialistas en salud clínica, en el campo psicológico, el cuestionamiento sería

basado o incursionado en el contexto terapéutico, donde a partir de unos cimientos se

tomaría la decisión que en este caso, para el trabajador de la salud vendría siendo la

adecuada, el cuestionamiento de esta está en cómo procedemos a ejecutar esta terapia, (Sea

la que se haya tomado), para tomar dicha decisión debe haber previamente un análisis y

estudio del caso a trabajar.

De allí, parte el cuestionamiento que cada uno de los profesionales en diversos

contexto debemos formularnos ¿moralmente creo que una acción es correcta por el

contexto en el cual nos hemos desarrollado o es la mejor decisión sin importar lo anterior?.
Es cierto que este cuestionamiento tiene muchos vacíos y por ende hace que se cree una

brecha entre lo correcto y moralmente correcto, si sé que una decisión va a ayudar a un

paciente y dicha decisión se ve reflejada en un resultado positivo es moralmente correcto y

es lo correcto en general, pero sí dicho proceso termina en un resultado precario,

moralmente será reprochable y reprobable por quienes estén involucrados, (En esta caso,

familiares del paciente). Extendiendo un poco el cuestionamiento formulado, es aceptable

el recalcar la situación que se vive cuando el contexto del que se habla es religioso, ya que

lo profesional y las costumbres deben dejarse de lado, siendo este en lo que a mí concierne

lo más propio de cada profesional en esta área.

El pragmatismo exige una evaluación continua de los hechos y el consenso de

todos los actores involucrados, siendo esto una estrategia en pro de quienes se ven

afectados, porque tienen un derecho casi irrefutable a ser escuchados y atendidos.

La relevancia de la toma de decisiones en la gestión de los procesos de la salud

además de ser doblemente importante cuando esta se dirige específicamente a conseguir

resultados en la calidad total de la atención a la salud es sumamente importantes, ya que

esta es la gestión principal para un buen desarrollo de la misma. 

Por ello, la toma de decisiones debe ser un proceso racional de elección para decidir cómo

actuar. El proceso de la toma de decisiones, visto como un elemento central,

fundamentalmente para optimizar los recursos, se requiere de la inclusión clara de la

intención, tanto para obtener un mejor aprovechamiento de los recursos como para incluir

la calidad y definir los aspectos bioéticos que se encuentran formando por parte de cada

uno de los procedimientos empleados.

 Conclusión

Para concluir, es de suma importancia el tener la claridad subjetiva de cada proceso,

siendo estos la base de lo que se irá construyendo a través del tiempo, no estancarse en lo

ya estipulado, sino más bien, crear consciencia acerca de lo experimentado a lo largo del

tiempo, siempre llevando consigo el aprendizaje epistemológico que cada uno de los

autores estudiados ha dejado, con las enseñanzas significativas y por más que aprender e

instaurar en la profesión que se ejerza.

 Referencias

- Ferrer, J. J., & Álvarez, J. C. (2009). Para fundamentar la bioética: Teorías y

paradigmas teóricos en la bioética contemporánea (2a. ed.)  pp. 297 – 309. 
Recuperado de https://elibro-net.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/
47693?page=298

- Ferrer, J. J., & Álvarez, J. C. (2009). Para fundamentar la bioética: Teorías y

paradigmas teóricos en la bioética contemporánea (2a. ed.)  pp. 354 – 365. 
Recuperado de https://elibro-net.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/
47693?page=355

- Márquez, O. y Jaime, V. (2010). Aspectos bioéticos en la toma de decisiones para

la calidad de la atención en salud. SCIELO. https://www.scielo.cl/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S1726-569X2010000200006
 Autoevaluación

En el proceso por el cual he pasado en el curso de ética, cabe decir que ha sido una

gran enseñanza en cuanto al mejoramiento del trabajo escrito, como lo son los ensayos y el

resumen, habilidades de la cuales siempre he carecido, pero que con persistencia y horas

leyendo he podido ir haciendo y mejorando en la comprensión lectora.