¿Qué Papel Juega El Utilitarismo Y El Pragmatismo En La Toma De Decisiones Desde Una Bioética

Psicológica?

Introducción.

El presente trabajo hace referencia al papel que juega el utilitarismo y el pragmatismo a la

hora de tomar decisiones desde una bioética psicológica. En donde el principio de utilidad
es usado como un criterio fundamental de la moralidad, y la metodología moral
concecuencialista. En donde las acciones humanas son buenas si maximizan la felicidad o
el bienestar evitando el dolor y el sufrimiento para la mayoría de las personas afectadas
por estas, mientras que el pragmatismo se trata de un método para buscar soluciones
moralmente adecuadas y eficaces al contexto real donde se producen los conflictos éticos
en la práctica clínica.
Resolver situaciones de conflicto éticos, es algo en lo que los psicólogos tenemos poca
práctica, en donde incluso los códigos deontológicos son poco claros a la hora de guiar
nuestra actuación para resolver un conflicto, por ello los psicólogos necesitan desarrollar
su habilidad de resolver problemas éticos, sin embargo es necesario entrar en un dialogo
de críticas constructivas sobre los casos, donde se debe poner atención a los datos del caso
como punto de partida de la reflexión moral, en donde los valores existen dentro de los
hechos y esta atención a los datos evita que se emita un juicio moral prematuro,
ayudándonos a tomar una decisión correcta en beneficio de todos.
 Descripción De La Lectura.

La bioética utilitarista usada como un criterio fundamental de la moralidad, y la metodología

moral concecuencialista. En donde las acciones humanas son buenas si maximizan la felicidad o el
bienestar evitando el dolor y el sufrimiento para la mayoría de las personas afectadas por estas,
Eligiendo siempre la mejor alternativa. En donde existen algunas conductas que moralmente son
correctas en un contexto, pero equivocas para otro, porque las circunstancias y consecuencias son
distintas en ambos casos, Según el relativismo cualquier juicio moral es un simple reflejo de las
costumbres de que la sociedad nos impone. Según el subjetivismo ético depende de la corrección
de los juicios morales de la opinión de las personas que emiten los veredictos, desde este no existe
espacio para la argumentación racional, solo existe el consenso.

En el utilitarismo, un comportamiento es correcto o incorrecto según las consecuencias que este

produce, donde una acción es utilitarista si maximiza la felicidad y el bienestar de los implicados,
así esta será moralmente correcta. En donde los utilitaristas de reglas admiten la necesidad de
tener normas en la sociedad, a las que los ciudadanos debemos adaptarnos. Por otro lado, está el
pragmatismo clínico fue como afirma Ferrer, J. J., & Álvarez, J. C. (2009) “El término "pragmatismo
clínico" lo han acuñado Joseph J. Fins, médico internista y bioeticista, catedrático asociado de la
Escuela de Medicina de la Universidad de Cornell, y Matthew Bacchetta, a la sazón estudiante de
medicina en Cornell. También han escrito sobre el pragmatismo clínico Franklin G. Miller y John C.
Fletcher, ambos de la universidad de Virginia.” (p.355) estos autores sostienen que las decisiones
morales en medicina dependen de la atención a los detalles particulares de cada caso como el
contexto social y sus implicaciones, tanto como de las consideraciones morales generales como
son los principios, normas y virtudes. Y, más aún, dicen que, tanto los casuistas como los
principialistas se han ocupado sobre todo de los procesos de razonamiento que conducen a
formular juicios morales válidos, pero se han preocupado menos de la atención al estudio y
comprensión de los procesos interpersonales para resolver los problemas morales. por eso sus
proponentes lo han presentado como un método para la solución de problemas éticos en la
práctica clínica, inspirado en el pensamiento de Dewey. El pragmatismo clínico quiere responder a
esa carencia, poniendo el acento en esos procesos interpersonales que es necesario tener en
cuenta y conjugar a la hora de definir las situaciones conflictivas y afrontar sus respectivas
soluciones morales. Se trata de un método para buscar soluciones moralmente adecuadas y
eficaces al contexto real donde se producen los conflictos éticos en la práctica clínica. Para ello
tienen en cuenta los principios generales de la bioética, pero no los entienden como normas
preestablecidas y absolutas, sino como instrumentos útiles para orientar la conducta e
interpretados a partir de los datos concretos de la situación. Así pues, los principios nunca se
aplican mecánicamente ni son el punto de partida de la reflexión ética. El método pragmatista
tiene como objetivo alcanzar un consenso moral en el caso sometido a evaluación moral. A ese
consenso se puede llegar por medio de un proceso de búsqueda, discusión, negociación y
evaluación reflexiva.
 Autoevaluación
Me parecieron muy interesantes las tres lecturas, ya que cuando empezabas a leer cada una de
estas, me motivaba a seguir adquiriendo más conocimiento acerca de estas, en donde hablamos
de El principio de utilidad que es usado como un criterio fundamental de la moralidad, y la
metodología moral concecuencialista. En donde las acciones humanas son buenas si maximizan la
felicidad o el bienestar evitando el dolor y el sufrimiento para la mayoría de las personas afectadas
por estas y en donde el pragmatismo es un método que, según sus autores, sostienen que las
decisiones morales en medicina dependen de la atención a los detalles particulares de cada caso
como el contexto social y sus implicaciones, tanto como de las consideraciones morales generales
como son los principios, normas y virtudes.
 Conclusiones
Los psicólogos muchas veces se ven obligados a ejercer su profesión en situaciones de
conflicto, por ello deben actuar de acuerdo con la ética profesional, siendo prudentes e
integrando la moral individual y la ética profesional. Las teorías éticas nacen de la
necesidad de justificar las opciones morales, ante la conciencia y ante las demás personas,
sobre todo en situaciones de conflicto, cuando parece difícil cumplir con la moralidad. La
bioética utilitarista es usada como un criterio fundamental de la moralidad, y la
metodología moral concecuencialista. En donde las acciones humanas son buenas si
maximizan la felicidad o el bienestar evitando el dolor y el sufrimiento para la mayoría de
las personas afectadas por estas, Eligiendo siempre la mejor alternativa. El pragmatismo
clínico quiere responder a esa carencia de la atención al estudio y comprensión de los
procesos interpersonales para resolver los problemas morales .
 Referencias Bibliográficas

Ferrer, J. J., & Álvarez, J. C. (2009). Para fundamentar la bioética: Teorías y paradigmas
teóricos en la bioética contemporánea (2a. ed.) pp. 297 – 309. Recuperado de
https://elibronet.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/47693?page=298

Ferrer, J. J., & Álvarez, J. C. (2009). Para fundamentar la bioética: Teorías y paradigmas
teóricos en la bioética contemporánea (2a. ed.) pp. 354 – 365. Recuperado de
https://elibronet.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/47693?page=35

Rico. J, V. M., & Domínguez Márquez, O. (2010). Aspectos Bioéticos en La Toma De

Decisiones Para La Calidad De La Atención en Salud. Acta Bioéthica, 16(2), 142–147.
Recuperado de https://bibliotecavirtual.unad.edu.co/login?
url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?
direct=true&db=zbh&AN=88928453&lang=es&site=eds-live&scope=site