Expediente:

Secretario :
Escrito : 01
Sumilla : Interpone Proceso de Amparo.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO.

Santos Facundo YUPANQUI RUIZ, identificado con D.N.I.

N° 17958355, con domicilio real en el Jr. Junin Nro. 1845
Sector Miguel Grau – El Porvenir –Trujillo y señalando para
efectos legales como mi domicilio procesal en el Jr. Zepita
Nro. 590 del distrito y provincia de Trujillo; atentamente
digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LA DEMANDADA:

OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL, para cuyo efecto notifíquese a su
representante legal en su oficina sito en la Avenida Bolivia N° 144 Piso 17 del Centro
Cívico Lima, donde se notificara con la demanda y sus recaudos.

II.- PETITORIO:
Invocando legitimidad e interés para obrar, al amparo de las normas de orden
Constitucional y Legal; que prescriben el Proceso de Amparo, recurro a su honorable
Despacho con la finalidad de interponer la presente Acción de Naturaleza Previsional,
contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL - ONP.

Acción incoada por flagrante violación y trasgresión de mi derecho pensionario, al

privarme arbitrariamente mi derecho a la Pensión de JUBILACIÓN al amparo del artículo
38º del Decreto Ley Nº 19990 y su reglamento.

Declarado FUNDADA mi demanda su despacho ORDENARA lo siguiente:

1. DECLARAR INAPLICABLE la Resolución Nro.
0000027821-2007-ONP/DC/DL 19990 de fecha 27 de marzo de 2007, al

desconocer mi derecho a la Pensión de Jubilación, al no reconocer

los años de aporte efectuados al Sistema Nacional de Pensiones , con
ello privándome arbitrariamente mi derecho pensionario legalmente adquirido.
2. ORDENAR, que la emplazada cumpla con expedir Resolución, otorgándome el pago
de mi pensión de Jubilación, con los respectivos intereses legales conforme al Art.
1246º del Código Civil; y el pago de Costos que deriven del presente proceso que
serán liquidados en ejecución de sentencia.

La presente ACCION DE GARANTIA se encuentra debidamente arreglada a Ley, ya que

la misma cuenta con sustento Constitucional, a través del derecho universal y progresivo a
la Seguridad Social, reconocido en el artículo 10° de la Constitución Política del Estado.
Razón por la que, la presente acción deberá declararse FUNDADA, en mérito a los
siguientes fundamentos de facto y jure:

III.- FUNDAMENTOS DE FACTO.

A.- SITUACIÓN LABORAL DEL RECURRENTE:
1.- Que, el demandante actualmente tiene 69 años de edad, como se verifica en el
Documento Nacional de Identidad; y laboró para las empresas:
 ORDEZA AUTOS HUANCAYO S.A., desde la semana el 13 de junio de
1962 hasta el 31 de diciembre de 1972, acumulando un record laboral de 10
años 06 meses y 18 días
 AUTOMOTORES HUANCAYO S.C.R. LTDA., desde el 02 de enero de
1973 hasta el 31 de diciembre de 1984, acumulando 11 años, 11 meses y 29
dias.
 TALLER DE MECANICA AUTOMOTRIZ, desde el 1 de setiembre de 1993
hasta el 31 de diciembre de 1998, acumulando 5 años y 06 meses.

De las empresas mencionadas el recurrente, acumuló un record laboral de mas

de 27 años, 10 meses y 17 días, e igual numero de aportaciones pagados mi ex

empleador; al amparo del Decreto Ley 19990.

B.- DEL DERECHO A LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN:

2.- La Pensión de Jubilación, se sustenta en el carácter imperativo de las normas de la
Seguridad Social, con el objeto de proteger a todo ser humano contra ciertos riesgos
o contingencias que afecten su salud, su vida, su capacidad laboral y sus ingresos
económicos necesarios, para llevar una existencia digna.
3.- Que, en la actualidad el recurrente cuenta con todos los requisitos exigidos por los
artículos 33 inciso b), del Decreto Ley 19990:
 69 años de edad, superando la edad, exigida por la mencionada
norma, que es de 55 años.
 27 años y 10 meses de aportación al Sistema Nacional de
Pensiones. Superando los años de aportación de la norma en mención.
4.- Que, la administración al expedir las resoluciones Nro.
0000001819-2008-ONP/DPR/DL 19990 Y 0000027826-2008-ONP/DC/DL 19990, no
tiene en cuenta los certificados de Trabajo, adjuntados en la solicitud primigenia,
vulnerando de esta manera la Segunda Disposición Transitoria del Decreto Ley 19990
prescribe que: “los asegurados y pensionistas de las Cajas de Pensiones de la Caja
Nacional de Seguro Social y del Seguro Social del Empleado quedarán integrados, a
partir del primero de mayo de mil novecientos setentitrés, al Sistema Nacional de
Pensiones, siéndoles aplicables todas las disposiciones del presente Decreto Ley”. Y
su Reglamento Decreto Supremo N° 011-74-TR, artículo 56° prescribe que: “se
consideran como periodos aportados al Sistema Nacional de Pensiones los de
prestaciones de servicios con anterioridad al primero de mayo de mil novecientos
setentitrés que generaron la obligación de pagar aportaciones por riesgos diferidos a
la Ex Caja Nacional del Seguro Social”. Aún más, si la Ley N° 28407 declara
expedito el derecho a acudir ante la Oficina de Normalización Previsional – ONP a
solicitar la revisión de cualquier resolución administrativa que se hubiere expedido en
contravención a lo dispuesto en los artículos 56° y 57° del Decreto Supremo N° 011-
74-TR, Reglamento del Decreto Ley 19990. De lo anotado, su Despacho deberá
ordenar a la demanda, hacer efectivo el reconocimiento real y efectivo de mi record
laboral y aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones.
5.- Es mas, los artículos 11º, 70° y 72° del Decreto Ley 19990 disponen que: “las semanas
o meses de servicios como asegurado de la Caja de Pensiones de la Caja Nacional del
Seguro Social y de la Caja de Pensiones del Seguro Social del Empleado, se
computarán, sin excepción, como semanas o meses de aportación al Sistema Nacional
de Pensiones, para los efectos de las prestaciones que éste otorga, aún cuando el
empleador o la empresa de propiedad social, cooperativa o similar no hubiera
efectuado el pago de las aportaciones.” De lo acotado, el propio Tribunal
 Constitucional se ha pronunciado, respecto a procesos similares dando la razon a los
trabajadores1.
6.- Que, la pretensión es amparable al expediente Nro. 1417-2005-AA/TC en su punto 8.8
la delimitación de los Procesos de Amparo, que señala que el Amparo solo procede en
caso de afectación directa de los Derechos Constitucionales (expresos o implícitos),
implica, ante todo, determina la supuesta afectación en la que incurre el acto u omisión
reputada de inconstitucional, en efecto, incide sobre el ámbito que resulta directamente
protegido por dicho derecho, en ese orden de ideas la presente causa de Amparo según
tal como lo prescribe el Código Procesal Constitucional sobre aquellos derechos
protegidos hace referencia a la Seguridad Social, y como es mi caso versa sobre ese
derecho Constitucional, máxime que no tengo ningún ingreso económico para poder
subsistir y elevar mi calidad de vida que es deplorante, y el propio Tribunal
Constitucional ha sentado basta Jurisprudencia de la Procedencia del Proceso de
Amparo.
7.- Que, el artículo 10° de la Constitución Política del Estado reconoce que: “El derecho
universal y progresivo de toda persona a la seguridad social, para su protección
frente a las contingencias que precise la Ley y para la elevación de su calidad de
vida”. En ese sentido. La seguridad social tiene un único propósito de coadyuvar en la
calidad y el proyecto de vida para el hombre que trabaja para una empresa, que le
entrega toda su energía de trabajo y que por consiguiente, gozar del derecho a obtener
de ella los medios para conducir una existencia digna. Consagrado en el artículo 1° de
la Constitución Política, en los siguientes términos: “la defensa de la persona humana
y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado”. En ese
entender la Constitución Política, promueve el desarrollo de una digna calidad de vida
para los pensionistas, como un auténtico deber jurídico

C.- DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.-

1
STC Nro. 4511-2004-AA/TC
FUNDAMENTO:- …7) Asimismo, en cuanto a las aportaciones de los asegurados obligatorios, los artículos
11° y 70° del Decreto Ley N.° 19990 establecen, respectivamente, que “Los empleadores (...) están obligados
a retener las aportaciones de los trabajadores asegurados obligatorios (...)”, y “Para los asegurados
obligatorios son períodos de aportación los meses, semanas o días en que presten, o hayan prestado servicios
que generen la obligación de abonar las aportaciones a que se refieren los artículos 7 al 13, aun cuando el
empleador (...) no hubiese efectuado el pago de las aportaciones”. Más aún, el artículo 13° de esta norma
dispone que la emplazada se encuentra obligada a iniciar el procedimiento coactivo si el empleador no
cumple con efectuar el abono de las aportaciones indicadas
8.- Que, con fecha 11 de julio de 2006, solicite a la administración la Pensión de
Jubilación, al amparo del Decreto Ley Nro. 19990 articulo 38º y demás pertinentes,
posteriormente me0000092842-2006-ONP/DC/DL 19990 de fecha 25 de setiembre de
2006, se me deniega la Pensión de Jubilación, por lo que con fecha 31 de octubre de
2006, presente el recurso de reconsideración a la Resolución Nro. 0000092842-2006-
ONP/DC/DL 19990.
9.- Que, mediante Resolución Nro. 00000027826-2008-ONP/DC/DL de fecha 09 de abril
de 2008, la administración vuelve a denegar la pensión de Jubilación, por
supuestamente no acreditar los años de aporte, ante ello el recurrente interpone recurso
de Apelación contra la resolución mencionada, con fecha 07 de mayo de 2008, el
mismo que la demandada reincide en su denegatoria que otorgar la pensión de
jubilación mediante Resolución Nro. 000001819-2008-ONP/DR/DL 19990 de fecha 31
de julio de 2008.

IV. FUNDAMENTOS DE JURE:

Amparo la presente Garantía Constitucional, en los siguientes dispositivos legales que
a continuación señalamos:
- Los artículos 10°,11° y 12° de la Constitución Política del Estado de 1993
- Artículos 38° y demás pertinentes de Decreto Ley 19990.
- Artículos 43° del Decreto Supremo N° 011-74-TR
- Artículo 37° inciso 19) y 20) de la Ley N° 28237.
- El Código Procesal Civil en aplicación supletoria al presente proceso
- Jurisprudencia Constitucional.

V. VIA PROCEDIMENTAL:
La presente Garantía Constitucional deberá tramitarse conforme a las reglas
establecidas en el PROCESO ESPECIAL de la Ley 28237.

VI. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

 Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad. ANEXO 1-A
 Copia Legalizadas de los Certificados de Trabajo, con el cual acredito el tiempo de
trabajo. ANEXO 1-B
  Copia legalizada del Carnet del Seguro Social Obrero del Perú, adscrito el 13 de
julio de 1962. ANEXO 1-C
 En mérito de la solicitud primigenia de Pensión de Pensión Jubilación, presentada
ante la demandada el 11 de noviembre de 2006; a efectos de acreditar la fecha

exacta de inicio de mi trámite en la vía administrativa. ANEXO 1-D

 El mérito de la Resolución Nro. 0000027826-2008-ONP/DC/DL 19990, con la cual
declara Infundada el recurso de Reconsideración. ANEXO 1-E
 El mérito del Recurso impugnatorio de apelación contra la resolución Nro.
0000027826-2008, presentada el 07 de mayo de 2008. ANEXO 1-F
 El mérito de la Resolución Nro. 0000001819-2008-ONP/DPR/DL 19990, de fecha
31 de julio de 2008, con la cual se declara infundado el recurso de apelación,
agotando de esta manera la vía administrativa. ANEXO 1-G

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, otorgo las facultades de representación a que hace
mención el artículo 74° de Código Procesal Civil, inclusive para ejecución de sentencia y
el cobro de costas y costos e intereses del proceso, a los letrados que autorizan la presente
demanda y de conformidad con lo dispuesto por el Art. 80° del citado Código adjetivo,
declaro estar enterado de los alcances de dicha representación.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, por la naturaleza del proceso debe ser resuelto con la
celeridad debida acorde a la normatividad vigente artículo 13° de la Ley 28237.
TERCER OTROSI DIGO.- Que, a efectos de notificarse a la parte demandada, se libre
exhorto al Juez de igual clase de la ciudad de Lima.

POR TANTO:
A usted señor Juez, sírvase admitir la presente tramitarla
conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA Por estar
debidamente arreglada a Ley.

Huancayo, 25 de Setiembre de 2008.