5 ideas centrales del autor:

1. La importancia que tiene el principio de contradicción y amplia defensa para

la efectividad de los proveimientos jurisdiccionales, y que esta no solo está
vinculada con que las partes puedan ejercer su derecho a defenderse sino
también a la influencia que genera esta participación.
2. La prohibición de la decisión-sorpresa limita la actuación jurisdiccional, esto
garantiza que cuando exista algún problema jurídico, se podrá plantearlo ante
un órgano jurisdiccional y este le dará una solución ya que no dificulta a que el
juez proceda al encuadramiento jurídico.
3. El principio de contradicción se basa en la manifestación de las partes
involucradas para que sean escuchadas, esto ayuda a que el juez pueda
decidir una vez estas sean expresadas.
4. El juez deberá calificar los hechos conocidos y hacer un llamado a las partes
para el debate correspondiente, el termino debe responder a la facultad del
magistrado para resolver con autonomía porque se entiende que el juez conoce
el derecho, proporcionar información y su posterior reacción construye la
estructura de cualquier relación procesal, todo esto facilita a las partes para
que alcancen su defensa a plenitud y el alcance del término por el magistrado.
5. El derecho procesal no puede resolver de manera injusta y excesiva, el
termino debe ser justo, la decisión-sorpresa se distancia del Estado
Democrático de Derecho, el orden público pasa de ser una herramienta en
función de la justicia a convertirse en un terreno incierto, las partes solo se
encuentran con trabas que aletargan el alcance a sus pretensiones.