UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MXICO

FACULTAD DE DERECHO
PRIMER SEMESTRE 2015-2

MATERIA: INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO

DR. REY DAVID VALLEJO ROSAS

TEMA
HECHO JURDICO Y ACTO JURDICO UN ANLISIS COMPARATIVO

ELABORADO POR:
VARGAS GARCA BERENICE

Coyoacn Mxico, a 28 de Marzo del 2015.

Hecho jurdico y acto jurdico un anlisis comparativo

1

Uno de los problemas fundamentales con el que nos enfrentamos

al estudiar una nueva ciencia es el entendimiento y el conocimiento a
cabalidad de sus conceptos fundamentales, ya que son la base para el
estudio posterior de la misma. Creo que es muy importante tener claro
desde un principio dichos conceptos e introducirnos al estudio de cada
uno de ellos. Esto nos traslada inmediatamente al tema del instrumento
lingstico

que

tiene

como

fin

delimitar

un

lenguaje

especial,

cognoscitivo y crtico que emplean los filsofos y los cientficos para

definir cada uno de estos conceptos (jurdicos fundamentales), y los
problemas que se derivan de su convivencia con el uso comn del
lenguaje. El status cientfico del Derecho obliga, por lo tanto, a conocer
su mtodo de conocimiento y la posibilidad de plantear hiptesis que
puedan ser demostradas, controladas y aplicadas. Me parece importante
tratar el tema del lenguaje desde un principio ya que al ser un universo
de

signos

(convencionales),

cada

palabra

puede

tener

muchos

significados. El nmero de palabras de cualquier lengua natural es

infinitamente ms reducido que el nmero de significados que tenemos
en mente cuando las usamos. As pues tanto la ciencia como la filosofa
utilizan su propio vocabulario tcnico en el cual las palabras, an las
ms comunes, asumen un contenido significativamente sui generis. El
Derecho al ser una ciencia, tiende a construir un lenguaje especial, es
decir la modalidad de usos diferentes de un mismo lenguaje, el cual es
un recurso para utilizar beneficiosamente un universo simblico
construido por pocas palabras y muchos significados.i
Lo anterior lo menciono ya que como estudiante del primer
semestre en

la

Facultad de Derecho me he enfrentado a una gran

diversidad de significados diferentes de

un mismo concepto, esto

gracias a la subjetividad que engloban las ciencias sociales, sin

embargo, creo que si hablamos de rigor cientfico en alguna disciplina,
2

en este caso la ciencia jurdica o el Derecho, debemos de tener la

claridad de un lenguaje en

comn, ya que el conocimiento cientfico

requiere rigurosidad en sus conceptos y por lo tanto un lenguaje especial

que no se encuentre condicionado por un cierto modo de pensar o
meras suposiciones sin contrastacin.
Quiero destacar tambin que debido a la elaboracin del presente
trabajo de investigacin me he enfrentado al complejo problema de
entender los limites entre ciencia y filosofa, ya que al adentrarnos al
campo del Derecho tenemos que identificar la una de la otra, para
acercarnos a un anlisis riguroso acerca de los diversos conceptos
jurdicos fundamentales los cuales no podramos entender sin tener en
cuenta que cada uno de ellos aborda el tema de la filosofa del Derecho
como antecedente principal, es decir existe una inherente relacin entre
Ciencia y Filosofa en todos los conceptos jurdicos fundamentales que
pretenden ser estudiados, para as

tratar de comprender dichos

conceptos dignos de estudiarse en esta interesante Ciencia del Derecho.

El grado de complejidad aumenta cuando interviene entonces la filosofa
como concepto extraordinario a la par de uno cientfico, es decir el
Derecho es una ciencia que guarda muchos estigmas filosficos que
como estudiante de primer semestre de la licenciatura en Derecho me
es difcil separar, o entender. Dicho de otro modo la filosofa es muy
difcil de entender, la ciencia emprica del Derecho, en cambio es difcil
de

hacer

definir.

Ahora

bien,

el

presente

trabajo

pretende

conceptualizar uno de los conceptos jurdicos fundamentales el hecho

jurdico el cual es un concepto que encierra una amplia complejidad y
que entiendo como un ejemplo de deduccin jurdica a partir de una
filosofa. Sin embargo ms que tratar al hecho jurdico como un mbito
filosfico me enfocar a tratarlo ms bien como un concepto con
rigurosidad emprica, y por consiguiente sin entrar en los terrenos de la
ya de por si compleja filosofa ya que como lo menciona el politlogo
3

italiano Giovanni Sartor, El que no sabe nada de filosofa corre el riesgo

de servirla y acatarla sin saberlo; pero entonces resultar un mal
filsofo, pero sobretodo un psimo cientficoii.
Hecho social
En las reglas del mtodo sociolgico Emilio Durkheim le dio por primera
vez a ala sociologa un carcter cientfico al definir hecho social como
cosa materializndolo para dar una explicacin rigurosa y cientfica a
esta disciplina. Para Durkheim lo hechos sociales consisten en maneras
de actuar, de pensar y de sentir, exteriores al individuo y dotadas de un
poder coercitivo en virtud del cual se le imponen. Tambin menciona
que los hechos sociales, lejos de ser un producto de nuestra voluntad la
determinan desde afuera; consisten en especies de moldes por los que
nos es preciso hacer pasar nuestras acciones, por ejemplo el suicidio, el
matrimonio, el divorcio, la adscripcin a distintas religiones, la tendencia
de votacin por un cierto partido etc. iii Me parece indispensable definir
hecho social ya que es necesario tener un marco terico de referencia
en torno a la ciencia jurdica y as tener una idea ms clara y precisa de
lo que es un hecho jurdico, as como tambin es importante conocer la
relacin que existe, entre un hecho social y un hecho jurdico . Por lo
tanto

en

el

siguiente

ensayo

intento

esclarecer

las

siguientes

interrogantes y llegar a una conclusin respecto a las mismas: Qu es

un hecho y un acto

jurdico? Es un hecho jurdico un hecho social?,

Cmo se clasifican los hechos jurdicos?, Cul es la diferencia entre un

hecho y un acto jurdico y

la relacin que guardan entre s?, Es un

hecho jurdico necesariamente un acto jurdico o viceversa?

Que es un hecho jurdico?
Un hecho jurdico es cualquier acontecimiento de la naturaleza o del
hombre

que

genera

consecuencias

de

consecuencias no sean deseadas por su autor.

derecho,

aunque

estas

iv

Si bien la definicin anterior es poco compleja y logra darnos una

referencia adecuada de que es un hecho jurdico, sin embargo
adentrarnos a este tema no es tan simple como parece ya que al
abordar el concepto debemos tener claro que el hecho jurdico es uno
de los diversos supuestos jurdicos que existen segn algunos autores
como Villoro Toranzo o Soto lvarez, cabe destacar tambin que segn
Garca Mynez los autores modernos suelen emplear el trmino hecho
jurdico en lugar de supuesto jurdico , esto sin duda nos lleva a
reflexionar entre la relacin y semejanza entre estos dos conceptos no
obstante es necesario aclarar que utilizar a ambos de la misma manera
es incorrecto ya que un supuesto jurdico es totalmente diferente a un
hecho jurdico. Garca Mynez para aclarar la relacin entre ambos nos
menciona lo siguiente: La terminologa usual fomenta la confusin entre
el supuesto de derecho, como hiptesis contenida en una norma, y el
hecho de la realizacin de tal hiptesis. Es indispensable, por lo tanto,
antes de continuar definir supuesto jurdico, para tener una visin mas
clara de la relacin que guarda con el hecho jurdico.
Garca Mynez: Es la hiptesis de cuya realizacin dependen las
consecuencias establecidas por la norma.
Mouchet y Zorraqun: Conjunto de condiciones cuya realizacin ha de
originar una consecuencia determinada.
Villoro Toranzo: Datos jurdicos que forman una situacin jurdica
predeterminada por el legislador y cuya realizacin es necesaria para
que se siga la aplicacin de la valoracin de la norma.
Las definiciones anteriores nos permiten visualizar la gran diferencia que
existe entre un supuesto y un hecho jurdico ya que un supuesto no es
ms que una hiptesis normativa de cuya realizacin depende que se
produzcan las consecuencias de derecho. Y un hecho como tal es un
acontecimiento del hombre o de la naturaleza que como su propio
nombre lo indica ya se ha llevado a cabo. Cabe destacar que de acuerdo
5

a esta distincin un hecho jurdico es, por lo tanto, uno de los diversos
supuestos jurdicos. En palabras del propio Garca Mynez: Un supuesto
es comnmente definido como un hecho que produce un efecto
jurdico. De acuerdo con esta definicin constituye un grave error creer
que los supuestos jurdicos refirense, en todo caso, a acontecimientos
reales provistos de consecuencias normativas.
El trmino hecho sugiere actividad, realizacin de algo. Sin embargo,
en el lenguaje tcnico jurdico, tiene un sentido ms amplio: no slo
comprende actividades, aconteceres y realizaciones, sino que abarca
tambin omisiones. Esto no es nada arbitrario, porque la ausencia de la
conducta humana puede, en determinados casos, tener consecuencias
importantes en el orden jurdico. El silencio de alguien puede ser
interpretado como su tcita aprobacin a los acontecimientos que
presencia. El no actuar cuando se puede hacerlo puede tener
consecuencias tan funestas como la actuacin ilcita. El no hacer una
cosa a la que se est jurdicamente obligado repercute forzosamente en
el orden jurdico. Por ello la doctrina distingue entre hechos positivos (las
acciones) y hechos negativos (las omisiones), ambos son hechos
jurdicos.

Continuando con nuestro anlisis de hecho jurdico cabe mencionar

ahora que es un hecho: Enzo Enrquez dice que se trata de cualquier
transformacin

de

la

realidad,

otros

juristas

hablan

de

una

transformacin del mundo exterior. En estas definiciones hllase

implcita la idea

de que un hecho es un suceso temporal y

espacialmente localizado, que provoca, al ocurrir un cambio en lo

existente. Declrase que cuando la ley enlaza a un acontecer de esta
especie consecuencias normativas aquel se transforma en un hecho
jurdico.
Por otro lado segn Villoro Toranzo para que una norma tenga eficacia,
deben realizarse todos los supuestos jurdicos de la misma. En un
sentido muy general llamamos hechos jurdicos a todos los modos de
6

realizacin de los supuestos jurdicos. Ahora bien esto no es una

contradiccin en relacin con el concepto supuesto jurdico, ya que por
hecho jurdico se entiende a los sucesos temporales y espacialmente
localizados, que provocan, al ocurrir, un cambio en la realidad jurdica
existente. En efecto y en palabras de Villoro Toranzo la funcin de los
hechos en la jurisprudencia es una funcin eficiente. Si los derechos
(subjetivos) nacen, si se modifican, si se transfieren de una persona a
otra, si se extinguen, es siempre a consecuencia o por medio de un
hecho. No hay derecho (subjetivo) que no provenga de un hecho, y
precisamente de la variedad de hechos procede la variedad de derechos
(subjetivos).vi Otro tanto se

puede decir de las situaciones jurdicas.

Estas no se realizan sino por un hecho jurdico. No se llega a la situacin

de propietario sino por un hecho que da el titulo de propiedad: la muerte
de alguien da la propiedad de sus bienes a sus herederos, el pago de lo
estipulado es necesario para adquirir en propiedad el bien que se
compra, etc.
Podemos concluir entonces que ningn hecho es por esencia ni jurdico
ni no jurdico. Ahora bien, llamamos a algunos hechos como jurdicos
porque el Derecho ha considerado que poseen un relieve tal que afecta
el orden de las relaciones sociales y, por lo mismo, los ha instituido
como supuestos de normas jurdicas. En otras palabras, el hecho jurdico
es

aquel

hecho

cuya

existencia

en

alguna

forma

es

tomada

expresamente en cuenta por el legislador en una norma donde estipula

consecuencias jurdicas, por considerar que ese hecho no puede
producirse sin ser debidamente ordenado.vii
Es necesario aclarar que los hechos pueden afectar constructiva o
destructivamente las relaciones sociales, pueden ser resultado de la
voluntad del hombre o realizarse sin la participacin de esa voluntad,
pueden ser efecto de una o varias voluntades.
Es un hecho jurdico un hecho social?

Indudablemente un hecho jurdico es un hecho social, la diferencia entre

ambos radica en que existen algunos hechos sociales que son ajenos al
derecho o bien no tienen ninguna significacin jurdica.
Clasificacin de los hechos jurdicos
Indudablemente hay muchos hechos y actos que son ajenos al Derecho,
y no tienen ninguna significacin jurdica. Esto quiere decir que no todos
los hechos y actos de la vida humana caen dentro de la normacin
jurdica. En sentido amplio un hecho jurdico, es todo acontecimiento, ya
se trate de un fenmeno de la naturaleza o de un hecho del hombre, que
el

ordenamiento

jurdico

toma

en

consideracin

para

atribuirle

consecuencias de derecho.viii
Ahora bien, Soto lvarez clasifica al hecho jurdico de la siguiente forma:
HECHOS JURIDICOS EN SENTIDO ESTRICTO: Aquellos fenmenos de
la naturaleza que producen efectos de derecho, con independencia de la
voluntad del sujeto y tambin aquellos hechos en los que interviene la
voluntad y que producen efectos de derecho independientemente de la
voluntad y a veces contra la voluntad del sujeto. Se parte de un
fenmeno de la naturaleza, relacionado o no con el hombre. En el hecho
natural y en el hecho del hombre, interviene la voluntad, pero esa no
tiene la intencin de originar consecuencias de derecho y sin embargo
se originan, pues por ley se producen determinados efectos.
ACTOS JURIDICOS: interviene la voluntad del hombre dirigida expresa
y deliberadamente a producir determinados efectos previstos en la
norma. En el acto jurdico, el acto de voluntad se ejecuta con la
intencin de realizar consecuencias de Derecho, las que son reconocidas
por el ordenamiento jurdico.
De acuerdo a esta clasificacin se consideran a los actos jurdicos como
una derivacin de hecho jurdico sin embargo y de acuerdo a otras
clasificaciones existe una notoria diferencia entre un acto y un hecho
jurdico. Por ejemplo Villoro Toranzo clasifica a los hechos jurdicos de la
siguiente manera.

ix

Destructores del
orden social

Naturales
Involuntarios o cuasidelitos
Voluntarios o delitos

Edificadores del
orden social

Naturales
Involuntarios o cuasicontratos
Voluntarios o actos jurdicos.

Hechos
Jurdicos

I. HECHOS JURDICOS DESTRUCTORES DEL ORDEN SOCIAL:

Aquellos que no permiten el funcionamiento del orden jurdico o que
ocasionan daos o perjuicios a otra persona.
Entindase por dao, el mal padecido por una persona o causado en una
cosa a consecuencia de una lesin directa que recae sobre ella, y por
prejuicios, la ganancia o beneficio, cierta y positiva, que ha dejado de
obtenerse.
Imputabilidad: Poder de atribuir a una o varias personas, la realizacin
de un hecho o de un acto jurdico. A quien se le imputa un hecho se le
responsabiliza jurdicamente de los efectos producidos por el mismo.
Responsabilidad: Implica la obligacin de dar cuentas a otra persona de
aquel hecho, es la solucin construida por el derecho para reparar los
efectos dainos que se han producido.
Eximentes de la responsabilidad
Caso fortuito: Segn Rojina Villegas

es un acontecimiento natural,

inevitable o imprevisible que impide en forma absoluta el cumplimiento

de una obligacin. Existe una persona a quien puede atribursele el error
invencible o inevitable.x

Fuerza mayor: Segn Villoro Toranzo son todas aquellas fuerzas ante
las cuales el hombre se halla totalmente impotente tanto de repelerlas
como para predecirlas y evitarlas. Siempre opera en forma annima.
El caso fortuito y la fuerza mayor tienen en comn:

Ninguna persona es responsable de sus efectos

Dichos efectos son inevitables

En ambos es imposible cumplir con la obligacin

La diferencia entre caso fortuito y fuerza mayor radica bsicamente en

que en la fuerza mayor los acontecimientos no se pueden repeler como
inundaciones, temblores, catstrofes es decir,

toda fuerza que los

hombres se hallan totalmente impotentes para repeler y que aunque se

pueda predecir es imposible evitar. La fuerza mayor es de tal magnitud
que una vez desencadenada es imposible de repeler. En cambio en el
caso fortuito el dao se atribuye ms a la suerte o a la fortuna que al
hombre: Lo que se llama caso fortuito no es, pues, ms que un error del
agente, no un error cualquiera, sino un error cuyo carcter consiste en
su inocencia, en otras palabras, lo fortuito es el error, no el caso. El
caso fortuito lo podemos representar con algunos ejemplos que
acertadamente

maneja

Miguel

Villoro

Toranzo:

Cuando

alguien,

creyendo que tira sobre un blanco, hiere inesperadamente a un hombre

que se hallaba oculto tras el mismo, o cuando un automovilista,
manejando a una velocidad moderada, no puede impedir atropellar al
que imprevistamente se atraviesa en su camino, se trata de casos
fortuitos. Se llaman fortuitos a estos casos para indicar que el dao se
atribuye ms a la suerte que al hombre.

xi

Tanto la fuerza mayor como el caso fortuito actan causando dao o

haciendo imposible el cumplimiento de una obligacin.
-

Hechos Jurdicos naturales destructores del orden social:

Cuando hablamos de acontecimientos de la naturaleza, nos referimos a

los sucesos que se presentan independientemente de la voluntad del
10

hombre, esto es, son acontecimientos naturales que se dan por efecto o
accin de la naturaleza, como temblores, huracanes, inundaciones, por
mencionar algunos. Es lgico pensar que ninguna persona quisiera que
ocurriera un temblor o una inundacin. A pesar de no intervenir la
voluntad del hombre, una catstrofe ocasiona consecuencias jurdicas,
destruccin de bienes, cobro de seguros, quiebra de empresas,
incumplimiento de contratos, entre otras; estas consecuencias generan
derechos

obligaciones

de

distinta

ndole

entre

los

individuos

involucrados directa o indirectamente en estos hechos. Por lo tanto

entendemos

por

hecho

jurdico

de

la

naturaleza

cualquier

acontecimiento generado por la sola accin de las fuerzas naturales que

provocan consecuencias jurdicas.xii
Hechos jurdicos involuntarios destructores del orden social:
Los hechos jurdicos involuntarios son aquellos en los cuales no se quiere
realizar la conducta ni las consecuencias jurdicas; en estos casos
encontramos a los delitos de tipo culposo, por ejemplo un accidente por
impericia o imprudencia al conducir vehculos. Resulta claro que, en
trminos generales, quien sufre un accidente de trnsito no desea
accidentarse, y mucho menos desea las consecuencias jurdicas que de
tal hecho se derivan.
a. Hechos propios no intencionales:
Son aquellos realizados por la propia persona sin intervencin de su
voluntad (impericia, negligencia, imprudencia)
- Denominados hechos culposos
El Derecho responsabiliza plenamente aunque no haya tenido el
propsito
b. Hechos destructores ajenos:
- Realizados por un individuo distinto a aqul a quien el Derecho
responsabiliza
-Hechos jurdicos voluntarios destructores del orden social:

11

Los hechos jurdicos voluntarios son las actuaciones lcitas o ilcitas del
hombre que producen consecuencias de Derecho, aunque estas
consecuencias no sean deseadas por su autor; esto significa que el autor
del hecho desea la realizacin del mismo, por ello es voluntario, pero no
quiere las consecuencias jurdicas. Los hechos jurdicos voluntarios
lcitos son los que el individuo realiza conforme a la ley, sin la intencin
de producir consecuencias jurdicas, no obstante que su accin s genera
tales consecuencias. Por ejemplo, en el caso de la figura jurdica gestin
de negocios (que significa encargarse de los asuntos de otro sin estar
obligado) una persona, por su propia voluntad, sin estar obligado a ello,
calcula y presenta la declaracin de impuestos de otra persona; en este
caso est obligado a obrar con la misma diligencia que emplea en sus
propios

negocios.

Es

evidente

que

en

este

caso

se

generan

consecuencias jurdicas. Otro tipo de hecho jurdico voluntario lcito es el

pago de lo indebido, consistente en que una persona recibe o se
beneficia de algo que no se le debe o no le pertenece, es decir, recibe
una cosa a la que no tiene derecho. Los hechos jurdicos voluntarios
ilcitos son los hechos que atentan contra las leyes, independientemente
de que el autor de los hechos no haya tenido la intencin de ocasionar
consecuencias jurdicas. En el caso del delito de robo, es evidente que el
autor del mismo desea la realizacin del hecho (robar), pero no desea
las consecuencias jurdicas. Es decir, no desea ser aprehendido y que se
inicie en su contra un proceso de carcter penal.
En conclusin son todos aquellos actos producidos por la voluntad
humana que causan un cambio perjudicial al orden social existente.
(Delitos)
Voluntad dolosa
Se incurre en responsabilidad penal y civil
1o. La restitucin.
2o. La reparacin de los daos materiales o morales.
3o. La indemnizacin de perjuicios.
12

II. HECHOS JURDICOS EDIFICADORES DEL ORDEN SOCIAL:

Son

los

que

afectan

constructivamente

las

relaciones

sociales.

Beneficiando a alguien o contribuyendo al buen funcionamiento del

orden jurdico.
Pueden ser naturales, involuntarios o voluntarios.
- Hechos jurdicos naturales edificadores del orden social:
Son aquellos en que la naturaleza interviene beneficiando a alguna
persona.
Por ejemplo cuando las corrientes de los ros agregan tierra a una
propiedad, ya sea transportando una porcin conocida de terreno
acrecentando paulatinamente tierra por sedimentacin, o cuando se
establece que las cras de los animales, propiedad de una persona
pertenecen a ella.
- Hechos Jurdicos Involuntarios Edificadores del Orden Social:
Son aquellos en que una persona realiza un hecho a favor de otra, sin
que

aparezca la

voluntad o el consentimiento de sta

ltima,

beneficindola y contribuyendo de alguna forma al funcionamiento del

orden jurdico.
Hechos Jurdicos Voluntarios Edificadores del Orden Social
A estos hechos se les denomina tambin actos jurdicos
La doctrina distingue 3 especies de actos jurdicos:
1.

Los delitos (Hechos voluntarios destructores del orden social)

2.

Los actos jurdicos en sentido propio

Los negocios jurdicosxiii: Acto de autonoma privada reconocido por el

derecho como productor del nacimiento, modificacin o extincin de
relaciones jurdicas entre particular y particular.
Clasificacin del negocio jurdico:
De acuerdo a su contenido:
a. Negocios jurdicos de derecho patrimonial: Regulan relaciones
13

econmicas patrimoniales.
b.

Negocios

jurdicos

del

Derecho

de

Familia

relativos

la

personalidad: Regulan lo
Civil y la condicin de las personas.
2.

Atendiendo a las partes que intervienen en l:

a. Negocios Jurdicos Unilaterales

Ej. Testamento
b. Negocios Jurdicos Bilaterales
Ej. Contrato de compraventa
c. Negocios Jurdicos Plurilaterales
Ej. Formacin de una sociedad.
Qu es un acto jurdico?
En un sentido amplio, por acto se entiende todo hecho voluntario, es
decir, todo acontecimiento (ya sea positivo o negativo) que debe su
existencia a la intencin libre y consciente del hombre.xiv
A diferencia de un hecho jurdico, un acto jurdico es una manifestacin
expresa o tcita de la voluntad realizada con la intencin de crear,
transmitir, modificar, extinguir derechos y obligaciones.
El acto jurdico se clasifica en:
Unilateral: Es aquel en el que slo interviene una voluntad para su
creacin, por ejemplo una donacin, en la cual una persona transfiere a
otra la propiedad de una cosa de manera gratuita, es decir, nicamente
existe una voluntad: la de quien otorga la donacin.
Bilateral o multilateral: Es aquel en el que intervienen dos o ms
voluntades que buscan crear efectos jurdicos; en un contrato de
compraventa de una casa, las voluntades son, por una parte, la de
adquirir una casa y por la otra la voluntad de vender. En el acuerdo de
voluntades para crear una persona moral existirn tantas voluntades
como socios existan.
Como podemos observar en el acto jurdico, a diferencia del hecho, s
hay intencin de producir consecuencias jurdicas.
14

Elementos esenciales del acto jurdico

Tres son los elementos esenciales del acto jurdicoxv.
a) Una manifestacin de voluntad que puede ser expresa o
tcita: Es la exteriorizacin de un deseo o propsito que se
efecta por una declaracin expresa o por actos que revelen en el
sujeto el nimo de realizar acciones que el derecho reconoce y a
las cuales imputa consecuencias jurdicas.
La manifestacin de la voluntad puede ser:
Expresa: Cuando la voluntad se manifiesta por medio de las
formas en que el hombre se comunica, es decir, en forma oral,
escrita o por signos inequvocos. Por ejemplo, un contrato puede
celebrarse de manera verbal, de palabra, mediante un escrito, por
una simple inclinacin de cabeza o cualquier gesto que manifieste
tal aceptacin.
Tcita: Cuando la voluntad se exterioriza mediante actos que la
hagan suponer, es decir, mediante los cuales podamos inferir
lgicamente su existencia. Se considera manifestacin tcita
cuando se desprende de hechos u omisiones que de manera
necesaria e indudable revelan la determinacin o el propsito de
celebrar el acto jurdico. Un ejemplo de lo expuesto lo podemos
apreciar cuando en una tienda tomas un producto que est a tu
alcance, sin decir palabra entregas el importe de la mercanca al
expendedor y ste lo recibe. En este acto no hubo una sola
palabra, pero s se presentaron signos inequvocos, a partir de los
cuales se considera la existencia de la manifestacin de las
voluntades.
b) Un objeto fsica y judicialmente posible: Se considera cuando
ninguna norma de derecho constituya o sea un obstculo
insuperable para realizar el acto jurdico, es decir, puede suceder
que fsicamente podemos llevarlo a cabo, pero una norma jurdica
impide su realizacin, como podra ser pretender vender el Zcalo
de la Ciudad de Mxico, el Palacio de Bellas Artes o convertirnos
15

en propietarios de una calle. El objeto puede ser apreciado desde

el punto de vista de la finalidad que persigue el acto jurdico, que
es propiamente la produccin de consecuencias jurdicas. En este
sentido, se habla jurdicamente de los objetos directo e indirecto.
Objeto directo. Es la produccin de consecuencias jurdicas; stas
consisten en crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y
obligaciones.
Objeto indirecto. Se refiere a los medios mediante los cuales se
crearn, transmitirn, modificarn o se extinguirn derechos y
obligaciones; es evidente que esto podr realizarse mediante un
dar, un hacer o un no hacer; por ejemplo, en la compra-venta de
un auto, el objeto directo es transmitir la propiedad del mismo al
comprador y el objeto indirecto consistir en dar el vehculo (un
dar).
c) El reconocimiento que haga la norma jurdica a los efectos
deseados

por

el

autor

del

acto.

(solemnidad):

Es la

formalidad especial exigida por la ley para realizacin de ciertos

actos jurdicos como requisito imprescindible para su existencia; se
presenta bsicamente en materia civil. El acto del matrimonio
debe celebrarse ante un juez del Registro Civil y mediante otras
formalidades especiales exigidas por la ley, cuya omisin ocasiona
que se considere el acto como inexistente. Artculo 146 del Cdigo
Civil: El matrimonio debe celebrarse ante el juez del Registro Civil
y con las formalidades que esta ley exige.
Requisitos de validez de los actos jurdicos.
1.- Definiciones
Son elementos de validez los siguientes:
a) Que el acto tenga un fin, motivo, objeto y condicin lcitos.
b) Que la voluntad se exteriorice de acuerdo con las formas legales.
Este elemento se denomina formalidad del acto jurdico.
c) Que la voluntad se exprese sin vicio alguno (error, dolo, violencia o
lesin)
16

d) Que la voluntad se otorgue por persona capaz.

2.- Validez: Existencia perfecta del acto, por reunir ste sus elementos
esenciales y no tener ningn vicio interno o externo.
3.- Licitud en el acto jurdico: Los actos necesitan ser lcitos en todas
sus manifestaciones para que el derecho los ampare y les de
consecuencias jurdicas.
4.- Hechos y actos ilcitos: En el hecho jurdico la ilicitud se presenta
cuando se procede con dolo o culpa, que en el derecho significa esta
ltima proceder con negligencia, descuido, falta de previsin o de
cuidado hay por lo tanto hechos ilcitos dolosos y hechos ilcitos
culposos.
Hecho ilcito doloso: La intencin de daar es la que caracteriza la
ilicitud.
Hecho ilcito culposo: La negligencia, falta de previsin o de cuidado
es la que da carcter ilcito. En cambio en el acto jurdico ilcito el autor
del acto debe proponerse un objeto o fin contrarios a las leyes del orden
pblico o a las buenas costumbres.

xvi

Cul es la diferencia entre un hecho y un acto jurdico y la

relacin que guardan entre s?
Con todo lo expuesto hasta ahora es notable que existe una amplia
diferencia entre hecho y acto jurdico, la cual radica en la voluntad. Es
decir un hecho jurdico es cualquier acontecimiento de la naturaleza o
del hombre que genera consecuencias de derecho, aunque estas
consecuencias no sean deseadas por su autor.

xvii

Mientras que un acto

jurdico es una manifestacin expresa o tcita de la voluntad realizada

con la intencin de crear, transmitir, modificar, extinguir derechos y
obligaciones. Todo acto jurdico implica una manifestacin de voluntad.
Seala el Dr. en Derecho Galindo Garfias: Lo que jurdicamente se
denomina voluntad consta de dos momentos: a) voluntad de querer
realizar determinado acto y b) la voluntad de declarar por medio de una
17

conducta externa, realizada, lo que el sujeto quiere. Es un elemento

constitutivo

imprescindible:

la

manifestacin

de

voluntad

debe

proponerse un objeto jurdico. Dicha manifestacin, puede ser expresa o

tcita.

xviii

Otro elemento que los diferencia es la capacidad e incapacidad la cual

puede ser de goce o de ejercicio. La capacidad de goce es la aptitud
para ser titular de derechos y obligaciones. La capacidad de ejercicio es
la aptitud que tiene un sujeto para hacer valer directamente sus
derechos o cumplir sus obligaciones para celebrar actos jurdicos o
comparecer en juicio como actor o demandado. Los actores del acto
jurdico deben tener capacidad del ejercicio, mientras que los del hecho
no necesariamente ya que no se manifiesta la voluntad.
Otro elemento diferenciador es la formalidad, puesto que el acto jurdico
debe celebrarse en la forma prescripta por la ley puede hacerse en
documento privado sin la intervencin de un funcionario que tenga fe
pblica o ante un funcionario que tenga fe pblica. Un hecho jurdico al
ser un acontecimiento no deseado por su autor

no necesita de esta

formalidad para llevarse a cabo.

Ahora bien, la relacin que guardan ambos conceptos es que en los dos
casos

se

dan

las

consecuencias

de

derecho,

es

decir

son

acontecimientos engendrados por una actividad humana o de la

naturaleza, que el Derecho toma en consideracin para hacer derivar de
el,

a cargo o en provecho de una o varias personas, una situacin

jurdica general o permanente o, por el contrario, un efecto de Derecho

limitado, relativo a la formacin,

modificacin o extincin de una

relacin jurdica.
Cuadro comparativo entre hecho y acto jurdicoxix
HECHO JURDICO

ACTO JURDICO

18

Acontecimiento de la naturaleza o Es

la

manifestacin

expresa

del hombre que no se hace con la tcita de la voluntad realizada con

intencin

de

consecuencias
(legales),

producir la intencin de crear, transmitir,

de

derecho modificar o extinguir derechos y

aunque

estas obligaciones,

consecuencias se producen.
En el hecho jurdico no
intencin

de

las

cuales

son

reconocidas por la ley.

hay En el acto jurdico, a diferencia del

producir hecho, s hay intencin de producir

consecuencias de derecho.

consecuencias jurdicas.

Interviene la naturaleza.

Interviene la voluntad del hombre.

Caso
fortuito
De la
Natur
aleza

Fuerza

Acto jurdico

Mayor

Gesti
n de
negoci
os
Lcit
os

Hecho
jurdi
co

Ilcit
os

Del
hombr

Involunta
rios

Pago
de lo
indebi
do
Ilcitos

Elementos de
existencia

Manifesta
cin de la
voluntad

Objeto
fsica y
jurdica
mente
posible

Solemnid
ad

Al margen
de la
voluntad

El signo distintivo entre hecho jurdico y acto jurdico est por tanto en la
manifestacin de voluntad, bilateral o unilateral, manifestacin que,
existente en el acto jurdico, no existe en el hecho jurdico.xx

19

Es

un

acto

jurdico

necesariamente

un

hecho

jurdico

viceversa?
Es importante aclarar que un hecho jurdico en sentido amplio se
clasifica en hechos jurdicos en sentido estricto y en actos jurdicos, esto
quiere decir que un acto jurdico necesariamente es un hecho jurdico,
mientras que un hecho jurdico no puede ser un acto ya que como
anteriormente

lo

sealamos

existe

la

voluntad

como

elemento

fundamental para diferenciarlos.

Conclusiones
De acuerdo al anlisis anterior podemos concluir lo siguiente:
Los hechos no son jurdicos ni antijurdicos, son simplemente hechos.
De tales hechos, existen algunos no relevantes para el derecho que,
aunque producen resultados materiales, no afectan el orden jurdico por
no incidir sobre situaciones que el derecho resguarda. Sin embargo
existen otros que s son importantes para el derecho porque su
realizacin,

adems

de

producir

resultados

materiales,

genera

consecuencias jurdicas por afectar situaciones que el derecho protege o

regula. A estos ltimos se les denomina hechos jurdicos. Por lo tanto,
no podemos afirmar que un hecho es en s mismo jurdico o no jurdico,
esta connotacin es designada segn se vean afectadas las relaciones
de convivencia social humana, por tal motivo es que a esos hechos se
les ha instituido como supuestos de normas jurdicas, es decir, la
existencia de tales hechos ha sido tomada en cuenta por el legislador a
efecto de estipularles consecuencias jurdicas, por el impacto que
producen sobre la vida social. Ahora bien, estos hechos pueden ser
producidos por los hombres o por la naturaleza. Asimismo es importante
sealar, respecto a los distintos hechos que ocurren en la vida, cules
son importantes para el derecho y cules de ellos no. Se puede advertir
que el derecho norma slo los aconteceres en los que puedan existir
20

conflictos o afectacin de intereses a los bienes o a las personas, en

virtud de ser protegidos por las normas jurdicas. Cuando utilizamos el
trmino hecho entendemos de manera general cualquier modificacin
del mundo exterior o de la vida comn, como por ejemplo la cada de un
rbol, conducir un automvil, la lluvia, etctera. Cabe mencionar por lo
tanto que en un hecho jurdico no hay intencin de producir
consecuencias de derecho, y que hay hechos que el hombre realiza y
pueden ocasionar consecuencias legales; puede darse el caso, inclusive,
de que en tales hechos no slo no sean deseadas dichas consecuencias
jurdicas, sino que tampoco el hecho sea deseado por su autor, como en
un accidente de trnsito o en delitos imprudenciales, por mencionar
algunos.
Ahora bien el acto jurdico, junto con el hecho jurdico, son conceptos
fundamentales del derecho, cuyo estudio genera una teora bsica
mediante la cual se construye prcticamente todo el Derecho Civil. Su
aplicacin permite a las personas de manera voluntaria comprometerse
jurdicamente respecto a los derechos y obligaciones que se contraen, es
decir, el acto jurdico permite la creacin, transmisin, modificacin y
extincin de derechos y obligaciones. Es por lo tanto una diferencia muy
marcada entre uno y otro de estos conceptos fundamentales ya que el
signo distintivo entre ambos es la manifestacin de la voluntad, bilateral
o unilateral, manifestacin que existe en el acto jurdico, y en el hecho
jurdico no.

21

i SARTORI Giovanni, La Poltica, lgica y mtodo en las ciencias sociales, Fondo de

Cultura Econmica, Mxico 1984.
ii dem
iii DURKHEIM, mile. Las reglas del mtodo sociolgico. Akal editor (Ramn Akal
Gonzlez). Col. Manifiesto/Serie sociologa 71. Madrid. 1978
iv MORINAU, Oscar. El estudio del Derecho. Editorial Porra, Mxico 2005. Pp. 72.
v VILLORO Toranzo Miguel. Introduccin al Estudio del Derecho 21 a Ed. Porra Mxico
2012. Pp 337
vi Ibd. pp. 333
vii Ibd. Pp. 335
viii SOTO lvarez Clemente Prontuario de Introduccin al Estudio del Derecho y
Nociones del Derecho Civil. Editorial Limusa Noriega Editores. pp. 43
ix VILLORO Toranzo Miguel. Introduccin al Estudio del Derecho 21 a Ed. Porra Mxico 2012.
Pp 337 Ibd. pp. 336

x ROJINA Villegas Rafael Compendio de Derecho Civil (Introduccin, Personas y

Familia) Trigesimonovena Edicin, Porra Mxico 2008. Pp. 152
xiVILLORO Toranzo Miguel. Introduccin al Estudio del Derecho. 21 a Ed. Porra
Mxico 2012. pp. 338-339
xii Ibd. Pp 338
xiii BARRERA Tapias Carlos Daro El hecho jurdico licito. EditoriaL Ibaez Argentina
2010 pp. 31
xiv VILLORO Toranzo Miguel. Introduccin al Estudio del Derecho.21 a Ed. Porra Mxico 2012.
pp. 338-339 pp 363

xv SOTO lvarez Clemente Prontuario de Introduccin al Estudio del Derecho y

Nociones del Derecho Civil, Editorial Limusa Noriega Editores. pp. 43

xvi VILLORO Toranzo Miguel. Introduccin al Estudio del Derecho 21 a Ed. Porra Mxico 2012.
pp. 338-339 pp 366

xvii GARCIA Mynez Eduardo, Introduccin al Estudio del Derecho, Editorial Porra
xviii SOTO lvarez Clemente Prontuario de Introduccin al Estudio del Derecho y
Nociones del Derecho Civil, Editorial Limsa Noriega Editores. pp 43
xix Elaboracin propia con ayuda de fuentes antes expuestas.
xx PENICHE BOLIO, Francisco Javier. Introduccin al Estudio del Derecho Editorial Porra
Mexico 1993 pp 102

BIBLIOGRAFA

BARRERA Tapias Carlos Daro. EL HECHO JURIDICO LICITO EDITORIAL IBAEZ ARGENTINA
2010 pp. 31

CODIGO CIVIL http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2_241213.pdf

DURKHEIM, mile. Las reglas del mtodo sociolgico. Akal editor (Ramn Akal
Gonzlez). Col. Manifiesto/Serie sociologa 71. Madrid. 1978

MORINAU, Oscar. El estudio del Derecho. Editorial Porra, Mxico 2005.

ROJINA Villegas Rafael. Compendio de Derecho Civil (Introduccin, Personas y

Familia) Trigesimonovena Edicin, Porra Mxico 2008.

SARTORI Giovanni, La Poltica, lgica y mtodo en las ciencias sociales, Fondo de

Cultura Econmica, Mxico 1984.

SOTO lvarez Clemente Prontuario de Introduccin al Estudio del Derecho y

Nociones del Derecho Civil, Editorial Limusa Noriega Editores.

VILLORO Toranzo Miguel. Introduccin al Estudio del Derecho 21 a Ed. Porra Mxico
2012.