1.

_ PROBLEMA: En "The Effect of Nozzle Design on the Stability and Performance of Tur
Theobald describe un experimente en el que se obtine una medicina del perfil para deferent
del chorro . El interes en este experimento se centra principalmente en el tipo de boquilla, y
significancia de α = 0.05, elaborar una tabla ANOVA y sacar
conclusiones. Los datos son los siguientes

Velocidad de expulsion del chorro(m/s)

Tipo de boquilla 11.73 14.37
1 0.78 0.8
2 0.85 0.85
3 0.93 0.92
4 1.14 0.97
5 0.97 0.86
Suma 4.67 4.4
Promedio 0.934 0.880
Desviacion Std 0.136 0.066
Varianza 0.01863 0.00435

ANOVA
Suma de Grados de
Origen de la variacion
cuadrados libertad
Total 0.22 29
Tratamiento 0.06 5
Bloque 0.09 4
Residual 0.072 20

F tabla

conclusion
conclusion

Como podemos observar en la tabla el valor

significancia, hay evidencias significativas pa
 n the Stability and Performance of Turbulent Water Jets"(Fire Safety Journal, vol. 4, agosto de 1981), C.
e una medicina del perfil para deferentes tipos de boquillas y distintos niveles de velocidad de expulsion
rincipalmente en el tipo de boquilla, y la velocidad es un factor indeseable. Utilizando un nivel de
y sacar

d de expulsion del chorro(m/s)

promedio
16.59 20.43 23.46 28.74
0.81 0.75 0.77 0.78 0.782
0.92 0.86 0.81 0.83 0.853
0.95 0.89 0.89 0.83 0.902
0.98 0.88 0.86 0.83 0.943
0.78 0.76 0.76 0.75 0.813
4.44 4.14 4.09 4.02 0.859 promedios 2
0.888 0.828 0.818 0.804 0.859 promedios 1
0.088 0.068 0.056 0.037
0.00777 0.00457 0.00317 0.00138

Cuadrado
Fratio
medio
-----
0.012 3.333
0.023 6.250
0.004

4,20,0.05 2.87 2.866081402

5,20,0.05 2.71 2.7108898372097

3.333 > 2.87 Ho se reachaza

6.205 > 2.71 Ho se reachaza

o podemos observar en la tabla el valor de F observado es mayor que el F de tablas para el 5% de nivel de
cancia, hay evidencias significativas para indicar que los factores tipo de boquilla y tipo de velocidad son
ambos significativos
 SCT Suma de cuadrados totales SCF
0.0062 0.0034 0.0024 0.0118 0.0079 0.0062 0.0284
0.0001 0.0001 0.0038 0.0000 0.0024 0.0008 0.06
0.0051 0.0038 0.0083 0.0010 0.0010 0.0008
0.0791 0.0124 0.0147 0.0005 0.0000 0.0008 SCB
0.0124 0.0000 0.0062 0.0097 0.0097 0.0118 0.0296
0.1029 0.0197 0.0354 0.0230 0.0209 0.0205 0.22 0.09
 Suma de Cuadrados de Tratamiento o Factor
0.0023 0.0043 0.0047 0.0083 0.0149

Suma de Cuadrados del Bloque

0.0001 0.0092 0.0358 0.0103
2._PROBLEMA

Operador
ORDEN DE ENSABLE prmedio
1 2 3 4
1 10 14 7 8 9.75
2 7 18 11 8 11
3 5 10 11 9 8.75
4 10 10 12 14 11.5
Suma 32 52 41 39 10.25
Promedio 8 13 10.25 9.75 10.25
Desviacion Std 2.44949 3.829708 2.217356 2.872281
Varianza 6 14.66667 4.916667 8.25

ANOVA

Suma de Grados
Cuadrad
Origen de la variacion cuadrad de Fratio
o medio
os libertad

Total 153 15 -----

Tratamiento 51.50 3 17.167 9.810
Tratamiento( columna) 72.5 3 24.16667 13.80952
Bloque 18.50 3 6.167 3.524
Residual 10.5 6 1.750

F tabla 3,9,0.05 4.76 4.7570627

conclusion 9.81 > 4.76 H0 SE RECHAZA

13.81 > 4.76 H0 SE RECHAZA
3.524 < 4.76 SE ACEPTA

Existe diferencia significativa entre los metodos de ensamble,

la variable independiente tiene un efecto significativo en la
variable dependiente, por lo que se rechaza la Ho
 SCT Suma de cuadrados totales SCF
0.0625 14.0625 10.5625 5.0625 20.250
10.5625 60.0625 0.5625 5.0625 51.50
27.5625 0.0625 0.5625 1.5625
0.0625 0.0625 3.0625 14.0625
promedio2 38.250 74.250 14.750 25.750 153
promedio1
SCB
1
18.50

A B C D
5 7 10 10
10 10 18 14
7 12 11 11
8 8 14 9
30 37 53 44 164

1753.5 Factor de correccion

Tratamiento 72.5
 Suma de Cuadrados de
Tratamiento o Factor
30.250 0 1

Suma de Cuadrados del Bloque

2.250 9 6.250

Factor de correccion 1681

3._ PROBLEMA. Suponga que en el problema 2 el ingeniero sospecha en que los sitios de trabajo usad
operadores puede representar una fuente adicional de variazion. Es posible introducir un cuarto factor,
y realizan otro experimento, de donde resulta el cuadro grecolatino sigiente. Analizar los datos de est
utilizando a=0.05

Operador
Orden de ensamble promedio
1 2 3 4
1 11 10 14 8 10.75
2 8 12 10 12 10.5
3 9 11 7 15 10.5
4 9 8 18 6 10.25
SUMA 37 41 49 41 10.50
PROMEDIO 9.250 10.250 12.250 10.250 10.50
DESVIACIÓN STD 1.258 1.708 4.787 4.031
VARIANZA 1.583 2.917 22.917 16.250

ANOVA
Suma de Grados
Origen de la Cuadrado
cuadrado de Fratio
variacion medio
s libertad
Tratamiento 95.5 3 31.83 3.473
Bloque I 19 3 6.33 0.691
Bloque II 0.5 3 0.17 0.018
Bloque III 7.5 3 2.50 0.273
Residual 27.5 3 9.17
Total 150 15

F tabla 3,3,0.05 9.28 9.27663

conclusion 3.473 > HO SE ACEPTA

0.691 > HO SE ACEPTA
0.018 > HO SE ACEPTA

Al ser F experimental menor que F critico se acepta la

hipotesis nula y por lo tanto no hay efecto significativo en lo
resultados.
n que los sitios de trabajo usados por los cuatro
e introducir un cuarto factor,el sitio de trabajo
ente. Analizar los datos de este experimento

SCT Suma de cuadrados totales

0.25 0.25 12.25 6.25
6.25 2.25 0.25 2.25
2.25 0.25 12.25 20.25
2.25 6.25 56.25 20.25
promedio 2 11 9 81 49 150
promedio 1

Bloque II

A B C D

9 8 11 9
8 10 12 11
10 7 18 14
8 6 15 12
35 31 56 46 168
1859.5 Factor de correccion

Tratamiento 95.5

ico se acepta la
significativo en lo
 Suma de Cuadrados de
SCF Tratamiento o Factor
6.25 0.25 12.25 0.25
19

SCB Suma de Cuadrados del Bloque

0.25 0.0 0 0.25
0.5

Bloque III

Alfa Beta Gama Delta

8 11 9 9
11 8 10 12
18 7 10 14
8 12 15 6
45 38 44 41 168
1764 1771.5 Factor de correccion

Tratamiento
actor de correccion 1764

7.5