Ejercicios resueltos, Nº 02 – Semana Nº 02

1-) 6.6 A partir de la curva normal, encuentre la probabilidad de que un resultado se encuentre
fuera de los límites de ±2 de la media. ¿Cuál es la probabilidad de que un resultado tenga una
desviación negativa de la media mayor que -2?
Solución: Se sabe que el área bajo la curva de Gauss los límites de ±2 le corresponde un valor de
95.46%; en los límites de ± 1 le corresponde un valor de 68.26%, y en los límites de ±3 le
corresponde un valor de 99.74%

2-) De acuerdo a la curva normal, la probabilidad de que un resultado se encuentra fuera del rango
de ± 2 de la media es de aproximadamente, 100.0 – 95.0 = 5%

Luego la probabilidad de que un resultado tenga una desviación negativa de la medias mayor que -
2 es, 50 - 95/2 = 2.5 %

3-) 5.9 El método descrito en el problema 5.8 se va a utilizar para el análisis de menas de oro que
resultaron tener 1.2% de oro. ¿Cuál es la masa mínima de muestra que se debe tomar si el error
relativo resultante de una pérdida de 0.4 mg no debe ser excedido? (a) - 0.1%, (b) - 0.4%, (c) -
0.8%, (d) -1.1%

Solución:

(a) Error relativo = Error absoluto x 100 /mg muestra

-0.1 = - 0.4 x 100 / mg muestra; mg muestra = 400.0

(b) - 0.4 = -0.4 x 100/ mg muestra ; mg muestra = 100.0

(c) - 0.8 = -0.4 x 100/mg muestra ; mg muestra = 50.0

(d) - 1.1 = -0.4 x 100/ mg muestra ; mg muestra = 36.4

4-) 7.8 Un método de absorción atómica para hacer la determinación de cobre en muestras de
combustible produjo una desviación estándar combinada de s combinada = 0.27 µg Cu/ mL (s es
estimación de ). El análisis del aceite proveniente del motor de otra aeronave mostró un
contenido de cobre de 7.91 mg Cu/mL. Calcule los intervalos de confianza a 95 y 99% para el
resultado si éste se basó sobre a) un solo análisis, b) la media de cuatro análisis y c) la media de 16
análisis.

Solución: Solución: Como s es una buena aproximación de , a 95%, z = 1.96 ; a 99%, z = 2.58

(a) IC a 95% = 7.91 ± 1.96x0.27/(1)0.5 = 7.91 ± 0.529

IC a 99% = 7.91 ± 2.58x0.27/(1)0.5 = 7.91 ± 0.697

(a) IC a 95% = 7.91 ± 1.96x0.27/(4)0.5 = 7.91 ± 0.265

IC a 99% = 7.91 ± 2.58x0.27/(4)0.5 = 7.91 ± 0.349

(a) IC a 95% = 7.91 ± 1.96x0.27/(16)0.5 = 7.91 ± 0.132

IC a 99% = 7.91 ± 2.58x0.27/(16)0.5 = 7.91 ± 0.174

5-) 6.9 Estime la desviación absoluta y el coeficiente de variación para los resultados de los
siguientes cálculos. Redondee cada resultado para que contenga únicamente dígitos significativos.
Los números entre paréntesis son desviaciones estándar absolutas.

*a) y = 3.95(±0.03) + 0.993(±0.001) - 7.025(±0.001) = 2.082

s, de 2.082 = [0.032 + 0.0012 + 0.0012]0.5 = ± 0.030

El número 3.95 tiene la mayor desviación estándar absoluta luego el resultado tendrá el mismo
número de cifras significativas

y = 2.08(± 0.03)

CV = 0.03 x 100/2.08 = 1.44 %

b) y = ±5.57(±0.04) + 0.0037(±0.0001) + 3.59(±0.08) = 9.1637

El número 3.59 tiene la mayor desviación estándar, luego el resultado debe tener el mismo
número de cifras significativas

s de 9.1637 = [0.042 + 0.00012 + 0.082]0.5 = ± 0.0894

y = 9.16(±0.09)

CV = 0.09 x 100/9.16 = 0.98 %

*c) y = 9.2(±0.3) x 2.034(±0.02) x 10-17 = 5.93928 x 10-16

s, relativa = [(0.3/9.2)2 + (0.02/2.034)2]0.5 = 0.03406

Cuando son productos y divisiones hay que tener en cuenta las desviaciones relativas, donde la
incertidumbre del resultado es similar a la mayor incertidumbre relativa del factor,

0.3/9.2 = 0.0326; s = 0.03406x5.93928 = 0.2022

0.02/2.034 = 0.00983

El primer factor tiene la mayor desviación relativa, luego

y = 5.9(± 0.2)

CV = 0.2 x 100 / 5.9 = 3.4 %

d) y = 326(±1) x 740(±2) / 1.964(±0.006) = 122,830.9572 = 123x10 3

s, relativa de y = [(1/326)2 + (2/740)2 + (0.006/1.964)2]0.5 = 5.1036x10-3

s, de y = 122,830.9572 x 5x1036x10 -3 = 626.8836 = 1.0x103

Las desviaciones relativas

1/326 = 3.067x10-3 ; 2/740 = 2.70x10-3 ; 0.006/1.964 = 3.054x10-3.

El primer término tiene la mayor desviación relativa, luego el resultado es,

y = 123 ( ± 1)x103

CV = 1 x 100/123 = 0.818 %

*e) y = (187(±6) - 89(±3)) / (1240(±1) + 57(±8)) = 7.5559x10-2

s, en el numerador = [62 + 32]0.5 = 6.7082

s, en el denominador = [12 + 82]0.5 = 8.0622

y = 98(±6.7) / 1297(±8) = 7.5559x10-2 = 7.6x10-2

s, relativa de y = [(6.7/98)2 + (8/1297)2]0.5 = 0.0686450

s, de y = 7.5559x10-2 x 0.0686450 = 0.05186749 = 5.2x10 -2

Las desviaciones relativas,

6.7/98 = 0.06837 ; 8/1297 = 6.1681x10 -3

El primer factor tiene la más alta desviación, luego

y = 7.6 (±5.2) x 10-2

CV = 5.2 x100 / 7.6 = 68 %

f) y = 3.56(±0.01) /22(±3) = 6.81992x10-3

s, relativa de y = [(0.01/3.56)2 + (3/22)2]0.5 = 0.1363925

s, de y = 6.81992x10-3 x 0.1363925 = 9.301886x10-4

Las desviaciones relativas,

0.01/3.56 = 2.8089x10-3 ; 3/22 = 0.136363

El segundo factor tiene la mayor desviación

y = 6.8 (±0.9)x10-3

CV = 0.9 x 100 / 6.8 = 13 %

6-) 6.20 Nueve muestras de preparaciones ilícitas de heroína fueron analizadas por duplicado por
medio del método de cromatografía de gases. Podemos considerar que las muestras fueron
obtenidas aleatoriamente de la misma población. Combine los siguientes datos para establecer
un estimado de σ para el procedimiento.
Muestra Heroína, % Muestra Heroína, %
1 2.24, 2.27 6 1.07, 1.02
2 8.4, 8.7 7 14.4, 14.8
3 7.6, 7.5 8 21.9, 21.1
4 11.9, 12.6 9 8.8, 8.4
5 4.3, 4.2

Solución: Aplicar la siguiente expresión,

√
2 2
s1 (N 1 − 1 ) + s 2 ( N 2 − 1)
s combinada =
N 1 + N2 − 2

Muestra Heroína, % Promedio

s2, Varianza s2(N - 1)
1 2.24 2.27 2.255 0.00045 0.00045
2 8.4 8.7 8.55 0.045 0.045
3 7.6 7.5 7.55 0.005 0.005
4 11.9 12.6 12.25 0.245 0.245
5 4.3 4.2 4.25 0.005 0.005
6 1.07 1.02 1.045 0.00125 0.00125
7 14.4 14.8 14.6 0.08 0.08
8 21.9 21.1 21.5 0.32 0.32
9 8.8 8.4 8.6 0.08 0.08
        suma 0.7817
s,combinada 0.29471267 0.295      

7-) 6.18 El análisis de varias preparaciones del ion potasio produjo los siguientes datos:
Muestra Porcentaje K+
1 6.02, 6.04, 5.88, 6.06, 5.82
2 7.48, 7.47, 7.29
3 3.90, 3.96, 4.16, 3.96
4 4.48, 4.65, 4.68, 4.42
7-) 5 5.29, 5.13, 5.14, 5.28, 5.20
Las preparaciones fueron removidas aleatoriamente de la misma población.
a) Encuentre la media y desviación estándar s para cada muestra.
b) Obtenga el valor combinado scombinada.
c) ¿Por qué es scombinada un mejor estimado de s que la desviación estándar de cualquier muestra?

Solución:
Muestra Porcentaje K+ Media s s2 s2(N - 1)
1 6.02 6.04 5.88 6.06 5.82 5.964 0.107 0.0115 0.0459
2 7.48 7.47 7.29 7.413 0.107 0.0114 0.0229
3 3.9 3.96 4.16 3.96 3.995 0.114 0.0129 0.0387
4 4.48 4.65 4.68 4.42 4.558 0.127 0.0162 0.0485
5 5.29 5.13 5.14 5.28 5.2 5.208 0.075 0.0057 0.0227
Suma 0.1786
s, comb 0.1057

(a) Media, columna 7; desviación estándar, columna 8

(b) s, combinada = 0.1057
 (c) Es mejor la s, combinada, pues evalúa todos los datos de las 5 muestras

8-) 7.8 Un método de absorción atómica para hacer la determinación de cobre en muestras de
combustible produjo una desviación estándar combinada de s combinada = 0.27 µg Cu/ mL (s es
estimación de ). El análisis del aceite proveniente del motor de otra aeronave mostró un
contenido de cobre de 7.91 mg Cu/mL. Calcule los intervalos de confianza a 95 y 99% para el
resultado si éste se basó sobre a) un solo análisis, b) la media de cuatro análisis y c) la media de 16
análisis.

Solución: Solución: Como s es una buena aproximación de , a 95%, z = 1.96 ; a 99%, z = 2.58

La expresión a utilizar, IC = x ± z x σ / √N
(a) IC a 95% = 7.91 ± 1.96x0.27/(1)0.5 = 7.91 ± 0.529

IC a 99% = 7.91 ± 2.58x0.27/(1)0.5 = 7.91 ± 0.697

(a) IC a 95% = 7.91 ± 1.96x0.27/(4)0.5 = 7.91 ± 0.265

IC a 99% = 7.91 ± 2.58x0.27/(4)0.5 = 7.91 ± 0.349

(a) IC a 95% = 7.91 ± 1.96x0.27/(16)0.5 = 7.91 ± 0.132

IC a 99% = 7.91 ± 2.58x0.27/(16)0.5 = 7.91 ± 0.174

9-) 7.12 Un químico obtuvo los siguientes datos para el porcentaje de lindano en el análisis por
triplicado de una preparación de insecticida: 7.23, 6.95 y 7.53. Calcule el intervalo de confianza a
90% para la media de los tres datos, suponiendo que: a) La única información sobre la precisión
del método es la precisión de los tres datos. b) Basándose sobre una amplia experiencia con el
método, se cree que s tiende a  = 0.28% de lindano.

Solución: (a) el promedio = 7.237 y s = 0.290. Para este valor de s a 90% le corresponde un
valor de t = 2.92,

(a) IC = x ± t x s / √N = 7.337 ± 2.92 x 0.290 / √3 = 7.337 ± 0.489

De acuerdo al nivel de confianza del 90%, z = 1.64

(b) IC = x ± z x σ / √N = 7.337 ± 1.64 x 0.280 / √ 3 = 7.337 ± 0.265

10-) 7.16 Los contaminantes industriales que son arrojados a uncuerpo de agua pueden reducir la
concentración de oxígeno disuelto en el agua y afectar de manera adversa a las especies acuáticas.
En un estudio se tomaron lecturas semanales de la misma localización en un río por un periodo
de dos meses.
Número de semana O2 disuelto, ppm
1 4.9
2 5.1
3 5.6
 4 4.3
5 4.7
6 4.9
7 4.5
8 5.1
Algunos científicos piensan que 5.0 ppm es un nivel de oxígeno disuelto que es crucial para la vida
de los peces. Conduzca un análisis estadístico para determinar si la media de la concentración de
02 disuelto es menor que 5.0 ppm a un nivel de confianza de 95%. Establezca claramente
las hipótesis nula y la alternativa.

Solución: Hipótesis nula: μ = 5.0 ppm

Hipótesis: μ < 5.0 ppm

x − μ0
t =
emplearemos la expresión, s/√N = (4.8875 - 5.0) x 81/2/0.4076

Promedio de x = 4.8875

Desviación estándar, s = 0.4016

t = - 0.7923

De la Tabla de “t” de Student para grados de libertad, (8 – 1) = 7 y el nivel de confianza de 95% le

corresponde el valor de 2.36. luego el valor absoluto 0.7923 es menor que 2.36 y se acepta la
hipótesis nula. Por lo tanto, estadísticamente el promedio de oxígeno no es menor de 5 ppm

11-) 7.22 Dos métodos analíticos diferentes se utilizaron para determinar el cloro residual en el
efluente de una alcantarilla. Ambos métodos fueron utilizados en las mismas muestras, pero cada
muestra provino de diferentes localizaciones que estuvieron en contacto con el efluente por
tiempos distintos. Dos métodos se utilizaron para determinar la concentración de Cl en mg/L, y los
resultados se muestran en la siguiente tabla:
Muestra Método A Método B
1 0.39 0.36
2 0.84 1.35
3 1.76 2.56
4 3.35 3.92
5 4.69 5.35
6 7.70 8.33
7 10.52 10.70
8 10.92 10.91
a) ¿Qué tipo de prueba t se debe utilizar para comparar los resultados de ambos métodos y por
qué?
b) ¿Los dos métodos dan resultados diferentes? Escriba y pruebe las hipótesis apropiadas.
c) ¿Depende la conclusión de los niveles de confianza que se utilicen? Pruebe los niveles de
confianza de 90, 95 y 99%.

Solución: (a) El método en pareja es más preciso porque se evalúan diferencias de concentración
de cloruros de los métodos.
(b) Evaluemos los métodos: los datos se resumen en la siguiente tabla,

Ho: µ, Método = µ, Método B ; Ha: µ, Método A  µ, Método B

Métodos de los promedios:

Suma de cuadrados
Muestra Metodo A Metodo B Diferencia Metodo A Método B
1 0.39 0.36 0.03 21.4485 21.7273
2 0.84 1.35 -0.51 17.4829 13.4781
3 1.76 2.56 -0.80 10.6358 6.0578
4 3.35 3.92 -0.57 2.7931 1.2128
5 4.69 5.35 -0.66 0.1097 0.1081
6 7.70 8.33 -0.63 7.1757 10.9478
7 10.52 10.70 -0.18 30.2363 32.2482
8 10.92 10.91 0.01 34.7953 34.6774
Promedio 5.02125 5.435 -0.41375
s, diferencias 0.32102
S,Cuadrados 124.6771 120.4573

s combinada =
√ 124 . 6771 + 120 . 4573
8 + 8 − 2 = 4.1844

t calculado =
4 .1844 8+8√
(5 .02125 − 5 . 435) 8 x8
= - 0.1977

El valor de “t” para un nivel de confianza de 95% y grados de libertad de, 16 -2 = 14 es 2.15, lo que
muestra que las determinaciones con los métodos son similares.

Método de los pares o parejas de datos:

−0. 41375 − 0
t =
0. 32102/ √ 8 = - 3.645

El valor de “t” para un nivel de confianza de 95% y grados de libertad de 7 es de 2.36, por lo tanto,
como “t” calculado es mayor que 2.36. Esta prueba indica que los métodos son diferentes.

(c) “t” de Tabla para un nivel de confianza de 90%: para GL 7 = 1.90 y para GL 14 = 1.762

“t” de Tabla para un nivel de confianza de 99%: para GL 7 = 3.50 y para GL 14 = 2.99

La conclusión no depende los niveles de confianza que se utilice, pues los resultados serán los
mismos, para cada método el de promedios o el de parejas.

12-) 7.24 El contenido de fósforo fue medido en tres muestras de suelo obtenidas de diferentes
lugares. Se hicieron cinco determinaciones de las réplicas en cada muestra de suelo. Una tabla
parcial de ANOVA se muestra acontinuación:
Fuente de variación SC gl MC F
Entre suelos _______ _______ ________ ______
En los suelos ________ ________ 0.0081
Total 0.374 ________

a) Complete las entradas faltantes en la tabla de ANOVA.

b) Proponga las hipótesis nula y alternativa.
c) ¿Difieren los tres suelos en su contenido de fósforo a un nivel de confianza de 95%

Solución: (a) Grados de libertad entre suelos = 3 - 1 = 2

Grados de libertad en los suelos = 15 - 3 = 12

Grados de libertad total = 15 - 1 = 14

0.374 = SC entre suelos + SC en los suelos

0.0081 = MCE, en los suelos = SCE, en los suelos/(N – I) = SCE/(15 – 3)

SCE, en los suelos = 0.0972; SCF, entre suelos = 0.374 - 0.0972 = 0.2768

MCF, entre suelos = 0.2768/(I - 1) = 0.2768 / 2 = 0.1384

F = MCF / MCE = 0.1384/0.0081 = 17.07

Fuente de variación SC Gl MC F
Entre suelos 0.2768 2 0.1384 17.07
En los suelos 0.0972 12 0.0081
Total 0.374 14

(b) Ho : µ(1) = µ(2) = µ(3)

Ha : por lo menos el contenido de fósforo en un suelo es diferente

(c) F, crítico a 95% y grados de libertad 2 y 12 es, 3.89. Como F es mayor F crítico, hay diferencia
en la precisión del contenido de fósforo en los suelos

13-) 7.26 Cinco laboratorios diferentes participaron en un estudio interdisciplinario para

determinar los niveles de hierro en muestras de agua. Los resultados siguientes son las
determinaciones de las réplicas de Fe en ppm para los laboratorios del A al E:
Resultado núm. Lab. A. Lab. B Lab. C Lab. D Lab. E
1 10.3 9.5 10.1 8.6 10.6
2 11.4 9.9 10.0 9.3 10.5
3 9.8 9.6 10.4 9.2 11.1
a) Proponga las hipótesis adecuadas.
b) ¿Los laboratorios difieren a un nivel de confianza de 95%? ¿A un nivel de confianza de 995 (Fcrít
= 5.99)? ¿A un nivel de 99.9% de confianza (Fcrít = 11.28)?
c) ¿Cuáles laboratorios son diferentes entre sí a un nivel de confianza de 95%?

Solución: (a) Ho : µLab.A = µLab.B = µLab.C = µLab.D = µLab.E

Ha: Algunos laboratorios son diferentes

(b) Los datos resumidos, para aplicar la ANOVA de un factor,

Resultado N° Lab. A Lab. B Lab. C Lab. D Lab. E

1 10.3 9.5 10.1 8.6 10.6
2 11.4 9.9 10.0 9.3 10.5
3 9.8 9.6 10.4 9.2 11.1
Promedio 10.5 9.7 10.2 9.0 10.7

s2 0.67 0.04 0.04 0.14 0.10

x = ( ) ( ) ( )
N1
N
x 1| +
N2
N
x 2| +
N3
N ( ) x 3 + .. . .. +
Nl
N
x l|

x = ( ) 10 . 5 + ( ) 9. 7 + ( ) 10 .2 + ( ) 9 + ( ) 10.7
3 3 3 3 3
15 15 15 15 15 = 10.02

SCF = N 1( x 1 − x)2 + N 2 (x 2 − x )2 + N 3 ( x 3 − x)2 + .. .... + N l ( x l − x)2

2 2 2 2 2
SCF=3(10.5 − 10.02) + 3(9.7 − 10.02) + 3(10.2 − 10.02) + 3(9 −10.02) + 3(10.7 − 10.02)
SCF = 5.604
2 2 2 2
SCE = ( N 1 − 1) s1 + ( N 2 − 1)s2 + (N 3 − 1)s 3 + ..... ( N l − 1)sl
SCE = (3 − 1)0 .67 + (3 − 1 )0 . 04 + (3 − 1 )0 . 04 + (3 − 1)0 .14 + (3 − 1)0. 10 = 1.98

MCF = SCF/(l - 1) = 5.604/(3 - 1) = 2.802

MCE = SCE/(N - l) = 1.98/(15 - 3) = 0.165

F = MCF/MCE = 2.802/0.165 = 16.98

El valor de F, en tabla a un nivel de 95% con grados de libertad de 2 y 12 es de 3.89, luego hay
diferencia del contenido de hierro en los distintos laboratorios. Así mismo hay diferencia del
contenido de hierro a los niveles de 99.5% y 99.9%

(c)
DMS = t
√ 2 xMCE
Ng

El orden creciente de los promedios: 9.0(D); 9.7(B); 10.2(C); 10.5(A); 10.7(E)

“t” de tabla a 95% con grados de libertad de, 3x5 – 5 = 10, es igual a 2.23

DMS = 2 . 23
√ 2 x 0 . 165
3 = 0.74
10.7 - 9.0 = 1.7 (diferente)

10.5 - 9.0 = 1.5 (diferente)

10.2 - 9.0 = 1.2 (diferente)

9.7 - 9.0 = 0.7 (no hay diferencia)

Los laboratorios E, A y C son diferentes con los datos de hierro obtenidos con el laboratorio D

10.7 - 9.7 = 1.0 (diferente)

10.5 - 9.7 = 0.8 (diferente)

10.2 - 9.7 = 0.5 (no hay diferencia)

Los laboratorios E y A son diferentes con los datos de hierro obtenidos con el laboratorio B