ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

LABORATORIO DE MECÁNICA DE
FLUIDOS

PRÁCTICA 5: MEDIDORES DE CAUDAL

1 DATOS INFORMATIVOS
Grupo: GR4

Integrantes:

 Chilig Cadena Edwin Fernando

 Chulde Quel Juan David

2 OBJETIVOS (3 propios – 0.5pts)



3 DESARROLLO (2.5pts)
3.1 Ejemplo de Cálculo (0.5pts)
Placa orificio
Detallar un ejemplo de cálculo para una sola placa. Datos de las placas orificio

Placa D [mm]
TA-6 7
TA-7 11

Cálculos realizados para los valores de la placa TA-6

Cálculo de Cv
X2
C v=
√ 4 YH

78 2
C v=
√ 4∗34∗54,4

C v =0,9 107(número adimensional)

Cálculo de Cc

Área vena contracta

C c=
Área del orificio

2∗π∗5,7 2
C c=
2∗π∗6,5 2

C c =0 , 735(número adimensional )
 Cálculo de Cd

C d=C v ∗Cc

C d=0,9059∗0,7689

C d=0,67(número adimensional)

Cálculo de Q teo
Q teo=C v∗Cc∗A∗√ 2 gH

Q teo=0,9059∗0,7689∗(π∗( 6,5/1000 )2)∗√ 2∗9,81∗(54,5 /100)

Qteo=0 ,0925 [ lts /s ]

Cálculo de Q exp
V
Q exp=
A

3,6
Q exp=
14,92

Qexp=0 ,08 [ lts /s ]

Vertederos
Realizar un ejemplo de cálculo para una sola altura de cada vertedero.

3.2 Tabla de resultados (1pt)

Tabla 3.2.1 Tabla de Resultados Placa Orificio
Placa Orificio 7 11              

Placa H [in] Y [in] X [in] Cv Dvena Cc Cd V [m/s] Q Qteo %erro

[mm] exp [lt/s] r
[lt/s]
TA-6 20,6 13,8 30,7 0,9107 6 0,735 0,67 2,9179 0,08 0,0825 3,034
1 4
TA-7 20,6 13,8 29,9 0,8872 9 0,669 0,59 2,8428 0,21 0,1808 16,11
2 8 8 6 4

Tabla 3.2.2 Tabla de Resultados Chorro Placa Orificio: TA-6

Placa
TA-6
X 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64
[mm] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Yexp 0, 1 4 9 12 23 32 45 58 76 90 11 12 16 18 20 21
[mm] 0 0 2 2 6 9 9

Tabla 3.2.3 Tabla de Resultados Placa Orificio: TA-7

Placa
TA-7
X 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60
[mm] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Yexp 0 1 5 10 14 22 35 55 66 84 10 12 13 16 18 20
[mm] 1 0 8 1 3 5

Tabla 3.2.4 Tabla de resultados Tubo Venturi

Tubo Venturi
Volumen tiempo [s] Qexp Δh [in] Cd Qteo [lt/s] %error
[lt] [lt/s]
1 12,55 0,080 0,9 1,0918 0,149 46,692
3 9,09 0,330 7 1,0918 0,417 20,829
3 5,17 0,580 14,4 1,0918 0,598 2,947
3 5,03 0,596 17,3 1,0918 0,655 8,990
3 4,39 0,683 21,7 1,0918 0,734 6,892

Tabla 3.2.5 Tabla de resultados Vertedero Triangular

Vertedero Triangular
Volumen tiempo Qexp h [in] Qideal Cd Q teo [lt/s] %error
[lt] [s] [lt/s] [lt/s]
1 12,55 0,080 0,88 0,176 0,452 0,107 34
3 9,09 0,330 1,4 0,563 0,586 0,340 3
3 5,17 0,580 1,63 0,824 0,704 0,498 14
3 5,03 0,596 1,73 0,956 0,624 0,578 3
3 4,39 0,683 1,79 1,041 0,656 0,629 8
        Cd 0,604  
prom=

Tabla 3.2.6 Tabla de resultados Vertedero Rectangular

Vertedero Rectangular
Volumen tiempo Qexp h [in] Qideal Cd Qteo [lt/s] %error
[lt] [s] [lt/s]
1 12,55 0,080 0,300 0,249 0,319 0,136 70
 3 9,09 0,330 0,500 0,537 0,615 0,292 12
3 5,17 0,580 0,700 0,889 0,653 0,484 17
3 5,03 0,596 0,800 1,086 0,549 0,591 1
3 4,39 0,683 0,840 1,169 0,585 0,636 7
        Cd 0,544  
prom=

3.3 Gráficas (1pt)

Placa Orificio
0.0
0 R² =100
1 200 300 400 500 600 700

-50.0

Placa TA-6 exp

-100.0 Polynomial (Placa TA-
6 exp)
Y [mm]

Placa TA6 teo

Placa TA-7exp
-150.0
Polynomial (Placa TA-
7exp)
Placa TA-7 Teo
-200.0

-250.0
X [mm]

Figura 3.3.1 Perfil del chorro teórico y experimental de cada placa orificio

Δh [m] vs Q [lt/s]
0.6

0.5 R² = 0.99

0.4
Δh [m] vs Q exp
Δh [m]

0.3 Polynomial (Δh [m] vs Q exp)

Δh [m] vs Q teo
0.2

0.1

0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800
Q [lt/s]
 Figura 3.3.2 Curvas teóricas y experimentales de ∆ h vs Q para el tubo Venturi

Altura vs Caudal
2
Vertedero Triangular
1.8 Teórico
R² R² =1
= 0.99 Polynomial
1.6 (Vertedero Triangular
1.4 Teórico)
Vertedero Triangular
1.2 Experimental
Altura [m]

Polynomial
1 (Vertedero Triangular
Experimental)
0.8 Vertedero
R² = 1
R² = 0.98 Rectangular Teórico
0.6 Polynomial
(Vertedero
0.4 Rectangular Teórico)
Vertedero
0.2 Rectangular
Experimental
0 Linear (Vertedero
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 Rectangular
Experimental)
Caudal [lt/s]

Figura 3.3.3 Curvas teóricas y experimentales de h vs Q para los vertederos

3.4 Consulta (2pt)

Realizar la consulta de los medidores solicitados en clase. Escribir para cada medidor: principio físico,
imagen y aplicación. Referenciar!

4 ANÁLISIS DE RESULTADOS (1.5pts)

Realizar el análisis de las gráficas obtenidas. Es necesario analizar tendencias en las gráficas y
establecer relaciones entre variables e identificar errores.

Placa orificio

La gráfica muestra una interacción cuadrática entre el chorro de agua y la elevación, se puede
comprender cómo, mientras se incrementa el alcance del chorro de agua en el interior de la vena, la
elevación va a ser más grande para la placa TA-6. Las líneas experimentales se acercan con gran
precisión a la línea teórica y a las líneas de tendencia, la placa TA-7 muestra un más grande costo de
error de 16,11 %.

Tubo Venturi

La gráfica sigue una tendencia cuadrática, relacionando la diferencia de elevación y los caudales, los
datos experimentales presentan un acercamiento con los datos teóricos en un punto ∆h=0,366 [m]
generando un error mínimo de 2,95 %, siendo el caudal empírico más grande al caudal teórico en
todos los puntos de vista.

Vertederos
 Como para el vertedero triangular como para el rectangular se puede ver que las curvas
experimentales y teóricas no difieren en mucho unas de otras, no obstante, en las dos se aprecia un
cambio abrupto, esto se debería a que la era de toma entre los dos datos es de apenas 14 décimas
de segundo, por lo cual uno de los tiempos (5.17 o 5.03) se lo puede tener en cuenta como costo
atípico.

Se pude mirar que, para vertedero triangular, el error entre el caudal empírico y teórico es menor
con interacción al rectangular, por lo cual el triangular tiene una más grande exactitud una vez que
hablamos de caudales más pequeños.

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES (2.5pts) (2 por miembro)

5.1 Conclusiones
Chilig Cadena Edwin Fernando (Estudiante 1)
 La placa orificio es una herramienta de medida no tan preciso, además se puede afirmar
que, a menor diámetro de orificio, el chorro de agua muestra más grande rapidez y una más
grande distancia “Y”. El tubo Venturi es una herramienta más precisa debido a que no se
generan bastante turbulencias en el fluido y hay menor diferencia de presiones en el
estrangulamiento

 La placa orificio además de ser una herramienta de medida económico, produce mucha
turbulencia, por lo que no podría ser usado en aplicaciones que tengan altas velocidades de
fluido.

Chulde Quel Juan David (Estudiante 2)

 Puedo concluir que el vertedero triangular tiene una más grande exactitud una vez que el
caudal es bastante diminuto, esto se debería al área que muestra la cual es menor con
interacción a la rectangular, brindándole una más grande sensibilidad.

 De forma inversa al vertedero triangular se concluye que el tubo Venturi tiene una más
grande exactitud una vez que hablamos de caudales monumentales, del mismo modo se
comprueba que este dispositivo de medición es el que menor pérdidas genera gracias a los
errores bajos en los resultados logrados.

5.2 Recomendaciones
Chilig Cadena Edwin Fernando (Estudiante 1)
 Revisar el contenido de agua de los tanques, y el desempeño de la bomba, puesto que la
existencia de aire, en esta, generaría mal en los accesorios.
 Usar 2 cronómetros en la toma de datos para reducir los errores humanos en la práctica.

Chulde Quel Juan David (Estudiante 2)

 Recomiendo la utilización de los vertederos triangulares una vez que se intente caudales
pequeños debido a que este ofrece una más grande exactitud, a la vez que es un dispositivo
más económico y de simple creación con interacción a otros.
  Recomiendo que, al instante de tomar los datos para los vertederos, los tiempos tienen que
tener un intervalo de división de, al menos, un segundo debido a que tal se garantiza que no
existan irregularidades en las gráficas o en el cálculo de errores.

6 BIBLIOGRAFÍA (IEEE) (0.5)

[1] Y. A. Çengel y J. M. Cimbala, Mecánica de fluidos: fundamentos y aplicaciones.
McGraw-Hill, 2006.