Practica de Laboratorio No.

4 VERTEDERO
Autores: Julio Arciniegas, Keinny Fajardo, Iván García y Elkin Arias
Bogotá D.C. Programa Ingeniería Civil Universidad Minuto de Dios

Mayo 31, 2019

OBJETIVOS
rectangular, triangular, trapezoidal y circular con este mismo
caudal.
*Observar y determinar visual y teóricamente el
(C), para los diferentes tipos de formas
geométricas encontradas en la práctica de T1=66s
laboratorio. T2=66s
T3=64s
*Identificar las propiedades de los vertederos de
TPRO=63s
acuerdo al desplazamiento para determinar las
diferentes crestas. Caudal Q1
*Determinar la cresta de agua en cada una de las
figuras geométricas teóricamente a partir de datos Q1=Vt=0.13038m/63s=0.002m^3/s
experimentales.
*Analizar los fenómenos que se presentan en cada
Rectangular sin contracción
caso, al cambiar las láminas en el canal de Para realizar los cálculos de esta sección se utilizó la
laboratorio. siguiente fórmula:
*Identificar visual y teóricamente el (C) para un
canal en PVC de distintas formas geométricas.
C Experimental
1. Metodología 3
Q= ∗ 𝑏 2𝑔𝐻2 ∗ 𝐶
1.1. Montajes Experimentales
Despejando C
Ver Anexo 1.
1.1.1. Características del canal
C=2 3
∗ 2 ∗ 2
Geometría: B=0.19m 3

Longitud:1.50m 0.002
Material: Acrílico C=2 3 =0.788
3
∗ . √2∗9.81∗0.0282
1.1.2. Tanque de aforo
C Teórico
.
C=(0.6075 + ) ∗ (1 + 0.55( ))

.
C=(0.6075 + ) ∗ (1 +
.
.
1.1.3. Montaje 0.55(
. .
))=0.77
Ver anexo 1.Montaje Experimental
Rectangular con contracción
2. Cálculos Experimentales
A continuación, se hará la explicación de cómo se hallaron los Para realizar los cálculos de esta sección se utilizó la
datos del laboratorio para el caudal, se realizarán los cálculos siguiente fórmula:
de los vertederos sin contracción rectangular, con contracción
C Experimental 5 5
0.679*𝐻 2 = ∗ 𝑡𝑎𝑛(𝛼) ∗ 𝐻 2 ∗ 𝐶 ∗ 2𝑔
3
Q= ∗ 2𝑔 ∗ (𝐿) ∗ 𝐻2 ∗ 𝐶 Despejando C

Despejando C
C= 8
∗ ( )∗ 2
15
C=2 3
2 ∗( )∗ 2 0.002
3
∗ C= 8 =0.681
∗ ( . )∗√2∗9.81
15
0.002 C Teórico
C=2 3 =0.765
∗ √2∗9.81∗(0.090)∗0.0282
3 .
C=(0.6075 + )(1 +
.
C Teórico 0.55(
.
))=0.664
. .
.
C=(0.6075 + )(1 + Lv Experimental medido en laboratorio
.
.
0.55( ))=0.927
. .
Lv= 0.063m
Lv Experimental medido en laboratorio
Lv Teórico
Para hallar este cálculo se utilizó la siguiente fórmula.
Lv= 0.090m
L=2*tan(𝛼)*H=2*tan(22.89)*0.088=0.074m
Lv Teórico
Para hallar este cálculo se utilizó la siguiente fórmula.
Trapezoidal con contracción
2𝐻 2∗0.047
L=B- =0.19- =0.096m Para realizar los cálculos de esta sección se utilizó la
siguiente fórmula,
Triangular con contracción
C Experimental
Para realizar los cálculos de esta sección se utilizó la
3 5
siguiente fórmula, adicional a esto se utilizó los siguientes
datos para hallar un pronóstico y conocer el caudal teórico Q= ∗ 2𝑔 ∗ (𝐿) ∗ 𝐻2 ∗ 𝐶+ ∗ 𝑡𝑎𝑛(𝛼) ∗ 𝐻 2 ∗
para el ángulo obtenido en laboratorio. 𝐶 ∗ 2𝑔

Despejando C

𝑄
C= 3 5
∗ 2 ∗( )∗ 2 ∗ ( )∗ 2 ∗ 2
𝛼=14.85°
0.002
C= 5
3
∗ √2∗9.81∗(0.102)∗0.05 ∗ ( . )∗ . 2 ∗√2∗9.81
2
C=0.595
C Experimental
C Teórico
5 C=0.63
Q= ∗ 𝑡𝑎𝑛(𝛼) ∗ 𝐻 2 ∗ 𝐶 ∗ 2𝑔
𝛼 = 22.89° Lv Experimental medido en laboratorio
2𝛼 = 45.78°
5 Lv= 0.102m
Q=0.679*𝐻 2
 3. Análisis de Resultados (C teórico vs
Lv Teórico C calculado)
Para hallar este cálculo se utilizó la siguiente fórmula.

L=2*tan(𝛼)*H=2*tan(14.85)*0.05=0.087m Ver Anexo 2. para visualización de los

Circular con contracción resultados de los cálculos.
Para realizar los cálculos de esta sección se utilizó la Como se observan los resultados, los el mayor porcentaje de
siguiente fórmula
error se encuentra en el vertedero circular con un porcentaje
de 39.6%, esto debido posiblemente a que el diámetro al ser
tan pequeño genera mayor turbulencia no contemplada en la
ecuación utilizada en el cálculo teórico. El menor porcentaje
de error en el rectangular sin contracción, esto explicado
porque es el que más tiene estudios teóricos y modifica en
menor manera el flujo del agua.

C Experimental

Q=C*𝜙*D^5/2

Despejamos C

0.002
C= = =0.358
∗ ^5/2 0.664∗(0.15^5/2)
Los resultados más cercanos a los valores teóricos se
encuentran el rectangular sin contracción, el triangular y el
C Teórico trapezoidal, los cuales órense tan una mayor información e
investigación teórica, por lo que los valores experimentales se
ℎ .
ℎ . acercan más a la teoría.
𝜙 = 3.203 ∗ ( ) − 0.842 ∗ ( )
𝐷 𝐷
Otros valores estudiados fueron los anchos de lámina de ahí
. .
𝜙 = 3.203 ∗ ( ) − 0.842 ∗ en el punto de los vertederos, los cuales los valores teóricos
.
. . son obtenidos geométricamente, lo cual da una alta exactitud,
( ) =0.664 y los valores experimentales se obtienen mediante medición,
.
por lo que los resultados de dichos valores son susceptibles de
C=0.555+ + 0.041 ∗ error debido a que la forma de la toma de datos.

. .
C=0.555+ + 0.041 ∗ ( )=0.594
∗ . .

Lv Experimental medido en laboratorio

Lv= 0.145m

Lv Teórico
Para hallar este cálculo se utilizó la siguiente fórmula.

Lv=2* ℎ(𝐷 − ℎ)=2* 0.07(0.15 − 0.07)=0.15

m
Al analizar los porcentajes de error y teniendo en cuenta el
valor tan pequeño del caudal se puede decir que el vertedero
de forma triangular resulta más preciso que el vertedero
rectangular y adicionalmente dicho vertedero puede ser más
eficaz en caudales pequeños debido a su forma, así como
también con caudales bastante grandes; mientras que el
vertedero rectangular, preferiblemente, debe manejar grandes
flujos, puesto que si son pequeños, dicho vertedero debe ser
muy estrecho o la lámina de agua no será constante a lo largo
de todo el ancho de la estructura.
Con respecto a los coeficientes de descarga tanto teóricos
como experimentales se pudo establecer que el coeficiente de
descarga del vertedero rectangular (0.788 y 0.770) es mayor
que el vertedero triangular (0.681 y 0.664), lo cual permite
confirmar lo establecido teóricamente en las bibliografías.
-Es necesario tener en cuenta que existe gran variedad de
fórmulas y autores que recomiendan diferentes fórmulas para
el cálculo del coeficiente de descarga, por lo que se debe tener
precaución al momento de seleccionar la fórmula a utilizar,
ya que normalmente tienen restricciones tanto de caudal
como de geometría del vertedero.
Al comparar los resultados experimentales con los teóricos
tanto para el vertedero rectangular, el triangular y trapezoidal
se ha encontrado una diferencia de valores que genera errores
17.4, 2.4 y 5.6% respectivamente, las principales causas se
puede atribuir al conjunto de factores asociados a el método
experimental durante la toma de datos como tiempos y
alturas.
La importancia de los vertederos en los canales abiertos
reside en que son dispositivos que permiten medir el flujo del
caudal, bajo ciertas condiciones.

Aunque en la práctica los vertederos circulares pueden llegar
a ser los más beneficiosos en cuanto a facilidad de instalación,
pueden tener una desventaja que es de acuerdo a los
resultados y a la bibliografía consultada pueden llegar a tener
menos validaciones teóricas, ya que por su geometría puede
llegar a ser más complejos de resolver y la necesidad de tener
más información de entrada tal como ocurre con una
metodología que necesita el área mojada de la alimentación
del vertedero y comparado con las otras formas de vertedero
únicamente se necesita la geometría.
Las pérdidas aumentan a medida que el caudal va en
aumento, el cual se incrementa a medida que la altura del
canal presenta la misma condición.
Referencias
-Hidraulica de canales abiertos
Ven Te Chow, mayo de 2004
-Introducción a la Hidráulica de canales -Carlos Arturo
Duarte Agudelo -Segunda edición, 2009

4. Conclusiones -Sotelo, G. Hidraulica general Vol. 1. Ed. Limusa. 1997

-El vertedero hidráulico es una estructura hidráulica que -Henderson, F. Flujo en canales abiertos. 1998
permite el paso libre o controlado, del agua de un
almacenamiento, utilizado para el desagüe y no para la
medición. Existen diversos tipos según la forma, que en este
caso se analizaron de forma rectangular, triangular,
trapezoidal y circular.

-Uno de los factores analizados fueron los anchos de lámina

de agua. Estos valores experimentales fueron medidos
directamente, y para su cálculo teórico, es un valor que se
obtiene geométricamente, se observa que los valores son muy
cercanos, lo cual indica que es un parámetro experimental
susceptible al error humano, pero aun asi se evidencian
únicamente errores de milímetros.

-Otro parámetro analizado es el conocido como coeficiente

de descarga, el cual sirve para corregir el error de despreciar
las pérdidas de carga del flujo, y tiene en cuenta el efecto de
la contracción de las líneas de corriente en la proximidad del
vertedero, por esta razón las formas de los vertederos que
menos restringen el flujo del agua y generan menos
turbulencia se obtienen los coeficientes más cercanos a 1, en
cambio los vertederos de forma triangular, trapezoidal y
circular, al tener diagonales y ángulos cerrados generan más
turbulencia, por lo que su coeficiente es menor.