Está en la página 1de 2

DETERMINACIÓN DEL PARÁMETRO DE RUGOSIDAD EN UN CULTIVO DE TRIGO (Triticum aestivum L.

María Isabel Gassmann1 y Jesús María Gardiol1

1. INTRODUCCIÓN
La interacción de la superficie terrestre con el flujo at- Ciencias Agrarias (UNMdP) - EEA INTA de la localidad
mosférico se presenta como un resultado integral del de Balcarce (37°45' S; 58°18' W), en un cultivo de trigo
arrastre causado por algunos obstáculos, los cuales pue- (PROINTA Imperial) sembrado en un Paleudol petro-
den ser de tamaño variable. La rugosidad de la superficie cálcico, durante la campaña agrícola 2000. Se utilizó in-
terrestre produce un sumidero de la cantidad de movi- formación meteorológica observada con una torre micro-
miento del flujo de aire y se lo define para condiciones de meteorológica ubicada en el centro de un terreno de cul-
estratificación térmica de tipo neutral. Dos parámetros tivo de trigo de 590 m2, orientado el largo en la dirección
son los que describen la rugosidad de la superficie: la NW – SE. Se utilizaron 4 niveles de observación de ve-
longitud de rugosidad z0 y el coeficiente de arrastre locidad y dirección de viento, temperatura y humedad
Cd(z). El coeficiente de arrastre siempre depende de la relativa a 0.68, 1.21, 2.23 y 4.21 m de altura sobre el
elección de una altura de referencia z, mientras que sobre suelo. Las mediciones se realizaron cada 15 segundos
un terreno homogéneo, z0 es independiente de la altura promediándola cada 15 minutos. El campo utilizado
como parámetro para describir la rugosidad, y es por esta estaba rodeado por pastura y en la dirección NW a W se
razón que generalmente se lo elige como descriptor de la encuentra el edificio de la Facultad de Ciencias Agrarias.
rugosidad del terreno. Para poder modelar adecuadamen- Este edificio dista aproximadamente 100 metros del
te tanto a la turbulencia como a los perfiles medios de las campo experimental y tiene una altura de 8 metros.
variables meteorológicas, es necesario conocer correcta- Debido a la presencia de este obstáculo, en algunas
mente el valor de este parámetro. Dentro de la capa de direcciones del flujo, se utilizaron las ecuaciones de
superficie (Stull, 1988) el perfil vertical del viento, bajo Gardiol (1990/1991) para estimar la distancia necesaria
condiciones estacionarias, adiabáticas y para una capa para la restauración del flujo luego del edificio,
límite horizontalmente homogénea, puede ser considerarlo como una barrera rompevientos densa.
representado como: El z0 fue estimado, utilizando mínimos cuadrados, a partir
u*  z  del perfil vertical del viento observado en condiciones
U ( z)  ln  
 z 
neutrales. Este valor se obtuvo de considerar, que si se
k  0  realiza un ajuste del tipo U ( z )  a ln z  b ,
(1) entonces:
donde u* es la velocidad de fricción de la capa de super-  b
ficie, constante dentro de esta capa, y k es la constante de z0  exp  
von Kármán. Diferentes valores han sido calculados para  a
esta constante, pero se le ha asignado, luego de un trabajo (2)
de revisión a partir de datos experimentales, el valor de Con la información meteorológica observada sobre un
k  0.40  0.01 (Wieringa,1993). Este perfil, total de 2596 observaciones (27 días) se obtuvieron 674
graficado en escala semilogarítmica, se representa con casos en los cuales la estabilidad estática fue de tipo
una recta, la cual interseca al eje que representa la altura z neutral. La estabilidad se estimó a partir de la Longitud
en z0, y de esta forma se puede estimar el valor de este de Monin-Obukhov (L-1  0.01 m-1) calculada según la
parámetro a partir de observaciones a campo. Los relación con Richardson (calculado a aproximadamente a
cambios de rugosidad en el terreno generan capas límites 1 m de altura) (Stull, 1988).
internas que separan el aire que ya adquirió las
características de rugosidad del nuevo terreno, respecto 3. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
del aire que continúa con las características del terreno En la Figura 1 se presenta la intensidad de viento por
anterior (Stull, 1988). El desarrollo de estas capas límites dirección correspondiente a los niveles de 4.21 m y 0.68
depende, principalmente, de las características de la m, considerando todos los casos observados (tanto
rugosidad del terreno o sea de z 0 y cambios en la neutrales como no neutrales). Se puede observar que las
homogeneidad horizontal del campo de temperatura y/o velocidades más intensas son de las direcciones SSW a
humedad de la superficie terrestre. Por lo tanto, debe WSWm mientras que las menos intensas corresponden a
existir una distancia tal que el fluido adquiera las la dirección N a E. El máximo de intensidad media de
características de la superficie a considerar y sobre viento a 4. 21 m de altura corresponde a la dirección
WSW con 6.7 m/s, mientras que la mínima corresponde a
la cual se realizan las observaciones. A esta distancia la dirección SE con 1.8 m/s. En 0.68 m la velocidad
se lo conoce con el nombre de “fletch”. En este trabajo máxima media observada es de 4.1 m/s y la mínima es
se presenta un análisis realizado respecto de la de 1.1 m/s en las mismas direcciones que en la altura
información de la rugosidad del terreno obtenida a partir anterior. En la Figura 2 se presentan gráficos similares a
de la observación del perfil vertical de velocidades en un los anteriores, pero sólo considerando aquellos casos en
cultivo de trigo recién sembrado. Se consideraron los cuales había estabilidad de tipo neutral. Se puede
aquellos días en los cuales el trigo no pasó de una altura observar, en principio, que las velocidades medias son
mayor a la de pasto corto y casos adiabáticos para garan- más intensas. Esto es así debido a que las condiciones
tizar las condiciones de estabilidad estática de tipo neutrales se alcanzan generalmente en aquellos casos en
neutral. los cuales el viento es los suficientemente intenso como
para producir mezcla mecánica, con una turbulencia
2. MATERIALES Y MÉTODOS térmica prácticamente inexistente. La configuración de
Los datos utilizados corresponden a una experiencia de las direcciones con mayores intensidades de viento es
campo desarrollada en la Unidad Integrada Facultad de similar al caso anterior, alcanzando a 4.21 m una
1
Departamento de Ciencias de la Atmósfera y los Océanos. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. UBA
Gassmann@at.fcen.uba.ar
velocidad máxima de 8.3 m/s en la dirección WSW y 1.8 m/s en la dirección NNE. A 0.68 m de altura el máximo

4.21 m 4.21 m N
NNW 0.1 NNE
N N NW NE
NNW 10 NNE NNW 10 NNE 0.01
NW NE NW NE WNW ENE
5 5
WNW ENE WNW ENE W 0.001 E
W 0 E W 0 E
WSW ESE
WSW ESE WSW ESE
SW SE
SW SE SW SE
SSW SSE SSW SSE
SSW SSE
S S S

Figura 3: z0 (m)medios por dirección.

0.68 m 0.68 m
N N
NNW 10 NNE NNW 10 NNE
NW NE NW NE
5 5
WNW ENE WNW ENE
W 0 E W 0 E
WSW ESE WSW ESE
SW SE SW SE Edificio

SSW SSE SSW SSE U Torre

S S Área de cultivo

Figura 1: intensidad del viento (m/s) Figura 2: intensidad del viento (m/s) Figura 4: Esquema de restauración del
por dirección. Todos los casos. por dirección. Casos neutrales. flujo detrás de un obstáculo.

valor observado corresponde a 5.2 m/s en la dirección de la torre corresponde a la generada sobre el área de
WSW y 1.0 m/s en la dirección NNE. En la Figura 3 se cultivo.
presenta la distribución de valores de z0 obtenidos para
1
vientos provenientes de distintas direcciones,.
Para las direcciones N, NNW y NW los valores medios 0.8
de z0 obtenidos fueron de 0.006 m para la primer
dirección y de 0.004 m para las dos siguientes. Las otras 0.6
direcciones tienen valores medios calculados de z 0 que
u'

zo=0.006
oscilan entre 0.018m y 0.051 m. Distintos autores 0.4 zo=0.004

establecen que el valor típico observado para un terreno


0.2
con un fletch homogéneo como el considerado durante el
experimento es de 0.002 –0.017 m (Wieringa, 1993). Ello 0
indicaría que las direcciones de viento determinarían el z 0, 0 5 10 15 20 25
apropiado para el terreno en cuestión, son aquellas en las x'
cuales el edificio actúa como barrera densa. Es sabido
Figura 5: restauración del flujo detrás de una barrea
que los obstáculos de gran tamaño producen una
rompevientos.
modificación en el flujo, el cual se restaura nuevamente a
una distancia del obstáculo (Figura 4). Utilizando las
4. CONCLUSIONES
ecuaciones de Gardiol (1990/91), que determinan la
Al estimar la longitud de rugosidad de un área de cultivo
distancia a la que se regenera el flujo en función de la
a partir del perfil vertical del viento, se encontró que el
altura del obstáculo y de su densidad, se calculó para los
fletch no fue suficiente como para determinar condicio-
z0 observados la intensidad de la velocidad del viento a
nes de homogeneidad horizontal de los parámetros carac-
sotavento, adimensionalizada con la velocidad a barlo-
terísticos de la capa de superficie. La estimación de la ru-
vento (u’ = us/ub) para distintas x’, siendo x’ = x/h, con x
gosidad pudo determinarse a partir de la dirección en la
distancia desde el obstáculo y h su altura. La altura del
cual se interponía un obstáculo (edificio) que generaba, al
edificio es de aproximadamente 10 m. Se consideró una
restaurarse las condiciones de flujo sobre el área de cul-
porosidad del 20 % y una altura z’ = z/h = 0.5. Esta altura
tivo, una capa límite interna con las condiciones de la
correspondería a un z = 4 m, cercano al anemómetro más
superficie estudiada.
alto de la torre micrometeorológica montada sobre el área
de cultivo. En la Figura 5 se puede observar la
5. BIBLIOGRAFÍA
restauración de la intensidad del viento con la distancia a
Gardiol, J. M. and Mazzeo, N.A.;1990/91: Mean
sotavento. Si bien a esta altura el flujo no se ha restaurado
airflow structure affected by windbreaks. Energy and
totalmente, dada que la porosidad del edificio en realidad
Building, Vol 15/16, 299-304
es mayor a la parametrizada, el flujo será restaurado más
Stull R. 1988. Introduction to Boundary Layer
rápidamente de lo que muestra la figura 5. En ese caso, la
Meteorology. Kluwer Accad. Press.
información de la capa límite capturada por los sensores
Wieringa J. 1993. Representative Roughness Parameters
for Homogeneous Terrain. Bound. Layer Met. 63.

También podría gustarte