UNIVERSIDAD DEL CAUCA

LABORATORIO DE HIDRÁULICA
MARÍA ELVIRA GUEVARA
Práctica II. Estudio y patronamiento de vertederos.
Alejandra Paz Ante 04072002

Objetivos

 Conocer y estudiar el funcionamiento de diferentes tipos de vertederos.

 Aprender a clasificar los vertederos y su aplicación en la hidráulica.
 Determinar la ecuación de patronamiento para un vertedero de cresta
delgada por tres métodos diferentes.

Procedimiento

Se inicio el laboratorio con una serie de observaciones a cerca del

funcionamiento de tres tipos de vertederos, uno de cresta delgada, otro de
cresta ancha y el vertedero de Creager, para diferenciarlos y conocer su uso.
También se conocieron vertederos con contracciones de cresta delgada y de
diferentes formas geométricas.
En especial, se le realizaron mediciones a un vertedero triangular de cresta
delgada y con contracciones para definir la ecuación de patronamiento por
diferentes métodos. Para llevarlo a cabo, se determinó el caudal realizando
lecturas de un determinado volumen, en un tanque de almacenamiento, en un
determinado tiempo; por medio de un nonio se midió la carga H. Esto se realizó
cinco veces. Los datos se muestran en la siguiente tabla.

Tabla 1. Datos de la práctica

n Q (cm3/s) H (cm)
1 447.41 6.6
2 761.28 8.2
3 1012.87 9.45
4 1379.22 10.75
5 1803.36 11.8

La ecuación típica de patronamiento de este vertedero triangular es

( )
5
8 β
Q= C d √ 2 g tan H 2
15 2

Donde β=28º y g=980 cm/s2. Entonces la ecuación queda así:

5
Q=5.89 C d H 2

La ecuación de patronamiento se determinó por tres métodos: Método del

promedio aritmético, Método gráfico y Método de los mínimos cuadrados.
 1. MÉTODO DEL PROMEDIO ARITMÉTICO:

Para este método se determina Cd y K teniendo en cuenta que

Q
C d=0.17 5
y K=5.89C d .
H2

Tabla 2. Calculo de Cd y K

n Q H Cdi Cd K
1 447.41 6.6 0.677
2 761.28 8.2 0.670
3 1012.87 9.45 0.625 0.646 3.787
4 1379.22 10.75 0.617
5 1803.36 11.8 0.639

Cd = Coeficiente de descarga = 0.646

K = constante = 3.787

Por lo tanto, la ecuación de patronamiento de un vertedero triangular con

5
contracciones y β = 28º es Q=3.787 H 2 (E. 1)

Grafico 1. Ecuación de patronamiento y valores obtenidos en la práctica.

CURVA DE PATRONAMIENTO

14

12

10
Carga H (cm)

8
CURVA PATRONAMIENTO
VALORES DE PRACTICA
6

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

Caudal Q (cm³/s)
2. MÉTODO GRÁFICO

Con los datos obtenidos en el laboratorio, se crearon dos ejes

5
coordenados, Y=Hi m y X= Qi, donde m= , y se ubicaron los puntos
2
correspondientes a cada eje. Posteriormente se trazó una recta la cual
se ajusta de la mejor forma a los puntos graficados. Se determinó la
pendiente de la recta y se calculó K, teniendo este valor, se determina la
ecuación de patronamiento y graficó junto con la ecuación inicial (E. 1).

Grafica 2. Ecuación de patronamiento por el método gráfico

MÉTODO GRÁFICO

600

500
f(x) = 0.274863331366771 x − 9.844120282294
400
Datos de la
práctica
Carga H^(5/2)

300
Línea de
tendencia
200

100

0
200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

Caudal Q (cm³/s)

Teniendo en cuenta la ecuación obtenida de la línea de tendencia

(aquella línea que trata de reunir la mayor cantidad de puntos)
Y = 0.274X - 9.844, la pendiente de la línea m= 0.274 es igual al inverso
de K, así:

1
0.274=
K

1
De ahí, K= =3.65
0.274

K
Y el coeficiente de descarga es C d= =0.62 .
5.89

5
Por lo tanto la ecuación de patronamiento es: Q=3.65 H 2 (E. 2)
Gráfica 3. Curvas de patronamiento para el método del promedio aritmético y el
método gráfico

CURVAS DE PATRONAMIENTO MÉTODO 1 Y 2

14

12

10
Carga H (cm)

8 Método Gráfico
(Q=3.65H^(5⁄2))
6
Método del promedio
aritmético
4 (Q=3.787H^(5⁄2))

0
0 200 400 600 800 100012001400160018002000
Caudal Q (cm³/s)

Teniendo en cuenta la Gráfica 3, se podría decir que las dos ecuaciones

obtenidas hasta ahora E.1 y E.2 son muy similares. Sin embargo
algunos valores de Q se alejan a igual carga H, es decir, ejemplo:

Para una carga H=10 cm se tiene Q 1=1154 cm3/s y Q2=1197 cm3/s por lo
tanto la diferencia de Q2-Q1=43 cm3/s.

Entonces, se podría decir que a mayor carga H mayor diferencia en el

caudal Q entre los dos métodos.

3. MÉTODO DE LOS MÍNIMOS CUADRADOS

Por medio del método de mínimos cuadrados se calculó el valor de K y

el de Cd teniendo en cuenta los valores obtenidos en laboratorio. La
Tabla 3, resume los cálculos que a continuación se muestran.

( ∑ Y i )∗( ∑ X i2 )−( ∑ X i )∗( ∑ X i Y i)

a=constante=
n ∑ X i2−¿ ¿¿

n ( ∑ X i Y i) −( ∑ X i )∗( ∑ Y i )
m=constante=
n ∑ X i2 −¿ ¿ ¿

log ( K )=a

K
C d=
5.89
 Tabla 3. Método de los mínimos cuadrados. Cálculos.

n LOG (Q)= Yi LOG(H)=Xi Xi*Yi Xi² a K m Cd

1 2.65 0.82 2.17 0.67
2 2.88 0.91 2.63 0.84
3 3.01 0.98 2.93 0.95 0.72 5.27 2.35 0.89
4 3.14 1.03 3.24 1.06
5 3.26 1.07 3.49 1.15
Sumatoria 14.93 4.81 14.47 4.67

De la tabla anterior se tiene que la ecuación de patronamiento es

2.35
Q=5.27 H (E. 3).

Gráfica 4. Curvas de patronamiento para el método de los mínimos cuadrados,

método del promedio aritmético y el método gráfico

CURVAS DE PATRONAMIENTO DE LOS METODOS 1, 2 Y 3

14

12

10
Método de los mínimos
cuadrados (Q=5.27H^2.35 )
Carga H (cm)

8
Método Grafico (Q=3.65H^(5⁄2)
)
6 Método del promedio ar-
itmético (Q=3.787H^(5⁄2))
4 Datos de la práctica

0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 40 60 80 10 0 1 2 0 14 0 1 6 0 18 0 2 0 0

Caudal Q (cm³/s)

La anterior gráfica ilustra las tres curvas de patronamiento con sus

respectivas ecuaciones en la parte derecha.

Comportamiento de las curvas de patronamiento.

Teniendo en cuenta la Gráfica 4, se puede decir que las ecuaciones E.1, E.2 y
E.3 son muy similares ya que las curvas no varían en su forma y los puntos que
las conforman no se alejan unos de otros.
Para una carga H=0 cm a 8 cm, ninguno de los métodos coinciden pero no se
alejan demasiado entre sí.
Para una carga de H=8 cm a 12 cm, los últimos dos métodos coinciden en sus
valores a diferencia del método del promedio aritmético, ya que este se aleja
solo un poco.

Tabla resumen

Tabla 4. Datos obtenidos con tres métodos para un vertedero triangular

de pared delgada y con contracciones. β=28º

Método K Cd Ecuación de patronamiento

Promedio Aritmético 3.787 0.646

Gráfico 3.65 0.62

Mínimos cuadrados 5.27 0.89

Conclusiones

Teniendo en cuenta los tres métodos se puede concluir que los tres son
buenos para un cálculo muy aproximado del caudal a una determinada carga
H, esto se puede deber a posibles errores que se cometieron en el laboratorio,
ya sea a la hora de leer la carga o de tomar los tiempos para el cálculo del
caudal, a la calibración del nonio, cálculos mal realizados o con poca precisión
(cálculos del caudal) y a la poca cantidad de datos tomados.

Se puede evidenciar que el método más manejable es el primero de ellos,

Método del promedio aritmético, ya que se necesita de pocas fórmalas para
llegar a un resultado, sin embargo tiene una dificultad: si falta la ecuación
general para un vertedero triangular con contracciones no se puede llevar a
cabo el método. Con el segundo método se pueden tener algunas variaciones
a la hora de tomar la línea de tendencia o línea que une la mayor cantidad de
puntos (si el dibujo se hace a mano), debido a que la pendiente de la recta
varía y por lo tanto cambia el valor de K. El método de los mínimos cuadrados
tiene un poco de dificultad en el cálculo del valor de K y m, porque las fórmulas
son muy largas y podrían haber confusiones.