17 – 20 de noviembre, 2021

Monterrey, N.L.

Identificación y cuantificación de flujo cruzado

mediante análisis nodal® y balance de materia
Juan Manuel Ham Macosay
Noviembre de 2021

“Soberanía Energética
con Contenido Nacional”
20
21

Introducción

17 – 20 de noviembre, 2021 Metodología de análisis

Monterrey, N.L.

Ejemplos

Caso de estudio

Conclusiones
CONTENIDO

2
 Introducción
flujo cruzado entre dos zonas

La principal causa del flujo cruzado es la diferencia de

presiones entre zonas productoras.
Índice de
Presión de Volumen
Tiempo de productivida Presencia de
El flujo cruzado entre dos zonas o más puede deberse a yacimiento original por
explotación d de las flujo cruzado
varios factores propios del pozo o del yacimiento. en las zonas zona
zonas
. Inicio de
Presión de índice de Volumen
Baja
yacimiento productividad original
explotación de probabilidad
igual o similar similar o igual similar en
las zonas al de flujo
q t = q1 + q 2 mismo tiempo
en todas las
zonas
en todas las
zonas
todas las
zonas
cruzado
Inicio de índice de
explotación de Presión de productividad Baja
Volumen
las zonas en yacimiento similar o igual probabilidad
original similar
diferente similar en todas las flujo cruzado
tiempo zonas
índice de Posible flujo
Inicio de
Presión de productividad cruzado si la
explotación de Volumen
yacimiento similar o igual diferencial de
las zonas al original similar
diferente en todas las presión es
mismo tiempo
Pwf zonas muy alta
Baja
probabilidad
de flujo
q1 P1 , K1 , ϕ1 , h1
Inicio de
explotación de
Presión igual o
similar en todas
índice de
productividad Volumen
cruzado, no
todas las
las zonas al diferente en original similar
las zonas zonas van a
mismo tiempo las zonas
producir a su
máximo
potencial
índice de Volumen Baja
Inicio de
Presión igual o productividad original probabilidad
explotación de
q2 P2 , K2 , ϕ2 , h2 las zonas al
similar en todas
las zonas
similar o igual
en todas las
diferente en
las zonas
flujo cruzado
dependerá del
mismo tiempo
zonas productoras agotamiento.

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 3
 Flujo de trabajo para análisis de flujo cruzado
Metodología de análisis

Inicio • Información

Datos y toma de
• Presiones estáticas y fluyentes del pozo
información • Propiedades de los fluidos (PVT, Cr)
• Registros de producción
Análisis de curvas de
afluencia y volumen • Mediciones
original
• Condiciones operativas
• Estado mecánico
Implementación de
Presencia de Si solución (aislar intervalo, • Histórico de intervenciones
flujo cruzado modificación de aparejo,
SAP, etc.)
• Determinar volúmenes originales de aceite y
No
Simular estrategia de curvas IPR
producción
• Volumétricos
• Balance de materia
Modificar estrategia de
Presencia de Si explotación, (producción • IP, Vogel
flujo cruzado secuencial, número de pozos,
implementación de tecnologías • Balance de materia fluyente (N total, IP
total)
No
Fin
Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 4
 Generación de la curva de afluencia
Inflow Performance Relationship (IPR)

Calcular qo en función de J (IP) a diferentes 500

presiones de fondo fluyendo, para yacimientos con 450

aceite saturado, utilizar el modelo de IPR de Vogel 400

para flujo de dos fases (aceite -gas). 350

Presión (Kg/cm2)
300
𝐽 𝑃ത − 𝑃𝑤𝑓 = 𝑞𝑜 250

200
Determinar el gasto máximo.
150
1. 𝐽 𝑃ത − 0 = 𝐴𝑂𝐹 100

2. 𝐽 𝑃ത − 0.44𝑃𝑏 = 𝐴𝑂𝐹 50

0
Determinar qo a la presión de saturación. 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000
qo (bd)
1. 𝑞𝑜𝑏 = 𝐽 𝑃ത − 𝑃𝑏
Calcular el qo a diferentes presiones de fondo
fluyendo.

2
𝐽 ∗ 𝑃𝑏 𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑤𝑓
𝑞𝑜 = 𝑞𝑜𝑏 + 1 − 0.2 − 0.8
1.8 𝑃𝑏 𝑃𝑏

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 5
 Generación de la curva de afluencia combinada
Inflow Performance Relationship (IPR), commingled production

1. Determinar presión estática promedio

500
𝐽∗ 2
80 σ𝑛𝑖=1 𝐽𝑖∗ 𝑃ത𝑖 σ𝑛𝑖=1 ഥ𝑖 + σ𝑛𝑖=1 𝐽𝑖∗ − σ𝑛𝑖=1 𝐽𝑖∗
σ𝑛𝑖=1 𝐽𝑖∗ 𝑃ത𝑖
𝑃ത𝑖 450
𝑃ഥ𝑐 =
𝑃ഥ𝑐 = 𝐽𝑐
𝐽𝑖∗
8 σ𝑛𝑖=1 ത 400
𝑃𝑖
350
2. Para cuando Pwf es mayor a Pb, estimar qo con J (IP).

Presión (Kg/cm2)
𝑛 300
෍ 𝐽𝑖∗ 𝑃ത𝑖 − 𝑃𝑤𝑓 = 𝑞𝑜𝑐
250
𝑖=1

3. Para Pwf menor que Pb, determinar el gasto máximo 200

𝑛 𝑛 150
𝐽𝑖 ∗ 𝑃𝑏𝑖
𝐽𝑐 = ෍ 𝐽𝑖 𝐴𝑂𝐹𝑐 = ෍ 𝑞𝑜𝑏𝑖 +
1.8 100
𝑖=1 𝑖=1

4. Determinar la presión de saturación aparente. 50

𝐴𝑂𝐹𝑐
𝑃𝑐 − 0
𝑃ഥ𝑐 − 0.44𝑃𝑏𝑐 = 𝐴𝑂𝐹𝑐 , 𝑃𝑏𝑐 =
𝐽𝑐
0.44 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000
qo (bd)
5. Determinar qo a la Pb aparente
𝑞𝑜𝑏𝑐 = 𝐽𝑐 𝑃ഥ𝑐 − 𝑃𝑏𝑐

6. Calcular qo a diferentes Pwf.

2
𝐽𝑐 ∗ 𝑃𝑏𝑐 𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑤𝑓
𝑞𝑜𝑐 = 𝑞𝑜𝑏𝑐 + 1 − 0.2 − 0.8
1.8 𝑃𝑏𝑐 𝑃𝑏𝑐

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 6
 Interpretación IPR combinada
Inflow Performance Relationship (IPR), commingled production

500
PyZ1
450

400
Presencia de flujo cruzado
350 PyZ1 > Pwf > PyZ2
Presión (Kg/cm2)

300 PyZ2
250
Producción de zonas combinadas
200
PyZ1 > PyZ2 > Pwf
150

100

50

0
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000
qo (bd)

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 7
 IPR combinada
Condición favorable

500
IPR combinada
450
IPR Zona #1
400 IPR Zona #2

350
Presión (Kg/cm2)

300

250 IPR Compuesta,

5,905.73
200
Zona #2, 4,486.31
Zona #1, 1,419.42

150

100

50

0
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000
qo (bd)
Producción Presión
Presión de la
durante la durante AOF (bd) J (bpd/psi) Pi*J J/Pi J*Pb j*(P-Pb) j/Pb
zona (kg/cm2)
prueba (bd) prueba kg/cm2
Zona #1 281 300.00 267 3,580.68 1.50 6,000.00 3.75E-04 5,498.45 501.55 4.09E-04
Zona #2 460 3,000.00 296 6,339.82 1.29 8,414.63 1.97E-04 4,715.49 3,699.15 3.51E-04
Combinada 364 9,920.53 2.79 14,414.66 5.72E-4 10,213.93 4,208.73 7.6E-4
Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 8
 IPR combinada
Flujo cruzado

500
𝐽 𝑃ത − 𝑃𝑤𝑓 = 𝑞𝑜
Zona #1, -750.00
IPR combinada
450 1.5 ∗ 316 − 281 = −750 IPR Zona #1
IPR Zona #2
400
IPR Compuesta,
350 1,875.81
Presión (Kg/cm2)

300

250

Zona #2, 2,625.81

200

150

100

50

0
-1,000 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000
qo (bd)
Producción Presión
Presión de la
durante la durante AOF (bd) J (bpd/psi) Pi*J J/Pi J*Pb j*(P-Pb) j/Pb
zona (kg/cm2)
prueba (bd) prueba kg/cm2
Zona #1 281 300.00 267 3,580.68 1.50 6,000.00 3.75E-04 5,498.45 501.55 4.09E-04
Zona #2 460 3,000.00 296 6,339.82 1.29 8,414.63 1.97E-04 4,715.49 3,699.15 3.51E-04
Combinada 364 9,920.53 2.79 14,414.66 5.72E-4 10,213.93 4,208.73 7.6E-4
Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 9
 Balance de materia fluyente
estimación del volumen original total

Ecuación de flujo estado pseudo estacionario Balance de materia aceite P > Pb (Agotamiento)
aceite P > Pb (Perfil de presión)

𝜇𝑜 𝐵𝑜 1 4 1 𝐴 1 𝐵𝑜
𝑝ҧ = 𝑝𝑤𝑓 + 141.2 𝑙𝑛 𝛾 + 𝑠 𝑞𝑜 𝑝ҧ = 𝑝𝑖 − 𝑁𝑝
𝑘ℎ 2 𝑒 𝐶𝐴 𝑟𝑤 2 𝑁𝐶𝑡 𝐵𝑜𝑖

𝜇𝑜 𝐵𝑜 1 4 1 𝐴 1 𝐵𝑜
𝑏𝑜𝑝𝑠𝑠 = 141.2 𝑙𝑛 𝛾 +𝑠 𝑚𝑜𝑝𝑠𝑠 =
𝑘ℎ 2 𝑒 𝐶𝐴 𝑟𝑤 2 𝑁𝐶𝑡 𝐵𝑜𝑖

𝑝ҧ = 𝑝𝑤𝑓 + 𝑏𝑜𝑝𝑠𝑠 𝑞𝑜 𝑝ҧ = 𝑝𝑖 − 𝑚𝑜𝑝𝑠𝑠 𝑁𝑝

Ecuación de flujo estado pseudo estacionario (producción variable)

𝑝𝑖 − 𝑝𝑤𝑓 𝑁𝑝
= 𝑏𝑜𝑝𝑠𝑠 + 𝑚𝑜𝑝𝑠𝑠
𝑞𝑜 𝑞𝑜
𝑝𝑖 − 𝑝𝑤𝑓 𝜇𝑜 𝐵𝑜 1 4 1 𝐴 1 𝐵𝑜 𝑁𝑝
= 141.2 𝑙𝑛 𝛾 + 𝑠 +
𝑞𝑜 𝑘ℎ 2 𝑒 𝐶𝐴 𝑟𝑤 2 𝑁𝐶𝑡 𝐵𝑜𝑖 𝑞

𝐽 𝑃ത − 𝑃𝑤𝑓 = 𝑞𝑜
Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 10
 Balance de materia fluyente
Índice de productividad total

𝑮𝒂𝒔𝒕𝒐 𝒗𝒂𝒓𝒊𝒂𝒃𝒍𝒆
Misma pendiente (m)
q t = q1 + q 2
Npt = Np1 + Np2

𝒑𝒊 − 𝒑𝒘𝒇 𝑷𝒊 − 𝒑𝒘𝒇 𝑵𝒑 IPt = IP1 + IP2

= 𝒎𝒑𝒔𝒔 + 𝒃𝒑𝒔𝒔
𝒒𝒐 𝒒𝒐 𝒒

𝟏 𝟏 𝑩𝒐 Pwf Nt = N1 + N2
𝒃𝒑𝒔𝒔 = 𝒎,𝒑𝒔𝒔 =
𝑰𝑷 𝑵𝑪𝒕 𝑩𝒐𝒊

q1 Bopss1 , N1
𝑵𝒑
𝒒

𝑝ҧ = 𝑝𝑤𝑓 + 𝑏𝑜𝑝𝑠𝑠 𝑞𝑜

𝜇𝑜 𝐵𝑜 1 4 1 𝐴 q2 Bopss2 , N2
𝑏𝑜,𝑝𝑠𝑠 = 141.2 𝑙𝑛 𝛾 +𝑠
𝑘ℎ 2 𝑒 𝐶𝐴 𝑟𝑤 2
𝑞
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝑃𝑖 − 𝑃𝑤𝑓

1 1
𝑏𝑜,𝑝𝑠𝑠 = = 𝑛
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 σ𝑖=1 𝐽𝑖

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 11
 Ejemplo #1

600
Tiempo inicial 800
Py M3 Py M2 Pwf Parámetro M2 M3
N (MMb) 100 100
450
600 Py (kg/cm2) 510 505
Presión (kg/cm2)

IP (STB/d/psi) 5 5

Presión (kg/cm2)
300
400

150
200

0
0 20,000 40,000 60,000 80,000 0
qo (bd) 0 50 100 150 200 250 300 350

200 8,000
Tiempo final qo M3 qo M2

150 6,000
Presión (kg/cm2)

qo (bd)

100
4,000

50
2,000

0
0 5,000 10,000 15,000 20,000 0
qo (bd) 0 50 100 150 200 250 300 350
Tiempo (meses)

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 12
 Ejemplo #2

600 800
Tiempo inicial Py M3 Py M2 Pwf Parámetro M2 M3
N (MMb) 100 100
450 600 Py (kg/cm2) 510 505
Presión (kg/cm2)

Presión (kg/cm2)
IP (STB/d/psi) 5 1
300
400

150
200
0
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000
0
qo (bd)
0 50 100 150 200 250 300 350

240 12,000
Tiempo final qo M3 qo M2

180 9,000
Presión (kg/cm2)

qo (bd)

120
6,000

60
3,000

0
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 0
qo (bd) 0 50 100 150 200 250 300 350
Tiempo (meses)

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 13
 Ejemplo #3

600 800
Tiempo inicial Py M3 Py M2 Pwf Parámetro M2 M3
-3,046 bd

N (MMb) 100 100

450 8,841 bd 600 Py (kg/cm2) 510 300

Presión (kg/cm2)
IP (STB/d/psi) 5 5
Presión (kg/cm2)

11,887 bd
300 400

150
200

0
-10,000 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 0
qo (bd)
0 50 100 150 200 250 300 350

200 12,000
Tiempo final qo M3 qo M2

150 8,000
Presión (kg/cm2)

qo (bd)

100 4,000

50 0

0 -4,000
0 5,000 10,000 15,000 20,000 0 50 100 150 200 250 300 350
qo (bd) Tiempo (meses)

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 14
 Balance de materia fluyente
Aplicación ejemplo #1

𝑮𝒂𝒔𝒕𝒐 𝒗𝒂𝒓𝒊𝒂𝒃𝒍𝒆 40
Misma pendiente (m)
35

30 y = 2.743721E-04x + 1.000000E-01

Pi-Pwf/qo
25
𝒑𝒊 − 𝒑𝒘𝒇 𝑷𝒊 − 𝒑𝒘𝒇 𝑵𝒑
= 𝒎𝒑𝒔𝒔 + 𝒃𝒑𝒔𝒔
𝒒𝒐 𝒒𝒐 𝒒 20

𝟏 𝟏 𝑩𝒐 15
𝒃𝒑𝒔𝒔 = 𝒎,𝒑𝒔𝒔 =
𝑰𝑷 𝑵𝑪𝒕 𝑩𝒐𝒊
10

𝑵𝒑 5
𝒒
0
𝑝ҧ = 𝑝𝑤𝑓 + 𝑏𝑜𝑝𝑠𝑠 𝑞𝑜 0.00E+002.00E+044.00E+046.00E+048.00E+041.00E+051.20E+051.40E+051.60E+05
Np/qo
𝜇𝑜 𝐵𝑜 1 4 1 𝐴
𝑏𝑜,𝑝𝑠𝑠 = 141.2 𝑙𝑛 𝛾 +𝑠
𝑘ℎ 2 𝑒 𝐶𝐴 𝑟𝑤 2
Parámetro Valor
𝑞 Volumen original total N (MMb) 200
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝑃𝑖 − 𝑃𝑤𝑓 Compresibilidad total (psi-1) 1E-5
IP Zona M2 5
1 1 IP Zona M3 5
𝑏𝑜,𝑝𝑠𝑠 = = 𝑛 IP total 1/b 10
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 σ𝑖=1 𝐽𝑖

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 15
 Caso de estudio
Identificación y estimación de flujo cruzado

El yacimiento en análisis se encuentra en etapas tempranas de explotación y cuenta con dos zonas productoras
que pertenecen a diferentes arenas, son yacimientos de aceite negro y presentan características similares en sus
propiedades de la roca y fluidos. Se desea evaluar -bajo las condiciones actuales- la presencia de zonas ladronas
y evaluar en el tiempo la posibilidad de presentarse flujo cruzado entre ambas arenas.

El fluido del yacimiento analizado es un

aceite negro de 20 °API y Rs de 60 m3/m3. El
aparejo de producción es 3 ½ “ de diámetro
combinado con 4 1/2 “, el pozo fluye a través
de un estrangulador de 1”, tiene una
producción de 6,502 bd de aceite y una RGA
de 57 m3/m3; la Pwf es de 317 kg/cm2.
Volumen
Saturación Presión Índice de
Porosidad Permeabilidad original
Arena de agua estática productividad
(%) (mD) aceite
(%) (kg/cm2) (IP)
(MMB)
Y3 20 36 71 58 505 0.67
Y2 21 18 560 97 510 5.05

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 16
 Caso de Estudio
Registro de producción pozo fluyendo

13.2 %

86.8 %

Se realizó una toma de información de perfil de aportación dinámico y estático con tubería flexible de
1 ¾” y herramienta PLT en el intervalo superior Y3. Los resultados se interpretaron y se determinó
que el 86.8% de la producción proviene de la zona Y2 y pequeños aportes que suman 13.2%
identificados en la arena Y3.
Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 17
 Caso de estudio
Registro de producción estaciones a pozo cerrado

Se realizaron estaciones a pozo cerrado a diferentes profundidades, con lo cual se demostró que
todas las estaciones registraron cero revoluciones por segundo (RPS). Finalmente, se corroboró que
en las condiciones de operación actuales y con pozo cerrado y fluyendo, no existe flujo cruzado entre
las arenas
Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 18
 Caso de estudio
Generación de pronostico de producción

Tiempo inicial
600 12,000
Total Yac 3 Yac 2 Total Yac 3 Yac 2 Parámetro Y2 Y3
N (MMb) 98 59
Py (kg/cm2) 510 505
400 8,000
Pwf (kg/cm2)

IP (STB/d/psi) 5.05 0.67

qo (bd)
4,000
200

0
0
2019 2021 2024 2027 2029 2032 2035 2038 2040 2043
0 10,000 20,000 30,000 40,000
qo (bd)

Tiempo final
600 650
Total Yac 2 Yac 3 Total Yac 3 Yac 2
Presión (kg/cm2)

400 500
Pwf (kg/cm2)

200 350

0 200
0 10,000 20,000 30,000 40,000 2019 2021 2024 2027 2029 2032 2035 2038 2040 2043
qo (bd)

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 19
 Balance de materia fluyente
Estimación de volumen de aceite e índice de productividad total

𝑮𝒂𝒔𝒕𝒐 𝒗𝒂𝒓𝒊𝒂𝒃𝒍𝒆
4
Misma pendiente (m)
3.5
y = 7.276459E-04x + 1.748000E-01
3

2.5

(Pi-Pwf)/qo
𝒑𝒊 − 𝒑𝒘𝒇 𝑷𝒊 − 𝒑𝒘𝒇 𝑵𝒑
= 𝒎𝒑𝒔𝒔 + 𝒃𝒑𝒔𝒔 2
𝒒𝒐 𝒒𝒐 𝒒
1.5
𝟏 𝟏 𝑩𝒐
𝒃𝒑𝒔𝒔 = 𝒎,𝒑𝒔𝒔 = 1
𝑰𝑷 𝑵𝑪𝒕 𝑩𝒐𝒊
0.5
𝑵𝒑
0
𝒒 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000

𝑝ҧ = 𝑝𝑤𝑓 + 𝑏𝑜𝑝𝑠𝑠 𝑞𝑜 (Np/qo)-(WeWp/qoboi)

𝜇𝑜 𝐵𝑜 1 4 1 𝐴 Parámetro Valor
𝑏𝑜,𝑝𝑠𝑠 = 141.2 𝑙𝑛 𝛾 +𝑠
𝑘ℎ 2 𝑒 𝐶𝐴 𝑟𝑤 2 Volumen original total N (MMb) 152
Compresibilidad total (psi-1) 1E-5
𝑞 Índice de productividad Y2 5.05
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 = Índice de productividad Y3 0.67
𝑃𝑖 − 𝑃𝑤𝑓 Índice de productividad Y2+Y3 = 1/b 5.72

1 1
𝑏𝑜𝑝𝑠𝑠 = = 𝑛
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 σ𝑖=1 𝐽𝑖

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 20
 Conclusiones

• Es posible analizar yacimientos con múltiples zonas productoras y evaluar presencia de

flujo cruzado mediante la metodología de análisis presentado en este trabajo.

• La generación de las IPRs permite analizar las zonas productoras, identificar y

cuantificar flujo cruzado bajo condiciones estáticas cuando qo = 0 y también en condiciones
fluyentes; para cualquier valor de Pwf.

• La integración con un modelo de balance de materia permite evaluar en el tiempo la

existencia de posible flujo cruzado en función del vaciamiento de las diferentes zonas
productoras.

• El análisis de balance de materia fluyente determina el volumen total en yacimientos con

múltiples zonas productoras sin la necesidad de discretizar producción ni presiones, sin
embargo, es necesario contar con un sensor permanente de presión en el fondo.

• Evaluar en el tiempo un posible flujo cruzado permite optimizar la estrategia de explotación

del campo y permite la implementación adecuada herramientas y tecnología como el
caso de terminaciones dobles, selectivas, e inteligentes.

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 21
 Referencias

• Schilthuis, R.J. AIME 1936: Active Oil and Reservoir Energy, Trans. 118, 33.

• Tarek Ahmed. 2001. Reservoir engineering Handbook, Second Edition, Gulf

Professional Publishing.

• Boyun Guo, Xinghui Liu, Xuehao Tan . 2017. Petroleum production

engineering, Gulf Professional Publishing.

Congreso Mexicano del Petróleo 2021 | “Soberanía Energética con Contenido Nacional” 22
 17 – 20 de noviembre, 2021
Monterrey, N.L.

“Soberanía Energética
con Contenido Nacional”